Ван Стафорст против Мэриленда

Ван Стафорст против Мэриленда
Ван Стафорст против Мэриленда
	Верховный суд Соединенных Штатов
Полное имя корпуса	Ван Стафорст против Мэриленда
Цитаты	2 США 401 ( подробнее ) 2 от 401
Держащий
	Никто не урегулировал
Дело мнение
Большинство	Никто

Ван Стафорст против Мэриленда , 2 США (2 Далл. ) 401 (1791), был первым делом, связанным с Верховным судом США . Хотя суд согласился рассмотреть и решить дело, иск был урегулирован до устных аргументов. Collet v. Collet был первым апелляционным делом, связанным с судом, но он был отброшен перед аргументами. West v. Barnes был первым делом, решенным судом.

В этом случае Николаас и Джейкоб ван Стафорст одолжили деньги штату Мэриленд во время войны за революцию . Мэриленд отказался погасить кредит в соответствии с условиями, которые требовали братья Ван Стафорст. После угрозы судебного разбирательства Верховного суда стороны, наконец, урегулировались друг с другом. ^{[ 1 ]}

Фон

В 1781 году штат Мэриленд назначил Томаса Ридли в качестве агента по закупкам кредитов и расходных материалов. Законодательный орган указал конкретные значения, которые Ридли должен был соблюдать минимальные значения для муки и табака, которые будут использоваться для погашения кредита. Прибыв в Европу Ридли не удалось во Франции и отправился в Голландию. Там после первоначальной попытки была заключена сделка с Джейкобом и Николаасом Ван Стафорстом для скромного кредита. В соответствии с условиями кредита от 300 000 до 600 000 флоринов кредита были продлены на условиях, аналогичные тем, которые распространялись на Джона Адамса для Континентального конгресса . Вместо того, чтобы получать деньги в качестве погашения, братья Ван Стафорст получат табак в качестве процента. ^{[ 2 ]}

Основной проблемой была часть соглашений, касающихся 1000 -х годов табака, которая будет выплачена в качестве процентов. Согласно соглашению, Ван Стафорст купит табак по фиксированной цене и перепродал его. Если меньшая сумма удовлетворяет выплату процентов, то остальная часть все равно будет приобретена по более низкой цене за перепродажу и прибыль от Van Staphorsts ». Когда законодательный орган понял, что соглашение было достигнуто по их минимальной цене в сочетании с концом войны, они поняли, что табак стоит значительно больше, чем они потребуются для его продажи. Законодательный орган по -прежнему ратифицировал кредит на основе идеи, что формулировка изменится, и потребуется только часть для удовлетворения процентов. Однако это не должно было быть. Ридли попытался изменить это с помощью Van Staphorst, но они отказались. ^{[ 2 ]}

Несмотря на разногласия по поводу реализации, Ридли продолжал пытаться резолюцию. К 1784 году братья Ван Стафорст отрезали переписку. После этого штат Мэриленд отказался соблюдать условия, утверждая, что предписанная сумма не была поднята (в данном случае минимум 300 000 флоринов), и договор был неблагоприятным. Тем не менее, штат признал, что было поднято около 250 000 флоринов и что договоренность должна была быть принята на эту сумму. Несмотря на это, Мэриленд отказался доставить табак по первоначальному контракту. В 1786 году в доме делегатов штата Мэриленд предложил выплатить трехлетнюю фиксированную процентную ставку 7,5% и 6% процентов до тех пор, пока не будет выплачен основная сумма кредита. Van Staphorsts отверг это предложение. Обе стороны согласились на арбитраж, который был назначен на 1787 год. ^{[ 2 ]}

Арбитраж был запланирован, но приостановлен в ожидании нового предложения из законодательного органа. В соответствии с этим предложением штат Мэриленд сделает определенные выплаты процентов в течение пяти -десяти лет, все из которых зависели от погашения принципала кредита братьев Ван Стафорста. Дополнительную оплату будет произведена братьям в качестве возмещения против убытков, понесенных за то, что они не получили богологах табака. Чтобы заплатить за это, государственные импортные пошлины на различные товары, а затем импортируются. Уполномоченные, назначенные для резолюции, должны были определить резолюцию посредством переговоров. Несмотря на попытки достичь согласованного урегулирования, не было принято решение. Соответственно, штат Мэриленд отменил закон о компенсации и планировалось использовать импортные пошлины для выплаты процентов по кредиту в соответствии с запланированием. ^{[ 2 ]}

Затем штат Мэриленд начал выплачивать по кредиту агентам Ван Стафорста. Ван -стафорсты не были удовлетворены платежами и инициировали иск в Верховном суде Соединенных Штатов. Иск был подан, и в ноябре 1790 года штат Мэриленд был выпущен повестками на появление в Филадельфии в феврале 1791 года. ^{[ 2 ]}

Смотрите также

Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 2

Ссылки

^ Гудинг, Пьер (17 февраля 2012 г.). «Джеймс Уилсон, законодательный орган и раздел 1501 Закона о защите пациентов и доступном уходе» . Законодательный журнал Сетона Холла . 36 (1).
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и История документального фильма Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800 гг . Издание: иллюстрировано Опубликовано издательством Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [1]

[1] Гудинг, Пьер (17 февраля 2012 г.). «Джеймс Уилсон, законодательный орган и раздел 1501 Закона о защите пациентов и доступном уходе» . Законодательный журнал Сетона Холла . 36 (1).

[Marcus_Perry_1995-2] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и История документального фильма Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800 гг . Издание: иллюстрировано Опубликовано издательством Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [1]

[ 1 ]

[ 2 ]