Гераклеодор (1 век до н.э.)
Гераклеодор ( древнегреческий : Ἡρακλεόδωρος ) был критиком, писателем, грамматистом или своего рода философом, чьи взгляды заслужили критику со стороны нескольких других писателей древнего мира. [ 1 ] Мы знаем о нем лишь из небольшого числа источников, но судя по их описаниям, он, кажется, был хорошо известным и уважаемым критиком своего времени. [ 2 ] Обычно предполагается, что он жил в I веке до нашей эры, но некоторые ученые, в частности Ричард Янко , относят его время к III веку до нашей эры. [ 3 ]
Он подвергся критике со стороны Филодема в своей книге по поэтической теории, написанной примерно в I веке до нашей эры, а также стал мишенью работы малоизвестного писателя Аристокрита под названием «Позиции против Гераклеодора» , о которой упоминает богослов II века Климент Александрийский . [ 1 ]
Критические взгляды
[ редактировать ]Сведения о нем, которыми мы располагаем, скудны, поэтому не совсем понятно, какие вообще были позиции Гераклеодора, которые так раздражали критиков на протяжении веков. [ 1 ] Мы знаем, что он был сравнительно радикальным «эфонистом» (то есть он считал, что самое важное — это то, как звучит поэзия) и антижанровым критиком, который выступал за стирание жанровых границ вокруг искусства. [ 3 ] Филодем насмешливо опровергает эту точку зрения, говоря, что если бы не было границ между тем, что было и не было поэзией, это означало бы, что даже такие вещи, как речи Демосфена и проза Ксенофонта, были поэзией, утверждение, которое сделало бы Гераклеодора «бредящим сумасшедшим». . [ 4 ]
Ученые описали имеющиеся у нас цитаты, данные враждебным критиком Филодемом, как по большей части представленные без контекста, и то, что мы имеем, позволяет предположить, что у них есть, по крайней мере, некоторые общие взгляды, например, что художественные и моральные суждения были отдельными (что о плохом можно написать хорошее стихотворение). [ 5 ]
Два других критических замечания Филодема проливают некоторый свет на позиции Гераклеодора или, по крайней мере, на позиции Гераклеодора, как их понимал Филодем. Первая критика направлена против поддержки Гераклеодором «неясности», идеи, что, хотя стихотворение может быть неясно для его аудитории в некотором роде - либо из-за таких приемов, как аллегория , либо потому, что некоторые из использованных слов были им неизвестны - - у него все еще есть сила эмоционально тронуть эту аудиторию. Гераклеодор, очевидно, считал, что публика может и будет вполне законно волноваться поэзией, не всегда полностью понимая, что происходит. [ 6 ]
Вторая критика была направлена против (предполагаемого) утверждения Гераклеодора о том, что не мысли, стоящие за поэзией, волнуют аудиторию, или, по крайней мере, не мысли сами по себе. Позиция Гераклеодора, как нам дано понять, заключалась в том, что одна и та же мысль, выраженная вне контекста поэзии, не могла затронуть аудиторию или не волновать ее таким же образом, но что мысль, выраженная в поэзии, получила уникальную способность волновать ее. слушатель. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Курноу, Тревор (2006). Философы древнего мира: Путеводитель от Аризоны . Издательство Блумсбери . ISBN 9780715634974 . Проверено 26 марта 2023 г.
- ^ Макоскер, Майкл (2021). Хорошая поэма по Филодему . Издательство Оксфордского университета . стр. 70–74. ISBN 9780190912819 . Проверено 26 марта 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Моррисон, AD (2007). Рассказчик в архаической греческой и эллинистической поэзии . Издательство Кембриджского университета . стр. 25–26. ISBN 9780521201056 . Проверено 26 марта 2023 г.
- ^ Фантуцци, Марко; Хантер, Ричард (2005). Традиции и новации в эллинистической поэзии . Издательство Кембриджского университета . п. 461. ИСБН 9781139442527 . Проверено 26 марта 2023 г.
...в результате чего они называют «поэтами» тех, кто достиг совершенства, либо мы предполагаем, что он (Крат) неправильно понял, либо что Гераклеодор был бредовым безумцем, когда он утверждал, что «сочинения Демосфена и Ксенофонта являются «стихами», и тем более Геродота, хотя по общепринятому мнению каждый из них является прозаиком».
- ^ Клей, Дискин (1995). «Обрамление полей Филодема и поэзии». В Оббинке, Дирк (ред.). Филодем и поэзия: поэтическая теория и практика у Лукреция, Филодема и Горация . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780195358544 . Проверено 26 марта 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Асмис, Элизабет (1995). «Филодем о цензуре, моральной полезности и формализме в поэзии». В Оббинке, Дирк (ред.). Филодем и поэзия: поэтическая теория и практика у Лукреция, Филодема и Горация . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780195358544 . Проверено 26 марта 2023 г.