Юрисдикция рассматриваемой стороны

В США федеральных судах юрисдикция находящейся на рассмотрении стороны означает полномочия суда выносить решение по иску против стороны , которая в противном случае не подпадала бы под юрисдикцию федеральных судов, поскольку иск возник из общего ядра действующих фактов.

Одним из широко известных примеров этого является вынесение решения федеральным судом по иску, предъявленному в соответствии с законодательством штата против третьей стороны, который является частью дела, переданного ему в рамках его федеральной юрисдикции . Такова была ситуация в деле Финли против Соединенных Штатов , 490 U.S. 545 (1989), в котором Верховный суд установил, что предоставление юрисдикции в отношении иска с участием определенных сторон не распространяется на дополнительные иски с участием других сторон. Дело Финли было заменено решением Exxon Mobil Corp. против Allapattah Services , 545 US 546, в котором Верховный суд отметил, что Конгресс отменил решение по делу Финли, приняв § 1367 раздела 28 USC.

Юрисдикция ожидающей стороны является формой дополнительной юрисдикции, предусмотренной разделом 28 USC   § 1367 . Подраздел (b) запрещает объединение сторон в федеральном деле, подпадающем под юрисдикцию федеральных судов по вопросам многообразия (где многообразие является единственной основой юрисдикции федерального суда), если присоединение к таким сторонам устранит полное многообразие.