Rivendell Forest Products, Ltd. против Georgia-Pacific Corp.

Rivendell Forest Products и Georgia-Pacific Corp.
Rivendell Forest Products и Georgia-Pacific Corp.
Суд	Апелляционный суд Соединенных Штатов для десятого округа
Полное имя корпуса	Rivendell Forest Products v. Georgia-Pacific Corp. и Тимоти Л. Корнуэлл
Аргумент	22 февраля 1993 г.
Решенный	30 июня 1994 г.
Цитирование	28 F.3d 1042
Случай История
Предыдущая история	Rivendell Forest Products. v. Georgia-Pacific Corp. , 824 F. Supp. 961 (D. Colo. 1993).
Последующая история	Rebering отрицается 1 августа 1994 года
Держащий
	Концепции и общественные знания могут фактически представлять собой торговые секреты, когда они жизненно важны для эффективности и успеха компании.
Членство суда
Судьи сидят	Пол Джозеф Келли -младший , Оливер Сет и Ричард Оуэн (окружной судья, заседающий по назначению )

Rivendell Forest Prods. v. Georgia-Pacific Corp. , 28 F.3d 1042 (10th Cir. 1994) был делом, в котором Апелляционный суд США по делу отменил решение окружного суда США по округу Колорадо , который имел Решил, что Rivendell не смог установить существование коммерческой тайной в своей индивидуальной компьютерной программной системе, «Quote Screen», которая использовалась для цитирования цен на пиломатериалы для клиентов. ^{[ 1 ]}

Вместо этого десятый кружок решил, что Ривенделл продемонстрировал, что его программное обеспечение потенциально защищалось как коммерческая секрет, потому что «коммерческая секрета может включать систему, в которой элементы находятся в общественном достоянии , но была достигнута эффективная, успешная и ценная интеграция Элементы общественного достояния и коммерческая тайна дали заявителю конкурентное преимущество ». ^{[ 1 ]}

Фон

Ривенделл был оптовым продавцом, активно участвовавшим в пиломатериалах. До того, как Ривенделл вышел из бизнеса, он часто приобретал пиломатериалы у канадских мельниц и доставлял его в леса с арендацией. Подобно тому, как Ривенделл, Джорджия-Тихоокеанский регион также был оптовым продавцом и поставщиком пиломатериалов.

Тимоти Л. Корнуэлл был сотрудником Forest Products Rivendell, которая контролировала их систему цитирования цены клиента «цитата» (что -то уникальное для их отрасли). «Экран цитаты» мгновенно цитировал клиентов о ценах на пиломатериалы и грузовых перевозок, тем самым давая Ривенделлу сильное преимущество на рынке. Ривенделл утверждал, что система отвечала за два -три раза больше продаж в результате ее эффективности. Ривенделл утверждал, что его программное обеспечение представляло собой коммерческую тайну.

Корнуэлл покинул Ривенделл в 1990 году и был нанят ответчиком Грузии-Тихоокеанским регионом. Он подписал соглашение о неразглашении (NDA), чтобы стать частью корпорации Georgia-Pacific, где он должен был наблюдать за их отделом маркетинга. Предположения о незаконном присвоении коммерческих секретов возникли, когда компьютерная система отношений с клиентами-очень похожая на то, что у Ривенделла была разработана в Георгии-Тихоокеанском регионе. Экран «быстрая цитата» в Георджии-Тихоокеанском регионе очень напоминал «Экран цитаты» Ривенделла.

Дело округа США (1993)

Окончательное присвоение торговли

Истец, Rivendell Forest Product, утверждал, что ответчик, Грузия-Тихоокеанская корпорация, незаконно присвоил свои коммерческие секреты. Окружной суд не был убежден аргументами Ривенделла, написав: «Большая часть путаницы в аргументах Ривенделла связана с тем фактом, что, когда он спорит о существовании коммерческой тайны, он в целом указывает на свое программное обеспечение, обеспечиваемое знанием, что некоторая часть Из этого программного обеспечения, присваиваемого Георгии-Тихоокеанским регионом, содержит коммерческую тайну. Несмотря на возможность утверждать, что программное обеспечение было скопировано или иным образом скомпрометировано, Ривенделл в целом фокусируется на концепциях и идеях, содержащихся в программном обеспечении ». ^{[ 2 ]}

Ривенделл утверждал, что его коммерческой тайной была уникальная метод интеграции концепции его цитаты. В результате были разработаны базы данных и функции, давая Ривенделл превосходство в отрасли. Эти идеи и концепции включали автоматические конверсии кадров на плате, расчет стоимости доллара на товар на толщину/ширину, цены на доставку клиентов, расчет веса на пакет, доступность запасов и анализ дисконтирования. ^{[ 2 ]}

Затем он был определен Георгии-Тихоокеанским регионом, который Ривенделл не оспаривал, что две системы экрана имеют только два общих атрибута: размеры пакетов и преобразования платы. Эти два атрибута были определены как стандартные ограничения пиломатериалов и, следовательно, общественные знания. ^{[ 2 ]}

Окружной суд признал, что уникальная комбинация элементов общественного достояния может представлять собой коммерческую тайну, но настаивал на том, что Ривенделл не смог адекватно указать, какова эта уникальная комбинация или как она дала им конкурентное преимущество. Суд писал: «Не имело бы никакого смысла позволить людям бросить завесы секретности вокруг самых распространенных вещей, все в попытке установить свои претензии на коммерческую тайну, а затем запретить другим присвоить свой« секрет ». Но «просто для того, чтобы утверждать, что коммерческая секрета находится в какой -то комбинации известных данных, не является достаточным, так как самой комбинации должна быть очерчена с некоторой особенностью в установлении статуса его коммерческой секрета». ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Апелляционное решение (1994)

Решение окружного суда отменено

30 июня 1994 года Апелляционный суд отменил решение 1993 года на том основании, что коммерческая тайна Ривенделла может состоять из сочетания элементов в общественной достоянии. Они утверждают, что «унифицированный процесс, проектирование и эксплуатация которого в уникальной комбинации» на самом деле может позволить себе «конкурентное преимущество и является защищаемым секретом». ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]} Секретная комбинация элементов общественного достояния фактически дала Ривенделл ценное конкурентное преимущество. По этим причинам Апелляционный суд постановил, что Ривенделл продемонстрировал, что его программное обеспечение можно защитить как коммерческую тайну, но суд подал в окружной суд вопрос о том, поддерживается ли Ривенделл достаточной секретности. ^{[ 1 ]}

Повторное слушание было запрошено и отказано 1 августа 1994 года. ^{[ 1 ]}

Эффект

Эти случаи представляют собой сложные вопросы, которые могут возникнуть при утверждении коммерческой секрета в программном обеспечении, которое просто однозначно объединяет элементы общественного достояния. Мнение десятого округа приводится в предложении, что коммерческая секрета может включать в себя комбинацию элементов, которые обычно известны общественности. ^{[ 1 ]}^{[ 5 ]}

Смотрите также

Закон о единообразных торговых секретах

Дальнейшее чтение

Марк А. Лемли, Питер С. Менелл, Роберт П. Сержес и Памела Самуэльсон. Программное обеспечение и интернет -закон. (Нью -Йорк: Аспен, 3 -е изд. 2006).

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Rivendell Forest Products v. Georgia-Pacific Corp. , 28 F.3d 1042 (10th Cir. 1994).
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Rivendell Forest Products. v. Georgia-Pacific Corp. , 824 F. Supp. 961 (D. Colo. 1993).
^ Jostens, Inc. v. Nat'l Computer Sys., Inc. , 318 NW2D 691, 699 (Minn. 1982).
^ Imperial Chemical Indus., Ltd. против Nat'l Distillers & Chemical Corp. , 342 F.2d 737 (2d Cir. 1965).
^ Бюллетень адвокатов США, Закон об экономическом шпионаже 1996 года: обзор .

[CircuitOpinion-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Rivendell Forest Products v. Georgia-Pacific Corp. , 28 F.3d 1042 (10th Cir. 1994).

[DistrictOpinion-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Rivendell Forest Products. v. Georgia-Pacific Corp. , 824 F. Supp. 961 (D. Colo. 1993).

[3] Jostens, Inc. v. Nat'l Computer Sys., Inc. , 318 NW2D 691, 699 (Minn. 1982).

[4] Imperial Chemical Indus., Ltd. против Nat'l Distillers & Chemical Corp. , 342 F.2d 737 (2d Cir. 1965).

[5] Бюллетень адвокатов США, Закон об экономическом шпионаже 1996 года: обзор .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]