Единый закон о коммерческой тайне

Единый закон о коммерческой тайне ( UTSA ), опубликованный Комиссией по единообразному праву внесенными в 1985 году, представляет собой унифицированный закон, обнародованный для принятия штатами США (ULC) в 1979 году и с поправками , . Одна из целей UTSA — сделать законы штатов, регулирующие коммерческую тайну, единообразными, что особенно важно для компаний, которые работают более чем в одном штате. Исторически закон, регулирующий неправомерное присвоение коммерческой тайны, развивался отдельно в каждом штате. ^[1]

Конечно, достижение цели единообразия зависит от количества государств, которые решат его принять. По состоянию на ноябрь 2020 г. ^[update]UTSA был принят в 48 штатах, округе Колумбия , Пуэрто-Рико и Виргинских островах США . ^[2] Как и в случае с другими единообразными законами, некоторые штаты внесли изменения в формулировку своей версии статута.

Мотивация

В предисловии к UTSA излагаются некоторые первоначальные мотивы этого поступка:

Действующий патент обеспечивает юридическую монополию на семнадцать лет в обмен на публичное раскрытие изобретения.
Однако если суд в конечном итоге решит, что Патентное ведомство неправильно выдало патент, изобретение будет раскрыто конкурентам без какой-либо соответствующей выгоды.
Учитывая значительное количество патентов, которые суды признают недействительными, многие предприятия теперь предпочитают защищать коммерчески ценную информацию, полагаясь на государственный закон о защите коммерческой тайны.
- Единый закон о коммерческой тайне, вступительное примечание ^[1]

UTSA отметило коммерческую ценность и конкурентные преимущества, присущие коммерческой тайне. В отличие от защиты патентов , которая решалась на федеральном уровне, проблема незаконного присвоения коммерческой тайны решалась на уровне штатов . ^[1]

В Соединенных Штатах преобладали коммерческие сделки между штатами, выходящие за рамки юрисдикции законодательства отдельных штатов. Например, товары могли быть произведены в государстве А, складированы в государстве Б, проданы из государства С и доставлены в государство D.

В результате UTSA стремилось смягчить неравномерность развития и «неопределенность в отношении параметров защиты коммерческой тайны», рекомендуя единый закон о коммерческой тайне и в то же время предоставляя штатам гибкость в соответствии с местными обстоятельствами путем изменения текста. как это принято в каждом штате. ^[1]

Помимо предоставления некоторых средств правовой защиты в случае любой неопределенности, связанной с патентом, UTSA также служит для кодификации средств правовой защиты по общему праву , которые появились во многих штатах. Эти средства правовой защиты основаны на правовом прецеденте, установленном предыдущими делами, и, следовательно, допускают большую неопределенность, особенно в менее промышленных государствах, где было меньше дел, связанных с коммерческой тайной.

UTSA отмечает, что любая путаница, вызванная наличием строго общих правовых средств защиты от незаконного присвоения коммерческой тайны, усугублялась исключением правил коммерческой тайны из второго издания «Переформулирования правонарушений» . ^[1]

Обзор

UTSA содержал вступительную записку, за которой следовали 12 разделов предлагаемого закона. За каждым разделом следовал раздел «комментарии», в котором содержались разъяснения и примеры целей закона. ^[1] В разделе 1 представлены определения ключевых терминов, используемых в законе. В разделах 2–4 предусмотрены средства правовой защиты от потенциальных нарушений, совершенных в нарушение закона, включая судебный запрет , возмещение ущерба и гонорары адвокатов . В разделах 5–12 содержатся дополнительные положения, касающиеся реализации закона и связи с другими законами. ^[1]

Ключевые определения

UTSA предоставило несколько определений терминов, используемых в законе. Некоторые из этих определений воспроизводятся здесь для удобства читателя.

UTSA § 1.1
« Неправомерные средства » включают в себя кражу, взяточничество, введение в заблуждение, нарушение или побуждение к нарушению обязанности сохранять тайну или шпионаж с помощью электронных или других средств.

Хотя исходный текст UTSA и не включен в само определение, он содержит разъяснения относительно определения надлежащих и неправомерных средств. Комментарии уточнили определение, перечислив несколько надлежащих способов открытия , включая открытие путем независимого изобретения, обратное проектирование , лицензионное соглашение и опубликованную литературу. В комментариях также уточнялось, что ненадлежащие средства включают в себя действия, которые были «неправильными в данных обстоятельствах; например, облет самолета, используемый в качестве воздушной разведки для определения планировки завода конкурента во время строительства завода». ^[1]

UTSA § 1.2
« Незаконное присвоение » означает:
(i) приобретение коммерческой тайны другого лица лицом, которое знает или имеет основания знать, что коммерческая тайна была получена ненадлежащим способом; или
(ii) раскрытие или использование коммерческой тайны другого лица без явного или подразумеваемого согласия лицом, которое
(A) использовал ненадлежащие средства для получения сведений о коммерческой тайне; или
(B) на момент раскрытия или использования знал или имел основания знать, что его знание коммерческой тайны было
(I) получено от или через лицо, которое использовало ненадлежащие средства для его приобретения;
(II) приобретено при обстоятельствах, вызывающих обязанность сохранять его секретность или ограничивать его использование; или
(III) получено от или через лицо, которое имело обязанность перед лицом, ищущим помощи, сохранять его тайну или ограничивать его использование; или
(C) до существенного изменения своей должности знал или имел основания знать, что это является коммерческой тайной и что знание о ней было получено случайно или по ошибке.

UTSA отметило, что типы происшествий или ошибок, которые могут привести к неправомерному использованию известной коммерческой тайны, не включают действия или ошибки, которые «представляют собой провал усилий, разумных в данных обстоятельствах для сохранения ее [коммерческой тайны] секретности». . ^[1]

UTSA § 1.4
« Коммерческая тайна » означает информацию, включая формулу, образец, компиляцию, программу, устройство, метод, технологию или процесс, которая:
(i) получает независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, поскольку она не общеизвестна и не может быть легко установлена соответствующими средствами другими лицами, которые могут получить экономическую ценность от ее раскрытия или использования, и
(ii) является объектом разумных в данных обстоятельствах усилий по сохранению его секретности.

UTSA также внес уточнения в комментарии к самому определению коммерческой тайны:

Несколько сторон могут владеть правами на одну и ту же коммерческую тайну, поскольку все они могут индивидуально извлекать из нее ценность.
Коммерческая тайна перестает существовать, когда она становится общеизвестной в обществе, которому она приносит прибыль. Это означает, что секрет не обязательно должен быть известен широкой публике, а только всей отрасли, которая может получить от него прибыль.
Сторона, которая занимается обратным проектированием коммерческой тайны, также может получить защиту своих знаний в виде коммерческой тайны, при условии, что процесс обратного проектирования нетривиален.
Знания, предотвращающие потерю средств, например, информация о том, что конкретная идея не работает, ценны и как таковые подлежат защите коммерческой тайны.

Что касается разумных усилий по сохранению секретности, UTSA заявило, что такие действия, как ограничение доступа к «принципу служебной необходимости» и информирование сотрудников о том, что информация является секретной, соответствуют критериям разумных усилий. В UTSA заявили, что суды не требуют, чтобы процедуры защиты от «вопиющего промышленного шпионажа» не были необходимы. ^[1]

Средства правовой защиты

UTSA предусмотрел несколько потенциальных средств правовой защиты от нарушений, совершенных в соответствии с этим законом, включая судебный запрет , возмещение ущерба и гонорары адвокатам . ^[1]

Судебный запрет

Раздел 2 UTSA предусматривал освобождение от судебного запрета в случае незаконного присвоения коммерческой тайны. Раздел 2(а) предусматривал: «Может быть запрещено фактическое или угрожающее присвоение». Однако продолжительность судебного запрета была ограничена периодом времени, в течение которого коммерческая тайна существует (т. е. остается неизвестной для какой-либо стороны, которая могла бы получить выгоду от знания секрета) плюс достаточное время для устранения любого конкурентного преимущества, которое могло быть получено путем незаконного присвоения коммерческой тайны. коммерческая тайна. ^[1]

В дополнение к возможному запрету, описанному в разделе 2(a), раздел 2(b) допускает выплату разумных роялти вместо судебного запрета при исключительных обстоятельствах. UTSA в комментариях к разделу 2 сослался на судебное дело, в котором незаконно присвоенная коммерческая тайна была использована для создания военной технологии для использования во время войны во Вьетнаме . Поскольку судебный запрет мог помешать поступлению необходимого оборудования в вооруженные силы США, судья постановил, чтобы злоумышленник выплатил соответствующий гонорар владельцу коммерческой тайны, а не налагал судебный запрет. ^[1]

Ущерб

В дополнение к судебному запрету, предлагаемому в соответствии с UTSA, стороны также могут получить компенсацию за ущерб. В разделе 3(а) говорится, что «ущерб может включать как фактические убытки, причиненные незаконным присвоением, так и неосновательное обогащение, вызванное неправомерным присвоением, которое не принимается во внимание при расчете фактических убытков». ^[1] Кроме того, в разделе 3(b) закона говорится, что если незаконное присвоение является «умышленным и злонамеренным», суд может присудить компенсацию за ущерб, в два раза превышающую сумму, которая в противном случае была бы положена в соответствии с разделом 3(a). Ограничения, аналогичные тем, которые налагаются на срок действия судебного запрета, накладываются и на продолжительность возмещения ущерба. ^[1]

Гонорары адвоката

Раздел 4 UTSA предусматривает, что суд может присудить гонорар адвоката выигравшей стороне за действия, совершенные «недобросовестно или умышленно и злонамеренно». ^[1]

Прочие положения

Раздел 5 предусматривал «сохранение секретности»; а именно, что суд должен принять разумные меры для защиты коммерческой тайны во время любого судебного иска, касающегося коммерческой тайны. Эти секретные меры могут включать опечатывание записей и приказы о неразглашении информации .
Раздел 6 предусматривает срок исковой давности , требующий, чтобы любые действия в соответствии с UTSA были «предприняты в течение 3 лет после того, как незаконное присвоение было обнаружено или должно было быть обнаружено путем проявления разумной осмотрительности».
В разделе 7 говорилось, что UTSA заменяет собой любые существующие «... деликтные, реституционные и другие законы этого штата, обеспечивающие гражданские средства правовой защиты за неправомерное присвоение коммерческой тайны». В разделе также ясно указано, что UTSA не затрагивает (1) договорные средства правовой защиты, (2) гражданские средства правовой защиты, не основанные на незаконном присвоении коммерческой тайны, или (3) уголовные средства правовой защиты, которые в противном случае могли бы быть полезны потерпевшей стороне.
В разделе 8 заявлена цель сделать закон о коммерческой тайне единообразным для всех штатов, принимающих UTSA.
В разделе 9 содержится краткое название закона, а в разделе 10 описывается разделимость . его
В разделах 11 и 12 указана дата вступления закона в силу и возможность четко перечислить другие законы, подлежащие отмене. ^[1]

Принятие штатами США

По состоянию на июнь 2019 г. ^[update]UTSA был принят всеми штатами, кроме Нью-Йорка и Северной Каролины (но его закон очень похож и, похоже, во многом заимствован из этого закона [1] ). 2 мая 2013 года Техас принял законопроект Сената № 953, ^[3] стал 47-м штатом, принявшим UTSA. ^[4] Статут Техаса вступил в силу 1 сентября 2013 года. ^[4]

Массачусетс принял Единый закон о коммерческой тайне, вступающий в силу 1 октября 2018 года. ^[5]

UTSA также был принят в округе Колумбия , Пуэрто-Рико и на Виргинских островах США . ^[2]^[6] От штатов не требуется принимать закон в том виде, в каком он есть, и некоторые из них внесли поправки. ^[7]

Известные случаи

Следующие случаи напрямую касались UTSA:

Ривенделл Форест Продс. против Georgia-Pacific Corp. (10-й округ 1994 г.)
Комплексные технологии. Международное против Software Artisans, Inc. (4-й округ 1993 г.)
Ассоциация контроля копирования DVD против Баннера (заявление штата Калифорния, 1994 г.)
Ajaxo против E*Trade Financial Corp. (Заявление штата Калифорния, 2010 г.) ^[8]
Silvaco Data Systems против Intel Corp. (Заявление штата Калифорния, 2010 г.) ^[9]
RC Olmstead, Inc. против CU Interface (Северная Дакота, Огайо, 2009 г.) ^[10]
Джастмед против Байса (9-й округ 2010 г.) ^[7]
Decision Insights, Inc. против Sentia Group, Inc. (4-й округ 2011 г.) ^[11]
Cypress Semiconductor Corp. против Верховного суда (приложение штата Калифорния, 2008 г.) ^[12]
НКР против Уорнера (SD, Огайо, 2008 г.) ^[13]
Аутентек в. Фелан (4-й округ, 2008 г.) ^[14]
Southern Nuclear Operating Co. против Elec. Система данных. Корпорация (11 округ 2008 г.) ^[15]

Международная заявка

Закон о коммерческой тайне различается в разных странах.

Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) содержит положения, предусматривающие единые минимальные стандарты защиты коммерческой тайны.

Каждая сторона должна предоставить любому лицу законные средства для предотвращения раскрытия, приобретения или использования коммерческой тайны другими без согласия лица, законно контролирующего информацию, способом, противоречащим честной коммерческой практике, в той мере, в какой как:
- Статья 1711(1) НАФТА. ^[16]

Вопросы коммерческой тайны в Европе рассматриваются отдельно для каждой страны. ^{[ нужна ссылка ]} В Англии и Уэльсе защита коммерческой тайны основана на концепции общего права « нарушения конфиденциальности » — т.е., независимо от существования контракта , те, кто конфиденциально получил коммерческую тайну, не должны несправедливо использовать ее в своих интересах без согласия. ^[16]

В Законе Германии о борьбе с недобросовестной конкуренцией говорится, что «любое лицо, которое в ходе предпринимательской деятельности в целях конкуренции совершает действия, противоречащие добросовестной практике», и возлагает на нарушителей ответственность за ущерб. ^[16]

См. также

Закон о защите коммерческой тайны
Закон об экономическом шпионаже 1996 г.
Глоссарий юридических терминов в области технологий
Бисвамохан Пани , обвиненный в 2008 году в краже коммерческой тайны у Intel на сумму 1 миллиард долларов.
Data General Corp. против Digital Computer Controls, Inc., вопрос секретности в условиях широкого разглашения
Соглашение о неразглашении
PhoneDog против Кравица: вопрос о том, могут ли учетные записи в социальных сетях составлять коммерческую тайну
Коммерческая тайна
Аргументы в пользу федерального закона о коммерческой тайне ^[17]
Ajaxo Inc. против E*Trade Financial Corp.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д «Единый закон о коммерческой тайне с поправками 1985 года» . Проверено 19 апреля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Законодательный информационный бюллетень - Закон о коммерческой тайне» . Проверено 20 ноября 2020 г.
^ SB 953 , Техас, 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Глатцер Мейсон, Джессика (8 мая 2013 г.). «Единый закон Техаса о коммерческой тайне подписан и вступает в силу 1 сентября 2013 года» . Лексология . Проверено 15 мая 2013 г.
^ Гловский, Минц Левин Кон Феррис; Рено, Попео ПК-Майкл Т.; Армингтон, Николас В. (6 сентября 2018 г.). «Массачусетс принимает единый закон о коммерческой тайне | Лексология» . Проверено 10 сентября 2018 г.
^ Ниже приведены ссылки на коды некоторых штатов, прошедших UTSA: Калифорния , Коннектикут , Делавэр , Флорида , Иллинойс , Индиана , Айова , Миннесота , Невада , Нью-Джерси , Вирджиния , Западная Вирджиния , Вайоминг .
^ Jump up to: ^а ^б «Justmed, Inc. против Байса» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «Ajaxo Inc. против E*Trade Financial Corp» . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «Silvaco Data Systems против Intel Corp» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «RC Olmstead, Inc. против CU Interface, LLC» . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «Decision Insights, Inc. против Sentia Group, Inc» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «Cypress Semiconductor Corp. против Верховного суда» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «НКР против Уорнера» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «Отентек Лтд. против Фелана» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.
^ «S. Nuclear Operating Co., Inc. против Elec. Data Sys. Corp» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Обзор международной защиты коммерческой тайны» . Проверено 7 ноября 2011 г.
^ «Дело в пользу принятия Федерального закона о коммерческой тайне» (PDF) . Проверено 7 ноября 2011 г.

Внешние ссылки

«Единый закон о коммерческой тайне» . Комиссия по единообразному законодательству, Национальная конференция уполномоченных по единообразным законам штата (официальный сайт) . Проверено 14 мая 2013 г.

[text-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д «Единый закон о коммерческой тайне с поправками 1985 года» . Проверено 19 апреля 2020 г.

[facts-2] Jump up to: ^а ^б «Законодательный информационный бюллетень - Закон о коммерческой тайне» . Проверено 20 ноября 2020 г.

[3] SB 953 , Техас, 2013 г.

[Lexology-4] Jump up to: ^а ^б Глатцер Мейсон, Джессика (8 мая 2013 г.). «Единый закон Техаса о коммерческой тайне подписан и вступает в силу 1 сентября 2013 года» . Лексология . Проверено 15 мая 2013 г.

[5] Гловский, Минц Левин Кон Феррис; Рено, Попео ПК-Майкл Т.; Армингтон, Николас В. (6 сентября 2018 г.). «Массачусетс принимает единый закон о коммерческой тайне | Лексология» . Проверено 10 сентября 2018 г.

[6] Ниже приведены ссылки на коды некоторых штатов, прошедших UTSA: Калифорния , Коннектикут , Делавэр , Флорида , Иллинойс , Индиана , Айова , Миннесота , Невада , Нью-Джерси , Вирджиния , Западная Вирджиния , Вайоминг .

[justmed-7] Jump up to: ^а ^б «Justmed, Inc. против Байса» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.

[ajaxo-8] «Ajaxo Inc. против E*Trade Financial Corp» . Проверено 18 октября 2011 г.

[silvaco-9] «Silvaco Data Systems против Intel Corp» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.

[olmstead-10] «RC Olmstead, Inc. против CU Interface, LLC» . Проверено 18 октября 2011 г.

[decision-11] «Decision Insights, Inc. против Sentia Group, Inc» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.

[cypress-12] «Cypress Semiconductor Corp. против Верховного суда» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.

[ncr-13] «НКР против Уорнера» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.

[othentec-14] «Отентек Лтд. против Фелана» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.

[nuclear-15] «S. Nuclear Operating Co., Inc. против Elec. Data Sys. Corp» (PDF) . Проверено 18 октября 2011 г.

[natlaw-16] Jump up to: ^а ^б ^с «Обзор международной защиты коммерческой тайны» . Проверено 7 ноября 2011 г.

[federal-17] «Дело в пользу принятия Федерального закона о коммерческой тайне» (PDF) . Проверено 7 ноября 2011 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]