Один миллиард американцев
 Первое издание | |
| Автор | Мэтью Иглесиас |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Издатель | Случайный дом пингвинов |
Дата публикации | 15 сентября 2020 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Страницы | 288 |
| ISBN | 978-0-593-19021-0 |
«Один миллиард американцев: аргументы в пользу мыслить масштабнее» — это книга Мэтью Иглесиаса , впервые опубликованная в 2020 году. «Один миллиард американцев» утверждает, что Америка не перенаселена и может иметь один миллиард граждан, но при этом иметь менее половины плотности населения, чем в Германии. имеет сегодня. [ 1 ] Кроме того, это доказывает, что желание Америки оставаться актуальной в далеком будущем вполне оправдано, и что для этого она должна быть заселена, как Китай и Индия .
Чтобы поддержать экономический рост, Иглесиас выступает за различные программы, в том числе увеличение государственных расходов на уход за детьми и детские сады, использование S-поездов для городского транспорта и увеличение иммиграции в Соединенные Штаты под общим лозунгом увеличения Американское население. [ 2 ] [ 3 ] Это предполагает, что существенное увеличение населения Соединенных Штатов необходимо для увековечения американской гегемонии . [ 4 ] В книге особое внимание уделяется жилищной политике, критикуются требования зонирования , ограничивающие плотность населения в американских городах. [ 5 ]
Критический ответ
[ редактировать ]Kirkus Reviews пишет, что «этот тезис в высшей степени спорен, но книга полна провокационных идей, заслуживающих внимания». [ 5 ] Издательство Weekly назвало аргументы Иглесиаса о воздействии на окружающую среду «не совсем убедительными», но похвалило его предложения по иммиграции и городам, назвав книгу оптимистичным призывом к действию, который стоит рассмотреть. [ 6 ]
Джейкоб Бахарах раскритиковал «Один миллиард американцев» в обзоре для The New Republic , утверждая, что рекомендуемая им политика лишь слабо связана с центральным предложением Иглесиаса о значительном увеличении населения Соединенных Штатов . [ 7 ] Феликс Салмон , обозревающий «Один миллиард американцев» для The New York Times , согласился, что отдельные предложения Иглесиаса были в основном хорошими, но в значительной степени не имели отношения к цели значительного увеличения американского населения, что даже он признает, что «может быть невозможным и абсурдным». [ 2 ]
Блогер Ной Смит назвал «Один миллиард американцев » «очень хорошей книгой», в которой особенно убедительно доказывается, что нынешнее население Америки малочисленно, хотя ему хотелось бы более яркое и наглядное описание того, какой будет густонаселенная Америка и почему, помимо геополитики, она было бы лучшее место для жизни. [ 8 ] Бартон Суэйм из The Wall Street Journal слегка похвалил пронатализм Иглесиаса, одновременно осудив его предполагаемое лицемерие в поддержке «леволиберальной ортодоксальности», которая обесценивает семью и способствует чрезмерному доступу к абортам и контролю над рождаемостью, и поставил под сомнение его общую искренность. [ 9 ]
Натан Дж. Робинсон в «Текущие события» назвал «причудливым и безумным… совершенно безумным» со стороны Иглесиаса относиться к большей американской мощи по сравнению с Китайской Народной Республикой как к законной цели, заявив, что это равнозначно «вере в то, что американцы превосходят другим и заслуживают большего», и что Иглесиас не хотел даже думать о том, что Америка плохая и должна иметь меньше власти, потому что он «заражен мозговой болезнью национализма». [ 10 ] Напротив, Разиб Хан в National Review » убежденность Иглесиаса похвалил « либерально-националистическую в том, что сильная и могущественная Америка полезна для всего мира, назвав ее «твердо входящей в традиционный мейнстрим» в отличие от антипатриотических табу левых культурных элит; он действительно чувствовал, что Иглесиас мог бы быть более убедительным в некоторых местах, и, похоже, довольно легкомысленно относился к последствиям своих предложений. [ 11 ]
См. также
[ редактировать ]- Демографическая история США
- Демография Соединенных Штатов
- Иммиграция в США
- Люди и организации, утверждающие, что Канада должна увеличить свое население до 100 миллионов:
- Инициатива века
- Дуг Сондерс в своей книге «Максимальная Канада: почему 35 миллионов канадцев недостаточно» (2017)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уолш, Брайан (12 сентября 2020 г.). «Аргумент в пользу миллиарда американцев» . Аксиос . Проверено 5 марта 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Салмон, Феликс (15 сентября 2020 г.). «Мэттью Иглесиас считает, что американцев должно быть «один миллиард» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 октября 2020 г.
- ^ Уолш, Брайан (12 сентября 2020 г.). «Аргумент в пользу миллиарда американцев» . Аксиос . Проверено 21 октября 2020 г.
- ^ Компернолле, Уилл (19 октября 2020 г.). «Почему они еще не были сделаны: изучение политики в отношении «одного миллиарда американцев» » . БЛАРБ . Лос-Анджелесский обзор книг . Проверено 21 октября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Один миллиард американцев» . Обзоры Киркуса . 15 июля 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.
- ^ «Обзор научно-популярной книги: Один миллиард американцев: повод мыслить шире» . Издательский еженедельник .
- ^ Бахарах, Иаков (10 сентября 2020 г.). «Пустота величайшей идеи Мэтью Иглесиаса» . Новая Республика . Нью-Йорк. ISSN 0028-6583 . Проверено 21 октября 2020 г.
- ^ Смит, Ной (18 декабря 2020 г.). «Рецензия на книгу: «Один миллиард американцев», Мэтт Иглесиас» .
- ^ Сваим, Бартон (6 декабря 2020 г.). « Обзор «Один миллиард американцев»: больше людей, меньше проблем» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Робинсон, Натан (13 ноября 2020 г.). «Почему национализм — это болезнь мозга» . Текущие дела . Проверено 29 марта 2021 г.
- ^ Хан, Разиб (12 сентября 2020 г.). «Один миллиард американцев: противоположный либерал выступает за массовую иммиграцию» . Национальное обозрение .