Эффект Марса

Диаграмма Гоклена, отображающая соотношение времени рождения и широты с натальным положением Марса относительно эклиптики вращающейся Земли, показывая пики сразу после его дневного восхода и кульминации в середине неба (горизонт и середина неба отмечены перпендикулярными линиями). . Орбита Марса на небе представлена ​​12 секторами в круге: 6 над горизонтом и 6 под ним. Нарисованная линия показывает предполагаемую более высокую рождаемость среди спортивных чемпионов в ключевых секторах 1 и 4 орбиты Марса.

Эффект Марса — это предполагаемая статистическая корреляция между спортивными успехами и положением планеты Марс относительно горизонта во время и в месте рождения. Об этом противоречивом открытии впервые сообщил французский психолог и «неоастролог» Мишель Гоклен . В своей книге L'influence des astres («Влияние звезд», 1955) Гоклен предположил, что статистически значимое количество спортивных чемпионов родилось сразу после восхода или кульминации планеты Марс . Он также разделил плоскость эклиптики на двенадцать секторов , выделив два «ключевых» сектора, имеющих статистическое значение .

психологом Гансом Айзенком. Работа Гоклена была принята , в частности, но более поздние попытки проверить данные и воспроизвести эффект дали неравномерные результаты, главным образом из-за разногласий по поводу выбора и анализа набора данных . Поскольку рассматриваемое явление зависит от суточного вращения Земли , наличие и точность данных о времени и месте рождения имеют решающее значение для таких исследований, как и критерий «выдаемости». Более поздние исследования утверждают, что объясняют эффект Марса предвзятостью отбора , отдавая предпочтение чемпионам, родившимся в ключевом секторе Марса, и отвергая тех, кто не вошел в выборку.

Прием и репликация

Работа Гоклена не ограничивалась эффектом Марса: его расчеты привели его сначала к отказу от большинства общепринятых натальных астрологии в том виде, в котором она практикуется на современном Западе, но он выделил «весьма значимые статистические корреляции между положениями планет и временем рождения успешные люди». Это утверждение касалось не только Марса, но и пяти планет, соответствующих выдающемуся положению в областях, широко совместимых с традиционным «планетарным управлением» астрологии. Однако отчасти потому, что выдающиеся достижения в спорте более поддаются количественной оценке, более поздние исследования, гласность и споры имели тенденцию выделять «эффект Марса».

Бельгийские спортсмены – Комитет

В 1956 году Гоклен пригласил Бельгийский комитет параграфов рассмотреть свои выводы, но только в 1962 году Жан Дат подтвердил статистические данные, представленные Гокленом, и предложил попытку дублирования с использованием бельгийских спортсменов. К этому времени Гоклен опубликовал «Les Hommes et Les Astres» («Люди и звезды», 1960), предложив дополнительные данные. Параграфический комитет проверил эффект Марса в 1967 году и воспроизвел его, хотя большая часть данных (473 из 535) все еще была собрана самим Гокленом. Комитет, подозревая, что результаты могли быть подделкой, скрывал свои выводы еще восемь лет, а затем сослался на неуказанные « демографические ошибки» в своих выводах. Неопубликованные внутренние анализы противоречили этому, и один из членов комитета, Люк де Марре, подал в отставку в знак протеста. В 1983 году Абель, Курц и Зелен ( см. ниже ) опубликовали переоценку, отвергая идею демографических ошибок, заявив: «Гоклен адекватно учел демографические и астрономические факторы при прогнозировании ожидаемого распределения секторов Марса по времени рождения среди населения в целом».

Тест Зелена

В 1975 году Пола Курца журнал «Гуманист» опубликовал статью по астрологии с критикой Гоклена, на которую ответили последний и его жена Франсуаза. Затем профессор Марвин Зелен , статистик и сотрудник недавно основанного Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях (CSICOP, теперь известный как Комитет скептических расследований (CSI)), в статье 1976 года в том же периодическом издании предположил, что: Чтобы исключить любую демографическую аномалию, Гоклен случайным образом выбирает 100 спортсменов из своего набора данных в 2088 человек и проверяет рождение/планету. корреляции выборки младенцев, родившихся в одно и то же время и в одном и том же месте, с целью создания контрольной группы , дающей базовое ожидание (шанс) для сравнения (100 случайных спортсменов позже расширились до подвыборки из 303 спортсменов).

В апреле 1977 года исследователь CSICOP Джордж О. Абелл написал Курцу, что тест Зелена оказался в пользу Гокленов. Гоклены также провели тест, предложенный и проведенный профессором Зеленом, и обнаружили, что вероятность появления Марса в ключевом секторе для населения в целом (то есть не-чемпионов) составляла около 17%, что значительно меньше наблюдаемых 22%. для чемпионов по легкой атлетике. Однако в последующей статье Зелена, Абеля и Курца этот результат не был четко изложен, а скорее поставлен под сомнение первоначальные данные. В опровержение опубликованного заключения Гоклена Марвин Зелен проанализировал состав не 17 000 не-чемпионов контрольной группы, а 303 чемпионов, разделив эту вторичную подвыборку (которая уже была слишком мала, чтобы проверить 22% против 17%), исключив спортсменок, подгруппу, которая дала наиболее благоприятные для Гоклена результаты, и разделив оставшихся спортсменок на городские/сельские секции и парижских /непарижские секции.

До и после публикации результатов Зелена астроном и член устава CSICOP Деннис Роулинз , единственный астроном Совета CSICOP в то время, неоднократно возражал против процедуры и последующего отчета CSICOP о ней. Роулинз в частном порядке утверждал, что результаты Гоклена верны и что «тест Зелена» может только подтвердить это, и что Зелен отошел от первоначальной цели контрольного теста, который заключался в проверке базового уровня рождаемости с Марсом в «ключе». сектора. Ему казалось, что тест свел к минимуму значимость корреляции Марс/ключевой сектор со спортсменами за счет разделения выборки спортсменов и что экспериментаторы, которые должны были соблюдать научные стандарты, на самом деле искажали и манипулировали доказательствами, чтобы скрыть Результат необдуманного теста.

Анализ Курца-Зелена-Абелла разделил выборку в первую очередь для того, чтобы изучить случайность 303 выбранных чемпионов, неслучайность которой Роулинз продемонстрировал в 1975 и 1977 годах. В «Вызове Гоклену» Зелена 1976 года говорилось: «Теперь у нас есть объективный путь однозначного подтверждения или опровержения... для решения этого вопроса», тогда как теперь эта цель оспаривалась. Роулинз выдвинул процедурные возражения, заявив; «... мы обнаруживаем обратную корреляцию между размером и отклонением в подвыборках марсианских спортсменов (то есть, чем меньше подвыборка, тем больше успех) – именно этого и следовало бы ожидать, если бы предвзятость заразила блокировку размеров подвыборок».

CSICOP после рассмотрения результатов также заявил, что Гоклены сделали выбор не случайно. Им было трудно найти достаточное количество рождений на той же неделе и в той же деревне, чтобы сравнить их с чемпионами, родившимися в сельской местности, и поэтому выбрали только чемпионов, родившихся в крупных городах. Первоначальный общий список Гокленов, насчитывающий около 2088 чемпионов, включал 42 парижанина, а их подвыборка из 303 спортсменов также включала 42 парижанина. Кроме того, Париж разделен на 20 округов , различные экономические классы и этнические группы, обычно населяющие разные округа. Гоклены сравнили 42 парижских чемпиона (которые родились по всему Парижу) с нечемпионами только одного округа. Если бы корреляция в 22% была артефактом, частично основанным на таких факторах, как сельский учет, экономические, классовые или этнические различия в структуре рождаемости, этот факт был бы размыт этим неслучайным отбором.

Спортсмены США – CSICOP

В то же время CSICOP начал исследование американских спортсменов по согласованию с Зеленом, Абеллом и Роулинзом. Результаты, опубликованные в 1979 г. показал отрицательный результат. Гоклен утверждал, что группа KZA в целом отдавала предпочтение посредственным спортсменам и игнорировала его критерии выдаемости, а также то, что в их число входили баскетболисты и люди, родившиеся после 1950 года.

CFEPP-тест

В 1994 году результаты крупного исследования, проведенного Комитетом по изучению паранормальных явлений ( Comité pour l'Etude des Phénomènes Paranormaux , или CFEPP) во Франции, не обнаружили никаких доказательств «эффекта Марса» в рождении спортсменов. Исследование было предложено в 1982 году, и комитет заранее согласился использовать протокол, на котором настаивал Гоклен. Отчет CFEPP «просочился» в голландскую газету Trouw .

В 1990 году CFEPP опубликовал предварительный отчет об исследовании, в котором приняли участие 1066 французских спортивных чемпионов, приведя полные данные по 1066, а также имена 373 человек, которые соответствуют критериям, но для которых время рождения было недоступно, обсуждая методологию и перечисляя данные. -критерии выбора. В 1996 году отчет с комментариями Дж. У. Ниенхейса и несколькими письмами Гоклена комитету был опубликован в виде книги под названием « Эффект Марса – французский тест более 1000 спортивных чемпионов» . CFEPP заявил, что его эксперимент не показал никакого эффекта, и пришел к выводу, что эффект был связан с предвзятостью в выборе данных Гокленом, указав на предложения, сделанные Гокленом комитету по изменению списка спортсменов. Отчет CFEPP подвергся критике со стороны Суйберта Эртеля на тех же основаниях, что и американское исследование – за включение слишком большого количества посредственных спортсменов – а также за использование слишком высокого уровня шансов и ожиданий. По мнению Эртеля, эффект Марса можно обнаружить, разделив спортсменов на группы по уровню выдающихся достижений.

Статистическое объяснение

Некоторые исследователи утверждали, что Гоклен не корректировал статистическую значимость эффекта Марса для множественных сравнений и не затрагивал этот вопрос в своих публикациях. Здесь объясняется упрощенный и наглядный аргумент: существует 10 небесных тел и 12 секторов, в которых они могут находиться. Кроме того, существует 132 комбинации пар секторов и, следовательно, 1320 различных комбинаций планеты с двумя секторами. Существует около 25% шанса найти хотя бы одну такую ​​комбинацию (из одной планеты и двух секторов) для случайного набора данных того же размера, что и у Гоклена, которая даст результат с очевидной статистической значимостью, подобный тому, который получил Гоклен. Это означает, что после поправки на множественные сравнения эффект Марса больше не является статистически значимым даже при скромном уровне значимости 0,05 и, вероятно, является ложноположительным. Но аргумент множественных сравнений опровергается или ослабляется, если доказано, что эффект проявляется более чем в одном исследовании. Некоторые утверждают, что дело в последнем.

Джеффри Дин предположил, что этот эффект может быть вызван самоотчетом родителей о датах рождения, а не какими-либо проблемами с исследованием Гоклена. Гоклену не удалось обнаружить эффект Марса в популяциях после 1950 года. Дин выдвинул идею, что это может быть связано с увеличением числа врачей, сообщающих время рождения, а не родителей. Информация о дезинформации в то время была недоступна Гоклену. Дин сказал, что результат можно объяснить искажением данных на 3% выборки.

См. также

• Научный скептицизм
• Выбросы: История успеха - предлагает простое объяснение конкретной известной взаимосвязи между сезоном рождения и успехом в канадских хоккейных лигах.

Дальнейшее чтение

• Джордж О. Абелл , Пол Курц и Марвин Зелен (1983). Эксперименты Абеля-Курца-Зелена с «эффектом Марса»: переоценка, Skeptical Inquirer, том 7, № 3, осень 1983 г., 77–82.
• Мишель Гоклен (1969). Научные основы астрологии . Издательство Штейн и Дэй. Нью-Йорк, 1969. Версия в мягкой обложке: Natl Book Network, 1970. ISBN   0-8128-1350-2 .
• Пол Курц , Марвин Зелен и Джордж О. Абелл (1979). Ответ Гокленам, Skeptical Inquirer , Том 4, № 2, зима 1979–80, 44–63.
• де Ягер, К. (1990), «Наука и псевдонаука» , Ежеквартальный журнал РАН , 31 (1/МАР): 40–43, Бибкод : 1990QJRAS..31...31D