Выбросы (книга)

Выбросы

«Выбросы» Обложка книги
Автор	Малькольм Гладуэлл
Аудио прочитано	Малькольм Гладуэлл
Художник обложки	Эллисон Дж. Уорнер
Язык	Английский
Предмет	Психология
Жанр	Научная литература
Издатель	Литтл, Браун и компания
Дата публикации	18 ноября 2008 г.
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Твердый переплет мягкая обложка аудиокнига
Страницы	304(А5)
ISBN	978-0316017923
Дьюи Десятичный	302 22
Класс ЛК	BF637.S8 G533 2008 г.

«Выбросы: история успеха» — научно-популярная книга, написанная Малкольмом Гладуэллом и опубликованная издательством Little, Brown and Company 18 ноября 2008 года. В «Выбросах » Гладуэлл исследует факторы, способствующие высокому уровню успеха. В подтверждение своей диссертации он исследует, почему большинство канадских хоккеистов рождаются в первые несколько месяцев календарного года, как Microsoft соучредитель Билл Гейтс добился своего невероятного богатства, как «Битлз» стали одной из самых успешных музыкальных групп. в истории человечества, как два человека с исключительным интеллектом — Кристофер Ланган и Дж. Роберт Оппенгеймер — оказались в совершенно разных состояниях, как Джозеф Флом превратил Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom в одну из самых успешных юридических фирм в истории человечества. мире и о том, как культурные различия играют большую роль в воспринимаемом интеллекте и рациональном принятии решений . На протяжении всей публикации Гладуэлл неоднократно упоминает «Правило 10 000 часов», утверждая, что ключом к достижению мирового уровня в любом навыке является, в значительной степени, вопрос правильной практики, в общей сложности около 10 000 часов. часов, хотя авторы оригинального исследования оспаривают использование Гладуэллом.

Книга дебютировала под номером один в списках бестселлеров The New York Times и The Globe and Mail , удерживая эту позицию одиннадцать недель подряд. были хорошо приняты критиками и В целом «Выбросы» считались более личными, чем другие работы Гладуэлла, и в некоторых обзорах отмечалось, насколько «Выбросы» кажутся автобиографией. Рецензии высоко оценили связь, которую Гладуэлл устанавливает между своим прошлым и остальной частью публикации, завершающей книгу. Рецензенты также высоко оценили вопросы, заданные Outliers , посчитав важным определить, насколько индивидуальный потенциал игнорируется обществом. Однако извлеченные уроки были сочтены разочаровывающими и удручающими. Стиль письма, хотя и считался простым для понимания, подвергался критике за чрезмерное упрощение сложных социальных явлений.

Фон

Автор «Выбросов» Малкольм Гладуэлл

Гладуэлл был журналистом The Washington Post, прежде чем писать для The New Yorker . Темы его статей, обычно научно-популярных, варьируются от « рекламной империи Дэйва Гаспайада до компьютеров, анализирующих поп-песни». Его знакомство с академическим материалом позволило ему писать о «психологических экспериментах, социологических исследованиях, юридических статьях, статистических исследованиях авиакатастроф, классических музыкантах и ​​хоккеистах», которые он превращает в прозу, доступную широкой аудитории и иногда воспринимаемую как мемы. в народное воображение.

До «Выбросов» Гладуэлл написал два бестселлера: «Переломный момент» (2000) и «Моргание» (2005). Обе книги были описаны как «популярная экономика». «Переломный момент» фокусируется на том, как идеи и модели поведения достигают критической массы , например, как Hush Puppies быстро стали популярными в 1990-х годах. Блинк объясняет, «что происходит в течение первых двух секунд, когда мы с чем-то сталкиваемся, прежде чем мы действительно начинаем думать». Все книги Гладуэлла сосредоточены на сингулярностях: исключительных событиях в «Переломном моменте» , особых моментах в «Мигании » и уникальных людях в «Выбросах» . Гладуэлл начал писать об необычных вещах после того, как обнаружил, что «из них всегда получаются лучшие истории». Убежденный, что самые необычные истории имеют больше шансов попасть на первую полосу газеты, он «быстро отвык от мысли, что [он] должен интересоваться обыденным».

Для «Выбросов» Гладуэлл потратил время на поиск исследований, в которых высказывались утверждения, противоречащие тому, что он считал широко распространенными убеждениями. В одной из глав книги, в которой Гладуэлл сосредотачивается на американской системе государственных школ, он использовал исследование, проведенное университетским социологом Карлом Александром, которое предположило, что «способ, которым обсуждается образование в Соединенных Штатах, является отсталым». В другой главе Гладуэлл цитирует новаторское исследование, проведенное канадским психологом Роджером Барнсли, обсуждая, как дата рождения молодого хоккеиста может определить его уровень навыков в будущем.

Во время написания книги Гладуэлл отметил, что «самое большое заблуждение относительно успеха состоит в том, что мы добиваемся его исключительно за счет своего ума, амбиций, суеты и упорного труда». В книге «Выбросы» он надеется показать, что в успех человека вовлечено гораздо больше переменных, чем общество хочет признать. и он хочет, чтобы люди «отошли от представления о том, что все, что происходит с человеком, зависит от него». Гладуэлл отметил, что, хотя мало что можно сделать в отношении судьбы человека, общество все же может повлиять на ту часть успеха человека, на которую влияет «человек». Когда его спросили, какое послание он хотел, чтобы люди усвоили после прочтения «Выбросов» , Гладуэлл ответил: «То, что мы делаем как сообщество, как общество, друг для друга, имеет такое же значение, как и то, что мы делаем для себя. Это звучит немного банально, но Я думаю, в этом есть огромная доля правды».

Краткое содержание

Во введении Гладуэлл обсуждает эффект Розето , который позволил маленькому, сплоченному городку в Пенсильвании почти не иметь в анамнезе сердечных заболеваний, злоупотребления психоактивными веществами или социальных недугов, по-видимому, благодаря благоприятной и утешительной социальной среде его выходцев из Италии. население. Остальная часть «Выбросов» состоит из двух частей: «Часть первая: Возможности» содержит пять глав, а «Часть вторая: Наследие» — четыре. Книга также содержит введение и эпилог. Сосредоточив внимание на выдающихся людях , которых Гладуэлл определил как людей, которые не вписываются в наше обычное понимание достижений, «Выбросы» касаются исключительных людей, особенно умных, богатых и успешных, а также тех, кто действует на грани того, что статистически правдоподобно. В книге приводятся примеры, включающие музыкальный ансамбль «Битлз» , Билла соучредителя Microsoft Гейтса и физика-теоретика Дж. Роберта Оппенгеймера . Во введении Гладуэлл излагает цель Outliers : «Недостаточно спрашивать, на что похожи успешные люди. [...] Только спрашивая, откуда они, мы можем разгадать логику того, кто добивается успеха, а кто нет». 'т'. На протяжении всей публикации он обсуждает, какую роль в успехе человека играют семья, культура и дружба, и постоянно задается вопросом, заслуживают ли успешные люди той похвалы, которую мы им воздаем.

Книга начинается с наблюдения о том, что непропорционально большое количество элитных канадских хоккеистов рождается в первые месяцы календарного года. Причина этого в том, что, поскольку юношеские хоккейные лиги определяют право на участие в календарном году, дети, родившиеся 1 января, играют в той же лиге, что и дети, родившиеся 31 декабря того же года. Поскольку дети, рожденные в начале года, статистически крупнее и физически более зрелые, чем их младшие конкуренты, и их часто считают лучшими спортсменами, это приводит к необходимости дополнительного обучения и более высокой вероятности попадания в элитные хоккейные лиги. Это явление, при котором « богатые становятся богаче, а бедные беднеют », Гладуэлл назвал «накопительным преимуществом», а социолог Роберт К. Мертон называет его « эффектом Матфея », названным в честь библейского стиха из Евангелия от Матфея : Ибо всякому имеющему будет дано, и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет». Outliers утверждает, что успех зависит от особенностей процесса отбора, используемого для выявления талантов, в такой же степени, как и от природных способностей спортсменов.

В «Выбросах» Малкольм Гладуэлл берет интервью у Билла Гейтса и сосредотачивается на возможностях, предоставленных ему на протяжении всей его жизни, которые привели к его успеху.

Общей темой, которая появляется в Outliers, является «Правило 10 000 часов», основанное на исследовании Андерса Эрикссона . Гладуэлл утверждает, что величие требует огромного времени, приводя в качестве примера источник музыкальных талантов «Битлз» и компьютерную смекалку Гейтса. The Beatles выступали вживую в Гамбурге , Германия, более 1200 раз с 1960 по 1964 год, накопив более 10 000 часов игрового времени, что соответствует правилу 10 000 часов. Гладуэлл утверждает, что все время, пока «Битлз» выступали, формировали свой талант, и цитирует биографа «Битлз» Филипа Нормана , утверждающего: «Итак, к тому времени, когда они вернулись в Англию из Гамбурга, Германия, 'они звучали как никто другой. было их создание». Гейтс выполнил правило 10 000 часов, когда в 1968 году в возрасте 13 лет получил доступ к школьному компьютеру и потратил на него 10 000 часов программирования.

В книге «Выбросы » Гладуэлл берет интервью у Гейтса, который говорит, что уникальный доступ к компьютеру еще в 1968 году, когда они не были обычным явлением, помог ему добиться успеха. Без этого доступа, утверждает Гладуэлл, Гейтс по-прежнему оставался бы «очень умным, целеустремленным, обаятельным человеком и успешным профессионалом», но его состояние, возможно, не достигло бы 50 миллиардов долларов США. Гладуэлл объясняет, что достижение правила 10 000 часов, которое он считает ключом к успеху в любой области, — это просто вопрос выполнения конкретной задачи, которую можно выполнить, работая 20 часов в неделю в течение 10 лет. Он также отмечает, что ему самому потребовалось ровно 10 лет, чтобы соблюсти правило 10 000 часов, во время его короткого пребывания в The American Spectator и его недавней работы в The Washington Post .

Гладуэлл утверждает, что богатое прошлое Дж. Роберта Оппенгеймера помогло ему приобрести навыки, необходимые для достижения успеха.

Подчеркивая свою тему, Гладуэлл постоянно напоминает читателю, что гениальность — не единственное и даже не самое важное, что определяет успех человека. Используя анекдот, чтобы проиллюстрировать свое утверждение, он обсуждает историю Кристофера Лангана , человека, который в конечном итоге стал владельцем конной фермы в сельской местности штата Миссури, несмотря на то, что его IQ составлял 195 (Гладуэлл утверждает, что Эйнштейна был 150). у Гладуэлл отмечает, что Ланган не достиг высокого уровня успеха из-за бедной, неблагополучной среды, в которой он вырос. Поскольку в жизни Лангана не было никого и ничего в его биографии, которое могло бы помочь ему воспользоваться своими исключительными дарованиями, ему пришлось добиваться успеха самостоятельно. «Никто — ни рок-звезды, ни профессиональные спортсмены, ни миллиардеры в сфере программного обеспечения и даже гении — никогда не добивается успеха в одиночку», — пишет Гладуэлл.

Гладуэлл отмечает, как многим из самых богатых людей в истории посчастливилось достичь совершеннолетия в течение десятилетий технологического бума или родиться в периоды низкой рождаемости, когда университеты и возможности трудоустройства были более открыты для претендентов. Позже Гладуэлл сравнивает Лангана с Оппенгеймером , отцом атомной бомбы . Отмечая, что они олицетворяют врожденные природные способности, которые должны были помочь им обоим добиться успеха в жизни, Гладуэлл утверждает, что воспитание Оппенгеймера кардинально изменило его жизнь. Оппенгеймер вырос в одном из самых богатых районов Манхэттена , был сыном успешного бизнесмена и художника, посещал Филдстонскую школу этической культуры в Центральном парке Вест , и ему было предоставлено детство, наполненное согласованным развитием. Outliers утверждает, что эти возможности дали Оппенгеймеру шанс развить практический интеллект, необходимый для успеха. Затем Гладуэлл приводит анекдот: когда Оппенгеймер был студентом Кембриджского университета, он пытался отравить одного из своих наставников. Он избежал наказания и продолжил учебу, используя навыки, полученные в результате воспитания, в переговорах с администрацией университета, которая хотела его исключить.

В следующей главе Гладуэлл объясняет тот факт, что азиаты хорошо разбираются в математике, соотнося ее с выращиванием риса, в частности тот факт, что выращивание риса требует большей трудовой этики, дисциплины и более продолжительного рабочего времени, чем выращивание пшеницы в Западных странах, а в школьных системах Восточной Азии обучение короче. летние перемены, чем американцы. Структура слов для подсчета чисел более логична в азиатских языках, чем в западных.

Гладуэлл обсуждает, как авиакатастрофы могут возникнуть из-за недопонимания между пилотами и диспетчерской вышкой. Почтительная культура некоторых этнических групп может заставить этих пилотов неохотно сообщать наземным диспетчерам о непосредственной опасности . В девятой главе «Сделка Мариты» Гладуэлл выдвигает идею о том, что успех учащихся разных культур или различного социально-экономического происхождения на самом деле сильно коррелирует со временем, которое учащиеся проводят в школе или в богатой образовательной среде. Он описывает программу «Знание — сила» (KIPP), которая помогает учащимся примерно 50 городских школ по всей территории Соединенных Штатов достигать гораздо лучших результатов, чем учащиеся других городских школ, и объясняет, что их успех обусловлен тем фактом, что они просто тратят больше часов в школе в течение учебного года и летом. Гладуэлл также анализирует пятилетнее исследование, проведенное Карлом Александром из Университета Джонса Хопкинса , демонстрирующее, что летние каникулы пагубно влияют на студентов из неблагополучных семей, которые, как это ни парадоксально, успевают за учебный год лучше, чем студенты из высшей социально-экономической группы. Гладуэлл обсуждает, что культура Аппалачей и Шотландии имеет историю жестоких распрей. Это вызвано необходимостью постоянной бдительности для защиты скота от грабителей – чего не требуется от фермеров, живущих в низинах, которые выращивают в основном зерновые культуры, а не домашний скот.

Прежде чем книга завершится, Гладуэлл пишет об уникальных корнях своей ямайской матери Джойс, потомка африканских рабов. Джойс училась в Университетском колледже в Лондоне, где познакомилась и влюбилась в Грэма Гладуэлла, молодого математика. Переехав вместе в Канаду, Грэм стал профессором математики, а Джойс — писателем и терапевтом. Хотя Гладуэлл признает амбиции и интеллект своей матери, он также указывает на возможности, предлагаемые его родителям, которые помогли им жить лучше, чем у других потомков рабов в Вест-Индии. Гладуэлл также объясняет, что в 18 веке белый владелец плантации на Ямайке купил рабыню и сделал ее своей любовницей. Этот поступок непреднамеренно спас рабыню и ее потомство от жизни в жестоком рабстве. Эта удача привела Гладуэлла, одного из потомков раба, к относительно успешному жизненному положению. Подводя итог публикации, Гладуэлл отмечает, что успех «не является чем-то исключительным или загадочным. Он основан на сети преимуществ и наследства, некоторые из которых заслужены, некоторые нет, некоторые заработаны, некоторым просто повезло». а в конце книги он замечает: « Выбросы » не задумывались как автобиография. Но вы могли бы прочитать их как расширенное извинение за мой успех».

Стиль

«Выбросы» были описаны как форма автобиографии, поскольку Гладуэлл смешивает в книге элементы из своей жизни, чтобы придать ей более личный оттенок. Лев Гроссман в статье Time для журнала назвал Outliers «более личной книгой, чем ее предшественники», отметив: «Если вы поднесете ее к свету под прямым углом, вы сможете прочитать ее как закодированную автобиографию: успешный человек, пытающийся разобраться в своем собственном контексте, как к нему пришел успех и что это значит». Он также предположил, что Гладуэлл чувствует себя виноватым из-за своего успеха и считает, что Кристофер Ланган должен был добиться такого же успеха, что и он.

Прием

Опубликовано Little, Brown and Company 18 ноября 2008 г., «Выбросы» дебютировали под номером один в списках бестселлеров The New York Times в США и The Globe and Mail в Канаде 28 ноября 2008 года. удерживал позицию первого одиннадцать недель подряд. С июня 2011 года, когда была выпущена версия в мягкой обложке, по февраль 2017 года книга 232 раза входила в список бестселлеров документальной литературы в мягкой обложке New York Times. Как и в других его книгах, увлекательная и яркая проза Гладуэлла вызвала похвалу в «Выбросах» , хотя методологию Гладуэлла критиковали за то, что она слишком часто становится жертвой ошибочных рассуждений, неадекватной и основанной на анекдотиках выборки и чрезмерно упрощенного анализа.

Дэвид А. Шейвиц, рецензируя книгу в The Wall Street Journal , похвалил стиль письма Гладуэлла как «культовый» и заявил, что «многие новые авторы научной литературы стремятся определить себя как «Малкольма Гладуэлла» в выбранной ими теме». Он похвалил ее ясность и легкость, но также указал на это как на возможную ахиллесову пяту Гладуэлла из-за его чрезмерного упрощения сложных социологических явлений до «компактных, содержательных объяснений». Кроме того, он похвалил книгу за то, что она задает некоторые важные вопросы, такие как: «Какой потенциал игнорируется? Сколько необработанных талантов остается неразвитым и в конечном итоге потерянным, потому что мы цепляемся за устаревшие идеи о том, как выглядит успех и что требуется для его достижения». это?"

Во время обсуждения книги в Slate журнале Джона Хоргана особенно тронула история семьи Гладуэлла. Он чувствовал, что связи между расой и достижениями были подвергнуты предметному анализу, но нашел уроки, упомянутые в «Выбросах» , «странно разочаровывающими и даже удручающими». Его доклад завершается замечанием: « Выбросы представляют собой упущенную возможность для Гладуэлла — самого выдающегося человека, чрезвычайно талантливого и влиятельного писателя и потомка африканского раба — внести важный вклад в наш продолжающийся дискурс о природе, воспитании и расе. " BusinessWeek дал книге четыре звезды из пяти и высоко оценил ее «Ага!» моменты, но задавался вопросом, намеренно ли Гладуэлл опускает доказательства, противоречащие его тезису. В обзоре отмечается, что «Выбросы» частично повторяются, но Гладуэлл в конечном итоге объединяет истории в общее повествование.

Критика сосредоточилась на стиле книги и упрощенных концептуализациях. Недовольный обобщениями Гладуэлла, сделанными на основе небольшого количества данных, Роджер Гатман написал в The Austin American-Statesman , что это для него нехарактерно, и полагал, что такой подход указывает на «определенное истощение его любимого метода». Он заметил, что в «Выбросах» эксперименты, анализ и сделанные выводы слишком механически применяются к историческим или культурным явлениям, чтобы «создать когнитивный момент «попался»», что аналитический метод Гладуэлла больше не работает и что «пришло время для Гладуэллу создать нечто более сложное, чем его прекрасно выполненные грабежи старых социологических работ». Бойд Тонкин в The Independent придерживался аналогичного мнения и задавался вопросом, почему Гладуэлл «еще не занимает должность штатного профессора в Университете очевидного».

Ask A Korean опубликовал подробную оценку раздела Outliers о катастрофе Korean Air в 1997 году , обвинив Гладуэлла в «журналистской халатности». Блог обвиняет Гладуэлла в том, что он «складывает все» против корейских пилотов, перечисляя несущественные авиакатастрофы из истории KAL, а также сокращая разговоры пилотов, чтобы они соответствовали заключению его книги. В статье Гладуэлл обвиняется в «культурализме», концепции, похожей на расизм, поскольку он предполагает, что корейцы по своей природе склонны к авиакатастрофам из-за своего стиля общения.

Джейсон Коули , рецензируя книгу в The Guardian , чувствовал, что «Выбросы» были спором между Гладуэллом и им самим, имея в виду много раз, когда он использовал слово «мы», определяя свою позицию, например, в примере: «Есть что-то глубоко неправильно мы смотрим на успех... Мы цепляемся за идею, что успех — это простая функция индивидуальных заслуг и что мир, в котором мы растем, и правила, которые мы выбираем как общество, не имеют значения. все." Он также считал, что действует «определенная одномерная американскость», отмечая, что многие примеры Гладуэлла взяты из Соединенных Штатов, особенно из Нью-Йорка.

В статье о книге для The New York Times Стивен Пинкер написал: «Рассуждения в «Выбросах», состоящие из тщательно отобранных анекдотов, апостериорной софистики и ложных дихотомий , заставили меня грызть свой Kindle ». В обзоре в The New Republic Исаак Чотинер назвал последние две главы « Выбросов» «непроницаемыми для всех форм критического мышления». Автор Ульрих Бозер раскритиковал правило 10 000 часов, отметив, что люди не обязательно хорошо умеют писать от руки или водить машину, несмотря на огромную практику выполнения этих действий. Бозер сказал, что для достижения прогресса необходима обратная связь , будь то со стороны тренера , наставника или систематическое самонаблюдение, и она может привести к быстрому улучшению.

Находя ироничным то, что Outliers предлагали способы преодоления культурных предубеждений, рецензент Кевина Джексона в Sunday Times согласился с тем, что сама книга пострадала от несбалансированного внимания к американским темам, предсказав, что это приведет к лучшим продажам в Соединенных Штатах, чем в США. Великобритания. Джексон был разочарован отсутствием в книге новых идей, отметив, что она просто расширяет концепцию, согласно которой «нужно родиться в нужный момент, в нужном месте, в правильной семье (шикарный стиль обычно помогает); и тогда у вас есть работать очень, очень усердно. Вот и все». Он также скептически относился к аргументам Гладуэлла в пользу правила 10 000 часов, возражая, что успех «Битлз» больше связан с «юношеским духом эпохи, модой на гитарные группы и искрой совместной химии». По поводу книги Пол Маккартни , бывший участник группы «Битлз», сказал в интервью 6 августа 2010 года:

[...] Я прочитал книгу. Я думаю, в этом есть доля правды [...] Я имею в виду, что в Гамбурге было очень много групп, которые потратили 10 000 часов и не добились успеха, так что это не железная теория. Однако я думаю, что когда вы смотрите на успешную группу... Я думаю, вы всегда обнаружите такой объем работы на заднем плане. Но я не думаю, что это правило: если вы проделаете такой объем работы, вы добьетесь такого же успеха, как «Битлз».

Доцент кафедры психологии Университета Кейс Вестерн Резерв Брук Н. Макнамара и его коллеги впоследствии провели всесторонний обзор 9331 исследовательской статьи о практике, связанной с приобретением навыков. Они сосредоточились конкретно на 88 статьях, в которых собирались и записывались данные о времени тренировок. В своей статье относительно правила 10 000 часов они отмечают, что «эта точка зрения является частой темой в научно-популярных статьях», но «мы провели метаанализ, охватывающий все основные области, в которых исследовалась осознанная практика. Мы обнаружили, что преднамеренная практика» практика объясняет 26% различий в производительности в играх, 21% в музыке, 18% в спорте, 4% в образовании и менее 1% в профессиях. Мы пришли к выводу, что целенаправленная практика важна, но не так важна, как раньше. спорил».

Социолог Шейн Ли упомянул «Выбросы» в своей редакционной статье для CNN.com , посвященной дню рождения Мартина Лютера Кинга -младшего. Ли обсудил стратегические сроки восхождения Кинга с «гладуэлловской» точки зрения, сославшись на «Выбросы» как на источник вдохновения для своего аргумента.

Внешние ссылки

• Официальный сайт
• Краткое содержание Дэна Даскалеску, около 3250 слов.