Треугольная суббота
Треугольник Сабато ( испанский : Triángulo de Sabato ) — это модель, касающаяся связей между наукой, промышленностью и правительством, которая послужила основой для дискуссий о научной политике по всей Латинской Америке. Он был разработан в 1960-х и 1970-х годах аргентинским физиком и металлургом Хорхе Альберто Сабато из Национальной комиссии по атомной энергии (CNEA, правительственного агентства Аргентины, контролирующего развитие ядерной энергетики в стране).
Краткое описание
[ редактировать ]Идея треугольника была предложена Джоном Кеннетом Гэлбрейтом и развита Сабато как модель формирования политики в области науки и технологий. [1] : 302–303 Модель основана на концепции, согласно которой для того, чтобы научно-технологическая система существовала на практике, необходимо, чтобы три сектора были тесно связаны друг с другом в долгосрочной перспективе: государство (которое формулирует и реализует политику); научная и технологическая инфраструктура (обеспечивающая технологии); и производственный сектор (который использует технологии). Эти взаимосвязи изображаются в форме треугольника . [1] : 58–59 [2]
Кроме того, каждая « вершина » должна иметь прочные внутренние связи , то есть отношения между различными институтами, содержащимися внутри нее. Например, внутри государства должна быть согласованность между «скрытой» и «явной» политикой, между различными министерствами и автономными организациями и так далее. Другим рассматриваемым фактором являются внешние отношения между «вершинами» и внешними объектами.
Треугольник использовался, чтобы пролить свет на технологическую зависимость . Модель предсказывает, что чем сильнее внешние связи, тем слабее или вообще отсутствовать будут взаимосвязи и внутренние отношения, и это задержит страну в снижении своей зависимости. [3]
Влияние
[ редактировать ]Треугольник Сабато получил признание в нескольких странах Латинской Америки, оказав влияние на политику в области науки и технологий там и распространив убеждение, что государство играет важную роль в содействии передаче технологий . [1] : 58 : 302–303 Однако разделение трех составляющих «треугольника» наблюдается и в более позднее время. [4]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Эмануэль Адлер (1987). Сила идеологии: поиск технологической автономии в Аргентине и Бразилии . Издательство Калифорнийского университета. п. 302 . ISBN 978-0-520-05485-1 .
- ^ Бо Йоранссон; Клаас Брундениус; Карлос Агирре-Бастос (2016). Инновационные системы для развития: придание значения исследованиям и инновациям в развивающихся странах . Издательство Эдварда Элгара. п. 47. ИСБН 978-1-78347-383-0 .
- ^ Мария Инес Бастос (2 сентября 2003 г.). Политика технологий в Латинской Америке . Рутледж. п. 16. ISBN 978-1-134-79937-4 .
- ^ Бортагарари, Изабель; Тиффин, Скотт (2005). «Инновационные кластеры в Латинской Америке». В Гибсоне, Дэвид В.; Эйтор, Мануэль В.; Ибарра-Юнес, Алехандро (ред.). Обучение и знания для сетевого общества . Издательство Университета Пердью. п. 273. ИСБН 9781557533562 .
- Карлос Мартинес Видаль, К., Idealista entre pragmáticos y humanista entre tecnólogos («Идеалист среди прагматиков и гуманист среди технологов»), стр. 3–24. В: Сабато в CNEA , Национальная комиссия по атомной энергии, Национальный университет генерала Сан-Мартина, 1996.
- Сабато Дж. Треугольник показывает нам, где мы находимся. В: Сабато Дж., Ensayos en Campera , редактор Хуареса, 1979.