Староиндийская защита, атака четырех пешек.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ходы | 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ЭКО | Е76–Е79 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назван в честь | Четыре пешки на d4, c4, e4, f4. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Родитель | Староиндийская защита | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
в Атака четырех пешек староиндийской защите — это шахматный дебют , который начинается с ходов:
Белые немедленно создают крупный пешечный центр , чтобы получить пространственный перевес. Черные сначала развивают свои фигуры, затем пытаются атаковать центр белых посредством продвижения пешек ...e7–e5, ...c7–c5 или ...f7–f5, в зависимости от обстоятельств.
Эта схема никогда не вызывала серьезного интереса в игре на высоком уровне, хотя Александр Алехин трижды использовал ее на турнире в Нью-Йорке 1924 года со счетом +1−0=2. Датский гроссмейстер Бент Ларсен также время от времени экспериментировал с атакой четырех пешек.
Основные варианты атаки четырех пешек:
- пешки Основной вариант 5...0-0 6.Nf3 c5, когда после 7.d5 черные могут атаковать центр белых жертвой 7...b5 или более спокойным 7...e6. Последний может транспонироваться в Современный Бенони .
- Современная альтернатива 5...0-0 6.Nf3 Na6 !? имеет целью пожертвовать пешку ходом 7...e5 и пойти на тактические осложнения.
Соответствующие коды Энциклопедии шахматных дебютов : от E76 до E79.
Основная линия
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Основной вариант атаки четырех пешек после 6...c5 7.d5 с продолжением 7...e6 8.Be2 exd5 9.cxd5 теперь дает черным выбор: старый основной вариант с 9...Re8 или новый основной. линия с 9...Bg4.
Старый основной вариант с 9...Re8
[ редактировать ]Существует множество тактических возможностей, когда критическая позиция возникает после 10.e5 dxe5 11.fxe5 Ng4 12.Bg5, позиции, которой черным, возможно, лучше избегать. [ 1 ] После 12...Qb6 13.0-0 Nxe5 14.Nxe5 Bxe5 15.Qd2 Bf5 белые не смогли добиться существенного перевеса.
Новый основной вариант с 9...Bg4.
[ редактировать ]Здравый ход с идеей размена слона на коня и лишения энергии атакующего плана белых e5. [ 2 ] Развитие слона также освобождает ферзевый фланг черных для плавного развития и активной игры. [ 2 ] Неизменно развитие продолжается ходом 10.0-0 Nbd7, когда белые сталкиваются с возможностью сначала ударить слона ходом h3 или задержаться ходом Re1. [ 3 ] В партии Хесус Ногейрас – Гарри Каспаров белые выбрали немедленный удар: 11.h3 Bxf3 12.Bxf3 Re8 в партии, которая в итоге завершилась вничью. [ 4 ]
Белые меняются на 7, 8 или 9 ходу.
[ редактировать ]- Белые могут варьироваться с помощью 7.dxc5 или 7.Be2; это позволяет черным сравнять счет при точной игре.
- Из различных вариантов восьмого хода интерес вызывает 8.dxe6, открывающий поле d5. [ 5 ] Ответ 8...Bxe6 оставляет белым возможность толчка f5 в подходящий момент, поэтому обычно разыгрывается 8...fxe6, когда у белых есть выбор: твердое 9.Be2 или агрессивное 9.Bd3. [ 5 ]
- 9.exd5. Пешка f4, которая когда-то была обычным явлением, выглядит неуместной, и слабость белых на e4 очевидна. [ 6 ] У белых, варьирующихся ходом 9.e5, есть определенная логика, позволяющая ускорить игру в центре, однако ответ 9...Ne4, кажется, адекватно останавливает этот план. [ 6 ]
Жертва 7...b5
[ редактировать ]Имея схожие идеи с гамбитом Бенко , этот толчок b5 остается неизведанным. [ 7 ] После 8.cxb5 (следует учитывать 8.e5) 8...a6 у белых есть выбор между возможностью взять пешку а или поддержать пешку на b5. [ 7 ] Более распространенным ответом является поддержка ходом 9.a4. [ 7 ]
Современная альтернатива 6...Na6!?
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Черные сначала развивают еще одну фигуру, а затем реагируют в центре. Идея состоит в том, чтобы ввести толчок e7–e5 вместо основной линии c7–c5. Это гамбит , в котором черные надеются воспользоваться небольшой неразвитостью сил белых, чтобы отыграть пожертвованную пешку или напрямую атаковать белого короля. Ход ...Na6 рассчитан на позицию на c5 (после ухода пешки d4) с целью атаковать пешку e4. Важным отличием этого хода от Nbd7 является то, что Na6 не блокирует слона на ферзевом фланге. [ 8 ]
После обычного 7.Be2 черные должны немедленно развязать 7...e5!? когда у белых есть несколько возможностей, но предполагается, что имеет смысл только взятие на e5:
- 8.0-0 не слишком удачен для белых из-за скрытой тактической идеи 8...exd4 9.Nxd4 Nc5 10.Bf3 Re8 11.Re1 Bg4! когда белые не могут выиграть фигуру на g4, не потеряв Кd4 (из-за Сg7).
- 8.fxe5 dxe5 9.Nxe5 считается сомнительным, но лучше своей репутации, например 9...c5 10.Be3 cxd4 (лучше: Na6-b4) 11.Bxd4 Qe7 ?! (Галлахер) 12.Nf3! и у белых полная пешка, потому что черные не могут вернуть пешку e4, не столкнувшись с проблемами: 12...Nxe4? 13.Bxg7 Kxg7 14.Qd4+ Nf6 15.Nd5 Qd6 16.Ng5! Nb4 17.Qxf6 Qxf6 18.Nxf6 Nc2+ 19.Kd2 Nxa1 20.Ng5-e4 Bf5 21.Rxa1 и у белых преимущество.
- 8.fxe5 dxe5 9.Nxe5 c5 10.d5 считается слегка сомнительным из-за Nxe4! и у черных все в порядке после Nxe4 Bxe5.
- 8.dxe5 dxe5 9.Nxe5 (9.Qxd8 считается немного хуже, поскольку развивает черное Rf8) 9...Nc5 10.Bf3 Qxd1+ 11.Kxd1 Rd8+ 12.Kc2 Nfxe4! (временная жертва фигуры, например, партия Хансен–Берг, Орхус 1991) 13.Nxe4 Bf5 14.Re1 Bxe5 15.fxe5 Rd4 (таким образом, черные возвращают свою фигуру) 16.b3! Nxe4 17.Kb2 Nc5, когда у белых еще есть небольшой перевес благодаря хорошим диагоналям пары слонов, но черные контролируют линию d и могут попытаться оказать давление на пешку е5.
- 8.dxe5 dxe5 9.fxe5? плохо, потому что черные могут вернуть пешку е5 и оставить белых с плохой пешечной структурой .
Черные меняются на 5-м ходу
[ редактировать ]Черные также могут варьировать ходом 5...c5, решив нанести удар по центру белых перед рокировкой и препятствовать любым идеям белых 6.e5. Известно, что Теймур Раджабов , возможно, ведущий современный практик староиндийской защиты, разыгрывает этот вариант. При 6.dxc5 черные могут ответить ...Qa5, эффективно раздвинув пешки на e4 и c5, вернув себе материал с более сильным центром и перевесом в развитии. Как правило, черные последуют ходом 7...Qxc5, не давая белым хотя бы временно совершить рокировку и взяв под контроль чувствительную диагональ g1–a7, учитывая, что белые переместили пешку f. Если после 6...Qa5 белые сыграют материалистическое 7.cxd6? тогда у черных 7...Nxe4 с преимуществом.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Крауч 1992, стр.6
- ^ Перейти обратно: а б Крауч 1992, стр.13
- ^ Крауч 1992, стр.16
- ^ Крауч 1992, стр.17
- ^ Перейти обратно: а б Крауч 1992, стр.24.
- ^ Перейти обратно: а б Крауч 1992, стр.22.
- ^ Перейти обратно: а б с Крауч 1992, стр.27
- ^ Крауч 1992, стр.33
Библиография
- Джурич, Стефан; Комаров Дмитрий; Панталеони, Клаудио (2009). Основы шахматного дебюта, Том. 3: Защита Индии . Новое в шахматах . ISBN 978-90-5691-270-3 .
- Голубев, Михаил (2006). Понимание королевской Индии . Гамбит.
- Кониковски, Ежи ; Сошинский, Марек (2005). Грозные четыре пешки атакуют . Рассел Энтерпрайзис.
- де Фирмиан, Ник (1999). Современные шахматные дебюты : MCO-14 . Случайный дом. ISBN 0-8129-3084-3 .
- Галлахер, Джо (1996). Победа над анти-староиндийской . Бэтсфорд. (представлен только вариант 6...Na6!?)
- Берджесс, Грэм (1993). Староиндийский для атакующего игрока . Бэтсфорд.
- Крауч, Колин (1992). Тенденции в староиндийской атаке четырёх пешек . Публикации о тенденциях.