Современный Бенони

Современный Бенони

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час
Ходы	1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6
ЭКО	А60–А79
Источник	Капабланка – Маршалл , Нью-Йорк, 1927 г. (перестановкой)
Назван в честь	Бенони Дефенс
Родитель	Индийская защита
Синоним(ы)	Современная защита Бенони

Современный Бенони — это шахматный дебют , который начинается ходами 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 . Он классифицируется по кодам ЭКО A60–A79. После первых ходов черные приступают к взятию на d5, создавая большинство черных пешек на ферзевом фланге . Чтобы поддержать их продвижение, королевский слон обычно подвергается фианкетированию на g7. Эти две особенности отличают схему черных от других защит Бенони и староиндийской защиты , хотя транспозиции между этими дебютами являются обычным явлением.

Фрэнк Маршалл изобрел Modern Benoni в 1927 году, но его эксперименты с отверстием оставались без внимания более 20 лет. В 1950-х годах систему оживили игроки в Советском Союзе, главным из которых был Михаил Таль . Его последующее принятие игроками столь же агрессивного и бескомпромиссного стиля, такими как Бобби Фишер и Гарри Каспаров, создало репутацию дебюта как одного из самых динамичных ответов черных на ход 1.d4 .

«Модерн Бенони» пережил серьезный теоретический кризис в 1980-х и 1990-х годах, когда игроки черными столкнулись с большими трудностями при отражении атаки Тайманова и Модерн-мейнлайна . Только в 21 веке репутация и теоретическое положение дебюта восстановились. Примечательно, что это был выбор Владимира Крамника , когда ему нужна была победа черными в предпоследней партии чемпионата мира 2004 года , хотя именно эта партия завершилась вничью.

Начальные ходы

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Базовая пешечная структура современного Бенони: у белых пешечное большинство в центре, у черных - пешечное большинство на ферзевом фланге.

Стандартный порядок ходов черных для входа в Модерн Бенони: 1.d4 Nf6 2.c4 c5 . Здесь белые могут избежать 3.d5: респектабельные альтернативы включают 3.Nf3, обычно переносящееся на вариант английского дебюта , а также 3.e3. Взятие пешки ходом 3.dxc5 практически никогда не наблюдается, потому что черные легко возвращают ее после 3...e6 с последующим ...Bxc5.

Тем не менее, ход 3.d5 долгое время считался самым сложным ходом белых, поскольку он получает пространство в центре . Хотя черные могут пока избежать ...e7-e6 и сыграть другие ходы, такие как 3...d6 или 3...g6, откладывание этого хода до тех пор, пока белые не сыграют e2-e4, даст белым дополнительное преимущество. возможность отбить на d5 пешкой е. Хотя такой возврат не дает белым пешечного большинства в центре, он сохраняет пространственное преимущество белых и лишает черных контригры , связанной с обладанием пешечным большинством на ферзевом фланге. Таким образом, игроки, которые ищут типичный дисбаланс в пешечной структуре , связанный с современным Бенони, склонны предпочитать немедленное 3...e6 с последующим 4...exd5.

Альтернативные порядки хода и транспозиции

Вполне возможно, что это обычное явление, когда второй и третий ходы черных меняются местами: таким образом, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 и 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 оба транспонируются в Современный Бенони. если белые позволят это ходом 4.d5. Последний порядок ходов был особенно популярен с 1980-х годов, поскольку он позволяет черным достичь современного Бенони, уклоняясь при этом от атаки Тайманова . Это также дает черным дополнительную возможность ответить на ход 4.d5 ходом 4...b5, гамбитом Блюменфельда . Игроки, использующие этот порядок ходов, часто выбирают другую защиту против 3.Nc3, например, Нимцович-Индиан с 3...Bb4.

Еще одна частая транспозиция в современный Бенони происходит, когда белые предлагают каталонский дебют ходами 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3, а черные отвечают ходом 3...c5. Если белые ответят ходом 4.d5 exd5 5.cxd5, черные могут сыграть 5...d6, что часто переходит в вариант Фианкетто ; но распространенной альтернативой является 5...b5, что приводит к независимым позициям.

Черные также могут попытаться достичь Современного Бенони с помощью порядка ходов в защите Бенони, т.е. 1.d4 c5 2.d5 Nf6, когда 3.c4 e6 завершит транспозицию. Однако белые часто предпочитают не играть 3.c4, так как оно отнимает у белого коня полезное поле. Некоторые варианты староиндийской защиты , такие как атака четырех пешек , вариант Самиша и вариант Фианкетто , также могут быть перенесены в варианты современной защиты Бенони, если черные сыграют ...c5, а затем ...e6 и ...exd5. и белые отбивают пешкой «c».

История

Фрэнк Джеймс Маршалл, изобретатель современного Бенони.

Бобби Фишер и Михаил Таль, два пионера современного Бенони.

Вугар Гашимов, ведущий практик Современного Бенони

Современный Бенони был изобретен Фрэнком Маршаллом на шахматном турнире в Нью-Йорке в 1927 году . Он играл в нее дважды, сыграв вничью с Хосе Раулем Капабланкой в ​​варианте Фианкетто , но убедительно проиграв Арону Нимцовичу , который играл в « Рыцарском туре» . Нимцович получил за эту партию третий специальный приз турнира и в своих аннотациях назвал дебют Маршалла «неудачным» «экстравагантством»; в результате он десятилетиями оставался практически заброшенным. Однако эксперименты Карела Громадки с защитой Бенони в 1930-х годах иногда включали ходы ...e7-e6 и ...exd5, что приводило к переходу к современной защите Бенони.

Только в 1950-х годах интерес к этой системе возродился, когда староиндийская защита приобрела популярность среди советских игроков, и их исследования переросли в связанные с ней дебютные системы, такие как Современная Бенони. Дисбаланс, присущий пешковой структуре, и контршансы, которые это подразумевало для черных, понравились агрессивным игрокам, таким как Рашид Нежметдинов и Александр Толуш ; израильский мастер Моше Черняк также часто использовал его. Лев Полугаевский , Борис Спасский и Алексей Суетин были среди молодого поколения советских игроков, которые регулярно использовали его в 1950-х и 1960-х годах.

Но главным игроком, ответственным за возведение «Модерна Бенони» до статуса крупного дебюта, был Михаил Таль , который взялся за дебют в 1953 году после просмотра одной из партий Нежметдинова. Тактические позиции, к которым это привело, идеально подходили комбинаторным способностям Таля, и он блестяще разгромил многих противников. Известные примеры включают его игру против Бухути Гургенидзе на чемпионате СССР 1957 года, отрывок из которой приведен ниже , и его победу над Юрием Авербахом на том же турнире в следующем году. Он также стал первым игроком, использовавшим «Модерн Бенони» в матче на первенство мира, дважды сыграв его против Михаила Ботвинника в 1960 году . Бывший чемпион мира и авторитетный дебют Макс Эйве признал вклад Таля в дебют, назвав его «Системой Тала» в своей вводной энциклопедии 1965 года.

Эти события не остались незамеченными за пределами Советского Союза: к 1955 году в печати появилось название «Современный Бенони». В 1960-е годы Ларри Эванс начал часто использовать эту систему, а с 1966 года Бобби Фишер также включил ее в свой репертуар, хотя и в качестве второстепенного оружия. Несмотря на это, Фишеру принадлежит одна из самых известных партий, когда-либо сыгранных с дебютом: проиграв 2–0 в матче на первенство мира 1972 года , он ответил на ход Спасского 1.d4 Модерн Бенони в третьей игре и одержал переломную победу.

Успехи Таля и Фишера вдохновили новое поколение игроков заняться Модерн Бенони в 1970-х и 1980-х годах, включая Уолтера Брауна , Любомир Любоевич , Джон Нанн , Драголюб Велимирович , Лев Псахис , Майкл Суба и Ник де Фирмиан . У молодого Гарри Каспарова в арсенале была и защита — победа над Виктором Корчным на Люцернской олимпиаде 1982 года. считалась кульминацией турнира и остается одной из самых известных партий, когда-либо сыгранных в дебюте. Оно стало излюбленным оружием игроков, нуждавшихся в победе над ходом 1.d4: например, Псахис использовал его, чтобы победить Юрия Разуваева в предпоследнем туре чемпионата СССР 1980 года . догнав Александра Белявского и в итоге разделив с ним первое место. лидера

Но в начале 1980-х белые одержали несколько разгромных побед на громких турнирах, используя агрессивную атаку Тайманова , что заставило игроков усомниться в принципиальной обоснованности дебюта черных. К концу десятилетия Современная главная линия также стала опасным оружием для белых, что только усугубило проблемы черных. В результате популярность дебюта упала, а ряд гроссмейстеров вообще от него отказались. Те, кто продолжал играть, часто предпочитали делать это через порядок ходов 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5, когда раннее развитие белыми коня на f3 исключает атаку Тайманова и дает черным возможность избегайте современной главной линии .

Погрязший в этом теоретическом кризисе, «Современный Бенони» оставался непопулярным в 1990-е годы. Веселин Топалов был единственным игроком высокого уровня, который регулярно играл в нее, и он тоже в целом предпочитал порядок ходов 2...e6 3.Nf3 c5. В начале нового тысячелетия теоретик Джон Уотсон опубликовал широко известный обзор открытия это, возможно, способствовало возрождению дебюта. Многие идеи, которые он рекомендовал, например, 9...Qh4+ против атаки Тайманова. и 9...Nh5 в современной основной линии, популярность возросла после публикации. Дебют вновь обрел былую респектабельность, когда Владимир Крамник , нуждавшийся в победе черными над Петером Леко , разыграл его в предпоследней партии чемпионата мира 2004 года. Хотя в какой-то момент ему удалось добиться выигрышной позиции, игра закончилась вничью. Тем не менее, Этьен Бакро , Борис Гельфанд и Василий Иванчук с тех пор использовали Модерн Бенони на соревнованиях самого высокого уровня, а Вугар Гашимов стал самым заметным сторонником дебюта. Он был сильнейшим игроком, готовым использовать первоначальный порядок ходов 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 и защищать дело черных как в атаке Тайманова, так и в атаке Тайманова. и Современная главная линия.

Стратегия

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Доннер Вэлли, Цюрих, 1959 год. Позиция после 20.Rab1

и активных защит черных Современный Бенони — одна из самых острых против хода 1.d4. Размен белой пешки «с » на черную пешку «е» оставляет белым пешечное большинство в центре, а черным – одно на ферзевом фланге. Эта асимметрия предполагает, что белые будут стараться играть на королевском фланге и в центре, а черные будут искать контригру на ферзевом фланге. Однако во многих случаях это упрощенное обобщение не справедливо: в зависимости от того, как расставлены фигуры, любая из сторон может иметь возможность дать отпор на фланге, где она теоретически слабее.

Создание столь выраженного структурного дисбаланса на столь раннем этапе игры означает, что черные стремятся контратаковать, а не уравнять счет. Таким образом, дебют приобрел репутацию рискованного: как однажды написал Псахис, «Современный Бенони» «определенно не является простором для трусов». Поскольку превосходство белых в центре обычно представляет собой позиционное преимущество, черным приходится часто прибегать к тактической игре и материальным жертвам , чтобы не оказаться вынужденными к пассивности.

Игра черных на ферзевом фланге

Игра Доннер -Таль, Цюрих 1959 г. была классической демонстрацией силы продвижения черной пешки на ферзевом фланге, подкрепленного слоном на g7. После 20...Qb4! Белые не смогли разменять ферзей, так как 21.Qxb4 cxb4 22.Nd1 Nc5 разделило бы пешки на a4 и e4. Однако реальная игра продолжалась недолго после 21.Qf1 Доннера : Таль привел свои пешки в движение ходом 21...c4 22.Re2 b5 23.axb5 axb5 24.Kh1 , создал проходную пешку "c" ходом 24... Сxc3! 25.bxc3 Qxc3 26.Rxb5 Qd3 27.Qe1 c3 28.Rb1 и вынудило Доннера сдаться ходом 28...Nc5! когда белые не смогли ни спасти свою пешку «e», ни помешать черной пешке «c» получить ферзя . По словам Доннера, хотя он потратил на игру более двух часов, Таль потратил всего пятнадцать минут.

Игра белых на королевском фланге

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Долина Пенроуз, Лейпциг, 1960 год. Позиция после 18...axb5

Центральное пешечное большинство – главный позиционный козырь белых в «Модерне Бенони». Закрепление преимущества в пространстве на королевском фланге позволяет белым развивать инициативу на этой стороне доски. Самым важным инструментом в арсенале белых является продвижение пешки e4-e5, которое может открыть линии и поля для белых фигур и привести к созданию проходной пешки d, если черные ответят ходом ... dxe5.

Известный пример прорыва e4-e5, ведущего к атаке на королевском фланге, произошел в партии Пенроуз – Таль на Лейпцигской Олимпиаде 1960 года . Ходом 19.e5! dxe5 20.f5! Bb7 21.Rad1 Ba8 22.Nce4 Белые поставили мощного коня на e4, а фигуры черных были окружены пешкой на e5. Вскоре Пенроуз прорвался по линии f и ошеломляюще опередил действующего чемпиона мира. Другие классические примеры В число этих центральных прорывов входит матч Оянен – Керес , матч Эстония – Финляндия, Хельсинки, 1960 г. и Корчной-Таль, чемпионат СССР, Ереван 1962 г.

Игра черных на королевском фланге

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Гургенидзе-Таль, Чемпион СССР, Москва 1957. Позиция после 14.h3

Полуоткрытая линия «е » дает черным определенную степень влияния на королевский фланг. Ладья на е8 давит на пешку е белых и удерживает ее от продвижения. Тактика с ...Nxe4 нередка — партии Авербах–Таль, чемпионат СССР, Рига 1958 г., и Ульмана-Фишера, Межзональный, Пальма-де-Майорка, 1970 г., являются общеизвестными примерами. Черные могут инициировать дальнейшую активность на королевском фланге, сыграв ...Nd7-e5 с последующим ...g7-g5. Ход пешки не позволяет белым отогнать коня с помощью f2-f4 и создает возможность для черных вывести коня на f4 через g6 или h5. Возможны дальнейшие пешечные продвижения, такие как ...g5-g4 и ...f7-f5.

На пути к своей первой победе в чемпионате СССР Таль представил блестящий пример того, как контроль черных по черному полю может привести к атаке на королевском фланге. Против Гургенидзе на чемпионате 1957 года в Москве. он принёс двойную жертву 14...Nxf2!! 15.Kxf2 Qh4+ 16.Kf1 (16.g3? Bd4+ 17.Kg2 Qxh3+ 18.Kf3 Bg4+ 19.Kf4 g5+ 20.Kxg5 Be3+ 21.Kf6 Qh6 мат) Bd4 17.Nd1 Qxh3! с тем, что 18.gxh3 Bxh3 дает мат. После 18.Bf3 Qh2 19.Ne3 f5! 20.Ndc4 fxe4 21.Bxe4 Ba6! Белые не смогли защититься от угроз черных 22...Rxe4 23.Qxe4 Re8 24.Qc2 Nxd5 и 22...Bxc4+ 23.Nxc4 Rf8+ 24. Bf3 Rxf3+, и Гургенидзе сдался после 27-го хода.

Игра белых на ферзевом фланге

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Пинтер-Бринелл, Элиста, 1998 г. Позиция после 21...b5

Когда черные готовят прорыв пешки ...b7-b5 ходом ...a6, белые обычно пытаются помешать этому, играя a2-a4, хотя это продвижение ослабляет поле b4. В качестве дополнительного сдерживающего фактора расширения черных на ферзевом фланге белые часто перемещают коня с f3 на c4 через d2. При коне на с4 прорыв черных ...b7-b5 может быть встречен ходом axb5 с последующим Na5, когда появление белого коня на c6 может серьезно разрушить позицию черных. Конь на c4 также атакует отсталую пешку черных на d6, и белые часто могут усилить давление на эту пешку, играя Bf4 или Nb5. Сила белого коня на c4 часто побуждает черных разменять его: типичные способы сделать это - ...Nb6, ...Ne5 или ...b7-b6 с последующим ...Ba6.

Даже если черным удастся добиться прорыва ...b7-b5, белые могут остановить дальнейшее продвижение пешки b, просто сыграв b2-b4. Несмотря на то, что это даст черным возможность установить проходную пешку «с» ходом ...c5-c4, блокировка ферзевого фланга таким образом может позволить белым беспрепятственно продолжать игру в центре и на королевском фланге. Продвижение ...c5-c4 также лишило бы черных контроля над полем d4, которое может быть с успехом занято белым конем или слоном.

Успешная демонстрация этой последней идеи произошла в партии Пинтер — Бринелл на Элистской олимпиаде 1998 года . белые ответили На 21...b5 черных 22.b4! , и черным не удалось сохранить открытым ферзевый фланг ходом 22...bxa4? потому что 23.bxc5 Rxb1 24.Rxb1 dxc5 25.Bxc5 оставило бы центральные пешки белых неудержимыми. После партии 22...c4 23.a5! Qe7 24.Bd4 Игра черных на ферзевом фланге застопорилась; Позже Пинтер выиграл, проведя пешку на королевском фланге.

Вариации

После начальных ходов 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 ходы 4.Nf3 и 4.g3 достигают обсуждавшихся ранее позиций , при этом 4.dxe6 fxe6 также неэффективен, поскольку черные получают полуоткрытую линию f. и шанс захватить центр ходом ...d7-d5. Вместо этого самым популярным ходом белых является 4.Nc3 , готовясь поддержать пешку d ходом 5.e4. Как упоминалось выше , если бы черные отложили взятие на d5, белые получили бы возможность отбить пешку е. Таким образом, черные обычно сразу же играют 4...exd5 .

После отыгрыша 5.cxd5 у черных появляется эксцентричный вариант 5...Bd6 - Змея Бенони . Но большинство игроков предпочитают ход 5...d6 , который не дает белой пешке d продвинуться на d6. Контроль черных над центральными черными полями d4 и e5 будет тогда усилен за счет фианкетирования слона на g7. Тем временем белые должны решить, играть или нет 6.e4. Хотя этот ход дает пространство в центре, он также дает черным цель для атаки на полуоткрытую линию «е». Белые могут на время лишить черных этой цели, сыграв сначала 6.Nf3 .

4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6

Наиболее критические варианты в «Модерне Бенони» встречаются после 6.e4 g6 . На этом этапе ход 7.Nf3 исторически был самым популярным ходом белых, намереваясь завершить развитие королевского фланга и рокировку. Здесь теория делится на три основные ветви:

• 7...Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0 , классический основной вариант;
• 7...Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3 , современный основной вариант;
• и 7...a6 - попытка черных обойти современный основной вариант.

Помимо 7.Nf3, у белых есть несколько важных альтернатив, в том числе:

• 7.f4 , что приводит к атаке Тайманова, атаке четырех пешек или атаке Микенаса;
• 7.Bd3 , что часто приводит к варианту Кнаака, но также может быть перенесено в Модерн-основной вариант;
• 7.h3, что является для белых еще одним способом достичь современной основной линии после 7...Bg7 8.Nf3 0-0 9.Bd3;
• 7.f3 , the Kapengut Variation;
• и 7.Nge2, рекомендованный для белых в 2012 году Ларсом Шандорффом . Идея состоит в том, чтобы развиваться с помощью Кg3, Сe2 и 0-0.

7.Nf3 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0: классический основной вариант

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Классический основной вариант: 7.Nf3 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0

До появления атаки Тайманова и современной основной линии последовательность 7.Nf3 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0 была наиболее часто оспариваемой линией в Модерн Бенони. Здесь у черных есть выбор между тремя основными планами. Два из них начинают с 9...Re8 , атакуя пешку е. После 10.Nd2 наиболее динамичный план черных - подготовить игру на королевском фланге с помощью 10...Nbd7, за которым следуют ...Ne5 и ...g6-g5. Этот план стал популярным в 1970-х годах после того, как его применил Фишер. и хотя он более рискован, чем другие варианты, он остается для черных лучшим вариантом усложнить игру.

В качестве альтернативы черные могут попробовать старый ход 10...Na6 , намереваясь вывести коня на с7, чтобы подготовить прорыв ...b7-b5. Белые чаще всего отвечают ходом Глигорича 11.f3 Nc7 12.a4 , который сжимает b5 и чрезмерно защищает e4, чтобы белые могли продолжить ходом Nc4. Позиция черных остается прочной, но предлагает меньше активных возможностей, чем после 10...Nbd7.

На международном турнире в Мадриде 1973 года Любоевич продемонстрировал то, что сейчас считается самым надежным путем черных к равенству. Против Сильвино Гарсиа Мартинеса он сыграл 9...a6 10.a4 Bg4 11.Bf4 Bxf3 12.Bxf3 , а теперь новаторство 12...Qe7! что подготавливает ...Nbd7, сохраняя при этом пешку на d6 защищенной. Размен черного слона на белого коня облегчает немного стесненную позицию черных и ослабляет силу прорыва белых e4-e5.

7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3: современный основной вариант

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Современный основной вариант: 7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3

К концу 1980-х годов план Любоевича по размену белопольного слона оказался настолько надежным, что полностью удерживал белых от выхода на классическую основную линию. Желание предотвратить ...Bg4 привело к развитию современной основной линии: 7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3 . Если черные продолжат так же, как и в классической основной линии, например 9...a6 10.a4 Nbd7 11.0-0 Re8 , то белые сохранят преимущество с помощью 12.Bf4 .

Первоначально считалось, что временная жертва пешки 9...b5 легко сравняет счет: после 10.Nxb5 Nxe4?! 11.Bxe4 Re8 черные, казалось бы, без проблем возвращают пожертвованную фигуру. Но в партии Альбурт -де Фирмиан, США, ch 1990, белые откупорили 12.Ng5! и одержал победу: этот ход был признан самой важной теоретической новинкой в ​​50-м томе Chess Informant . Лишь позже выяснилось, что немедленное 10...Re8 - лучший способ вернуть пешку, учитывая сложную игру.

Другой взятие 10.Bxb5 подверглось тщательному анализу и тестированию, в результате чего был сделан вывод, что последовательность 10...Nxe4 11.Nxe4 Qa5+ 12.Nfd2 Qxb5 13.Nxd6 Qa6 14.N2c4 Nd7 15.0-0 более эффективна . или менее принудительно. В получившихся позициях черным было трудно создать какие-либо шансы на победу, и даже найти равенство оказалось непростой задачей. Тот факт, что нужно знать много теории, чтобы обеспечить ничью, сделал весь вариант, начинающийся с 9...b5, довольно непривлекательным с точки зрения черных, хотя объективно он кажется лучшим ходом.

Таким образом, черные искали другие методы борьбы с современной основной линией. Острый вариант 9...Re8 10.0-0 c4 привлек значительное внимание в середине 1990-х годов. но после 11.Bxc4 Nxe4 12.Nxe4 Rxe4 13.Bg5 черным еще предстоит продемонстрировать явное равенство. В 2001 году Джон Уотсон опубликовал подробный анализ хода 9...Nh5 , который удерживает белых от игры Bc1-f4 и позволяет черным продолжить ходом ...Nd7-e5. Хотя также неясно, приведет ли этот ход в конечном итоге к равенству, по крайней мере, черные сохраняют значительную контригру.

7.Nf3 a6: черные избегают основного варианта современной игры.

Успех белых в современной основной линии побудил черных искать способы пройти ...Bg4, прежде чем белые остановят его ходом h2-h3. После 7.Nf3 немедленное 7...Bg4? наталкивается на 8.Qa4+!, когда 8...Bd7 9.Qb3 или 8...Nbd7? 9.Кd2! Угроза 10.f3 обе дают белым преимущество. Итак, черные сначала играют 7...a6, угрожая 8...b5. Только после 8.a4 черные играют 8...Bg4 , когда вероятен переход к классической основной линии: 9.Be2 Bxf3 10.Bxf3 Bg7 11.0-0 0-0 12.Bf4 Qe7 - это, например, вариант Любоевича. Вместо этого белые могут попытаться использовать раннее ...Bg4 с помощью 9.Qb3 , но после 9...Bxf3 10.Qxb7 черные могут либо сохранить материальное и позиционное равенство с помощью 10...Bxg2, либо попытаться добиться большего с помощью 10... Кbd7!?. Чтобы обойти идею черных ...Bg4, белые даже прибегли к 8.h3, допуская 8...b5 , но после 9.Bd3 Bg7 10.0-0 0-0 черные получают приемлемую позицию.

Если белые вошли в Бенони через стандартный порядок ходов (4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6), белые могут уклониться от таких боковых линий, избегая немедленного 7.Nf3 и вместо этого начав с 7.Bd3 или 7.h3: последние два хода не оставляют черным иного выбора, кроме как войти в современную основную линию после 7...Bg7 и 8...0-0.

7.f4: Атака Тайманова и другие варианты

Ходом 7.f4 белые застолбили еще больше пространства в центре и угрожают захватить позицию черных быстрым ходом e4-e5. После 7...Bg7 белые могут перейти на основную линию четырехпешечной атаки в староиндийской защите с помощью 8.Nf3 0-0 9.Be2 . Более редкий вариант - 8.e5 , атака Микенаса , против которого черные могут уравнять ход либо 8...Nfd7, либо более редким 8...dxe5 9.fxe5 Nfd7.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Атака Тайманова: 7.f4 Bg7 8.Bb5+

Безусловно, самым популярным продолжением для белых является 8.Bb5+ , атака Тайманова. Проанализировано Марком Таймановым в 1956 г. Сила этого варианта не была полностью оценена до начала 1980-х годов. Смысл шаха в том, что и 8...Bd7, и 8...Nbd7 допускают ход 9.e5 с преимуществом белых, поскольку конь на f6 уже не может отступить на d7. После сильнейшего хода 8...Nfd7 самым популярным ходом был 9.Bd3, готовясь к ответу 9...a6 ходом 10.a4. Но в двух разгромных и громких победах белыми (против Франса Андре Куйперса на юношеском чемпионате мира по шахматам 1980 года в Дортмунде и над Нанном на Олимпиаде 1982 года в Люцерне) Каспаров показал, что ход 9.a4 для черных более опасен, так как преимущество в том, что на данный момент не определено поле отступления слона.

Успех белых в этой идее заставил некоторых усомниться в правильности «Современного Бенони», по крайней мере, в его первоначальном порядке ходов. В 1982 году Нанн завершил свой анализ Тайманова словами: «Черным крайне нужна новая идея против 8.Bb5+ и 9.a4, чтобы сохранить Бенони в бизнесе»; два года спустя он вообще отказался от дебюта. Другие игроки, такие как Псахис, прибегали к использованию порядка ходов 1.d4 Nf6 2.c4 e6, играя только 3...c5 в ответ на 3.Nf3, чтобы избежать Тайманова, выбирая при этом совершенно другой дебют против 3.Nc3. Ущерб, который этот вариант нанес репутации дебюта, побудил Дэвида Норвуда переименовать его в « Атаку складным ножом ».

Лишь в XXI веке игроки и аналитики начали возрождать шансы черных в этом варианте. Во-первых, Ватсон показал, что разрушительный шах 9...Qh4+ можно сыграть. дело в том, что после 10.g3 белые уже не могут вывести слона с1 на поля g3 или h4, где он может помочь белым в атаке на королевском фланге. Позже такие игроки, как Гашимов, показали, что шах ферзем не обязателен и что черные сохраняют хорошие шансы и в варианте 9...0-0 10.Nf3 Na6 11.0-0 Nb4 , воспользовавшись форпостом b4 .

7.Bd3: Вариант Кнаака

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Вариант Кнаака: 7.Bd3 Bg7 8.Nge2 0-0 9.0-0

Ход 7.Bd3 иногда используется белыми для входа в современную основную линию после 7...Bg7 8.h3, не допуская попыток черных сыграть ранний ...Bg4. Это также прелюдия к варианту, предложенному Райнером Кнааком . 7...Bg7 8.Nge2 0-0 9.0-0 . План белых состоит в том, чтобы начать атаку на королевском фланге с ходов Ng3, f2-f4, а затем либо e4-e5, либо f4-f5. Знаменитой демонстрацией атаки белых на королевском фланге стала партия Пенроуз-Таль в Лейпциге в 1960 году . Однако развитие коня на e2 исключает маневр Nf3-d2-c4, поэтому черные могут получить быструю контригру на ферзевом фланге с помощью таких идей, как ...c5-c4 с последующей ...Nd7-c5.

7.f3: Kapengut Variation

В 1996 году Альберт Капенгут опубликовал подробный анализ. хода 7.f3 , который теперь носит его имя. Сам Капенгут дал ему название «Полусэмишский вариант». потому что позиции, к которым это приводит, часто достигаются путем транспозиции сэмишского варианта староиндийской защиты. Пешка на f3 чрезмерно защищает e4 и предотвращает ...Ng4, так что белые могут продолжить 7...Bg7 8.Bg5 и отвести слона на e3 после ...h7-h6, не подвергаясь дальнейшему преследованию со стороны черного коня. В прошлом среди известных практиков этой линии были Виктор Корчной и Мюррей Чандлер .

4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6

Особенно часто эта позиция возникает при перестановке 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6. В этот момент белые все еще могут перейти к классическому или современному основному варианту после 7.e4. Другие распространенные альтернативы:

• 7.g3 , вариант Фианкетто;
• 7.Nd2 , вариант конского тура;
• 7.Bf4 ;
• 7.Bg5 , вариант Ульмана;
• и 7.h3, что является еще одной попыткой белых войти в современную основную линию, не допуская раннего ...Bg4. Но в этом порядке ходов черные могут также предотвратить перестановку с помощью 7...a6 (немедленное 7...Qe7? 8.e4 Nxe4?? теряет коня из-за 9.Qa4+) 8.a4 Qe7, что останавливает белых от игры. е2-е4.

7.g3: Вариант Фианкетто

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Вариант Фианкетто: 7.g3 Bg7 8.Bg2 0-0 9.0-0

Вариант Фианкетто никогда не считался особенно опасным для черных, поскольку расстановка белых не подвергает позицию черных немедленному давлению. Однако у черных нет и очевидной цели для атаки: фианкетированный слон прикрывает e4 и d5, а также защищает белого короля. Поскольку один и тот же слон больше не прикрывает диагональ a6-f1, белые обычно играют Nf3-d2-c4, чтобы защититься от расширения черных на ферзевом фланге. После дальнейших подготовительных ходов, таких как Bf4 и Re1, белые могут продвинуться вперед в центре ходами e2-e4-e5. Среди известных сторонников варианта Фианкетто были сильные позиционные игроки, такие как Виктор Корчной, Геннадий Сосонко и Предраг Николич , а после рекомендации влиятельного теоретика Бориса Авруха в 2010 году эта линия стала более актуальной.

Обычно игра продолжается 7.g3 Bg7 8.Bg2 0-0 9.0-0 , и теперь наиболее распространенным продолжением является развитие черных в стандартной манере Бенони, в то время как белые переводят королевского коня на с4, т.е. 9...a6 10.a4 Nbd7 11 .Nd2 Re8 12.h3 Rb8 13.Nc4 . Здесь черные могут бросить вызов белому коню либо 13...Ne5, либо 13...Nb6. Белые также могут попытаться развиваться быстрее ходом 11.Bf4 , чтобы усилить угрозу e2-e4-e5. Идея раннего Bf4 эффективна и в других вариантах, таких как 9...Re8 10.Bf4. идея игры за ...b7-b5 после 9...Na6 10.Nd2 Nc7 . Черные тоже могут отклониться: например, часто встречается

Вариант Фианкетто часто достигается путем транспозиции из других дебютов. Например, позиция на диаграмме может быть достигнута из староиндийской игры через 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 c5 5.d5 d6 6.Nc3 0-0 7.Nf3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5, или из каталонского через 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Bg2 Bg7 8.Nf3 0-0 9.0-0.

7.Nd2: Вариант конского тура

Вариант тура коня 7.Nd2 немедленно отправляет коня на c4, где он атакует пешку d; давление на него можно усилить ходами типа Bf4. Черные могут противостоять этому плану ходом 7...Nbd7 с намерением 8.Nc4 Nb6, а 8.e4 Bg7 9.Be2 0-0 10.0-0 приведет к значительному варианту классической основной линии после 10...Re8 с Белые уклонились от плана Любоевича ...Bg4.

Однако черные не обязаны допускать такую ​​перестановку: 7...Bg7 тоже играбельно. После 8.e4 0-0 9.Be2 у черных есть альтернативы 9...Re8, такие как 9...Na6 10.0-0 Ne8, который Крамник сыграл против Леко на чемпионате мира 2004 года . где черные намереваются атаковать центр белых ходом ...f5. В качестве альтернативы, если белые немедленно завершат маневр коня и атакуют пешку на d6 ходом 8.Nc4 0-0 9.Bf4 , черные могут либо защитить ее ходом 9...Ne8, либо пожертвовать пешку ходом 9...Na6 или 9.. .b6.

7.Bf4

Ход 7.Bf4 по духу похож на ход 7.Nd2, поскольку белые надеются доставить черным неудобства быстрой атакой на d6. После 7...Bg7 8.Qa4+! Bd7 9.Qb3 Белые атакуют и b7, и d6, и черным следует быть осторожными, чтобы не перейти в пассивную позицию после 9...Qc7 10.e4 0-0 .

Чаще черные предпочитают исключать ферзевый шах белых ходом 7...a6 , который, кстати, грозит расширением на ферзевом фланге. Белые могут игнорировать это ходом 8.e4 b5 9.Qe2, стремясь быстро обогнать черных в центре продвижением e4-e5. Однако наиболее популярным продолжением является 8.a4 Bg7 , когда белые могут стремиться к переходу к классическому основному варианту ходом 9.e4. Другая возможность - 9.h3 0-0 10.e3, что дает слону поле отступления в случае ...Nh5 и задерживает дальнейшее расширение в центре до завершения развития белых. Хотя в ряде дебютных книг в начале XXI века для белых рекомендовался вариант 7.Bf4, Похоже, черным удастся сохранить баланс в этом варианте.

7.Bg5: Вариант Ульмана

Вариант с 7.Bg5 назван в честь Вольфганга Ульмана , который несколько раз играл его в 1960-х годах. Ботвинник также использовал его в матче на первенство мира 1960 года против Таля. Связывая коня, белые стремятся перенести в выгодные варианты вариант Авербаха староиндийской защиты, который может произойти после 7...0-0 8.Nd2!. Чтобы предотвратить это, черные могут либо сразу сломать связку ходом 7...h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Nh5, либо после развития ходом 7...Bg7 8.e4 h6 9.Bh4 . В этот момент 9...g5 10.Bg3 Nh5 сталкивается с жертвой пешки 11.Bb5+ Kf8 12.e5! когда у белых опасная атака, а в конце 1970-х годов даже считалось, что эта линия опровергла «Современного Бенони». Позже выяснилось, что черные могут предотвратить шах слоном ходом 9...a6! : единственный способ, которым белые могут предотвратить ...g5 и ...Nh5, - это 10.Nd2 , но это позволяет черным расшириться на ферзевом фланге с помощью 10...b5 и достичь удовлетворительной позиции.

Ссылки

• Аврух, Борис (2010), гроссмейстерский репертуар 2 - 1.d4, том второй , Глазго: Quality Chess UK LLP, ISBN  978-1-906552-33-6
• Доннер, Дж. Х. (2006), Король: Шахматные фигуры , Собрано Тимом Краббе и Максом Пэмом, Алкмаар: Новое в шахматах, ISBN  90-5691-171-6
• Франко, Зенон (2007), Объяснение шахмат: современный Бенони , перевод Мануэля Переса Карбальо, Лондон: Gambit Publications Ltd, ISBN  978-1-904600-77-0
• Гельфанд, Борис ; Капенгут, Альберт (1996), A65 Бенони , Белград: шахматный информатор
• Хартстон, Уильям Р. (1973), Бенони (2-е изд.), Лондон: BT Batsford Ltd, ISBN  978-0-713403-72-5
• Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1992), «Вариант Тайманова», The Oxford Companion to Chess (2-е изд.), Оксфорд: Oxford University Press, ISBN  0-19-280049-3
• Каспаров, Гарри (2007), Гарри Каспаров о современных шахматах, Часть первая: Революция 70-х , перевод Кена Нита, Лондон: Everyman Chess, ISBN  978-185744-422-3
• Каспаров, Гарри (2011), Гарри Каспаров о Гарри Каспарове, Часть первая: 1973–1985 , перевод Кена Нита, Лондон: Everyman Chess, ISBN  978-185744-672-2
• Кауфман, Ларри (2012), Репертуар Кауфмана для черного и белого , Алкмар: Новое в шахматах, ISBN  978-90-5691-371-7
• Кин, Раймонд (1974), Арон Нимцович, 1886–1935: переоценка , Нью-Йорк: Компания Дэвида Маккея, ISBN  0-679-13040-3
• Кин, Рэймонд (1984), Вступительный репертуар для белых , Лондон: BT Batsford Ltd, ISBN  0-7134-4238-7
• Кин, Раймонд (1985), Эволюция теории шахматного дебюта , Лондон: Pergamon Press, ISBN  0-08-024127-1
• Кинсман, Эндрю (2000), Современный Бенони , Лондон: Everyman Chess, ISBN  1-85744-222-9
• Морри, Уильям Ритсон (1955), «Уэльс показал нам путь», British Chess Magazine , 75 : 289–300.
• Норвуд, Дэвид (1994), Современный Бенони , Лондон: Cadogan Books, ISBN  1-85744-037-4
• Нанн, Джон (1982), Бенони для турнирного игрока , Лондон: BT Batsford Ltd, ISBN  0-7134-3528-3
• Паллисер, Ричард (2003), Играйте 1 d4 ! , Лондон: BT Batsford Ltd, ISBN  0-7134-8809-3
• Паллисер, Ричард (2005), «Современный Бенони раскрыт» , Лондон: BT Batsford Ltd, ISBN  0-7134-8982-0
• Паллисер, Ричард (2011), Развитие шахмат: Современный Бенони , Лондон: Everyman Chess, ISBN  978-1-857446-81-4
• Петров, Мариан (2013), гроссмейстерский репертуар 12 – Современный Бенони , Глазго: Quality Chess UK Ltd, ISBN  978-1-907982-59-0
• Псахис, Лев (1995), Полное собрание Бенони , перевод Сары Дж. Янг, Лондон: BT Batsford Ltd, ISBN  0-7134-7765-2
• Шандорф, Ларс (2012), Игра 1.d4 – Индийская защита , Глазго: Quality Chess UK Ltd, ISBN  978-1-907982-17-0
• Солтис, Эндрю (2000), Советские шахматы 1917–1991 , Джефферсон: McFarland & Company, ISBN  0-7864-0676-3
• Таль, Михаил (1997), Жизнь и игры Михаила Таля , Лондон: Everyman Chess, ISBN  978-1-85744-202-1
• Вег, Эндре (2004), Начало: Современный Бенони , Лондон: Everyman Chess, ISBN  978-1-857443-66-0
• Уотсон, Джон (1998), Секреты современной шахматной стратегии , Лондон: Gambit Publications Ltd, ISBN  1-901983-07-2
• Уотсон, Джон (2001), Путеводитель по Гамбиту современного Бенони , Лондон: Gambit Publications Ltd, ISBN  1-901983-23-4
• Уотсон, Джон (2007), Освоение шахматных дебютов , том. 2, Лондон: Gambit Publications Ltd, ISBN  978-1-904600-69-5
• Цойтен, Штеффен (1973), Современный Бенони , Дания: Zeuss Transactions, ISBN  87-87461-00-5