промежуточный поезд

Цвишенцуг ( нем . произносится [ˈtsvɪʃənˌtsuːk] , «промежуточный ход»; также называемый промежуточным ходом ) — шахматная тактика , при которой игрок вместо того, чтобы сделать ожидаемый ход (обычно повторный захват ), сначала делает другой ход, создающий непосредственную угрозу, на которую противник должен ответить, и только затем делает ожидаемый ход . ^[1]^[2] Это шаг с высокой степенью « инициативы ». В идеале, zwischenzug меняет ситуацию в пользу игрока, например, получая материал или избегая того, что в противном случае было бы сильным продолжением для противника.

Такой ход еще называют интермеццо. ^[3] ( букв. « промежуточный ход » ) ^[4] или между переездом . ^[5]^[6] Когда промежуточный ход является проверкой , его иногда называют промежуточной проверкой . ^[7] средние шахматы , ^[8] или между проверками . ^[9]

Как и в случае с любой довольно распространенной шахматной тактикой, невозможно точно определить, когда был сыгран первый звишенцуг. Три ранних примера: Лихтенхейн- Морфи , Нью-Йорк, 1857 г.; Розенталь – Де Вере , Париж, 1867 г.; и Тартаковер – Хосе Рауль Капабланка , Нью-Йорк, 1924 год. Однако первое известное использование термина zwischenzug произошло только в 1933 году, когда плодовитые американские шахматные авторы Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев использовали его в своей книге «Шахматная стратегия и тактика» .

В этой статье для описания шахматных ходов используются алгебраические обозначения .

История

Лихтенхейн против Морфи, 1857 г.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 10.Bxe4

Никто не знает, когда был сыгран первый звишенцуг, но это было очевидно задолго до того, как появился сам термин. ^[10] Одним из первых примеров был Лихтенхейн-Морфи, Нью-Йорк, 1857 год. ^[11] На диаграмме белые только что взяли черного коня на e4 и наверняка ожидают повторного взятия 10...dxe4 11.0-0, когда белый король будет в безопасности и у них будет лучшая пешечная структура . Морфи, сильнейший игрок того времени, вместо этого сыграл zwischenzug 10...Qh4! с угрозой 11...Qxf2#, ^[12] поэтому белые не могут спасти слона (11.Bf3?? Qxf2#). ^[12] Более того, на 11.0-0 было бы 11...Qxe4 12.Nc3 Qg6 (не 12...Qh4? 13.Nxd5!), когда "у черных два слона и компактная позиция без серьезной слабости". ^[13] Вместо этого белые правильно сыграли 11.Qe2 (заставив черных ослабить пешки ), но затем ошиблись с помощью 11...dxe4 12.Be3? (после 12.0-0! у черных лишь небольшой перевес) ^[14] Сg4! 13.Qc4? Сxe3!! выиграл и Морфи блестяще . ^[11]^[12]^[15]^[16]

Розенталь против. Де Вере, 1867 г.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 16.Bxb4

Розенталь-Де Вер, Париж, 1867 г., ^[17] - еще один пример звишенцуга XIX века. ^[18] Де Вер (черные) ранее пожертвовал фигуру за две пешки. Белые только что сыграли 16.Bxb4. Вместо того, чтобы отбить ходом 16...Qxb4+, Де Вере сначала разыграл zwischenzug (точнее, zwischenschach) 16...Rc1+! После 17.Kd2 Rxf1 18.Qxf1 Qxb4+ 19.Ke2 Qxf4 20.Qg1 Nxe5 zwischenzug Де Вера принес ему еще две пешки, оставив ему материальное преимущество в четыре пешки для коня . Белые сдались после еще двенадцати ходов.

Тартаковер против. Капабланка, 1924 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 9.Bxb8

Еще одним ярким примером, который привлек внимание общественности к концепции zwischenzug, хотя и не к самому термину, был Тартаковер-Капабланка, Нью-Йорк, 1924 год. ^[19] Это была партия, выигранная действующим чемпионом мира на одном из сильнейших турниров начала 20 века. ^[20] В позиции на диаграмме Тартаковер (белые) только что сыграл 9.Bxb8, думая, что поймал Капабланку в ловушку: если 9...Rxb8, 10.Qa4+ и 11.Qxb4 выиграет слона . ^[21] Однако Капабланка начал zwischenzug 9...Nd5!, защищая своего слона и одновременно угрожая 10...Ne3+, раздвоив белых короля и ферзя . После 10.Kf2 Rxb8 Тартаковера Капабланка вернул себе фигуру и выиграл еще через 20 ходов. Обратите внимание, что после 10.Bf4 (вместо 10.Kf2) черные не будут играть 10...Nxf4??, что все равно позволит 11.Qa4+, выиграв фигуру. Вместо этого после 10.Bf4 черные разыграют второй звишенцуг 10...Qf6!, снова атакуя слона, а также возобновляя угрозу 11...Ne3+. ^[22]^[23] После хода типа 11.Qc1 черные могли либо взять слона, либо рассмотреть возможность третьего звишенцуга ходом 11...Bd6.

Алехин, Рейнфельд, Тартаковер и Дю Мон не называют 9...Nd5! «zwischenzug» в своих книгах (первоначально опубликованных в 1925, 1942 и 1952 годах соответственно). Вместо этого они называют это соответственно «немного изящества», «хитрой интерполяции» и «промежуточного маневра». ^[24]^[25]^[26]

Эйве против. Брейер, 1921 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 27.Bxd8

Самое раннее известное использование термина zwischenzug произошло только после всех этих игр. По словам шахматного историка Эдварда Винтера , первое известное использование было в 1933 году. ^[27] Фред Рейнфельд и Ирвинг Чернев, комментируя партию Макс Эйве – Дьюла Брейер , Вена, 1921 год, назвали 27-й ход Брейера, 27...Nge3!, «важным Цвишенцугом ». ^[28] В игру можно поиграть здесь .

Дополнительные примеры

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черные на ход играют 1...Rxh4?

На диаграмме показан еще один пример. Черные, ходя, играют

1... Лxh4?

ожидая, что белые сыграют 2.Qxh4, когда черные сохранят материальный перевес. Однако у белых есть zwischenzug:

2. Фd8+!

за которым следует

2... Крh7

3. Фxh4+ Крg8

4. Фxg3

и белые выиграли ладью , оставив им выигрышную позицию. ^[29]

Мизес против. Решевский

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция перед 29.Nd4

Звишенцуг произошел в Мизесе - Решевском , Маргейте в 1935 году. ^[30] С позиции на диаграмме игра продолжилась:

29. Кd4 Сxd4

30. cxd4

Белые, должно быть, ожидали 30...Qxd4 31.Qxc4 Re1+, а затем 32.Kg2 спасает их от неприятностей, но у черных есть zwischenzug:

30... Лe4!

Совершив двойную атаку d на пешку и не допустив взятия собственной пешки. Теперь, если 31.Qxc4, 31...Re1+ форсирует 32.Rxe1 и белые теряют ферзя. ^[31]

Л. Штайнер против Хеллинга

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 15...Nxf2

Л. Штайнер-Хеллинг, Берлин, 1928 г., ^[32] представляет собой еще один пример zwischenschach (промежуточной проверки). Черные только что захватили пешку своим конем белых на f2 (см. диаграмму). Уайт ответил

16. Фxf2

ожидая перекоса 16...Bg3??, который он опровергнет ходом 17.Qxf7+! Rxf7 18.Re8#. Вместо этого черные сначала сыграли zwischenschach.

16... Сh2+!

Теперь 17.Kxh2 Qxf2 теряет белого ферзя. Игра продолжалась

17.Крf1 Сg3!

Не видя смысла, Уайт беспечно продолжил свой план:

18. Фxf7+?? Лxf7+

Теперь белые поняли, что у них шах (в этом был смысл 16...Bh2+!), поэтому их предполагаемое 19.Re8# незаконно. Вынужденное 19.Bxf7+ Kxf7 оставило бы черных с ферзем вместо ладьи, что давало легкое материальное преимущество, поэтому белые сдались. ^[33]^[34]

Керчев против. Карастойчев

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный, чтобы двигаться

В партии Златозар Керчев – Эмиль Стефанов Карастойчев , 1965 ( схема ) ход черных

1... Кg5

обнаружение нападения на белого ферзя.

2. Фxg6

Если белые переведут ферзя на другое поле, черный конь захватит ладью белых на f3, выиграв качество . Вместо того, чтобы немедленно отбить ферзя, черные сыграли

2... Кxf3+

и белые должны выйти из-под шаха. После

3. Сxf3 hxg6

Черные выиграли качество. ^[35]

Карлсен против Ананда

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 20...fxe4

В пятой партии матча на мира по шахматам 2013 года первенство Карлсен взял слона ходом 20.cxb6, а Ананд сохранил материальное равновесие, взяв коня ходом 20...fxe4, а также атаковав белого слона (см. диаграмму). Вместо того, чтобы сразу взять пешку ходом 21.Bxe4, что давало бы Ананду возможность исправить пешечную слабость ферзевого фланга ходом 21...axb6, Карлсен сыграл zwischenzug.

21. b7

После необходимого

21... Раб8

22. Сxe4 Лxb7

Пешки «а» и «с» Ананда остались изолированными . Более слабая пешечная структура черных сыграла важную роль в инициативе Карлсена в первой решающей партии матча.

См. также

Примечания

^ ( Хупер и Уилд 1992 : 460)
^ ( Голомбек 1977 :354)
^ ( Кокс 2007 : 216)
^ ( Каспаров 2008 : 208)
^ ( Берджесс 1997 : 494)
^ ( Горовиц и Рейнфельд 1954 : 180–97)
^ ( Горовиц и Рейнфельд 1954 : 183–85)
^ ( ван Перло 2006 : 479)
^ ( Меднис 1997 : 270)
^ Национальный мастер Деннис Монокруссос отмечает, что «тот факт, что авторы не использовали слово «zwischenzug», не означает, что они не использовали эту концепцию - возможно, вместо этого они просто использовали «промежуточный ход». Фред Рейнфельд и Zwischenzug. Архивировано 7 августа 2007 года в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Лихтенхейн против Морфи, Нью-Йорк, 1857 год» . Chessgames.com .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лихтенхейн-Морфи, Первый Американский шахматный конгресс, 1857 г.
^ ( Рейнфельд и Солтис 1974 :53)
^ Энциклопедия шахматных дебютов , Том C, Третье издание, Информатор Шаховского, 1997, стр. 301 н.72.
^ ( Рети 1976 : 32–36)
^ ( Рейнфельд и Солтис 1974 : 51–54)
^ «Розенталь против Де Вера, Париж, 1867 год» . Chessgames.com .
^ ( Хупер и Уилд 1992 : 107–8)
^ «Тартаковер против Капабланки, Нью-Йорк, 1924 год» . Chessgames.com .
↑ Chessmetrics ставит Нью-Йорк 1924 года на девятое место среди сильнейших турниров в период с 1900 по 1930 год. Сильнейшие турниры 1900–1930 годов. Архивировано 30 мая 2012 года на Wayback Machine.
^ ( Тартаковер и дю Мон 1975 : 295)
^ ( Алехин 1961 : 208, примечание h)
^ ( Рейнфельд 1974 : 230)
^ ( Алехин 1961 : 208, примечание е)
^ ( Рейнфельд 1974 : 230)
^ ( Тартаковер и дю Мон 1975 : 296)
^ Эдвард Винтер, Самые ранние случаи шахматных терминов . Проверено 27 апреля 2009 г.
^ ( Рейнфельд и Чернев 1933 :48)
^ Учебное пособие
^ «Мизес против Решевского, Маргейт, 1935 г.» . Chessgames.com .
^ ( Чернев 1965 :211)
^ «Л. Штайнер против Хеллинга, Берлин, 1928 год» . Chessgames.com .
^ ( Горовиц и Рейнфельд 1954 : 178–80)
^ ( Голомбек 1977 :354)
^ ( Берджесс 2000 : 47)

Ссылки

Алехин, Александр (1961), Книга Нью-Йоркского международного шахматного турнира 1924 года , Дувр, ISBN 978-0-486-20752-0
Берджесс, Грэм (1997), Гигантская книга шахмат (1-е изд.), Кэрролл и Граф, ISBN 0-7867-0431-4
Берджесс, Грэм (2000), Гигантская книга шахмат (2-е изд.), Кэрролл и Граф, ISBN 978-0-7867-0725-6
Чернев, Ирвинг (1965), Самые поучительные шахматные партии, в которые когда-либо играли: 62 шедевра шахматной стратегии , Дувр, ISBN 0-486-27302-4
Кокс, Джон (2007), Начало: сицилиан Свешников , Gloucester Publishers, ISBN 978-1-85744-431-5
Голомбек, Гарри (1977), Шахматная энциклопедия Голомбека , Crown Publishing, ISBN 0-517-53146-1
Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1992), The Oxford Companion to Chess (второе изд.), Oxford University Press , ISBN 0-19-866164-9
Горовиц, Айова ; Рейнфельд, Фред (1954), Шахматные ловушки, ловушки и мошенничества , Саймон и Шустер, ISBN 0-671-21041-6
Меднис, Эдмар (1997), Как победить Бобби Фишера , Дувр, ISBN 0-486-29844-2
Kasparov, Garry (2008), Modern Chess : Part 2, Kasparov vs Karpov 1975–1985 , Everyman Chess , ISBN 978-1-85744-433-9
Рейнфельд, Фред (1974), Бессмертный Капабланка , Дувр, ISBN 0-02-029690-8
Рейнфельд, Фред; Чернев, Ирвинг (1933), Шахматная стратегия и тактика
Рейнфельд, Фред; Солтис, Эндрю (1974), Шахматные шедевры Морфи , Collier Books, ASIN B0011U1746
Рети, Ришар (1976), Мастера шахматной доски , Дувр, ISBN 0-486-23384-7
Тартаковер, Савелли ; дю Мон, Юлиус (1975), 500 мастер-игр в шахматы , Дувр, ISBN 0-486-23208-5
Ван Перло, Герардус К. (2006), Тактика эндшпиля Ван Перло , Новое в шахматах , ISBN 978-90-5691-168-3

[1] ( Хупер и Уилд 1992 : 460)

[2] ( Голомбек 1977 :354)

[3] ( Кокс 2007 : 216)

[4] ( Каспаров 2008 : 208)

[5] ( Берджесс 1997 : 494)

[6] ( Горовиц и Рейнфельд 1954 : 180–97)

[7] ( Горовиц и Рейнфельд 1954 : 183–85)

[8] ( ван Перло 2006 : 479)

[9] ( Меднис 1997 : 270)

[10] Национальный мастер Деннис Монокруссос отмечает, что «тот факт, что авторы не использовали слово «zwischenzug», не означает, что они не использовали эту концепцию - возможно, вместо этого они просто использовали «промежуточный ход». Фред Рейнфельд и Zwischenzug. Архивировано 7 августа 2007 года в Wayback Machine.

[ChessgamesLichtenhein-Morphy-11] Перейти обратно: ^а ^б «Лихтенхейн против Морфи, Нью-Йорк, 1857 год» . Chessgames.com .

[GoldsbyLichtenhein-Morphy-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лихтенхейн-Морфи, Первый Американский шахматный конгресс, 1857 г.

[13] ( Рейнфельд и Солтис 1974 :53)

[14] Энциклопедия шахматных дебютов , Том C, Третье издание, Информатор Шаховского, 1997, стр. 301 н.72.

[15] ( Рети 1976 : 32–36)

[16] ( Рейнфельд и Солтис 1974 : 51–54)

[17] «Розенталь против Де Вера, Париж, 1867 год» . Chessgames.com .

[18] ( Хупер и Уилд 1992 : 107–8)

[19] «Тартаковер против Капабланки, Нью-Йорк, 1924 год» . Chessgames.com .

[20] Chessmetrics ставит Нью-Йорк 1924 года на девятое место среди сильнейших турниров в период с 1900 по 1930 год. Сильнейшие турниры 1900–1930 годов. Архивировано 30 мая 2012 года на Wayback Machine.

[21] ( Тартаковер и дю Мон 1975 : 295)

[22] ( Алехин 1961 : 208, примечание h)

[23] ( Рейнфельд 1974 : 230)

[24] ( Алехин 1961 : 208, примечание е)

[25] ( Рейнфельд 1974 : 230)

[26] ( Тартаковер и дю Мон 1975 : 296)

[WinterEarliestOccurrences-27] Эдвард Винтер, Самые ранние случаи шахматных терминов . Проверено 27 апреля 2009 г.

[28] ( Рейнфельд и Чернев 1933 :48)

[29] Учебное пособие

[30] «Мизес против Решевского, Маргейт, 1935 г.» . Chessgames.com .

[31] ( Чернев 1965 :211)

[32] «Л. Штайнер против Хеллинга, Берлин, 1928 год» . Chessgames.com .

[33] ( Горовиц и Рейнфельд 1954 : 178–80)

[34] ( Голомбек 1977 :354)

[35] ( Берджесс 2000 : 47)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]