Тупик

Чтобы узнать о других значениях, см. «Безвыходная ситуация (значения)» . О ничьих в шахматах вообще см. Ничья (шахматы) .

Пример тупиковой ситуации

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Ход черных зашел в тупик. У черных нет шаха и нет возможности сделать ход, поскольку каждое поле, на которое может пойти король , подвергается атаке белых.

Пат - это ситуация в шахматах , когда игрок, чья очередь ходить, не находится под шахом и не имеет допустимого хода. Патовая ситуация приводит к ничьей . В эндшпиле пат — это ресурс, который может позволить игроку с худшей позицией сделать ничью, а не проиграть. В более сложных позициях патовая ситуация встречается гораздо реже и обычно принимает форму мошенничества , которое удается только в том случае, если превосходящая сторона невнимательна. Патовая ситуация также является распространенной темой в исследованиях эндшпиля и других шахматных задачах .

Исход патовой ситуации в XIX веке был стандартизирован как ничья ( см. § Историю правила патовой ситуации ниже ). До этой стандартизации его трактовка сильно различалась, в том числе считалась победой для игрока, зашедшего в тупик, полувыигрышем для этого игрока или поражением для этого игрока; не разрешено; и в результате зашедший в тупик игрок пропускает ход. Правила пата различаются в вариантах и ​​других играх шахматного семейства .

Этимология и использование

Первое зарегистрированное использование термина «пат» относится к 1765 году. Это сочетание среднеанглийских слов «stale» и «mate» (что означает «мат» ). Stale , вероятно, происходит от англо-французского estale , означающего «остановка», родственного словам «стоять» и «стой», оба в конечном итоге произошли от протоиндоевропейского корня *sta- . Первое зарегистрированное использование в переносном смысле относится к 1885 году.

Тупиковая ситуация стала широко используемой метафорой для других ситуаций, когда существует конфликт или борьба между двумя сторонами, например, война или политические переговоры, и ни одна из сторон не может добиться победы, что приводит к тому, что также называется тупиком , тупиком или тупиком. Мексиканское противостояние . Писатели, занимающиеся шахматами, отмечают, что это использование является неправильным, потому что, в отличие от шахмат, ситуация часто носит временный характер и в конечном итоге разрешается, даже если в настоящее время она кажется неразрешимой. Термин «пат» иногда неправильно используется как общий термин для обозначения ничьей в шахматах. Хотя ничьи являются обычным явлением, они редко являются прямым результатом тупиковой ситуации.

Примеры

Диаграмма 1 а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Ход черных зашел в тупик (см. Эндшпиль «Король и пешка против короля »). Берн против Пилсбери, 1898 г.	Диаграмма 2 а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Ход черных зашел в тупик. У слона нет законных ходов, поскольку он прижат к королю ладьей.	Диаграмма 3 а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Ход черных зашел в тупик (см. эндшпиль «ферзь против пешки» ).
Диаграмма 4 а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Ход черных зашел в тупик (см. Неправильный слон , Неправильная ладейная пешка ).	Диаграмма 5 а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Ход черных застопорился (тупик).

Когда черные делают ход, черные оказываются в тупике на диаграммах 1–5. Патовая ситуация является важным фактором в эндшпиле – расстановка эндшпиля на диаграмме 1, например, довольно часто имеет значение в игре (см. Король и пешка против королевского эндшпиля ). Позиция на диаграмме 1 возникла в игре 1898 года между Амосом Бёрном и Гарри Пиллсбери. а также в игре 1925 года между Савелли Тартаковером и Ришаром Рети . Такая же позиция, за исключением смещения на электронную линию , имела место в игре 2009 года между Гатой Камским и Владимиром Крамником .

Позиция на диаграмме 3 является примером ничьей пешки против ферзя . Патовые ситуации такого рода часто могут спасти игрока от потери очевидно безнадежной позиции (см. Ферзевый против пешки эндшпиль ).

Позиция на диаграмме 5 представляет собой особый вид пата, в котором ни один ход невозможен, даже если игнорировать необходимость избегать самопроверки. Джордж П. Джеллисс назвал такую ​​тупиковую ситуацию тупиком . Добавление белого коня на f2 создаст шах : матовую позицию, в которой никакие ходы невозможны, даже если игнорировать необходимость избегать самопроверки. В общем, позиции, в которых ходы вообще отсутствуют (даже если игнорировать необходимость избегать самопроверки), называются локами .

Примеры из игр

Ананд против Крамника

Ананд против Крамника, 2007 г.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

До 65...Крxf5, пат

В этой позиции из партии Вишванатан Ананд — Владимир Крамник с чемпионата мира по шахматам 2007 года , Черные сыграли 65...Крxf5, поставив белых в тупик. (Любой другой ход черных проигрывает.)

Korchnoi versus Karpov

Korchnoi vs. Karpov, 1978

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 124.Bc3–g7

Намеренная патовая ситуация произошла на 124-м ходу пятой партии матча на первенство мира 1978 года между Виктором Корчным и Анатолием Карповым . По многим ходам игра была теоретической ничьей. Слон белых бесполезен; он не может защитить ферзевое поле а8 или атаковать черную пешку на светлом поле а4. Если белый король направится к черной пешке, черный король может пойти на а8 и построить крепость .

Однако игроки не разговаривали друг с другом, поэтому ни один из них не предложил ничью по соглашению . На своем 124-м ходу белые сыграли 124.Bg7, поставив партию в пат. Корчной заявил, что ему доставило удовольствие поставить Карпова в тупик и что это слегка унизительно. До 2021 года это была самая длинная партия в финальном матче чемпионата мира по шахматам , а также единственная игра на первенство мира, завершившаяся ничьей до 2007 года.

Bernstein versus Smyslov

Bernstein vs. Smyslov, 1946

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Черный, чтобы двигаться

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция после 61...Rxb2 (анализ)

Иногда неожиданная тупиковая ситуация спасает игру. В партии Осип Бернштейн – Василий Смыслов. (первая диаграмма), черные могут выиграть, пожертвовав пешку «f» и используя короля для поддержки пешки «b». Однако Смыслов счел правильным продвинуть пешку «b», потому что он мог бы выиграть белую ладью вертелом, если бы она взяла пешку. Игра пошла:

59... b2 ?? 60. Лxb2 !

Теперь 60...Rh2+ 61.Kf3! Rxb2 будет патовой ситуацией (вторая диаграмма). Смыслов сыграл 60...Kg4, и партия закончилась вничью после 61.Kf1 (см. ладейный эндшпиль против пешки и ладьи ).

Матулович против Минева

Матулович против. Минев, 1956 г.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Белый ход

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Пат, если бы белые сыграли 4.Rxa6

Если в партии Бернштейн – Смыслов возможность патовой ситуации возникла из-за ошибки , то она может возникнуть и без нее, как в партии Милан Матулович – Николай Минев (первая диаграмма). Продолжение игры:

1. Лc6 Крg5 2. Крh3 Крh5 3. f4

Единственная значимая попытка добиться прогресса. Теперь все ходы черных (вроде 3...Ra3+ ? ) проигрышны, за одним исключением.

3... Лxa6!

Теперь 4.Rxa6 было бы патом. Вместо этого белые сыграли 4.Rc5+, и через несколько ходов партия закончилась вничью.

Уильямс против Харрвица

Уильямс против Харрвица, 1846 г.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция после 72.Ka1

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция после 84.Rb3! Если черные в любом случае возьмут ладью, результат будет пат.

В игре Элайджа Уильямс – Дэниел Харрвиц (первая диаграмма) в эндшпиле у черных был конь и пешка. Обычно это было бы решающим материальным преимуществом, но черные не могли найти способа добиться прогресса из-за различных патовых ресурсов, доступных белым. Игра продолжалась:

72... Лa8 73. Лc1

Избегая грозного 73...Nc2+.

73... Крe3 74. Лc4 Лa4 75. Лc1 Крd2 76. Лc4 Крd3

76...Nc2+ 77.Rxc2+! Kxc2 - пат.

77. Лc3+! Крd4

77...Kxc3 - пат.

78. Лc1 Лa3 79. Лd1+ Крc5

79...Rd3 80.Rxd3+! оставляет черным либо недостаточно материала для победы после 80...Nxd3 81.Kxa2, либо стандартную крепость в угловой ничьей после 80...Kxd3.

80. Лc1+ Крb5 81. Лc7 Кd5 82. Лc2 Кc3?? 83. Лb2+ Крc4 84. Лb3! (см. вторую схему)

Теперь игроки согласились на ничью , поскольку 84...Kxb3 или 84...Rxb3 - пат, как и 84...Ra8 85.Rxc3+! Крxc3.

Черные еще могли выиграть партию, пока не совершили критическую ошибку на 82-м ходу. Вместо 82...Nc3 выигрывает 82...Nb4; например, после 83.Rc8 Re3 84.Rb8+ Kc5 85.Rc8+ Kd5 86.Rd8+ Kc6 87.Ra8 Re1+ 88.Kb2 Kc5 89.Kc3 a1=Q+ черные побеждают.

Карлсен против Ван Вели

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Белые делают свой 109-й ход

Игра 2007 года Магнус Карлсен – Люк ван Вели закончилась ничьей. Белые использовали вторую защиту в эндшпиле ладья и слон против ладьи на протяжении 46 ходов. ничью . Вот-вот должно было вступить в силу правило пятидесяти ходов, согласно которому белые могли претендовать на Игра закончилась:

 109. Лd2+ Сxd2 ½–½

Уайт оказался в тупике.

Более сложные примеры

Основная статья: Отчаянный (шахматы)

Хотя патовая ситуация обычно возникает в эндшпиле, она может возникнуть и при большем количестве фигур на доске. За исключением относительно простых эндшпильных позиций, таких как приведенные выше, патовая ситуация возникает редко, обычно когда сторона с превосходящей позицией упускает из виду возможность патовой ситуации. Обычно это реализуется путем жертвования одной или нескольких фигур более слабой стороной, чтобы создать патовую ситуацию. Фигуру, которую приносят в жертву, чтобы добиться тупика, иногда называют отчаянием .

Эванс против Решевского

Эванс против Решевского, 1963 год.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция перед 47-м ходом белых

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция после 50.Rxg7+!, вечная ладья

Одним из самых известных примеров отчаяния является игра Ларри Эванс – Сэмюэл Решевский. это было названо « Аферой века». Эванс пожертвовал ферзя на 49-м ходу и предложил ладью на 50-м ходу. Белую ладью называют вечной ладьей . Взятие его приводит к пату, но в противном случае он остается на седьмой горизонтали и проверяет черного короля до бесконечности (т.е. вечный шах ). Игра неизбежно закончилась бы ничьей по соглашению , трехкратному повторению или возможной претензии по правилу пятидесяти ходов .

47. h4! Лe2+ 48. Крh1 Фxg3??

После 48...Qg6! 49.Rf8 Qe6! 50.Rh8+ Kg6, черные остаются впереди после 51.Qxe6 Nxe6 или форсируют мат после 51.gxf4 Re1+ и 52...Qa2+.

49. Фg8+! Крxg8 50. Лxg7+!

Гельфанд против Крамника

Гельфанд против. Крамник, 1994 г.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция после 67.Re7

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Возможная тупиковая ситуация

Позиция справа произошла в матче Борис Гельфанд – Владимир Крамник 1994 года , матч претендентов ФИДЕ , партия 6, Санги Нагар , Индия. Крамник, у которого осталось две пешки и который находится в обороне, был бы очень рад ничьей. Гельфанд только что сыграл 67. Лe4–e7 ? (первая диаграмма), сильный ход, который угрожает 68.Qxf6, выигрывая третью пешку, или 68.Rc7, еще больше сковывая черных. Черные ответили 67... Фc1 ! черных Если белые заберут незащищенную ладью ходом 68.Qxd8, отчаянный ферзь черных форсирует ничью ходом 68...Qh1+ 69.Kg3 Qh2+!, что приведет к патовой ситуации 70.Kxh2 (вторая диаграмма). Если белые избегут пата ходом 68.Rxg7+ Kxg7 69.Qxd8, черные сделают ничью вечным шахом ходом 69...Qh1+ 70.Kg3 Qg1+ 71.Kf4 Qc1+! 72.Ke4 Qc6+! 73.Крd3 !? (73.d5 Qc4+; 73.Qd5 Qc2+) Qxf3+! 74.Крd2 Фg2+! 75.Kc3 Qc6+ 76.Kb4 Qb5+ 77.Ka3 Qd3+. Вместо этого Гельфанд сыграл 68. d5 , но все равно сыграл вничью.

Троицкий против Фогта

Троицкий против Фогта, 1896 г.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Белые на ходу ставят ловушку ходом 1.Rd1!

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция после 3...Qxd1, пат

В Троицком – Фогте В 1896 году знаменитый композитор- эндшпиль Алексей Троицкий проделал изящную аферу в реальной игре. После хода Троицкого 1. Лd1! , черные попали в ловушку с, казалось бы, сокрушительным ходом 1... Bh3? , угрожая 2...Qg2#. Игра завершилась 2. Лxd8+ Крxd8 3. Фd1+! Qxd1 пат . Слон, конь и пешка «f» белых скованы и не могут двигаться.

В учебе

Рейн, 2006 г.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Белые играют и делают ничью

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Невероятно, но возможность патовой ситуации позволяет белым, потерявшим три фигуры, сделать ничью.

Патовая ситуация — частая тема в исследованиях эндшпиля. и другие шахматные композиции . Примером может служить этюд справа «Белые играть и рисовать», составленный американским мастером Фредериком Райном. и опубликовано в 2006 году. Белые спасают ничью ходом 1. Кe5+! Черные выигрывают после 1.Nb4+? Крb5! или 1.Qe8+? Bxe8 2.Ne5+ Kb5! 3.Лxb2+ Кb3. 1... Сxe5 После 1...Крb5? 2.Rxb2+ Nb3 3.Rxc4! Qxe3 (лучше всего; 3...Qb8+ 4.Kd7 Qxh8 5.Rxb3+ ставит мат ) 4.Rxb3+! Фxb3 5.Фh1! Bf5+ 6.Kd8!, белые выигрывают. 2. Фe8+! 2.Фxe5? Qb7+ 3.Kd8 Qd7#. 2... Сxe8 3. Лh6+ Сd6 3...Крb5 4.Лxb6+ Крxb6 5.Кxc4+ также приводит к ничейному эндшпилю. Не 5.Rxb2+? Bxb2 6.Nc4+ Kb5 7.Nxb2 Bh5! захват белого коня. 4. Лxd6+! Крxd6 5. Кxc4+! Кxc4 6. Лxb6+ Кxb6+ Ход короля на самом деле является лучшей попыткой, но получающийся в результате эндшпиль с двумя конями и слоном против ладьи представляет собой устоявшуюся теоретическую ничью. 7. Крd8! (крайняя правая диаграмма) Черные впереди на три фигуры, но если белым разрешено взять слона, двух коней будет недостаточно, чтобы поставить мат . Единственный способ спасти слона — переместить его, что приведет к патовой ситуации. Подобная идея иногда позволяет более слабой стороне спасти ничью в окончании слона, коня и короля против одинокого короля .

Ройкрофт, 1957 год.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Белые играют и делают ничью

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Окончательное положение

Справа — композиция А. Дж. Ройкрофта , опубликованная в британском журнале Chess Magazine в 1957 году. Белые делают ничью ходом 1. c7! после чего идут две основные строки:

• 1... f5 2. c8=Ф (если 2.c8=R? тогда 2...Bc3 3.Rxc3 Qg7#) 2... Bc3 3. Qxf5+ ничья в результате пата.
• 1... g5 (1...Ka1 2.c8=R переставляет) 2. c8=R !! (2.c8=Q? Ka1 3.Qc2 [или 3.Qc1+] b1=Q+ побеждает) 2... Ka1 (2...Ng6 3.Rc1+ заставляет черных брать взятие, ставя белых в тупик) 3. Rc2!! (не 3.Rc1+?? b1=Q+! 4.Rxb1+ Bxb1#; теперь белые угрожают 4.Rxb2 и 5.Rxa2+, вызывая пат или вечный шах) 3... Bc4 (пытаясь получить шах; 3.. .b1=Q, 3...b1=B и 3...Bb1 - все пат 3...Ng6 4.Rc1+!) 4. Rc1+ Ka2 5. Ra1+ Kb3 6. Ra3+ Kc2 7. Rc3+ Kd2 8 .Rc2+ (крайняя правая диаграмма). Как и в партии Эванса-Решевского, черным не уйти от «вечной ладьи».

В проблемах

Сэм Ллойд

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Кратчайший пат

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Патовая ситуация со всеми фигурами на доске

Некоторые шахматные задачи требуют, чтобы «белые сделали ход и поставили черных в тупик за n ходов» (вместо более распространенного «белые сделали ход и поставили мат черным за n ходов»). Проблемисты также пытались сконструировать как можно более короткую игру, заканчивающуюся патом. Сэм Лойд придумал один ход длиной всего десять ходов: 1.e3 a5 2.Qh5 Ra6 3.Qxa5 h5 4.Qxc7 Rah6 5.h4 f6 6.Qxd7+ Kf7 7.Qxb7 Qd3 8.Qxb8 Qh7 9.Qxc8 Kg6 10.Qe6 (первый диаграмма). Аналогичная патовая ситуация возникает после: 1.d4 c5 2.dxc5 f6 3.Qxd7+ Kf7 4.Qxd8 Bf5 5.Qxb8 h5 6.Qxa8 Rh6 7.Qxb7 a6 8.Qxa6 Bh7 9.h4 Kg6 10.Qe6 (Фредерик Рейн) .

Лойд также продемонстрировал, что пат может возникнуть при всех фигурах на доске: 1.d4 d6 2.Qd2 e5 3.a4 e4 4.Qf4 f5 5.h3 Be7 6.Qh2 Be6 7.Ra3 c5 8.Rg3 Qa5+ 9.Nd2 Bh4 10.f3 Bb3 11.d5 e3 12.c4 f4 (вторая диаграмма). Подобные игры иногда проводятся на турнирах по заранее оговоренной жеребьевке.

Двойной тупик

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Двойная патовая ситуация

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Очередной двойной тупик

Существуют шахматные композиции с двойным патом. Справа — две двойные патовые позиции, в которых ни одна из сторон не имеет законного хода. Ниже приведен пример реальной игры:

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Фридрих Амелунг – Грегор фон Хельмерсен , Вильянди , июль 1860 г.

Белые сыграли 1. Кgxf6+ Фxf6+ (если 1...exf6, то 2.Кe7#) 2. Кxf6+ exf6 3. c4 c5 4. a4 a5 , оставив двойную патовую позицию. 1.Ndxf6+ не сработало бы, тогда возможно 1...exf6.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Самый быстрый известный двойной пат: после 18...dxe3.

Самая быстрая из известных партий, заканчивающаяся двойным патом, была обнаружена Энцо Минервой и опубликована в итальянской газете l'Unità 14 августа 2007 года: 1.c4 d5 2.Qb3 Bh3 3.gxh3 f5 4.Qxb7 Kf7 5.Qxa7 Kg6 6 .f3 c5 7.Qxe7 Rxa2 8.Kf2 Rxb2 9.Qxg7+ Kh5 10.Qxg8 Rxb1 11.Rxb1 Kh4 12.Qxh8 h5 13.Qh6 Bxh6 14.Rxb8 Be3+ 15.dxe3 Qxb8 16.Kg2 Qf4 17.exf4 d4 18.Be3 dxe3.

История правила патовой ситуации

Правило патовой ситуации имеет запутанную историю. Хотя сегодня патовая ситуация общепризнана как ничья, на протяжении большей части истории игры этого не было. В предшественниках современных шахмат, таких как чатуранга , постановка в тупик приводила к поражению. Однако ситуация была изменена в Шатрандже , где тупиковая ситуация была победой. Эта практика сохранилась в шахматах, в которые играли в Испании начала 15 века. Лусена (ок. 1497 г.), однако, рассматривал патовую ситуацию как низшую форму победы; в играх на деньги он выигрывал лишь половину ставки, и так продолжалось в Испании вплоть до 1600 года. Примерно с 1600 по 1800 год в Англии существовало правило, согласно которому пат считался проигрышем для игрока, управлявшего им, - правило, которое, по мнению выдающегося историка шахмат Х. Дж. Р. Мюррея , возможно, было заимствовано из русских шахмат. Это правило исчезло в Англии до 1820 года, его заменило французское и итальянское правило, согласно которому патовая ситуация является ничьей.

На протяжении всей истории тупиковая ситуация в разное время была:

• Победа зашедшего в тупик игрока в Аравии 10 века. и части средневековой Европы.
• Полувыигрыш для игрока, зашедшего в тупик. В игре на ставки игрок, зашедший в тупик, выиграет половину ставки (Испания 18 века).
• Победа зашедшего в тупик игрока в Индии 9 века. Россия 17 века, на Центральной равнине Европы в 17 веке, и Англия 17–18 веков. Это правило продолжало публиковаться в Хойла «Улучшенных играх» даже в 1866 году.
• Незаконно . Если белые сделали ход, который поставил бы черных в тупик, им пришлось отказаться от него и сделать другой ход (Восточная Азия до начала 20 века). Мюррей также писал, что в шахматах хиндустани и шахматах на парси, двух из трех основных форм шахмат, в которые играли в Индии по состоянию на 1913 год, игроку не разрешалось делать ход, который мог бы поставить противника в тупик. То же самое можно сказать и о бирманских шахматах, еще одном варианте шахмат, на момент написания. Патовая ситуация не допускалась в большинстве восточноазиатских форм игры (особенно в Бирме, Индии, Японии и Сиаме) до начала 20 века.
• Лишение хода зашедшего в тупик игрока (средневековая Франция), хотя другие средневековые французские источники рассматривают тупиковую ситуацию как ничью.
• Ничья . Таково было правило в Италии 13 века. а также указано в немецкой Краковской поэме (1422 г.), в которой, однако, отмечается, что некоторые игроки рассматривают пат как эквивалент мата . В конечном итоге это правило было принято по всей Европе, но только в Англии до 19 века, после того как оно было введено там Джейкобом Сарратом .

Предлагаемое изменение правила

Периодически авторы утверждают, что патовая ситуация должна снова стать победой для стороны, вызвавшей патовую ситуацию, на том основании, что цель шахмат концептуально состоит в том, чтобы захватить короля, а мат просто прекращает ее, когда это неизбежно. Гроссмейстер Ларри Кауфман пишет: «На мой взгляд, называть пат ничьей совершенно нелогично, поскольку он представляет собой окончательный цугцванг , где любой ход приведет к взятию вашего короля». Британский мастер Т. Т. Тайлор утверждал в статье 1940 года в British Chess Magazine , что нынешнее правило, рассматривающее пат как ничью, «не имеет исторической основы и иррационально, и в первую очередь ответственно за огромный процент ничьих, и, следовательно, должно быть отменено». . Спустя годы Фред Рейнфельд написал: «Когда Тайлор написал свою атаку на правило безвыходной ситуации, он выпустил в свою несчастную голову рой сварливых проклятий, которые звучат до сих пор». Ларри Эванс называет предложение превратить пат в победу для игрока, зашедшего в тупик, «грубым предложением, которое ... радикально изменит многовековые традиции и сделает шахматы скучными». Это изменение правила приведет к большему акценту на материале ; лишняя пешка была бы большим преимуществом, чем сегодня.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Checklock: победа по действующим правилам, но не в том случае, если цель была изменена на захват короля.

Тем не менее, Кауфман проверил идею оценки патов выше, чем ничьих, с помощью шахматного движка Komodo и обнаружил, что влияние довольно мало, поскольку редко удается вызвать пат, но не поставить мат: в то время как все эндшпили король и пешка против короля становятся выигрышными. когда пешка защищена (за исключением случаев, когда атакующий король оказывается в ловушке перед своей ладейной пешкой), это оказывается недостаточно распространенным явлением. Проблема в том, что король и единственная второстепенная фигура против короля не могут вообще вызвать пат. Эмануэль Ласкер и Ришар Рети предложили, чтобы и пат , и король, и минор против короля (с ходом незначительной стороны фигуры) давали 3/4 очка превосходящей стороне: это эффективно восстановило бы не только старое правило патовой ситуации, но и старое голого короля правило . . Кауфман и гроссмейстер по переписке Арно Никель предложили пойти еще дальше и дать только ¼ очка той стороне, которая вызывает трехкратное повторение (что также имеет прецеденты в сянци, сёги и Идти ). Согласно его тестам на Комодо, уровень ничьих в шахматах на уровне матча на первенство мира среди людей составит 65,6%; оценка патовой ситуации как ¾–¼ снижает процент ничьих до 63,4%; оценка патовой ситуации и голого короля как ¾–¼ доводит этот показатель до 55,9%; а пат, голый король и тройное повторение при ¾–¼ снижают этот показатель до 22,6%. (То же самое сокращение числа ничьих произошло бы, если бы пат, голый король и трехкратное повторение оценивались как 1–0 вместо 3/4–¼, но смысл счета 3/4–¼ состоит в том, чтобы позволить более слабой стороне по-прежнему получать выгоду от избегания мата. , одновременно давая более сильной стороне возможность играть, даже если мат не может быть достигнут.)

Джеллисс предположил, что, исходя из логики, согласно которой пат должен быть победой (поскольку любой ход приведет к взятию короля), галочка должна быть ничьей. (В позиции шах-лока игра вперед невозможна, даже если проверка короля на шах допустима, поэтому король не может быть взят. Та же логика применима и к тупику.)

Влияние на теорию эндшпиля

Если бы пат был проигрышем для игрока, неспособного двигаться, исход некоторых эндшпилей . это повлияло бы на В некоторых ситуациях превосходящая сторона может поставить пат, но не поставить мат. В других случаях защищающийся игрок может использовать патовую ситуацию как защитную технику, чтобы избежать проигрыша (в соответствии с действующими правилами):

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный, чтобы играть

• Эндшпиль короля и пешки против короля всегда будет победой, если пешку можно защитить (за исключением единственного случая, когда король оказывается в ловушке перед своей ладейной пешкой). Во всех остальных случаях либо пешка может быть превращена, либо защищающийся король может быть поставлен в тупик ( Fine & Bko 2003 :8–10) (см. диаграмму 2 ниже).
  • Необычное положение дано справа; по общепринятым правилам это ничья, но если пат считается победой, то черные выигрывают с преимуществом 1...Rh8! (Взятие ладьи ставит белых в тупик после 2.Kxh8 Kf7 или 2...Kf8, и если белые откажутся от жертвы, черные могут заставить белых отказаться от пешки с помощью 2.Kg6 Kf8 3.Kh6 Kf7 или 2.Kh6 Kf7, оставив обычный мат.)
• Два коня и король могут поставить в тупик игру против одинокого короля ( Hooper &Whyld 1992 :32) (см. эндшпиль с двумя конями ).
• Ладийная пешка плюс слон цвета, противоположного ферзевому полю пешки, будут победой, а не ничьей, поскольку защищающийся король может оказаться в тупике ( Fine & Bko 2003 :133) (см. диаграмму 2 ниже). (См. Неправильная ладейная пешка ).
• Король и ладья против короля и слона будут победой для стороны с ладьей, потому что более сильная сторона может вызвать патовую ситуацию ( Fine & Bko 2003 :459–60) (см. диаграмму 3 ниже). (Этого нельзя сказать о ладье против коня.)
• Если защищающийся король загнан в угол, одинокий слон или конь может поставить короля в тупик, хотя, как правило, их невозможно заставить.
• Техники защитного розыгрыша со слоновой пешкой или ладейной пешкой на седьмой горизонтали с королем поблизости против ферзя не сработают, потому что они основаны на пате ( Fine & Bko 2003 : 527–28). (См. Эндшпиль «Ферзь против пешки» .)
• Такие позиции, как позиция Сааведры , которая обычно требует пониженного повышения из-за того, что ферзь может поставить противника в тупик, больше не требуют пониженного повышения. (Фактически, в шахматах больше не будет необходимости в недостаточном повышении до ладьи или слона.)

Диаграмма 1

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Ход белых, ничья даже с изменением правила патовой ситуации

Диаграмма 2

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный двигаться, тупик

Диаграмма 3

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный двигаться, тупик

Диаграмма 4

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный двигаться, тупик

Эффект, если бы паты оценивались как ¾–¼, был бы аналогичным, но менее серьезным, поскольку тогда более слабая сторона все равно будет в некоторой степени вознаграждена за то, что избежала мата через пат, но не так сильно, как раньше.

Правила в других вариантах шахмат

Не все варианты шахмат считают пат ничьей. Многие региональные варианты, а также некоторые варианты западных шахмат приняли свои собственные правила обращения с игроком, зашедшим в тупик. В чатуранге , которая считается общим предком всех разновидностей шахмат, патовая ситуация была победой игрока, зашедшего в тупик. Примерно в VII веке эта игра была принята на Ближнем Востоке как шатрандж с правилами, очень похожими на ее предшественницу; однако правило патовой ситуации было изменено на прямо противоположное: то есть это была победа игрока, создавшего пат. Эта игра, в свою очередь, была представлена ​​западному миру , где она в конечном итоге превратилась в современные западные шахматы , хотя правило патовой ситуации для западных шахмат не было стандартизировано как ничья до 19 века (см. Историю правила ).

Современные азиатские варианты

Чатуранга также превратилась в несколько других игр в различных регионах Азии , каждая из которых имеет разные правила выхода из тупика:

• В макруке (тайские шахматы) пат приводит к ничьей, как и в западных шахматах.
• В сёги (японских шахматах) и большинстве их вариантов пат — это победа игрока, создавшего пат. Однако в сёги (и в любом варианте игры, в котором есть выпадения ) патовые ситуации встречаются крайне редко, поскольку ни одна фигура никогда не выходит полностью из игры.
• В сянци (китайских шахматах) это приводит к немедленному проигрышу игрока, зашедшего в тупик (как в сёги), и нет явного различия между этим и матом.
• В чанги (корейские шахматы), уникальном среди современных вариантов шахмат, игрокам разрешается пропустить свой ход в любое время. Следовательно, не существует тупиковых ситуаций, а есть только позиции, в которых единственным законным шагом является принятие решения. (На самом деле, в корейских шахматах даже нет ничьих, и это единственная соревновательная версия шахмат, где это так: согласно официальным правилам турниров в Южной Корее, в позициях, которые в противном случае были бы ничьими, за фигуры подсчитываются очки. и пешки, оставшиеся на доске, причем игроку, ходящему вторым, дается 1,5 очка, чтобы компенсировать преимущество первого хода. Поскольку каждая фигура и пешка получают целое число очков, результат никогда не может быть ничейным.)
• В ситтуине (мьянманские/бирманские шахматы) патовых ситуаций вообще избегают, поскольку их постановка является незаконной. Игрокам не разрешается оставлять противника без разрешенных ходов, не поставив короля под шах.
• В шатаре (монгольские шахматы) пат — это проигрыш игрока, зашедшего в тупик, как в сянци и сёги. Жан-Луи Казо и Рик Ноултон объясняют это следующим образом: «Утрата свободы считается в монгольской кочевой культуре равной смерти».

Варианты западных шахмат

Большинство вариантов западных шахмат не предусматривают каких-либо изменений правила пата. Однако есть некоторые варианты, в которых указано, что правило отличается от правила стандартных шахмат:

• При проигрыше в шахматах правило пата варьируется в зависимости от версии, в которую играют. Согласно «международным» правилам, пат – это просто победа зашедшего в тупик игрока. Однако бесплатный шахматный сервер в Интернете дает победу игроку, у которого на доске осталось меньше фигур (независимо от того, кто поставил патовую ситуацию); если у обоих игроков одинаковое количество фигур, это ничья. Существует также «совместное» правило FICS/международное правило, согласно которому пат считается победой только в том случае, если оба источника согласны с тем, что это победа (т. е. он считается победой для зашедшего в тупик игрока, если у этого игрока также меньше фигур). оставшийся); во всех остальных случаях ничья.
• В шестиугольных шахматах Глинского пат не является ни ничьей, ни полной победой. Вместо этого в турнирных играх игрок, создавший пат, зарабатывает ¾ очка, а игрок, зашедший в пат, получает ¼ очка. Неизвестно, следует ли считать патовую ситуацию ничьей или победой в товарищеской игре .

См. также

• мат
• отчаянный
• Ничья (шахматы)
• Глоссарий шахмат
• Правила шахмат
• Мошенничество (шахматы)

Ссылки

• Александр, ЧО'Д. (1973), Книга о шахматах , Нью-Йорк: Harper & Row, ISBN  978-0-0601-0048-3
• Авербах, Юрий (1996-08-01), Шахматные миттельшпили: основные знания , Cadogan Chess , ISBN  978-1-8574-4125-3
• Бенко, Пал (май 2006 г.), «Бафлеры Бенко», Chess Life (май): 49
• Бенко, Пал (январь 2008 г.), «Чемпионат мира 2007 года», Chess Life (январь): 48–49.
• Дэвидсон, Генри А. (1949), Краткая история шахмат , Гринберг, ISBN  978-0-307-82829-3 , LCCN   68-22441 , получено 22 ноября 2016 г.
• Эванс, Ларри (20 августа 1970 г.), Шахматный катехизис , Саймон и Шустер , ISBN  978-0-6712-0491-4
• Эванс, Ларри (6 ноября 2009 г.), Этот сумасшедший мир шахмат , Cardoza Publishing , ISBN  978-1580422185
• Хорошо, Рубен ; Бенко, Пал (2003) [1941], Основные шахматные концовки , Дэвид Маккей, ISBN  0-8129-3493-8
• Фокс, Майк; Джеймс, Ричард (1993), The Even More Complete Chess Addict (2-е изд.), Лондон: Faber & Faber , ISBN  978-0-5711-7040-1
• Голомбек, Гарри (1977), Шахматная энциклопедия Голомбека , Crown Publishers, ISBN  0-517-53146-1
• Гриффитс, Питер (1992), Исследование эндшпиля , American Chess Promotions, ISBN  0-939298-83-Х
• Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1992), «патовая ситуация», The Oxford Companion to Chess (2-е изд.), Oxford University Press, ISBN  0-19-280049-3
• Каройи, Тибор ; Аплин, Ник (2007), Виртуоз эндшпиля Анатолий Карпов , New In Chess , ISBN  978-90-5691-202-4
• Кауфман, Ларри (2009), «Мидлшпиль Цугцванг и ранее неизвестная партия Бобби Фишера», Chess Life (сентябрь): 35
• МакКрари, Джон (2004), «Эволюция специальных правил розыгрыша», Chess Life (ноябрь): 26–27.
• Минев, Николай (2004), Практическое руководство по ладейным эндшпилям , Russell Enterprises, ISBN  1-888690-22-4
• Мюллер, Карстен ; Лампрехт, Франк (2001), Фундаментальные шахматные концовки , Gambit Publications, ISBN  1-901983-53-6
• Мюррей, HJR (1913), История шахмат , Oxford University Press, ISBN  0-19-827403-3
• Нанн, Джон (2009), Понимание шахматных эндшпилей , Gambit Publications , ISBN  978-1-906454-11-1
• Пахман, Людек (1973), Атака и защита в современной шахматной тактике , Дэвид Маккей
• Полгар, Сьюзен ; Труонг, Пол (2005), Путеводитель по шахматам для чемпиона мира , Random House , ISBN  978-0-8129-3653-7
• Рейнфельд, Фред , изд. (1959) [Впервые опубликовано в 1951 году Дэвидом Маккеем ], Сокровищница шахматных знаний , Нью-Йорк: Дувр , ISBN  978-0-4862-0458-1 , ОЛ   16542177М
• Ройкрофт, Эй-Джей (1972), Шахматы в пробирке , Stackpole Books, ISBN  0-8117-1734-8
• Солтис, Энди (1978), Шахматы для удовольствия , Штейн и Дэй, ISBN  978-0-8128-2331-8
• Стонтон, Ховард (1847), Справочник шахматиста , Лондон: Генри Г. Бон , ISBN  978-1-3434-0465-6 , получено 22 ноября 2016 г.
• Саннакс, Энн (1976) [впервые опубликовано 29 апреля 1970 г.], Энциклопедия шахмат (2-е изд.), Лондон: Robert Hale Ltd , ISBN  978-0-7091-4697-1

Внешние ссылки

• Эдвард Винтер , «Безвыходная ситуация»
• «Шахматы: тупик из-за самоблокады» Эдварда Уинтера
• Эдвард Винтер, 5929 год. Тупик.
• «Тапик!» Коллекция игр на Chessgames.com
• Спасский против Кереса, 1961 год, закончился ничьей.
• Оборонительная гениальность
• Пример «патовой ситуации» в политике