Открытие Данста

«Nc3» перенаправляется сюда. Информацию о ядерном командовании, управлении и связи США см. в разделе « Ядерное командование и контроль» .

Открытие Данста

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час
Ходы	1. Кc3
ЭКО	А00
Источник	Блэкберн – Ноа , Лондон, 1883 г.
Назван в честь	Тед А. Данст
Синоним(ы)	Открытие Генрихсена Балтийское открытие Открытие Ван Гита Открытие Слейпнира Открытие Котрча Мештрович Открытие Румынское открытие Атака королевского рыцаря Открытие королевского рыцаря Открытие Милларда Рыцарь слева левый джемпер

Дебют Данста — это шахматный дебют , в котором белые открываются ходом:

1. Кc3

Этот довольно необычный дебют может иметь больше названий, чем любой другой: его также называют дебютом Хайнрихсена , балтийским дебютом , дебютом Ван Гита , дебютом Слейпнира , дебютом Котрча , дебютом Мештровича , румынским дебютом , атакой ферзевого коня , дебютом ферзевого коня , дебютом Милларда , Рыцарь слева и (на немецком языке) der Linksspringer .

Происхождение имен

Имена Генрихсен и Балтик происходят от литовского шахматиста Арведа Генрихсена (1879–1900). Дебют был проанализирован и сыгран нью-йоркским мастером Тедом А. Данстом (1907–1985), что дало дебюту самое популярное название в Соединенных Штатах. Голландский международный мастер и по переписке гроссмейстер его часто называют дебютом Ван Гита Дирк Даниэль («Дик Д.») ван Гит (1932–2012) часто играл 1.Nc3, поэтому в Нидерландах . Название Слейпнир, кажется, пришло из Германии . Слейпнир — это Одина ( Вотан волшебный восьминогий конь по-немецки), а шахматные рыцари — это кони, совершающие до восьми различных возможных ходов за ход. Чех Ян Котрч (1862–1943), редактор и издатель журнала České Listy , сказал, что дебют анализировали английские игроки. Звонимир Мештрович (р. 1944) — словенский международный мастер, который часто использует этот дебют. Тим Хардинг называет это «Атакой ферзевого коня» ( Harding 1974 :8). Национальный мастер Хью Майерс назвал это «Открытием Милларда» в честь Генри Милларда (1824–1891), слепого шахматист по переписке , сыгравший в дебюте вничью в сеансе одновременной игры с Джозефом Генри Блэкберном . Позже Блэкберн сам сыграл дебют против Йозефа Ноа на международном шахматном турнире в Лондоне в 1883 году ( Майерс 2002 : 24–25). Немецкий мастер ФИДЕ Харальд Кейльхак в своей книге 2005 года о дебюте утверждает, что его также называют румынской защитой и что он предпочитает нейтральное название «Der Linksspringer» или, по-английски, «Конь слева» ( Кейлхак 2005 :7).

Общие замечания

Первый ход 1.Nc3 выводит коня на хорошее поле, где он атакует центральные поля e4 и d5. Хотя вариант 1.Nc3 вполне играбелен, он встречается редко; это лишь восьмой по популярности из 20 возможных первых ходов после 1.e4, 1.d4, 1.Nf3, 1.c4, 1.g3, 1.f4 и 1.b3. По состоянию на 6 февраля 2009 года из более чем 500 000 партий в базе данных ChessGames.com только 644 — примерно 1 из каждых 780 — начинаются с 1.Nc3. Третий по рейтингу ход 1.Nf3 в 66 раз популярнее. Некоторые очень сильные шахматисты по переписке часто используют ход 1.Nc3, и иногда его можно увидеть за доской.

Причина непопулярности 1.Nc3 заключается в том, что он не мешает черным занять центр (в то время как 1.Nf3 предотвращает 1...e5, 1.Nc3 не мешает 1...d5, поскольку пешка d защищена ферзем), и он блокирует движение белой пешки c, что делает невозможным ход c3 или c4 (которые часто являются желательными ходами) без предварительного перемещения коня. Кроме того, после 1...d5 позиция коня неустойчива, поскольку черные могут атаковать его ходом ...d4. Хотя 1.Nc3 развивает фигуру на хорошее поле (в отличие от 1.Na3 или 1.Nh3), не ослабляет позицию белых (в отличие, например, 1.g4 или 1.f3) и не тратит время (в отличие, например, 1.Nc3) .c3), вышеуказанные недостатки делают его неудачным способом использования преимущества первого хода белых . Из 644 партий с 1.Nc3 в базе данных ChessGames.com белые выиграли 34,8%, сыграли вничью 23,9% и проиграли 41,3%, при общем проценте побед всего 46,75%. Гораздо лучше белые добиваются более популярных ходов 1.e4 (54,25%), 1.d4 (55,95%), 1.Nf3 (55,8%), 1.c4 (56,3%) и 1.g3 (55,8%). Однако по состоянию на октябрь 2018 года из 38 043 партий с 1.Nc3 в базе данных Lichess.org общий процент побед белых составляет 57,25% (55% побед, 5% ничьих, 40% проигрышей), хотя он все еще лишь десятый по популярности первый ход белых. Интересное свидетельство того, что Nc3 является интересным выбором хода для упрощения дебютной теории, но при этом эффективным: после 1.e4 d5 обычный ход 2.exd5 дает белым 48% выигрышей, в то время как 2.Nc3 имеет 49% выигрышей по состоянию на 30 июля. 2022 год — хотя и с меньшим размером выборки, но все же более 300 000 игр. Это могло возникнуть из основной линии этой статьи: 1.Nc3 d5 2.e4, которая показывает, что система Данста на самом деле регулярно используется в Интернете с большим эффектом.

Возможные продолжения

1...d5

Это один из лучших ответов черных, занимающий центр и подрывающий неустойчивое положение белого коня. Белые могут предотвратить 2...d4, сыграв 2.d4, перейдя к хорошо известной позиции в игре с ферзевой пешкой , где после 2...Nf6 белые могут выбрать лондонскую систему Джобавы с 3.Bf4, Вересов атакует ходом 3.Bg5 или он может перейти к гамбиту Блэкмара-Деймера ходом 3.e4?!.

Также возможно 2.Nf3 (а если 2...d4, то 3.Ne4), своего рода танго черных коней с дополнительным ходом ( Harding 1974 :10). Третий вариант - 2.e3, который Кейлхак называет "игрой Мюллера", когда белые надеются на 2...e5 (конечно, возможны и другие ходы) 3.Qh5!?, например 3...Nc6 4. Bb5 Qd6 5.d4 exd4 6.exd4 Nf6 7.Qe5+! Be6?! (Кейлхак рекомендует 7...Kd8!! 8.Bxc6 bxc6 9.Nf3 Bg4) 8.Bf4 0-0-0 9.Bxc6 Qxc6? 10.Nb5!, когда белые выигрывают хотя бы пешку ( Keilhack 2005 :307–11).

Самый распространенный ответ белых на ход 1...d5 - 2.e4. Это та же позиция, что и 1.e4 d5 2.Nc3, малоизвестная ветвь скандинавской защиты . У черных есть пять возможных ответов на ход 2.e4: 2...e6 и 2...c6 переносятся во французскую защиту и защиту Каро-Канна , а 2...Nf6 - в вариант защиты Алехина . Ход 2...d4 дает черным пространственное преимущество , которое белые могут попытаться подорвать в духе гипермодернизма . Кейлхак пишет: «2...d4 выбирают либо несколько наивные игроки, которых привлекает тот факт, что черные выигрывают время и пространство..., либо сильные игроки, осознающие стратегические риски, но стремящиеся к сложной битве. " ( Keilhack 2005 :44) Он считает атаку Ван Гита, 2...d4 3.Nce2 с последующим 4.Ng3, "ядром дебюта 1.Nc3", "полностью независимой сущностью, которая стремится к раннему коню". активность на королевском фланге», обычно с Ng3, Nf3, Bc4 или Bb5, 0-0 и d3 ( Keilhack 2005 :44). Альтернативные варианты для белых включают необычный ход 3.Nb1!?, с помощью которого ван Гит однажды сделал ничью. Спасского , а после 3.Nce2 разыграть своего рода староиндийскую атаку с d3, g3, Bg2, f4, Nf3 и 0-0 – вариант, который Кейлхак называет «атакой ящерицы» ( Keilhack 2005 :125).

Пятый вариант, 1...d5 2.e4 dxe4, ведет к более открытой игре. После 3.Nxe4 у черных есть ряд игровых ходов, в том числе 3...e5, 3...Nc6, 3...Bf5, 3...Nd7, 3...Nf6 и даже 3... Qd5!?, когда 4.Nc3 переходит в скандинавскую защиту ( Keilhack 2005 :131, 144, 146, 158, 172, 176). После 3...e5 тематический ход белых - 4.Bc4, когда несколько вероятных ходов черных приводят к катастрофе, например 4...Be7? 5.Фh5! и белые выигрывают хотя бы пешку после 5...g6 6.Qxe5 или 5...Nh6 6.d3; или 4...Nf6? 5.Кg5! Nd5, а теперь 6.d4!, 6.Qf3! и 6.Nxf7!? Kxf7 7.Qf3+ возможны, с позициями, аналогичными варианту защиты двух коней , начиная с 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5?! ( Кейлхак 2005 : 133–34). Однако 3...e5 4.Bc4 Nc6! можно играть ( Keilhack 2005 : 135–43).

Международный мастер Ричард Паллисер в своей книге 2006 года « Обыгрывание необычных шахматных дебютов » рекомендует для черных 1...d5 2.e4 dxe4 3.Nxe4 Nd7. Он объясняет: «Черные не пытаются опровергнуть дебют белых или получить много пространства (как в случае 2...d4), а просто соглашаются на разумное развитие. Позицию следует сравнивать как с с защитой Каро-Канна защитой Каро-Канна , так и . Французский Рубинштейн черные надеются продемонстрировать, что они выиграли от пропуска раннего ...c6 или ...e6, в то время как белые обычно пропускают d4, предпочитая схему с Bc4 и d3» ( Palliser 2006 :143). После 4.Bc4 естественный ход 4...Ngf6!? приводит к очень острой и неясной игре, если белые ответят ходом 5.Bxf7+!? Kxf7 6.Ng5+ Kg8 7.Ne6 Qe8 8.Nxc7 ( Кейлхак 2005 :158–63) ( Паллисер 2006 :144–46). Более надежным является 4...e6 («!» – Кейлхак) ( Кейлхак 2005 : 164–70) ( Паллисер 2006 : 144–48).

1...c5

1...c5 часто используется приверженцами сицилийской защиты , в которую игра часто переходит либо сразу после 2.e4, либо в более поздний момент. В качестве альтернативы белые могут оставаться в независимых линиях 1.Nc3, по крайней мере на данный момент, с 2.Nf3, за которым следует 3.d4, что дает черным большой выбор возможных ответов. Паллисер рекомендует для черных вариант 2.Nf3 Nf6 3.d4 (3.e4 превращается в сицилианку) cxd4 4.Nxd4 d5!? (захват центра) 5.Bg5 Nbd7! 6.e4 (более критично, чем пассивное 6.e3?!) dxe4 7.Qe2 e6!? 8.0-0-0 Be7 9.Nxe4 0-0, когда «похоже, что у белых нет никакого преимущества» ( Palliser 2006 :154–56).

Если белые решат перейти к стандартным сицилианским вариантам, тот факт, что их конь привязан к с3, может быть недостатком в определенных вариантах. Закрытая сицилианская игра, обычно достигаемая ходом 1.e4 c5 2.Nc3, без раннего d4 со стороны белых, доставляет черным мало теоретических трудностей ( de Firmian 2008 :346). Если вместо этого белые решат сыграть открытую сицилианку с 2.e4 и 3.Nf3 или Nge2 с последующим d4, размещение коня на c3 не позволит белым сыграть связку Мароци с c4. Это делает вариант ускоренного дракона с 2...Nc6 и 3...g6 особенно привлекательным ( Gallagher 1994 :146). Черные также могут остановить намеченный белыми d4, сыграв ранним ...e5, например, 1.Nc3 c5 2.e4 Nc6 3.Nf3 e5 ( Галлахер 1994 :151–55) или 3.Кge2 e5 ( Галлахер 1994 :148–51) .

1...Кf6

Гроссмейстер Ларри Кауфман рекомендует 1...Nf6, намереваясь ответить на 2.e4 ходом 2...e5 или 2.d4 ходом 2...d5 ( Кауфман 2004 :484). Кейлхак пишет, что «1...Nf6 — один из самых неприятных ответов для игрока 1.Nc3. Черные оставляют все варианты открытыми, они могут выбирать между центральным (...d5, возможно, с последующим ...c5) и индийская установка (...g6, ...Bg7) ... Среди множества возможных [вторых] ходов [за белых] ни один не выделяется». ( Кейлхак 2005 :338). Самыми простыми ходами для белых являются 2.d4 и 2.e4, но ни один из них не обещает белым существенного преимущества. После 2.d4 ход 2...d5 приводит к атаке Рихтера-Вересова (3.Bg5) или другому типу ферзевой пешечной игры , такой как лондонская система Джобавы, где белые, заблокировав пешку «c», имеют мало шансов на победу. преимущество ( Кауфман 2004 : 469, 473). После 2.e4 черные снова могут сыграть 2...d5 с вариантом защиты Алехина; или 2...d6 3.d4 g6 с защитой Пирца или 3...e5 с защитой Филидора . Самый надежный ответ на ход 2.e4 — это 2...e5, приводящий к Венская партия или, после 3.Nf3 Nc6, игра четырех коней — ни одна из них не дает белым заметного преимущества ( Kaufman 2004 :364–65) ( de Firmian 2008 :121). Кейлхак также анализирует ряд необычных возможностей, в том числе 2.b3, 2.Nf3, 2.f4 (необычная форма дебюта Берда , которую Кейлхак называет «системой Аасума»), 2.g3 и даже гамбит 2.g4? ! Паллисер пишет, что ни одна из альтернатив 2.e4 «действительно не убеждает и не должна сильно беспокоить черных за доской» ( Palliser 2006 :142).

1...e5

Этот естественный ход, вероятно, играбелен, но уже является небольшой неточностью, поскольку белые сохраняют дебютное преимущество во всех вариантах. Это также особенно опасно, если черные не знают, что делают, с многочисленными ловушками и тактикой коня, которых черные должны избегать. Один из основных вариантов - 1...e5 2.Nf3 Nc6 3.d4, известный как атака Наполеона, с плохими шансами для черных, продолженный 3...exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Bg5. Кейлхак пишет, что этот вариант «встречается довольно часто и дает отличные шансы на ранний нокаут» белых и что «всего два [хода] (5...Bb4 и 5...Bc5) не портят сразу игру черных» ( Кейлхак 2005 : 26). (См., например, игру Данста – Грессера, приведенную ниже.)

Кроме того, белые могут решить немедленно перейти на основную дебютную территорию с помощью 2.e4, ведя игру к дебютам королевских пешек, таким как Венская партия или Игра четырех коней , однако считается, что 2.Nf3 с последующим 3.d4 является Лучший шанс белых получить преимущество по дебюту.

Транспозиции в другие дебюты

Ход 1.Nc3 считается неправильным дебютом он классифицируется под кодом A00 , поэтому в Энциклопедии шахматных дебютов (см. Также Список шахматных дебютов ). Возможны транспозиции в более распространенные дебюты, многие из которых обсуждаются в предыдущем разделе. Кроме того, 1.Nc3 d5 2.e4 достигает позиции в скандинавской защите; 1.Nc3 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.e4 приводит к шотландской игре четырех коней ; 1.Nc3 e5 2.Nf3 Nc6 3.e4 Bc5 или 3...g6 дает игру трех коней ; 1.Nc3 Nc6 2.d4 d5 3.e4 или 2...e5 и теперь 3.d5 Nce7 4.e4 или 3.dxe5 Nxe5 4.e4 дает защиту Нимцовича ; и 1.Nc3 b6 2.e4 Bb7 3.d4 — защита Оуэна . Переход к голландской защите возможен и после 1.Nc3 f5 2.d4, но Кейлхак рассматривает 2.e4! более опасен вариант 2...fxe4 3.d3, перевернутый гамбит Фрома ( Keilhack 2005 :369–70). Черные альтернативы 2...fxe4 включают 2...d6, когда 3.d4 переходит в защиту Балога ; и 2...e5?!, когда 3.Nf3 приводит к латвийскому гамбиту , но 3.exf5!, как в игре между Стейниц и Сэм Лойд , возможно, будут сильнее.

Примеры игр

• Вот быстрая победа самого Данста над девятикратной чемпионкой США среди женщин Гизелой Грессер . Это иллюстрирует проблемы, которые может создать быстрое развитие белых, если черные не будут осторожны:

Хейз против. Грассер, Нью-Йорк, 1950 год.
1. Кc3 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Сg5 d5? (лучше 5...Bb4 6.Nxc6 bxc6 7.Qd4 Be7 8.e4 0-0 9.Bd3 h6 10.Bf4 d5 11.0-0 dxe4, и партия вскоре закончилась вничью в Экебьерге-Оиме, 14-м чемпионате мира по заочным шахматам ) 6. e4! Сe7 7. Сb5 Сd7 8. exd5 Кxd5 9. Кxd5 Сxg5 10. Фe2+ Кe7? (Проиграть сразу 10...Be7 11.0-0-0 тоже очень неловко. Хотя неприятно, черным надо было попробовать 10...Kf8.) 11. Qe5! Сxb5? (11...0-0! 12.Qxg5 Nxd5 13.Qxd5 c6 и черные отыгрывают фигуру) 12. Nxc7+ Kf8 13. Nde6+ (теперь 13...fxe6 14.Ne6+ выигрывает черный ферзь) 1–0 (примечания ) на основе работ Тима Хардинга)

• Ван Гит, еще один чемпион дебюта, почти так же быстро разгромил соперника:

Ван Гит против. Гайт, Парамарибо, 1967 год.
1. Кc3 d5 2. e4 d4 3. Кce2 e5 4. Кg3 g6 5. Сc4 Сg7 6. d3 c5 7. Кf3 Кc6 8. c3 Кge7 9. Кg5 0-0 (Теперь у белых неожиданный атакующий ход.) 10. Кh5! Bh8 (10...gxh5 11.Qxh5 h6 12.Nxf7 губительно; 10...Na5 11.Nxg7 Nxc4! 12.dxc4 Kxg7 вынуждено.) 11. Qf3 Qe8 12. Nf6+ Bxf6 13. Qxf6 dxc3 (проигрыш Снова пришлось силой беспокоить слона на с4 путем... Кa5.) 14. Кxf7 Лxf7 15. Сh6 1–0 (примечания основаны на примечаниях Эрика Шиллера на Chessgames.com).

См. также

• Список шахматных дебютов
• Список шахматных дебютов, названных в честь людей

Ссылки

• де Фирмиан, Ник (2008), Modern Chess Openings (15-е изд.), Random House Puzzles & Games, ISBN  978-0-8129-3682-7
• Даннингтон, Ангус (2000), Победа в неортодоксальных дебютах , шахматы для обычных людей, ISBN  978-1-85744-285-4
• Галлахер, Джо (1994), Победа над антисицилийцами , Генри Холт, ISBN  0-8050-3575-3
• Хардинг, Т.Д. (1974), Нерегулярные дебюты , журнал Chess Digest
• Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1996), Оксфордский компаньон по шахматам (2-е изд.), Оксфорд: Оксфордский университет, ISBN  0-19-280049-3
• Кауфман, Ларри (2004), Шахматное преимущество в черном и белом , Дэвид Маккей, ISBN  0-8129-3571-3
• Кейлхак, Харальд (2005), Рыцарь слева: 1.Nc3 , Russell Enterprises, ISBN  1-888690-19-4
• Майерс, Хью (2002), Исследователь шахмат , Вступительный бюллетень Майерса
• Паллисер, Ричард (2006), Обыгрывание необычных шахматных дебютов , Everyman Chess, ISBN  1-85744-429-9
• Шиллер, Эрик (2002), Неортодоксальные шахматные дебюты (второе изд.), Кардоса, стр. 280–81, 471–82, ISBN  1-58042-072-9
• Уолл, Билл (2002), 1. Открытие Данста Nc3 , Chess Enterprises, ISBN  0-945470-48-7

Внешние ссылки

• Хардинг, Тим (июнь 1998 г.), Who Dunst It , ChessCafe.com , заархивировано из оригинала 17 июля 2011 г.