Филидор Дефенс
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ходы | 1.e4 e5 2.Nf3 d6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ЭКО | С41 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назван в честь | Франсуа-Андре Даникан Филидор | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Родитель | Открытие Королевского рыцаря | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Синоним(ы) | Защита Филидора | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( Защита Филидора или Защита Филидора ) — шахматный дебют, характеризующийся ходами:
Дебют назван в честь знаменитого игрока XVIII века Франсуа-Андре Даникана Филидора , который пропагандировал его как альтернативу обычному ходу 2...Nc6. белых Его первоначальная идея заключалась в том, чтобы бросить вызов центру пешочным ударом ...f7–f5.
Сегодня Филидор известен как надежный, но пассивный выбор для черных, и его редко можно увидеть в игре на высшем уровне, за исключением альтернативы тщательно анализируемому дебюту, который может возникнуть после обычного 2...Nc6. Это считается хорошим дебютом для игроков-любителей, которые ищут более простую и понятную защитную стратегию, чем сложные позиции, возникающие в результате такого дебюта, как французская защита .
В Энциклопедии шахматных дебютов код защиты Филидора — C41.
История
[ редактировать ]В своей книге 1561 года Руй Лопес , стремясь развенчать Педро Дамиано , отстаивал преимущество 2...d6 над 2...Nc6 на том основании, что 2...Nc6 допускает сильный ход 3.Bb5, ныне известный как Руй Лопес или Испанский дебют. Филидор, очевидно, согласился с этой оценкой, хотя и считал 2.Nf3 хуже 2.Bc4. Филидор выступал за рискованное продолжение 3.d4 f5!? Защита Филидора впоследствии стала популярным дебютом, хотя наиболее распространенным ответом оставалось 2...Nc6.
Филидор произошел в одной из самых известных партий, когда-либо сыгранных, «Оперной игре», сыгранной в 1858 году между американским шахматным мастером Полом Морфи и двумя сильными любителями, немецким благородным герцогом Карлом Брауншвейгским и французским аристократом графом Изуаром. Игра продолжилась ходом 3.d4 Bg4, что является отклонением от современных стандартных вариантов. Популярность защиты Филидора упала по мере того, как позиционная игра она почти полностью исчезла из шахмат высшего уровня стала более развитой, и к Первой мировой войне .
По состоянию на 2017 год [update], нет лучших игроков, которые регулярно используют Филидор, хотя Этьен Бакро и Ливиу-Дитер Нисипяну время от времени экспериментировали с ним в классической игре. Однако за последние 20 лет его популярность в мастер-играх немного возросла. Он также стал довольно популярен в быстрых шахматах , блице и пулях . [1]
Основная линия: 3.d4
[ редактировать ]Ходом 3.d4 белые немедленно бросают вызов черным в центре . У черных есть несколько вариантов.
3...exd4
[ редактировать ]Самый распространенный ответ черных - 3...exd4, который снимает напряжение в центре , хотя и отдает центр. После 4.Nxd4 Nf6 (4...d5 5.exd5, атака Полсена , [2] продолжается 5...Qxd5 6.Qe2+ Be7 7.Nb5 Na6 8.N1c3 +/= Паульсен [3] ) 5.Nc3, черные обычно продолжают ...Be7 и ...0-0 ( вариант Антошина ) и достигают сильной оборонительной позиции. Примерный вариант: 5...Be7 6.Bc4 0-0 7.0-0 c5, позиция равна .
В этом варианте черные также могут фианкетировать своего слона на g7, хотя это и редкость. Бент Ларсен пробовал это в нескольких партиях, включая ничью с Михаилом Талем в 1969 году. [4]
Вместо 4.Nxd4 белые могут сыграть 4.Qxd4, как предпочитал Пол Морфи, намереваясь 4...Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 Bxc6 7.Nc3 Nf6 8.Bg5 с последующим 0-0-0. Эта линия использовалась во многих играх XIX века.
Вариант Ханхэма
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Другой основной вариант для черных — сохранить напряжение в центре и принять расстановку с ...Nd7, ...Be7 и ...c6. Этот план получил название «Вариант Хэнхэма» (в честь американского шахматного мастера Джеймса Мура Хэнхэма ), и его поддержал Арон Нимцович . Общий вариант: 3...Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.0-0 (6.Ng5 - интересная альтернатива: после 6...0-0 7.Bxf7+ Rxf7 8.Ne6 Qe8 9.Nxc7 Qd8 10.Nxa8, у белых есть материал , но черные могут развить сильную инициативу после, например, 10...b5 11.Nxb5 Qa5+) 6...0-0 7.a4 (чтобы предотвратить ...b5) c6 ( см. схему ).
Гроссмейстер (гроссмейстер) Ларри Кауфман отмечает, что вариант Ханхема направлен на сохранение черной пешки на e5, аналогично закрытым линиям испанской партии , и полагает, что «он будет весьма популярен и будет на одном уровне с основными защитами 1.e4. за исключением той досадной детали, что черные не могут на самом деле достичь позиции Хэнхэма силой». [5]
В качестве альтернативы 4.Nc3 в ответ на ход черных 3...Nf6, по мнению Кауфмана и гроссмейстера Кристиана Бауэра , белые сохраняют некоторое преимущество с помощью: 4.dxe5 ! Nxe4 5.Qd5! ( Вариант Реллстаба ; [6] 5.Nbd2 – Сокольского . вариант [7] ) 5...Nc5 6.Bg5 Be7 7.exd6 Qxd6 8.Nc3. [8] [9]
Альтернативный порядок хода
[ редактировать ]Черные иногда пробуют 3...Nd7 с намерением 4.Nc3 Ngf6, доходя до варианта Хэнхэма. Но тогда 4.Bc4! черным неловко встретиться, так как 4...Ngf6 проигрывает 5.dxe5 Nxe5 (выигрывает 5...dxe5 ?? 6.Ng5!) 6.Nxe5 dxe5 7.Bxf7+ Kxf7 8.Qxd8 Bb4+ 9.Qd2 Bxd2+ 10 .Nxd2 выигрывает пешку, а 4...Be7 теряет пешку из-за 5.dxe5 Nxe5 (5...dxe5?? 6.Qd5! выигрывает) 6.Nxe5 dxe5 7.Qh5! [8] [10] Таким образом, 4...c6 лучше для черных, но оставляет белым преимущество пары слонов после 5.0-0 Be7 6.dxe5 dxe5 (6...Nxe5 теряет пешку из-за 7.Nxe5 dxe5 8.Qh5) 7. Кg5! Bxg5 8.Qh5! Qe7 и теперь 9.Bxg5 или 9.Qxg5. [11]
Черные эксперименты по достижению варианта Хэнхэма
[ редактировать ]В последние годы черные экспериментировали с другими порядками ходов , пытаясь достичь варианта Хэнхэма, избегая при этом 3...Nf6 4.dxe5! и 3...Nd7 4.Bc4!
- Одним из таких вариантов является 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 Nbd7 с намерением 4.Nf3 e5. Однако белые могут отклониться ходом 4.f4 !? [12] [13] или даже 4.g4!? [14]
- Другая попытка — 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5, которая переходит в Ханхем после 4.Nf3 Nbd7, но вместо этого белые могут попытаться получить небольшое преимущество с помощью 4.dxe5 (Кауфман полагает, что 4.Nge2 «также многообещающе") 4...dxe5 5.Qxd8+ Kxd8 6.Bc4. [13] После 4.dxe5 Бауэр заключает, что «у белых немного лучше», но «при условии, что они играют точно, черным нечего бояться после 6.Bc4, выбрав любой из трех действительных ответов, 6... Ke8, 6...Bb4 или 6...Be6. Затем 7.Bxe6 fxe6, и его позиция остается крепким орешком". [15]
Контргамбит Филидора: 3...f5
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Более агрессивный подход черных после 3.d4 — 3...f5 !? ( диаграмма ), первоначальное намерение и рекомендация Филидора. В 19 веке ход 3...f5 также играл Пол Морфи . Этот ход может привести к большему количеству открытых позиций , чем другие линии, но часто считается сомнительным. [16] [17] Другие утверждают, что 3...f5 - правильная идея. МГ Тони Костен в своей монографии о дебюте считает этот ход достойным уважения. [18] Этот ход также сыграли Давид Бронштейн и Теймур Раджабов .
После 3...f5 у белых есть несколько вариантов действий:
- 4.Nc3 ( Цукерторта вариант [19] ) и белые получают явный перевес:
- 4...fxe4 5.Nxe4 d5 (если 5...Nf6 6.Nxf6 gxf6 7.dxe5 fxe5 8.Bc4 Qf6 9.Ng5 +/− Полугаевский [20] ) 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+ g6 8.Nxg6 Nf6 (если 8...hxg6 9.Qxh8 Be6 10.Qe5+/− Ларсен) 9.Qe5+ Kf7 (если 9...Be7 10.Nxh8 Nc6 11.Bb5 Qd5 12.Bg5+/− Цукерторт [21] ) 10.Bc4+ Kg7 11.Bh6+ Kxh6 12.Nxh8 Bb4+ 13.c3 Qxh8 14.cxb4+/− (Керес). [22]
- 4...exd4 5.Qxd4 fxe4 (если 5...Nf6 6.e5! [23] ) 6. Сg5 Кf6 7. Кxe4 Сe7 8. Сc4 Кc6 9. Фe3+/− ( Созин ). [24]
- 4...Nf6 5.dxe5 Nxe4 6.Nxe4 fxe4 7.Ng5 d5 8.e6 Bc5 9.Nxe4!+/− (Созин, Сокольский). [23]
- 4.Bc4 приводит к явному перевесу белых:
- 4...exd4 5.Ng5 Nh6 6.0-0 (6.Nxh7, вариант Ениша , [25] приводит к неясной позиции после 6...Ng4! 7.Nxf8 Kxf8 8.Qxd4 Nc6 [26] ) 6...Nc6 7.Re1 f4 (или 7...fxe4 8.Nxe4 Ne5 9.Bxh6 gxh6 10.f4 Nxc4 11.Nxd6+ +/−) 8.Bxf4 Qf6 9.Qd2 Ne5 10.Be2 Bg4 11. f3 Сd7 12. Сg3 0-0-0 13. f4+/−. [27]
- 4...Nf6 5.Ng5 Qe7 (или 5...d5 6.dxe5 dxc4 7.Qxd8+ Kxd8 8.exf6+/−) 6.Bf7+ Kd8 7.Bb3 exd4 8.0-0+/− ( Бергер ). [26]
- 4...fxe4 5.Nxe5 d5 6.Qh5+ g6 7.Nxg6 Nf6 8.Qe5+ Be7 и продолжая либо 9.Qxe7+, [23] 9.Nxh8 ( Стейниц ), [27] или 9.Bb5+ ( Козерог ). [27]
- 4.dxe5 вынуждает черных еще больше усложнить ситуацию ходом 4...fxe4 5.Ng5 d5 с неясной позицией. [27]
- После 6.e6 ( дель Рио атака [28] ), белые одерживают верх после 6...Bc5 7.Nc3 ( Бергера вариант [29] ), или 6...Nh6 7.Nc3! (Бергер); [30] однако черные могут сохранить неясность ходом 6...Nf6!? 7.Nf7 Qe7 8.Nxh8 Bxe6 или 6...Bb4+ 7.c3 Bc5 8.Nf7 Qf6 9.Be3 Bxe6 10.Nxh8 Bxe3 11.fxe3 Qh4+ 12.g3 Qh6 13.Qd2 Nd7 14.c4 Ne5 15.Be2 dxc4 16.Nc3 Nd3+ 17.Bxd3 exd3 (Макаров). [30] [31]
- У белых также есть 6.Nc3!? (Стейниц) и 6.c4. [32]
- 4.exf5 e4 5.Ng5 Bxf5 6.Nc3 и у белых небольшой плюс после 6...Nf6 7.f3 (Созин), [33] или 6...d5 7.f3. [23]
3...Сg4?!
[ редактировать ]Уступает 3...Bg4 ?! , в свете 4.dxe5 Bxf3 (черные не могут отбить, так как 4...dxe5 ? 5.Qxd8+ Kxd8 6.Nxe5 выигрывают чистую пешку; или черные могут разыграть пешку ходом 4...Nd7, Альбина вариант [34] ) 5.Qxf3 (или белые могут получить преимущество в эндшпиле ходом 5.gxf3 dxe5 6.Qxd8+ Kxd8 7.f4 +/− Мароци [35] ) 5...dxe5 6.Bc4 дает белым преимущество пары слонов в открытой позиции, а также большое преимущество развития . Черные не могут заблокировать атаку на пешку f7 «естественным» 6...Nf6? потому что белые выигрывают пешку ходом 7.Qb3 (играли в знаменитой « Оперной партии », где Морфи белыми воздержался от взятия пешки b7 и сохранил сильную инициативу после 7...Qe7 8.Nc3). У черных лучше 6...Qf6 7.Qb3 Bc5 8.0-0 Bb6 9.a4 a5 10.Nc3 Ne7 11.Be3 Nd7 12.Rad1+/− или 6...Qd7!? (Мароци). [35]
Другие 3-и ходы белых
[ редактировать ]Альтернативный подход для белых - 3.Bc4, откладывая d2–d4 или полностью отказываясь от него, играя вместо этого d2–d3. Ход 3.Bc4 также является для белых путем к возможной юридической ловушке . Некоторые продолжения:
- 3...Nc6 переходит в полуитальянский дебют . [36]
- 3...f5 – это контргамбит Лопеса : [37]
- 4.d4 транспонируется в контргамбит Филидора . [38]
- Или можно получить уникальные позиции, такие как 4.d3 c6, возможно, с последующими ...f5–f4, ...b7–b5, ...a7–a5 и даже ...g7–g5 и ...h7. –h5, где все черные пешки ходят перед любой фигурой. [39]
- Или черные могут попробовать 3...Be7!? [38] например 4.0-0 (4.c3 - это Стейница вариант [40] ) Nf6 5.Re1 0-0 6.d4 exd4 7.Nxd4 a6. [41]
Против альтернативы 3.c3 черные могут попробовать 3...f5 (3...Nc6 4.d4 Nf6 переходит в дебют Понциани ) 4.exf5 Bxf5 5.Qb3 Nf6 6.Ng5 d5 7.Qxb7 Nbd7 8.Qc6 Bd6 с компенсацией и инициативой . [38]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Филидор» . Chessgames.com .
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 293. Атака Полсена .
- ^ Матанович 1997 (Том C), стр. 214, н. 19.
- ^ «Михаил Таль против Бента Ларсена, Эрсел, Нидерланды (1969)» . Chessgames.com .
- ^ Кауфман 2004, с. 65.
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 334. Вариант Релстаба .
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 378. Вариант Сокольского .
- ^ Jump up to: а б Кауфман 2004, с. 69.
- ^ Бауэр 2006, с. 32.
- ^ Бауэр 2006, с. 16.
- ^ Бауэр 2006, стр. 17–22.
- ^ Бауэр 2006, с. 179.
- ^ Jump up to: а б Кауфман 2004, с. 199.
- ^ Бауэр 2006, стр. 197–206.
- ^ Бауэр 2006, с. 174.
- ^ Кауфман 2004, с. 22.
- ^ Бауэр 2006, стр. 22–32.
- ^ Тони Костен, Победа с Филидором , Batsford Chess, 1992.
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 460. Вариант Цукерторта .
- ^ Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 21.
- ^ Матанович 1981 (Том C), стр. 197, н. 24.
- ^ Матанович 1997 (Том C), стр. 214, н. 6.
- ^ Jump up to: а б с д Корн 1982, с. 16, н. (п).
- ^ Матанович 1997 (Том C), стр. 214, н. 3.
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 185. Вариант Джениша .
- ^ Jump up to: а б Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 14.
- ^ Jump up to: а б с д Матанович 1997 (Том C), стр. 214, н. 2.
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 104. Атака дель Рио .
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 36. Вариант Бергера .
- ^ Jump up to: а б Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 10.
- ^ Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 13.
- ^ Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 9.
- ^ Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 8.
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 6. Вариант Альбина .
- ^ Jump up to: а б Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 7.
- ^ Матанович 1997 (Том C), стр. 214, н. 1.
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 234. Контргамбит Лопеса .
- ^ Jump up to: а б с Матанович 1981 (Том C), стр. 196, н. 2.
- ^ Франсуа Андре Филидор, Анализ игры в шахматы , 1749.
- ^ Хупер и Уилд 1996, стр. 398. Вариант Стейница .
- ^ Каспаров и Кин 1982, с. 294.
Библиография
- Бауэр, Кристиан (2006). Файлы Филидора . Обычные шахматы. ISBN 1-85744-436-1 .
- Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1996) [Первый паб. 1992]. Оксфордский справочник по шахматам (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-280049-7 .
- Каспаров, Гэри ; Кин, Раймонд (1982). Бэтсфордские шахматные дебюты . Американские шахматные акции. ISBN 978-0-7134-2112-5 .
- Кауфман, Ларри (2004). Шахматное преимущество в чёрном и белом . Шахматная библиотека Маккея. ISBN 0-8129-3571-3 .
- Корн, Уолтер (1982). Современные шахматные дебюты (12-е изд.). Компания Дэвида Маккея, Inc. ISBN 978-0-679-13500-5 .
- Матанович, Александр , изд. (1981). Энциклопедия шахматных дебютов . Том. С (2-е изд.). Югославия: Шахматный информатор .
- Матанович, Александр , изд. (1997). Энциклопедия шахматных дебютов . Том. С (3-е изд.). Югославия: Шахматный информатор . ISBN 978-86-7297-035-7 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Барский, Владимир (2010). Современная защита Филидора . Шахматные звезды. ISBN 978-954-8782-77-7 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
