Отчаянный (шахматы)

Эта статья о шахматном ходе. Чтобы узнать о других значениях, см . Отчаянный .

В шахматах отчаянный — это фигура , которая (в первом значении) либо находится в выигрыше , либо в ловушке, но захватывает фигуру противника до того, как она сама будет захвачена, чтобы немного компенсировать потерю, или (во втором значении) используется как жертва , которая приведет к тупику, если она будет захвачена. Первый случай может возникнуть в ситуации, когда обе стороны имеют висящие фигуры, и в этом случае эти фигуры используются для завоевания материала перед захватом. Отчаявшимся в последнем случае обычно оказывается ладья или ферзь ; такую ​​фигуру иногда еще называют сумасшедшей или сумасшедшей (например, сумасшедшая ладья).

Примеры первого определения

Петросян против Фишера

Петросян против Фишера, 1958 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 12.Nxe5

Простой пример, иллюстрирующий первое определение, взят из игры 1958 года между будущими чемпионами мира Тиграном Петросяном и Бобби Фишером (см. диаграмму). Белые только что захватили пешку е5 конем на f3. Белого коня можно взять, но ход белых также открыл обнаруженную атаку на черного коня на h5. Если черные заберут коня, то 13.Qxh5 оставит у них лишнюю пешку. Чтобы этого избежать, черные пожертвовали коня h5, с темпом отбив пешку на ладье:

12... Кxg3 13. hxg3 Сxe5

Позже Фишер сказал, что лучше было бы 13...dxe5; игра закончилась вничью.

Боголюбов против Шмида

Боголюбов против Шмида, 1949 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

В этой позиции Шмид сыграл 5...Nxe4!?

Классическим примером первого определения является Боголюбов – Шмид , Западной Германии чемпионат , Бад-Пирмонт , 1949 год. В показанной позиции Шмид сыграл удивительную новинку 5... Nxe4!? , с тем, что на 6.Nxe4 ответит 6...Qe7 7.f3 d5, и черные вернут пожертвованную фигуру. Согласно Энциклопедии шахматных дебютов , белые могут получить небольшое преимущество ходом 8.Bb5 Bd7 9.Bxc6 bxc6 10.0-0 dxe4 11.fxe4! g6 (или 11...0-0-0 12.Qf3) 12.Qf3 Bg7 13.c3 0-0 14.Bf4 c5 15.Nb3 Bc6 16.Qg3! Вместо 7.f3 Тартаковер и Дю Мон рекомендуют 7.Nb5 Qxe4+ 8.Be2 Kd8 9.0-0 «с компенсациями за заблудшую пешку».

Вместо этого игра продолжилась 6. Кxc6 Кxc3! инициирование последовательности отчаянных ходов, в которой каждый игрок продолжает захватывать своим конем, а не останавливается, чтобы захватить коня противника. Черные не могут сделать паузу на 6...bxc6?? 7.Nxe4 Qe7 8.Qe2, оставляя белым фигуру с выигрышной позицией . 7. Кxd8! Белым тоже придется отчаянно продолжать, поскольку 7.bxc3? bxc6 оставило бы черным лишнюю пешку . 7... Кxd1 Опять отчаянный ход вынужден, поскольку 7...Крxd8?? 8.bxc3 оставит у черных ферзя. 8. Кxf7 Поскольку при 8.Крxd1 Крxd8 у белых остается лишняя пешка, конь продолжает брать. 8... Nxf2 Продолжая в отчаянной манере, предпочитая 8...Kxf7 9.Kxd1 с материальным равенством. 9. Кxh8 Кxh1 . Между собой отчаянные кони захватили двух ферзей , две ладьи , двух коней и три пешки. Полный счет игры:

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. d4 exd4 5. Кxd4 Кxe4!? 6. Кxc6 Кxc3 7. Кxd8 Кxd1 8. Кxf7 Кxf2 9. Кxh8 Кxh1 10. Сd3 Сc5 11. Сxh7 Кf2 12. Сf4 d6 13. Сg6+ Крf8 14. Сg3 Кg4 15. Кf7? (Лучше 15.Bd3 с последующим Ng6+ "с вероятной ничьей". ) 15... Кe3 16. Крd2 Сf5! 17. Кg5?? (Боголюбов, вероятно, увидел победу 17.Bxf5 Nxf5 18.Ng5 Be3+ и в отчаянии сыграл Ng5; однако возможно было 17.Bxf5 Nxf5 18.Rf1) 17... Bxg6 18. Ne6+ Ke7 19. Nxc5 Nxc2! (Отчаянный конь наносит новый удар, на этот раз со смертельным эффектом. Не 19...dxc5? 20.Крxe3 с равенством.) 20. Сh4+ Крe8 21. Кe6 Крd7 22. Кf4 Кxa1 23. Кxg6 Лe8 24. Сf2 Кc2! 25. Кf4 (При 25.Крxc2 побеждает Лe2+ с последующим ...Лxf2.) 25... Кb4 (Конь уходит, взяв за 13 ходов белого ферзя, обе ладьи, коня и три пешки. Его белый аналог. за 14 ходов взял ферзя, ладью, обоих слонов, коня и две пешки.) 0–1

Таль против. Запрос

Таль против. Керес, 1962 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Здесь Керес сыграл 18...Nd3!

Другой пример такого отчаяния – Таль-Керес, турнир претендентов , Кюрасао , 1962 год. (см. схему).

Видя, что белый конь на d4 незащищен, Керес предложил упростить позицию ходом 18... Кd3! , когда 19.Bxd3 Bxd4 20.Rb1? позволило бы 20...Qf6! разветвление пешек b и f белых. Вместо этого Таль допустил осложнения ходом 19. Nc6? Кxf2! , когда либо 20.Kxf2 Qb6+, либо 20.Nxd8 Nxd1 21.Nxf7 Nxb2 22.Nxd6 Nc4! 23.Nxc4 Bxa1 оставило черным материальный перевес.

Таль попробовал:

     20. Фf3? Кxh3+! 21. Х2

Если белые захватят коня, 21...Qb6+ вернет фигуру и оставит черным выигранную игру.

     21... Сe5+! 22. Кxe5 dxe5 23. Лad1

Если 23.gxh3, Фxd2.

     23... Кf4!

Теперь на 24.Bxf4 отвечает 24...Qh4+. Черные победили.

Примеры второго определения

Пилник против Решевского

Пильник против Решевского, 1942 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черные пошли 92...g4???; Белые ответили 93.Qf2!

Одним из наиболее известных примеров принесения в жертву отчаянной фигуры ради достижения пата является партия между Карлом Пилником и Сэмми Решевским . на чемпионате США 1942 года (см. схему). После:

92...g4?? 93. Фf2!

Белый ферзь — отчаянная фигура: черные проиграют, если не возьмут его, но его взятие приведет к тупику.

Эванс против Решевского

Эванс против Решевского, 1963 год.

а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час Позиция перед 47.h4! а б с д и ж г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с д и ж г час После 50.Rxg7+! - вечная ладья

Другой из наиболее известных примеров связан с мошенничеством в игре Ларри Эванса против Сэмюэля Решевского . Эванс пожертвовал ферзя на 49-м ходу и предложил ладью на 50-м ходу. Белую ладью называют вечной ладьей . Взятие его приводит к патовой ситуации, но в противном случае он остается на седьмой горизонтали и проверяет черного короля до бесконечности .

     47. h4! Лe2+ 48. Крh1 Фxg3?? 49. Фg8+! Крxg8 50. Лxg7+

Либо ничья по соглашению произойдет , либо ничья при трехкратном повторении , либо правило пятидесяти ходов . в конечном итоге можно будет применить

Игра называлась «Афера века».

Решевский против Геллера

Решевский против Геллера, 1953 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 53...Rf3+!

Решевский также попал в патовую ловушку против Ефима Геллера в Цюрихе 1953 года на турнире претендентов . После 53... Rf3+! (диаграмма) 54.Kxf3 было бы патом. Если 54.Kg2, то 54...Rxg3+! выигрыш решающей пешки; И снова белые не смогли взять ладью, не приведя к пату.

Игра продолжалась:

54. Крe2 Лxg3 55. Лxf5+ Крxh4

и через несколько ходов игроки согласились на ничью.

В свете трех вышеупомянутых партий Решевского российский аналитик Верховский заметил, что Решевский, очевидно, страдал от тупой слепоты каждые 11 лет.

Заработай против. Фишер

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 71...Крh7

Еще одна известная партия, которую спасла возможность зайти в тупик, — это Керес-Фишер, Кюрасао, 1962 год. Хотя Фишер избегал патовых линий, вместо этого он позволил Кересу сделать ничью с помощью вечного шаха . В позиции, показанной на диаграмме, Керес сыграл централизующее 72. Qe5!! Фишер прокомментировал:

Что это? Он не пытается помешать мне стать королевой !? Постепенно мое волнение улеглось. Чем больше я изучал ситуацию, тем больше понимал, что у черных нет победы.

Анализ: Керес против Фишера

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

После 75.Qg6+!

Теперь если 72... g1=Q, 73.Bf5+ Kg8 (73... Kh6?? 74.Qh8#) 74.Qe8+ Kg7 75.Qe7+ Kg8 (75...Kh8?? 76.Qh7#) 76. Qe8+ ничья повторением; если 72...Qf2+, 73.Kh3 g1=Q 74.Bf5+ Kh6 75.Qf6+ Kh5 76.Bg6+! Qxg6 77.Qg5+!! и любой захват заходит в тупик. Игра продолжалась:

     72... Фh1+ 73. Сh3

Теперь, если 73...g1=Q, 74.Qh5+ Kg7 75.Qg6+! и любой взятие ферзя приводит к пату (см. диаграмму анализа) – в противном случае белый ферзь продолжает проверять черного короля: 75...Kh8 76.Qh6+ Kg8 77.Qg6+! Kf8 78.Qf6+ Ke8 79.Qe6+, и черным придется повторить ходы 79...Kf8, поскольку 79...Kd8?? переходит в 80.Qd7#.

73... Фxh3+ 74. Крxh3 g1=Ф 75. Фe7+ Крh8 76. Фf8+ Крh7 77. Фf7+ ½–½

Тилбергер против Дреликевича

Тилбергер против Дреликевича, 1970 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный, чтобы двигаться

Иногда более слабая сторона может быстро пожертвовать две или три фигуры, чтобы достичь патовой ситуации. Пример можно увидеть в игре Тилбергер – Дреликевич, Польша, 1970 г. (см. Диаграмму).

Черные спасли ничью:

1...h3+! 2. Крxh3 Фf5+! 3.Фxf5

Не 3.Kg2? Фxd7.

3... Лxg3+! 4. Крh4 Лg4+!

Корчной против Ваганяна

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный, чтобы двигаться

В Корчном-Ваганяне, Шеллефтео, 1989, подобная жертва трех фигур могла бы позволить Ваганяну спасти игру. Из позиции, изображенной на схеме, Ваганян сыграл:

     35... Фxc2+? 36. Крh3 Фa4 37. Крh4

Якоб Огард отмечает, что теперь «у белых был выигрышный эндшпиль , который Корчной действительно выиграл».

Анализ: Корчной против Ваганяна

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

После 37...Фf1+!

Вместо этого Огаард рекомендует 35... b6!! , когда на естественное 36. Фxc6 последовало бы 36... Кe3+! 37. Лxe3 Фf1+! (диаграмма анализа) 38. Пат Kxf1 .

Корн против Питчака

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черный, чтобы двигаться

В партии Корн – Питчак в 1936 году отчаянные ферзь и ладья белых спасли ничью , в Брно несмотря на явно подвижные пешки белых. В проиллюстрированной позиции черные, казалось, выигрывали после:

     1... dxe2!

учитывая 2.Qxd4 exf1=Q+ или 2.Qxe2 Qh4+ 3.Kg1 Qh2#. Вместо этого Корн сыграл:

Корн против Пичака, 1936 год.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Позиция после 6.Qe7+!

     2. Лf8+! Крxf8 3. Фf5+ Крe8

3...Крg8? 4.Qf7+ Kh8 5.Qf8#

     4. Фf7+ Крd8 5. Фf8+! Кe8 6. Фe7+! (диаграмма)

Теперь 6...Kxe7 заводит в тупик, а 6...Kc8 проигрывает 7.Qb7+ Kd8 8.e7#.

Хегде против. Палатник

Хегде против. Палатник, 1988 г.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Ход черных может сделать ничью путем 59...Bg7!

Эта позиция в эндшпиле взята из игры между Рави Гопалом Хегде и Семоном Палатником , Кожикоде , 1988 год. Позиция появилась в разделе эндшпиля журнала Chess Informant 45 . Черные сдались в этой позиции, но получили легкую ничью:

59... Сg7! 60. Лh4 Сd4!

(угрожая 61...Bxa7) и т.д.

Взятие слона приводит к патовой ситуации, позволяющей 61...Bxa7 - ничья, а 61.Rh7 Bg7 - к повторению позиции.

Василевич против Костенюка

Василевич против Костенюка, 2000 г.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черные только что ошиблись ходом 55...Nh4–f3??

Теперь (см. диаграмму) игра закончилась:

56. Фg4+!

Если черные возьмут ферзя, это пат. Если вместо этого черные сыграют 56...Kh6, то 57.Qg6+! вынуждает черных взять ферзя.

Вместо 55...Nf3?? 55...Qc3+ с последующим 56...Nf3 позволило бы черным сохранить решающий перевес.

исследование Понциани

Понциани , 1782 г.

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Черные на ход ничьи, начиная с 1...Rh7+

Черные делают ничью после:

1... Лh7+ 2. Крg5 Лg7+ 3. Крh6 Лh7+!

Взятие ладьи приводит к патовой ситуации.

4. Крg5 Лg7+ 5. Крf6

Если 5.Kf5, то 5...Rf7+; а затем, если 6.Ke5, то 6...Re7.

5... Лg6+!

Взятие ладьи приводит к патовой ситуации.

Библиография

• Огаард, Джейкоб (2004), «Превосходство в шахматных расчетах» , Gloucester Publishers, ISBN  978-1-85744-360-8
• Авербах, Юрий (1996), Шахматные миттельшпили: основные знания , Кадоган, ISBN  1-85744-125-7
• Дворецкий, Марк (2006), Руководство Дворецкого по эндшпилю (второе изд.), Russell Enterprises, ISBN  1-888690-28-3
• Эванс, Ларри (1970), Современные шахматные таланты , Fireside, ISBN  0-671-22420-4
• Фишер, Бобби (2008) [1969], Мои 60 памятных игр , Бэтсфорд, ISBN  978-1-906388-30-0
• Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1992), The Oxford Companion to Chess (второе изд.), Oxford University Press , ISBN  0-19-866164-9
• Корн, Уолтер (1966), Блестящие штрихи в шахматах , Dover Publications
• Пахман, Людек (1973), Атака и защита в современной шахматной тактике , Дэвид Маккей
• Рабинович, Илья (2012) [1927,1938], Справочник по русскому эндшпилю , Мангуст, ISBN  978-1-936277-39-1
• Шаховский Информатор, Белград . Энциклопедия шахматных дебютов , Том. C (1997), 271, №26.
• Солтис, Эндрю (1975), Искусство защиты в шахматах , Дэвид Маккей, ISBN  0-679-13043-8
• Тартаковер, Савелли ; дю Мон, Юлиус (1975), 100 мастер-игр современных шахмат , Dover Publications
• Ван Перло, Герардус К. (2006), Тактика Ван Перло в эндшпиле , Новое в шахматах , ISBN  978-90-5691-168-3

Дальнейшее чтение

• Баумистер, Ганс (1977), «3 отчаянные комбинации и промежуточные ходы», Выигрышные шахматные комбинации , Бэтсфорд, ISBN  0-679-50729-9
• Макдональд, Нил (1996), Практическая игра в финале , Кадоган, ISBN  1-85744-176-1 Другой пример отчаянной пьесы из Пейн-де Фирмиана, Бермудские острова, 1995 год, находится на странице 35. В игру можно играть онлайн здесь .
• Уорд, Крис (1996), Endgame Play , Бэтсфорд, ISBN  0-7134-7920-5 Другой пример отчаянной пьесы из реальной игры приведен на стр. 124 (Крис Уорд против Джеймса Пласкетта , 1993).