Мароци Бинд

Мароци Бинд
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
Ходы	1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4
ЭКО	Б36
Источник	Свидерский против Мароци, Монте-Карло, 1904 г.
Назван в честь	Геза Мароци
Родитель	Сицилийская защита, Ускоренный дракон
Синоним(ы)	Пешечная структура Мароци

В шахматах Maróczy Bind ( Венгерский: [ˈmɒroːt͡si] ) — термин, поочередно используемый для обозначения дебюта или связанной с ним пешечной структуры , названный в честь венгерского гроссмейстера Гезы Мароци . Когда связка рассматривается как дебют, она определяется как 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Дебют Maróczy Bind является продолжением сицилийской защиты «Ускоренный дракон» , где характерным ходом является 5.c4.

Когда Maróczy Bind обсуждается как пешечная структура, внимание уделяется стратегическим планам обеих сторон, как того требует расположение пешек . Шахматные авторы также отмечают возможность возникновения такой же или подобной пешечной структуры путем транспозиции , особенно через английский дебют или староиндийскую защиту . ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} В пешечной структуре Мароци пешки «c» и «e» белых контролируют поле d5, что затрудняет открытие позиции черными ходом ...d5. Вместо этого черные часто соглашаются на менее активный ход ...d6 и могут создать пешечную формацию «Еж» против Bind.

В этой статье для описания шахматных ходов используются алгебраические обозначения .

История

Первой известной игрой, в которой использовалось то, что позже будет известно как Maróczy Bind, была Swiderski-Maróczy, Monte Carlo 1904. ^{[ 6 ]} Как ни странно, Мароци никогда не играл белыми. Однако мартовско-апрельский номер Wiener Schachzeitung 1906 г. воспроизводит аннотации мадьяра Сакклапа Мароци к партии Тарраш – Маршалл , Нюрнберг (матч) 1905 г. (которая началась 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Nf3 a6 4.Nxd4 g6 5 .Be2 Bg7 6.Nc3 Кc6). «На четырех ходах подряд (ходы 3–6) Мароци подчеркивал ценность хода с4». ^{[ 7 ]}

было равносильно позиционной ошибке . В течение нескольких десятилетий считалось, что для черных допустить связку Мароци ^{[ 8 ]} Например, Гарри Голомбек в книге Капабланки «100 лучших шахматных партий» (1947) поставил вопросительный знак четвертому ходу черных в варианте 1.e4 c5 2.Ne2 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6, форме ускоренного хода. Драконий вариант сицилийской защиты, утверждающий, что 4...Nf6 было «необходимо», чтобы белые блокировали. свою пешку c ходом 5.Nc3 и таким образом избежать связывания. Голомбек поставил восклицательный знак на ход 5.c4, устанавливая связку, пояснив: «Этот сильный ход дает белым контроль над центром, и черным придется пресмыкаться, чтобы найти контратаку». ^{[ 9 ]} Рубен Файн , писавший в 1948 году, также считал Bind очень сильным для белых. ^{[ 10 ]}

Начиная с 1950-х годов, Мароци Бинд стал менее опасным, поскольку у Блэка были найдены новые методы борьбы с ним. В девятом издании Modern Chess Openings (1957) говорилось, что черные «освободились» от ограничений Bind. ^{[ 11 ]} Ларри Эванс написал в десятом издании (1965 г.), что в ответ на «Ускоренного дракона» «Привязка Мароци» «когда-то считалась опровержением, но теперь потеряла большую часть своей силы. Белые сохраняют преимущество в пространстве, но позиция черных в принципе устойчива». ^{[ 12 ]} Эта точка зрения по-прежнему преобладает, но некоторые недавние авторы по-прежнему подчеркивают, что черные должны найти активную контригру , иначе их «задушат». ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Однако Джон Нанн и Джо Галлахер отмечают: ^{[ 15 ]}

Хотя Maroczy Bind немного пассивен для черных, такие игроки, как Ларсен , Петурссон и Велимирович, показали, что, если терпеливо ждать, пока белые потеряют концентрацию, этот вариант может дать черным шансы на победу. Теоретическое мнение состоит в том, что белые должны сохранять небольшое преимущество, но никто не должен полагать, что в этом варианте белые не могут проиграть.

Общие вступительные строки

Общие начальные линии, которые достигают позиции Maróczy Bind, включают:

Вариант Ускоренного Дракона в виде сицилианской защиты : 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 ( диаграмма )
Вариант сицилианской защиты Калашникова: 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 d6 6.c4
Вариант сицилианской защиты Принса: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 e5 6.Nb3 Be7 7.c4
Чеховерский вариант сицилианской защиты: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 Bxc6 7.c4
Вариант Тайманова : 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4 сицилианской защиты
Вариант Крамника сицилийской защиты: 1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. c4 Кc6 4. d4 cxd4 5. Кxd4
Канский вариант сицилийской защиты: 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.c4
Московский вариант сицилийской защиты: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Bd7 4.Bxd7 Qxd7 5.c4 Nc6 6.d4 cxd4 7.Nxd4
Прогрессивный вариант гамбита Смита–Морры отклонен : 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 d3 4.c4
Самишский 8.Nxd4 вариант староиндийской защиты : 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Be3 c5 7.Nge2 cxd4
Ортодоксальный вариант староиндийской защиты: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 c5 7.0-0 cxd4 8.Nxd4
Вариант староиндийской защиты Авербаха: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 0-0 6.Bg5 c5 7.dxc5 Qa5 8.Bd2 Qxc5
староиндийской Атака четырех пешек защиты: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 0-0 6.Nf3 c5 7.dxc5 Qa5 8.Bd2 Qxc5
Вариант Петросяна ферзо - индийской защиты : 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Ba6 5.Qc2 Bb7 6.Nc3 c5 7.e4 cxd4 8.Nxd4
Классический вариант защиты Нимцовича : 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 c5 5.dxc5, позже следует e4
В расстановке «Еж» противник (обычно белые) имеет тип Мароци-связки, например: 1.c4 c5 2.Nf3 Nf6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.Nc3 e6 6.0-0 a6 7.d4 cxd4 8 .Qxd4 d6 9.e4 Be7 10.b3 Nbd7

См. также

Ссылки

^ ван дер Стеррен, Пол (2009). Фундаментальные шахматные дебюты . Гамбит. п. 419. ИСБН 9781906454135 .
^ Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1992). Оксфордский справочник по шахматам (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета . стр. 248, 468–469. ISBN 9780198661641 .
^ де Фирмиан, Ник . Современные шахматные дебюты . Маккей/Рэндом Хаус. стр. 287–289. ISBN 9780812936827 .
^ Солтис, Эндрю . Пешечная структура в шахматах . Бэтсфорд. стр. 93–94. ISBN 9781849940702 .
^ Флорес Риос, Маурисио . Шахматные структуры: Руководство для гроссмейстеров . Качественные шахматы. стр. 205–207. ISBN 9781784830007 .
^ Свидерски-Мароци, Монте-Карло, 1904 г. . ChessGames.com. Проверено 6 февраля 2009 г.
^ Эдвард Винтер , Короли, простолюдины и валеты: дальнейшие шахматные исследования , Russell Enterprises, 1999, стр. 147-48. ISBN 1-888690-04-6 .
^ четвертое издание « Современных шахматных дебютов» Типичным примером является , опубликованное в 1925 году. Авторы утверждают, что в сицилианской защите ход 2...Nc6 с последующими ...g6 и ...Bg7 "теперь используется редко, поскольку атака Мароци оставляет белым слишком большой контроль над доской". Р. К. Гриффит , Дж. Х. Уайт и М. Е. Гольдштейн, Современные шахматные дебюты (4-е изд. 1925 г.), Whitehead & Miller, с. 191.
^ Х. Голомбек, 100 лучших шахматных партий Капабланки , Дэвид Маккей, 1978, с. 154, ISBN 0-679-14044-1 (аннотации Капабланки- Йейтса , Бад-Киссинген, 1928 г.).
^ Файн отметил (преобразовав свои описательные обозначения в алгебраические обозначения), что 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 «позволяет сильному Мароци связать 5.c4!» Рубен Файн, Практические шахматные дебюты , Дэвид Маккей, 1948, с. 409. Одна колонка анализа, которую он дал, закончилась большим преимуществом белых. Идентификатор. , с. 428.
^ Уолтер Корн и Джон В. Коллинз , Современные шахматные дебюты (9-е изд. 1957), Pitman Publishing Corporation, стр. 117.
^ Ларри Эванс , Современные шахматные дебюты (10-е изд. 1965), Pitman Publishing Corporation, стр. 183.
^ Ник де Фирмиан утверждает, что 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 «приводит к более спокойному и позиционному типу игры», чем 5.Nc3, «однако черные будут задушены, если они /Она не может найти активную игру». Ник де Фирмиан, Современные шахматные дебюты (15-е изд. 2008 г.), Random House Puzzles & Games, с. 271. ISBN 978-0-8129-3682-7 . Четыре из шести столбцов анализа в МСО-15 заканчиваются оценкой преимущества белых. Идентификатор. стр. 287-89.
↑ Точно так же Гарри Каспаров и Рэймонд Кин придерживаются той же позиции: «если белые справятся с задачей, черные страдают от нехватки пространства и могут быть медленно задушены». Гарри Каспаров и Рэймонд Кин, «Бэтсфордские шахматные дебюты 2» , Collier Books, 1989, стр. 285. ISBN 0-02-033991-7 .
^ Джон Нанн и Джо Галлахер, Победа над сицилийцем 3 , Генри Холт, 1995, с. 144. ISBN 0-8050-4227-X .

[1] ван дер Стеррен, Пол (2009). Фундаментальные шахматные дебюты . Гамбит. п. 419. ИСБН 9781906454135 .

[Hooper-2] Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1992). Оксфордский справочник по шахматам (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета . стр. 248, 468–469. ISBN 9780198661641 .

[3] де Фирмиан, Ник . Современные шахматные дебюты . Маккей/Рэндом Хаус. стр. 287–289. ISBN 9780812936827 .

[4] Солтис, Эндрю . Пешечная структура в шахматах . Бэтсфорд. стр. 93–94. ISBN 9781849940702 .

[5] Флорес Риос, Маурисио . Шахматные структуры: Руководство для гроссмейстеров . Качественные шахматы. стр. 205–207. ISBN 9781784830007 .

[6] Свидерски-Мароци, Монте-Карло, 1904 г. . ChessGames.com. Проверено 6 февраля 2009 г.

[7] Эдвард Винтер , Короли, простолюдины и валеты: дальнейшие шахматные исследования , Russell Enterprises, 1999, стр. 147-48. ISBN 1-888690-04-6 .

[8] четвертое издание « Современных шахматных дебютов» Типичным примером является , опубликованное в 1925 году. Авторы утверждают, что в сицилианской защите ход 2...Nc6 с последующими ...g6 и ...Bg7 "теперь используется редко, поскольку атака Мароци оставляет белым слишком большой контроль над доской". Р. К. Гриффит , Дж. Х. Уайт и М. Е. Гольдштейн, Современные шахматные дебюты (4-е изд. 1925 г.), Whitehead & Miller, с. 191.

[9] Х. Голомбек, 100 лучших шахматных партий Капабланки , Дэвид Маккей, 1978, с. 154, ISBN 0-679-14044-1 (аннотации Капабланки- Йейтса , Бад-Киссинген, 1928 г.).

[10] Файн отметил (преобразовав свои описательные обозначения в алгебраические обозначения), что 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 «позволяет сильному Мароци связать 5.c4!» Рубен Файн, Практические шахматные дебюты , Дэвид Маккей, 1948, с. 409. Одна колонка анализа, которую он дал, закончилась большим преимуществом белых. Идентификатор. , с. 428.

[11] Уолтер Корн и Джон В. Коллинз , Современные шахматные дебюты (9-е изд. 1957), Pitman Publishing Corporation, стр. 117.

[12] Ларри Эванс , Современные шахматные дебюты (10-е изд. 1965), Pitman Publishing Corporation, стр. 183.

[13] Ник де Фирмиан утверждает, что 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 «приводит к более спокойному и позиционному типу игры», чем 5.Nc3, «однако черные будут задушены, если они /Она не может найти активную игру». Ник де Фирмиан, Современные шахматные дебюты (15-е изд. 2008 г.), Random House Puzzles & Games, с. 271. ISBN 978-0-8129-3682-7 . Четыре из шести столбцов анализа в МСО-15 заканчиваются оценкой преимущества белых. Идентификатор. стр. 287-89.

[14] Точно так же Гарри Каспаров и Рэймонд Кин придерживаются той же позиции: «если белые справятся с задачей, черные страдают от нехватки пространства и могут быть медленно задушены». Гарри Каспаров и Рэймонд Кин, «Бэтсфордские шахматные дебюты 2» , Collier Books, 1989, стр. 285. ISBN 0-02-033991-7 .

[15] Джон Нанн и Джо Галлахер, Победа над сицилийцем 3 , Генри Холт, 1995, с. 144. ISBN 0-8050-4227-X .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]