Обман в шахматах

Обман в шахматах — это умышленное нарушение правил игры в шахматы или иное поведение, имеющее целью дать игроку или команде несправедливое преимущество. Обман может проявляться во многих формах и может происходить до, во время или после игры. Часто упоминаемые случаи мошенничества включают в себя: сговор со зрителями или другими игроками, использование шахматных движков во время игры, манипулирование рейтингом и нарушение правила касания-хода . Многие подозрительно мотивированные действия не полностью отражены в правилах шахмат .

Даже если возможно неэтичное действие прямо не охвачено правилами, статья 11.1 законов шахмат ФИДЕ гласит: «Игроки не должны предпринимать никаких действий, которые могут нанести ущерб репутации шахматной игры». (Это была статья 12.1 в более раннем издании. ) Например, хотя умышленное возвращение захваченной фигуры обратно на доску может быть истолковано как незаконный ход, который наказывается бонусом времени противнику и восстановлением последней разрешенной позиции, правило, запрещающее действия, которые наносят вред репутации шахмат, может также может быть использован для вынесения более суровых санкций, таких как поражение в игре.

ФИДЕ включила использование электронных устройств и манипулирование соревнованиями в свои Правила по борьбе с мошенничеством. которое должно быть обеспечено арбитром . Использование электронных устройств игроками строго запрещено. Кроме того, Руководство ФИДЕ для арбитров содержит подробные инструкции по борьбе с мошенничеством для арбитров. Онлайн-игра рассматривается отдельно.

История и культура

Обман в шахматах почти так же стар, как и сама игра, и, возможно, даже стал причиной смертей, связанных с шахматами. Согласно одной из легенд, спор по поводу жульничества в шахматах привел к тому, что король Кнут Североморской империи убил датского дворянина. Одна из самых антологизированных шахматных историй — «Скользкий вяз » (1929) Персиваля Уайльда , в которой используется уловка, позволяющая слабому игроку победить гораздо более сильного, используя сообщения, передаваемые на из скользкого вяза леденцах для горла . Телевизионные шоу затрагивают сюжет жульничества в шахматах, в том числе в эпизодах « Миссия невыполнима» и «Ура» . В телевизионных шоу, основанных на юмористе Тенали Раме (реальной личности, жившей при короле Кришнадеве Рае , правителе Виджайнагара в период его самого процветания), крикливый шахматный «непобедимый чемпион» (который в основном зависит от победы путем мошенничества) берет воспользовался сном императора из-за скуки и начинает кричать вместе с последователями (которые сопровождали его из королевства-противника), успешно убеждая собрание в своей победе.

Автоматные мистификации

В отличие от современных методов мошенничества путем игры ходов, рассчитанных машинами, в 18 и 19 веках общественность была обманута противоположным обманом, при котором машины воспроизводили ходы скрытых людей. Первой и самой известной мистификацией шахматного автомата был «Турок» (1770 г.), за ним следовали «Аджиб» (1868 г.) и «Мефисто» (1886 г.).

Сговор

За прошедшие годы было много обвинений в сговоре: либо игроки намеренно проигрывали (часто, чтобы помочь другу или товарищу по команде получить норму титула ), либо игроки соглашались на ничью, чтобы помочь обоим игрокам в турнире . Одним из самых ранних свидетельств является Пятый Американский шахматный конгресс в 1880 году, когда Престон Уэр обвинил Джеймса Гранди в нарушении соглашения о ничьей, а Гранди вместо этого пытался играть на победу. В газетной статье, приуроченной к этому событию, говорилось: «Признание Уэра своего права продавать партию в турнире было новинкой в ​​шахматной этике… Правдивость Уэра не подвергалась сомнению, только его необъективность морального видения…» Шесть предыдущих обвинений в аналогичном сговоре и взяточничестве, в том числе одно против Уэра, были перечислены с 1876 по 1880 год в статье о деле Уэра-Гранди, которая была опубликована в Brooklyn Eagle 8 февраля 1880 года.

Мнения относительно того, насколько эффективным может быть сговор, расходятся. Например, если ведущий игрок делает ничью, это может позволить его соперникам опередить его, выиграв свои партии. Во время Холодной войны советских игроков обвиняли в сговоре друг с другом, как если бы они играли за одну команду: они устраивали легкие ничьи друг с другом, чтобы они могли сосредоточить свое внимание и подготовку на матчах против несоветских игроков или просто отставки, если любимый игрок играл с меньшим игроком. Самый известный предполагаемый случай произошел на турнире претендентов на звание чемпиона мира по шахматам 1962 года, где три лучших советских игрока завершили все свои матчи друг против друга с ничьей. Журналист Николас Гилмор считал, что обвинения Западного блока в советском сговоре (особенно со стороны американца Бобби Фишера ) были «в значительной степени необоснованными; но не полностью», в то время как в журнальной статье 2009 года двух профессоров экономики утверждалось, что Советы действительно вступали в эффективный сговор в течение этого периода.

В 2011 году международный мастер Грег Шахаде писал, что «предварительное согласование результатов - чрезвычайно распространенное явление даже на самых высоких уровнях шахмат. Это особенно справедливо в отношении ничьих... На высших уровнях шахмат существует своего рода кодекс молчания». Эту тему частично затронул (в контексте США) Алекс Ермолинский несколькими годами ранее, заявив: «Ни для кого не секрет, как люди действуют, сталкиваясь с ситуацией последнего раунда, когда ничья не дает приза… Люди просто бросают игры, период." Что касается инцидента, связанного с квалификацией чемпионата США 2006 года, Шахаде обвинил швейцарскую систему в создании порочных стимулов. Фредерик Фридель сообщил, что PCA рассматривала возможность проведения серии открытых турниров в 1990-х годах, но по тем же причинам, что и Джон Нанн, в конечном итоге отказалась, заявив, что намеренное проигрыш игры «вполне реально во многих открытых турнирах, которые проводятся по всему миру». "

Правило касания и перемещения

См. также: Правило касания и перемещения.

В шахматах правило «касания-хода» гласит, что если игрок (чья очередь ходить) касается одной из своих фигур , она должна быть перемещена, если у нее есть допустимый ход. Кроме того, если фигура взята и выпущена на другом поле, ход должен оставаться в силе, если это правильный ход. Если фигура противника затронута, ее необходимо захватить, если это разрешено. Эти правила часто трудно обеспечить соблюдением, когда единственными свидетелями являются сами два игрока. Тем не менее, нарушение этих правил считается мошенничеством.

В одном известном случае Гарри Каспаров изменил свой ход против Юдит Полгар в 1994 году после того, как на мгновение выпустил фигуру. Каспаров выиграл игру. У официальных лиц турнира были видеозаписи, доказывающие, что его рука покинула фигуру, но они отказались предоставить доказательства. Фактором, имеющим значение против Полгар, было то, что она ждала целый день, прежде чем жаловаться, а такие претензии должны быть сделаны во время игры. На видеозаписи видно, что Каспаров действительно выпустил предмет из рук на четверть секунды. Когнитивный психолог Роберт Солсо заявил, что времени для принятия осознанного решения слишком мало.

Другой известный инцидент произошел в игре между Миланом Матуловичем и Иштваном Билеком на межзональном турнире в Суссе в 1967 году. Матулович сделал проигрышный ход, но затем забрал его, сказав «J'adoube» («Я корректирую» - это следует объявить перед корректировкой фигур на своем поле). Его противник пожаловался арбитру , но измененный ход был оставлен в силе. Этот инцидент принес Матуловичу прозвище «Ядубович».

На чемпионате Европы 2003 года состоялась «игра на возврат» между Зурабом Азмайпарашвили и Владимиром Малаховым , которые в итоге финишировали первым и вторым соответственно. По книге «Умный чип» Генны Сосонко :

Оба гроссмейстера боролись за лидерство, и поединок имел огромное спортивное значение. В выгодном для него эндшпиле Азмаи [парашвили] взял слона, намереваясь сделать ход им вместо того, чтобы сначала разменять ладьи. Малахов вспоминал: «Увидев, что ладьи еще на доске, он сказал что-то вроде: «Ну, сначала, конечно, качество». Поставил слона обратно, взял мою ладью, и игра продолжилась. Не знаю, что в этой ситуации надо было поступить иначе - на месте Азмая некоторые могли бы сразу сдаться, а на моем месте некоторые потребовали бы от него хода слоном, но я не хотел портить логическое развитие поединка , поэтому я не возражал, когда Азмай сделал другой ход: ошибка явно не была связана с шахматами! Когда мы подписывали протоколы, Азмай предложил мне считать партию ничьей. После партии я остался. неприятное послевкусие, но это было связано главным образом с моей собственной игрой».

Незаконные ходы

Карлсен - Инаркиев, 2017 (блиц)

	а	б	с	д	и	ж	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	д	и	ж	г	час

Ход черных после 27.Rxb7+. 27...Ne3+?? 28.Kd3

Нечестный игрок может сделать незаконный ход и надеяться, что его противник этого не заметит. Правила шахмат предусматривают различные наказания за незаконный ход с течением времени: от полного проигрыша игры на месте до резервного копирования игры и добавления дополнительного времени к часам другого игрока, но они применяются только тогда, когда незаконный ход сделан. заметил. Обычно незаконные ходы представляют собой простые ошибки из-за нехватки времени, но если они сделаны намеренно, они считаются мошенничеством. Намеренное использование неправильного хода редко встречается в играх высокого уровня. Во всех матчах, кроме самых быстрых, достаточно опытные шахматисты имеют четкое представление о состоянии доски, так что манипуляция очевидна, а штрафы за незаконный ход означают, что он редко бывает целесообразным, если мошенник пойман.

Редкий пример, когда в этом обвиняли игрока высокого уровня, был чемпионат мира по блицу 2017 года в Эр-Рияде. Эрнесто Инаркиев играл с Магнусом Карлсеном , и, когда на часах обоих игроков осталось мало времени, Инаркиев сделал незаконный ход, не сумев снять предыдущий шах Карлсена. Вместо этого он сделал чек королю Карлсена. Карлсен автоматически вывел своего короля из-под шаха, но Инаркиев затем заявил, что Карлсен сделал незаконный ход и что единственная законная игра Карлсена заключалась в том, чтобы указать на незаконный ход Инаркиева. Заместитель арбитра согласился с интерпретацией правил Инаркиевым и присудил ему победу. Решение было обжаловано, и первоначальное решение было отменено, и было принято новое решение о возобновлении игры. Инаркиев подвергся критике за мастерство игры за попытку использовать свой незаконный ход как способ победы, а Карлсен одержал победу после того, как Инаркиев отказался возобновить игру.

Манипуляции с доской

Крайним примером незаконных ходов является прямое манипулирование доской, например, установка фигур на границе на неправильное поле, удаление фигур противника или добавление дополнительных фигур к собственной позиции мошенника, возможно, в то время, когда противника нет на доске, чтобы наблюдать. или с помощью приемов ловкости рук, заимствованных из магии крупным планом . Такое почти никогда не случается в турнирах, но может случиться в казуальных играх, где за поимку практически не наказывают. Несколько «шахматных хастлеров», играющих в обычные игры в быстрые шахматы на деньги в общественных парках, были пойманы с использованием таких методов, хотя общепризнано, что большинство хастлеров не жульничают.

Редкий возможный пример физического манипулирования фигурами на уровне гроссмейстера включал удаление захваченных фигур за доской. На чемпионате Канады 2017 года в Монреале гроссмейстер Батор Самбуев встречался с ММ Николаем Норицыным в блиц-матче. Норицын был на хорошей позиции, но у него было крайне мало времени: до конца оставалось менее десяти секунд. Он переместил пешку на восьмую горизонталь для продвижения, а правила ФИДЕ требуют, чтобы пешки были заменены на переведенную фигуру до того, как ход будет завершен и можно будет нажать на часы. У Самбуева в руке был спрятан черный ферзь, а запасных ферзей арбитры не предоставили. Из-за нехватки времени Норицын решил использовать перевернутую ладью, чтобы показать, что ему нужен ферзь, вместо того, чтобы приостановить игру, чтобы пожаловаться на отсутствие ферзя в запасе и попросить запасного. Аспект углового броска появился после того, как арбитры сделали паузу; Вместо того, чтобы сообщить судье, что ферзь у него в руке и он случайно забыл положить его вместе с другими ранее взятыми фигурами, Самбуев спокойно положил ферзя обратно к остальным и позволил судьям прийти к выводу, что Норицын просто ошибся, взяв ладью. Арбитры постановили, что превращение ладьи остается в силе. Самбуев выиграл партию, а апелляция Норицына после видео, на котором Самбуев держит ферзя, а затем заменяет его, была отклонена.

Технология

Технология использовалась шахматными мошенниками по-разному. Самый распространенный способ — использовать шахматную программу во время игры в шахматы удаленно, например, в Интернете или в заочной шахматной игре. Вместо того, чтобы играть в игру напрямую, мошенник просто вводит ходы в программу и следует ее предложениям, по сути позволяя программе играть за них. Электронное общение с сообщником во время очных соревнований по шахматам представляет собой аналогичный вид мошенничества; сообщник может либо использовать компьютерную программу, либо просто быть гораздо лучшим игроком, чем его сообщник. Современные шахматные веб-сайты анализируют игры постфактум, чтобы дать вероятностное определение того, получил ли игрок тайную помощь в рамках усилий по обнаружению и пресечению такого поведения.

Попытка компенсировать задержку в онлайн-игре является потенциальной областью для злоупотреблений. Многие шахматные программы пытаются сделать так, чтобы часы игрока начинали идти только после того, как он получит ход противника, чтобы обеспечить справедливость при сопоставлении двух удаленных игроков. Это позволяло использовать ряд уловок, если время на стороне клиента могло быть нарушено, например, притворяясь, что у вас очень медленный маршрутизатор , что, по сути, увеличивало бы время на часах мошенника. Например, мошеннику может потребоваться 5 секунд, чтобы сделать ход после того, как он увидел ход противника, но их программное обеспечение будет утверждать, что на сервер было передано только 4 секунды - значительное преимущество в быстро развивающихся играх.

Инциденты

Из-за большого количества случаев технологического мошенничества следующие примеры сосредоточены только на тех, которые либо находятся на высоком уровне, либо имеют историческое значение.

Громкий

• На Олимпийском турнире ФИДЕ 2010 года в Ханты-Мансийске трое французских игроков были пойманы на схеме использования компьютерной программы для определения ходов. Их план заключался в том, что один игрок, Сирил Марзоло, следил за турниром дома и использовал компьютерную программу для определения лучших ходов. Он отправлял ходы по SMS тренеру команды Арно Ошару , который затем стоял или сидел за разными столами, давая сигнал игроку Себастьену Феллеру сделать определенный ход. Комиссия по этике ФИДЕ дисквалифицировала Себастьяна Феллера на два года и девять месяцев, Сирила Марзоло - на один год и шесть месяцев, а Арно Ошара - на три года. В отличие от других случаев, каждый участвующий игрок был законным гроссмейстером или международным мастером. Никто из других игроков команды не знал об этом и не участвовал в этом.
• Скандалы с Бориславом Ивановым стали резонансными в шахматном мире в 2012 и 2013 годах: сначала на Zadar Open, а затем в Кюстендиле заявляли о мошенничестве. Болгарская шахматная федерация забанила его на четыре месяца, однако этот запрет был отменен из-за процедурных нарушений и был основан не на обвинениях в мошенничестве, а, скорее, на грубом поведении Иванова по отношению к своим обвинителям. После различных перерывов он был навсегда забанен Болгарской шахматной федерацией. Инциденты были значительными, поскольку это был один из первых случаев, когда статистические методы использовались для анализа сопоставления ходов с помощью компьютерных программ, хотя в конечном итоге такие доказательства так и не были использованы в официальной юридической процедуре.
• На Iasi Open 2014 года Уэсли Вермюлен был пойман на мошенничестве, когда сверился с мобильным телефоном в туалете, признал свое правонарушение и в конечном итоге был дисквалифицирован на один год как Голландской шахматной федерацией, так и ФИДЕ.
• В апреле 2015 года грузинский гроссмейстер Гайоз Нигалидзе был отстранен от участия в Открытом турнире по шахматам в Дубае после того, как официальные лица обнаружили, что он пользовался смартфоном с шахматным программным обеспечением в туалете во время игры. Позже его лишили звания гроссмейстера и отстранили от соревнований на три года, хотя ему разрешили сохранить титул международного мастера .
• В феврале 2016 года Сергея Асланова отстранили от турнира в Москве за смартфон в туалете, спрятанный под расшатавшейся плиткой за водосточной трубой. Он заявил, что виновен в ошибке, но не в преступлении, и был отстранен от должности всего на один год.
• В июле 2019 года Игоря Раусиса поймали на жульничестве на Strasbourg Open, когда он пользовался мобильным телефоном в ванной. Он признался в жульничестве и объявил о своем уходе из шахмат.
• 1 октября 2020 года Уэсли Со обвинил Тиграна Л. Петросяна (по совпадению, оппонента Нигалидзе во время инцидента с последним в 2015 году) в жульничестве в своих полуфинальных и финальных партиях во время Chess.com 2020 PRO Chess League . В то время он был восьмым по величине игроком в мире. Петросян ответил Со в Твиттере детскими насмешками. Chess.com обнаружил, что Петросян и его команда «Армения Иглз» нарушили правила честной игры. Команда была дисквалифицирована, и впоследствии чемпионами стали «Архиепископы Сент-Луиса». Chess.com и PRO Chess League дисквалифицировали Петросяна на всю жизнь.
• В марте 2021 года индонезийский игрок по имени Даданг Субур сыграл компьютерную игру против Леви Розмана , получив точность более 90%. Розман выявил образец мошенничества и сообщил об отчете Даданга. Индонезийские СМИ заявили, что Даданг был законным игроком, что спровоцировало онлайн-шторм против Розмана. Последующий матч Даданга против международного мастера Ирен Сукандар собрал 1,25 миллиона зрителей в прямом эфире на YouTube, что является историческим рекордом для шахматной трансляции. Даданг проиграл Сукандару три матча подряд с точностью менее 40%.
• В сентябре 2022 года чемпион мира Магнус Карлсен обвинил Ханса Нимана в мошенничестве во время Кубка Синкфилда 2022 года . В отчете Chess.com утверждалось, что Ниманн жульничал более чем в 100 онлайн-играх, включая турниры с призовыми фондами. В отчете были обнаружены доказательства того, что Ниманн переключался на другой экран во время ходов, а также был сделан вывод о том, что Ниманн жульничал против ведущих игроков, в том числе Даниэля Народицкого , Крикора Мхитарина , Давида Паравяна , Яна Непомнящего и Бенджамина Бока . Ниманн в частном порядке признался в обвинениях главному шахматному директору Chess.com Дэниелу Реншу , и ему запретили появляться на платформе. В октябре 2022 года Ниманн подал иск на 100 миллионов долларов против Магнуса Карлсена и Chess.com, обвинив их в клевете. Иск был отклонен в июне 2023 года.

Исторический

• Один из самых ранних известных случаев использования технологий для мошенничества произошел на World Open 1993 года . Игрок без рейтинга, использовавший имя «Джон фон Нейман» (не имеющий отношения к Джону фон Нейману ), выиграл. 4 + 1 / 2 из 9 партий в открытой секции, включая ничью с гроссмейстером . Этот игрок во время турнира носил наушники, а в кармане у него была подозрительная выпуклость, которая гудела в определенные моменты игры. Его дисквалифицировали, когда директор турнира обнаружил, что у него нет даже базовых знаний о шахматах.
• На турнире Böblingen Open 1998 года Клеменс Алверманн был недавно обвинен в мошенничестве с использованием Фрица , а после того, как расследование окружного прокурора не дало никаких доказательств в отношении доказательств, Баварская шахматная федерация запретила ему участвовать в будущих турнирах.
• На Открытом турнире Лампертхайма 2002 года арбитр объявил дисквалификацию игрока перед седьмым туром. Маркус Келлер объяснил, что произошло:

В шестом раунде ко мне подошел игрок и сказал, что подозревает его соперника, В.С. из Л., в использовании запрещенных вспомогательных средств во время игры. Он часто на длительное время покидал доску, чтобы сходить в туалет, даже когда (особенно когда) была его очередь играть. Он делал это и в предыдущих раундах против других игроков. Я смотрел WS и заметил, что он очень быстро сделал несколько ходов, а затем исчез в туалете. Я последовал за ним и не услышал ни звука, доносившегося из кабинки. Я заглянул под дверь и увидел, что его ноги были направлены в сторону, так что он не мог пользоваться туалетом. Поэтому я вошел в соседнюю кабинку, встал на унитаз и посмотрел через перегородку. Я увидел WS, стоящего там с портативным компьютером, на котором отображалась работающая шахматная программа. Для управления им он использовал стилус. Я сразу дисквалифицировал игрока. Когда его спросили, он заявил, что проверял только свою электронную почту, поэтому я попросил его показать мне компьютер, но он отказался это сделать. В туалете есть свидетели моего расследования, и мы будем просить шахматную федерацию нашего штата запретить игроку выступать в других турнирах.

• На турнире HB Global Chess Challenge 2005 (в Миннеаполисе, штат Миннесота) игрок из секции до 2000 года покинул турнир по подозрению в мошенничестве, в то время как его игра в финальном раунде продолжалась. По словам официальных лиц турнира, его неоднократно ловили на разговоре по мобильному телефону во время игры, что прямо запрещено опубликованными правилами этого мероприятия. Директора подозревали, что он получал по телефону информацию от сообщника, находящегося в другом месте здания. Его результаты были исключены из турнира, и была подана жалоба по этическим соображениям. Шесть недель спустя тот же игрок принял участие в World Open и разделил места с первого по третье в категории до 2200, заработав 5833 доллара. Была предпринята попытка выгнать его в середине мероприятия, когда организаторы с опозданием узнали о более раннем инциденте в Миннесоте. Но, не имея никаких конкретных обвинений в том, что он жульничал на World Open, они отказались от участия и повторно допустили его после того, как он пригрозил судебным иском.

• На международном рейтинговом шахматном турнире памяти Суброто Мукерджи 2006 года индийскому шахматисту запретили участвовать в соревновательных шахматах на десять лет из-за мошенничества. Во время турнира в парке Суброто Умакант Шарма был пойман на получении инструкций от сообщника по использованию шахматного компьютера через устройство с поддержкой Bluetooth , которое было вшито в его кепку. Его сообщники находились снаружи здания и передавали действия компьютерной симуляции. Официальные лица стали подозрительными после того, как Шарма добился необычайно большого прироста рейтинговых очков за предыдущие 18 месяцев и даже прошел квалификацию на национальный чемпионат. Умакант начал год со средним рейтингом 1933 и в 64 партиях набрал более 500 очков и достиг рейтинга 2484. Чиновники получили множество письменных жалоб, в которых утверждалось, что ходы Умаканта были в той же последовательности, которую подсказал шахматный компьютер. В конце концов, в седьмом раунде турнира представители ВВС Индии обыскали игроков на восьми верхних досках с помощью металлоискателя и обнаружили, что Умакант был единственным игроком, который жульничал. Десятилетняя дисквалификация Умаканта была наложена Всеиндийской шахматной федерацией (AICF) после проверки доказательств, представленных самим Умакантом, а также электронных устройств, конфискованных организаторами турнира. Наказание считалось суровым, особенно если учесть, что те, кто занимался допингом и договорными матчами в других видах спорта, не получали таких длительных дисквалификаций. Когда чиновников спросили об отстранении, они заявили: «Мы хотели быть откровенными и послать всем игрокам суровый сигнал. Это все равно, что списывать на экзаменах».

• На Philadelphia World Open 2006 перед финальным раундом лидировал Стив Розенберг, игравший в нижней секции. Победа стоила бы около 18 000 долларов. Он столкнулся с директором турнира и обнаружил, что использует беспроводной передатчик и приемник под названием «Фонито». Его дисквалифицировали с мероприятия. В том же случае Евгений Варшавский также был обвинен в мошенничестве из-за его необычно хорошей игры для игрока с низким рейтингом и совпадения его ходов с коммерчески доступным шахматным движком Shredder, хотя ни устройства для мошенничества, ни передатчика при нем обнаружено не было. или в туалетной кабинке, которую он занимал.
• В матче Голландской лиги 2C 2007 года между Берген-оп-Зомом и AAS арбитр поймал капитана команды AAS (который играл на доске 6) с помощью КПК . Игрок с разрешения находился за пределами игрового зала, чтобы подышать свежим воздухом. Арбитр последовал за ним и поймал его на использовании Pocket Fritz . На экране показывалось текущее положение игры. Арбитр объявил игру проигранной и проинформировал об инциденте голландскую федерацию. Менеджер соревнований назначил суровое наказание: игроку запретили играть в матчах лиги и кубка Голландии не только в этом сезоне, но и в течение следующих двух сезонов. Организатор соревнований применил статью 20.3 Положения о конкуренции Федерации.

• На турнире Dubai Open 2008 М. Садатнаджафи, безымянный иранский игрок (с рейтингом 2288 на тот момент), был дисквалифицирован с турнира после того, как был пойман на получении предлагаемых ходов в текстовом сообщении на свой мобильный телефон во время игры с гроссмейстером Ли Чао . Игра транслировалась в прямом эфире через Интернет, и утверждалось, что его друзья следили за ней и направляли его с помощью компьютера.

• На турнире в честь столетия шахматного клуба Норта в 2009 году до 1600 года 14-летний мальчик был пойман за использованием в туалете того, что арбитр назвал «ручной машиной». Игра была признана проигранной, а мальчика исключили из турнира. Он использовал программу Chessmaster на PlayStation Portable . Это был первый пример того, как шахматиста поймали при использовании электронного устройства в Австралии, и поэтому он быстро стал большой историей в относительно небольшом австралийском шахматном сообществе.

• На чемпионате Германии по шахматам 2011 года министр иностранных дел Кристоф Нацидис использовал шахматную программу на своем смартфоне во время игры последнего тура против гроссмейстера Себастьяна Зибрехта . Нацидис признался, что жульничал, и был дисквалифицирован с чемпионата.

• На школьном и студенческом чемпионате штата Вирджиния в 2012 году игрок был пойман за использованием шахматного движка, работающего на КПК. Игрок был дисквалифицирован с турнира, его членство в Шахматной федерации Вирджинии было приостановлено, а в USCF была подана жалоба по этическим вопросам. В отличие от других инцидентов, игрок использовал шахматный движок, замаскированный под eNotate, одну из двух программ электронной шахматной записи, разрешенных к использованию на турнирах USCF. Хотя игрок признался, что использовал шахматный движок только в одном матче, его результаты свидетельствуют о том, что он использовал программу на нескольких турнирах.

• На турнире Cork Congress Chess Open 2013 года было обнаружено, что 16-летний игрок использовал шахматную программу на смартфоне, когда его противник столкнулся с ним в туалете, выбив дверь кабинки и физически вытащив его наружу. Оппонент получил десятимесячную дисквалификацию за агрессивное поведение. 16-летнего игрока дисквалифицировали на четыре месяца за мошенничество.

• В январе 2016 года слепого норвежского игрока Стейна Бьёрнсена обвинили в жульничестве после того, как он играл в игры, которые показали очень высокую корреляцию с компьютерным анализом. Из-за своей инвалидности Бьёрнсену разрешили вести запись своих движений с помощью диктофона, подключенного к берушам. Позже выяснилось, что беруши несовместимы с диктофоном, но способны принимать сообщения по Bluetooth . В апреле 2016 года Центральный совет Норвежской шахматной федерации (NSF) дисквалифицировал его на два года на внутренние соревнования. Апелляция Бьёрнсена в комитет по правилам федерации была отклонена в сентябре 2016 года. Бьёрнсен вернулся в 2018 году после отбытия дисквалификации. В марте того же года его поймали с наушником Bluetooth, приклеенным к руке, во время клубного турнира в Хортене . Федерация исключила Бьёрнсена в мае 2018 года.

• В июне 2021 года индийский миллиардер Нихил Камат обманул бывшего чемпиона мира Вишванатана Ананда в ходе благотворительного сеанса одновременной игры , организованного Chess.com . Веб-сайт заблокировал аккаунт Камата за нарушение политики честной игры. Инцидент вызвал резкую критику и обсуждение в социальных сетях, после чего Камат признался, что использовал аналитиков и компьютеры во время игры, и в ответ извинился за то, что «вызвал замешательство».

Манипулирование рейтингом

С момента введения рейтингов Эло в 1960-х годах был предпринят ряд попыток манипулировать рейтинговой системой: либо для намеренного завышения рейтинга, либо для маскировки своей силы путем намеренной потери рейтинговых очков.

Мешки с песком

Мешок с песком предполагает намеренное проигрыш рейтинговых игр с целью понизить свой рейтинг и получить право войти в секцию турнира с более низким рейтингом и значительными призовыми. Это наиболее распространено в США, где призовые фонды крупных опен-турниров могут превышать 10 000 долларов, даже в секциях с более низким рейтингом. Мешки с песком очень сложно обнаружить и доказать, поэтому USCF включила минимальные рейтинги, основанные на предыдущих рейтингах или денежных выигрышах, чтобы минимизировать эффект.

Небольшие пулы игроков

Ограниченный пул игроков, которые редко или никогда не играют против игроков, не входящих в этот пул, может вызвать искажения в системе рейтинга Эло, особенно если один или несколько игроков значительно сильнее других, или если результатами намеренно манипулируют.

Клода Бладгуда обвинили в USCF таком манипулировании рейтинговой системой ; На пике карьеры в 1996 году его рейтинг USCF превышал 2700, что на тот момент было вторым по величине в стране. Будучи заключенным на длительный срок, он неизбежно был ограничен в круге доступных ему оппонентов. В USCF заподозрили, что он намеренно завысил рейтинги своих оппонентов; Бладгуд отрицал это, объясняя свой завышенный рейтинг особенностью рейтинговой системы, возникшей из-за того, что он регулярно играл против ограниченного числа гораздо более слабых игроков.

В конце 1990-х годов широко распространились сообщения об аномальных изменениях рейтингов Бирмы (Мьянмы), а Милан Новкович дал анализ манипуляций в журнале Schach .

Ложные отчеты о турнирах

Самый известный международный пример манипулирования рейтингами связан с румыном Александру Кришаном , который якобы фальсифицировал отчеты о турнирах, чтобы получить титул гроссмейстера, и занял 33-е место в мире в рейтинговом списке ФИДЕ за апрель 2001 года . Комитет, курирующий этот вопрос, рекомендовал стереть его рейтинг и лишить его звания гроссмейстера. Хотя Румынская шахматная федерация изначально выступала за действия против Кришана, в конечном итоге он стал президентом РШФ и изменил политику, создав такую ​​ситуацию, что ФИДЕ вмешалась, чтобы стать посредником в решении многих проблем в РШФ, включая рейтинг Кришана. Затем Кришан был арестован и заключен в тюрьму по обвинению в мошенничестве, связанном с его управлением компанией Urex Rovinari. и исчез из шахмат, тем самым не выполнив условия резолюции и тем самым активировав вышеуказанные рекомендации относительно отзыва титула. ФИДЕ не обновляла полностью свою онлайн-информацию до августа 2015 года, когда все его титулы были удалены, а его рейтинг снизился до 2132. Рассказывая о деле Кришана, Ян Роджерс утверждает, что Андрей Макаров (в то время вице-президент ФИДЕ и президент Российской шахматной федерации) обеспечил себе титул международного мастера посредством несуществующих турниров в 1994 году.

Слухи о фальсифицированных турнирах не являются чем-то необычным в шахматном мире. Например, в 2005 году ФИДЕ отказалась ратифицировать нормы турниров в Алуште (Украина), заявив, что игры не соответствуют этическим ожиданиям. Ряд вовлеченных игроков выразили протест по этому поводу. Другой украинский турнир 2005 года оказался полностью фейковым. Обычно в них не участвуют самые сильные игроки, так как они больше предназначены для игроков-карьеристов, чтобы получить норму титула или небольшой прирост рейтинга, но Зураб Азмайпарашвили якобы подтасовал результаты турнира в Струмице 1995 года, чтобы позволить ему попасть в шахматную элиту. . В 2003 году Свешников назвал эти громкие инциденты с Кришаном и Азмайпарашвили «секретами полишинеля», в то время как оба предполагаемых виновника были активно вовлечены в политику ФИДЕ.

Одновременные игры

Игрок, не знающий шахмат, может набрать 50% очков в одновременной игре в шахматы , повторяя ходы, сделанные одним из его белых противников в матче против черного противника, и наоборот; оппоненты, по сути, играют друг с другом, а не с создателем одновременной игры. Это может считаться мошенничеством на некоторых турнирах, таких как баскские шахматы . Это можно использовать против любого четного числа противников. Фокусник Деррен Браун использовал этот трюк против восьми ведущих британских шахматистов в своем телешоу. В большинстве сеансов одновременной игры игрок, проводящий показ, всегда играет одним и тем же цветом (условно белым) во всех матчах, что делает этот трюк неэффективным; даже в смешанной группе попытка использовать это в личном кругу довольно очевидна из-за большей задержки ходов, чем обычно, поскольку игрок должен всегда смотреть на данную доску, а не делать ход немедленно, зеркально отражать ход, видимый на доске. противоположную доску, дождитесь ответа, а затем отправьте ответ обратно на исходную доску.

См. также

• Обман в спорте

Дальнейшее чтение

• Хартсон, Уильям Роланд . (1976). Как жульничать в шахматах: все, что вы всегда хотели знать о шахматах, но боялись спросить . Великобритания: Hutchinson & Co. (Publishers) Ltd. ISBN   978-0091261115 , 0091261112 1-е изд. - 1976 г.; ISBN   9781857440997 , 1857440994 2-е изд. - 1994 г.

Внешние ссылки

• ChessBase.com: Обман: что мы знаем?

Ссылки

Библиография

• Эванс, Ларри (2009). Этот безумный мир шахмат . Кардоса. ISBN  978-1-58042-237-6 .
• Ломбардия, Уильям ; Дэниелс, Дэвид (1975). Шахматная панорама . Чилтон. ISBN  0-8019-6078-9 .