Постулат Хаззума – Брукса

В 1980-х годах экономисты Дэниел Хаззум и Леонард Брукс независимо друг от друга выдвинули идеи относительно потребления энергии и поведения, утверждая, что повышение энергоэффективности парадоксальным образом ведет к увеличению потребления энергии. В 1992 году американский экономист Гарри Сондерс назвал эту гипотезу постулатом Хаззума-Брукса и показал, что она верна в рамках неоклассической теории роста в широком диапазоне предположений. ^{[ 1 ]} Этот эффект сравним с парадоксом Джевонса .

Объяснение

Короче говоря, постулат гласит, что «повышение энергоэффективности, которое в самом широком смысле экономически оправдано на микроуровне, приводит к более высоким уровням энергопотребления на макроуровне». ^{[ 2 ]} Эта идея представляет собой более современный анализ явления, известного как парадокс Джевонса . В 1865 году Уильям Стэнли Джевонс заметил, что потребление угля в Англии значительно возросло после того, как Джеймс Уатт представил свои усовершенствования в паровой машине. Джевонс утверждал, что повышение эффективности использования угля приведет к увеличению спроса на уголь и не уменьшит скорость истощения запасов угля в Англии.

Как и парадокс Джевонса, постулат Хаззума-Брукса представляет собой вывод, который во многом противоречит здравому смыслу как парадокс эффективности. Когда люди меняют поведение и начинают использовать более энергоэффективные методы и устройства, бывают случаи, когда на макроэкономическом уровне потребление энергии фактически увеличивается». , первоначально снижает спрос, но в долгосрочной перспективе способствует повышению энергоэффективности. Такая реакция эффективности означает частичное смягчение роста цен, и, таким образом, снижение спроса нивелируется. Конечным результатом является новый баланс между спросом и предложением на более высоком уровне. предложения и потребления, чем если бы не было никакой реакции на повышение эффективности». ^{[ 2 ]}

Повышение энергоэффективности может увеличить потребление энергии тремя способами. Во-первых, повышение энергоэффективности делает использование энергии относительно более дешевым, что способствует ее более широкому использованию. Во-вторых, повышение энергоэффективности приводит к ускорению экономического роста, что приводит к увеличению потребления энергии во всей экономике. В-третьих, повышение эффективности любого узкого ресурса увеличивает использование всех сопутствующих технологий, продуктов и услуг, которые им ограничивались. Одним из простых примеров является то, что развитие пригородов, ограниченное потреблением воды, можно удвоить, если дома примут меры по повышению эффективности использования воды , которые сократят потребность в воде вдвое. Таким образом, небольшая эффективность может иметь большой противоположный мультипликативный эффект. Аналогично, автомобили, которые потребляют меньше топлива, скорее всего, вызовут соответствующее увеличение количества автомобилей и поездок, а также сопутствующих поездок, а не снижение спроса на энергию. Похоже, что эти скрытые множители противоположных эффектов обычно могут быть больше, чем линейный результат исходного эффекта.

Работа Хаззума и Брукса началась после ОПЕК нефтяных кризисов в 1973 и 1979 годах , когда начал расти спрос на более экономичные автомобили. Хотя в среднем для каждого автомобиля была достигнута более высокая топливная эффективность, общий расход продолжал расти. «Нефтяные шоки ОПЕК привели к огромному повышению энергоэффективности, особенно в том, что касается нефти. Но три десятилетия спустя мы обнаруживаем, что конечным эффектом всех этих инициатив по повышению эффективности стало увеличение мирового аппетита к сырой нефти. В крупных энергопотребляющих экономиках, таких как США, ВВП впечатляюще упал, общее потребление нефти и, более того, общее потребление энергии продолжают расти семимильными шагами. Увеличение потребления энергии затмило рост экономической эффективности. вместо ограничения спроса на энергию мы наблюдаем, что повышение энергоэффективности приводит ко все более высокому уровню энергопотребления», ^{[ 3 ]} или, скорее, повышение энергоэффективности было связано с увеличением потребления энергии. Многие из увеличений, которые можно увидеть из эмпирических данных, могли бы также произойти без повышения эффективности, что, возможно, привело бы к еще большему увеличению.

Другими важными соображениями являются потенциалы и пределы эффекта мультипликатора эффективности, если рассматривать эффективность как своего рода сложный процесс обучения системы. В начале кривой обучения добиться повышения эффективности и производительности физически легче, а затем улучшение замедляется по мере увеличения сложности обучения и достижения практически достижимого уровня эффективности. В рыночных системах выбор инвестора может независимо определяться физическими или финансовыми выгодами, поэтому они могут противоречить друг другу. Содействие повышению эффективности, которое ускоряет истощение потребностей в ресурсах, может повысить их денежную ценность за счет увеличения дефицита. Это может привести к последовательному снижению физической отдачи от вложенной энергии . Ускорение достижения предельных пределов полезности ресурсов — это форма трагедии общего достояния, следующая за эквивалентом максимальной скорости истощения, а не принципа максимальной долговечности или полезности.

Эффект отскока обычно будет сильнее, если затраты на энергию составляют значительную долю общих затрат на данный продукт или его потребление, а также будет зависеть от эластичности спроса. Например, топливная экономичность автомобилей приведет к увеличению пробега в большей степени, чем посещение ресторанов увеличится за счет повышения энергоэффективности в ресторанах (например, для приготовления пищи, холодильников, отопления): Затраты на электроэнергию составляют меньшую часть общих затрат. для ресторанов и, следовательно, в меньшей степени повлияет на их цены и, следовательно, не на количество посещений ресторанов.

Публикации

Хаззум, Дж. Дэниел (1980). «Экономические последствия обязательных стандартов эффективности бытовой техники» . Энергетический журнал . 1 (4): 21–40. doi : 10.5547/issn0195-6574-ej-vol1-no4-2 . ISSN 0195-6574 .
— (1987). «Энергосбережение в результате внедрения более эффективных приборов» . Энергетический журнал . 8 (4): 85–89. doi : 10.5547/issn0195-6574-ej-vol8-no4-8 . ISSN 0195-6574 .
— (1989). «Энергосбережение за счет более эффективных приборов: ответ» . Энергетический журнал . 10 (1): 157–166. doi : 10.5547/issn0195-6574-ej-vol10-no1-14 . ISSN 0195-6574 .
Грабб, MJ (октябрь 1990 г.). «Энергоэффективность связи и экономические заблуждения». Энергетическая политика . 18 (8): 783–5. дои : 10.1016/0301-4215(90)90031-X .

См. также

Ссылки

^ Сондерс, Гарри Д. (1992). «Постулат Хаззума-Брукса и неоклассический рост» . Энергетический журнал . 13 (4): 131–148. doi : 10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol13-No4-7 . ISSN 0195-6574 .
^ Jump up to: ^а ^б Херринг, Гораций (апрель 1998 г.). «Экономит ли энергоэффективность энергию: последствия принятия постулата Хаззума-Брукса» (PDF) . ЭЭРУ, Открытый университет. Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2013 г.
^ Рубин, Джефф (27 ноября 2007 г.). «Парадокс эффективности» (PDF) . Стратегекон . Мировые рынки CIBC. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 17 марта 2008 г.

Внешние ссылки

«Глава 3: Экономика энергоэффективности» . Второй отчет (сессия 2005–2006 гг.) Комитета по науке и технологиям Палаты лордов Великобритании .

[1] Сондерс, Гарри Д. (1992). «Постулат Хаззума-Брукса и неоклассический рост» . Энергетический журнал . 13 (4): 131–148. doi : 10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol13-No4-7 . ISSN 0195-6574 .

[accepting-2] Jump up to: ^а ^б Херринг, Гораций (апрель 1998 г.). «Экономит ли энергоэффективность энергию: последствия принятия постулата Хаззума-Брукса» (PDF) . ЭЭРУ, Открытый университет. Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2013 г.

[3] Рубин, Джефф (27 ноября 2007 г.). «Парадокс эффективности» (PDF) . Стратегекон . Мировые рынки CIBC. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 17 марта 2008 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]