People v. Jovanovic
| People v. Jovanovic | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение, Первый департамент |
| Полное название дела | Народ штата Нью-Йорк, против Оливера Йовановича |
| Решенный | 2001 |
| Цитаты | 263 AD2d 182, 700 NYS2d 156 (Апелляционный отдел штата Нью-Йорк, 1-й департамент 1999 г.) |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Уильям Ветцель |
| Мнения по делу | |
| В постановлениях суда первой инстанции о доказательствах неправильно применялся Закон о защите от изнасилования и, как следствие, неправомерно ограничивались возможности обвиняемого представлять свою защиту, что требовало отмены его приговора и направления под стражу на новое судебное разбирательство. | |
«Люди против Йовановича» , 263 AD2d 182, 700 NYS2d 156 (NY App. Div. 1st Dep't 1999), было широко разрекламированным уголовным делом в Нью-Йорке . В 1996 году Оливер Йованович (1966 г.р.) был обвинен в садомазохистских пытках женщины, позже опознанной как Джейми Ржучек. [ 1 ] с которым он познакомился незадолго до этого в Интернете. Он был осужден в 1998 году, а приговор был отменен в апелляционном порядке в 1999 году, поскольку части электронных писем между ними были ошибочно исключены в качестве доказательств на суде. Ржучек отказался давать показания во время повторного судебного разбирательства в 2001 году, и дело было прекращено. [ нужна ссылка ]
Инцидент
[ редактировать ]Летом 1996 года Ржучек (тогда 20-летний студент Барнард-колледжа ) познакомился с Йовановичем (тогда аспирантом микробиологии Колумбийского университета ) в интернет- чате . Они обменялись несколькими сообщениями по электронной почте и поговорили по телефону. В сообщениях Йованович упомянула Джоэла-Питера Уиткина фотографии трупов , а Ржучек выразила интерес к снафф-фильмам .
22 ноября они встретились за ужином, а затем пошли в квартиру Йовановича, где посмотрели видео «Знакомьтесь с фиблами» . Позже Ржучек утверждала, что затем ее держали там против ее воли в течение 20 часов, связанную и с кляпом во рту, изнасиловали и пытали различными способами. [ нужна ссылка ] Йованович утверждала, что эти действия были совершены по обоюдному согласию.
После мероприятия они обменялись дальнейшими электронными письмами, в которых Ржучек в какой-то момент описала свое состояние как «полностью избитое морально и физически, но никогда не была так счастлива быть живой» и «вкус такой невероятно вкусный, и в то же время довольно тошнотворный" [ нужна ссылка ] (используя фразу из Уильяма С. Берроуза » « Голого обеда ). Вскоре после этого Ржучек рассказала об инциденте семье и друзьям, а через несколько недель подала жалобу в полицию. Полиция установила, что обвинения не заслуживают предъявления обвинений, но Линда Файрстейн , тогдашняя глава отдела по борьбе с сексуальными преступлениями , Манхэттена окружной прокуратуры решила выдвинуть обвинения после разговора с Ржучеком.
Юридическое дело
[ редактировать ]После суда присяжных, в ходе которого Ржучек давал показания в течение шести дней, Йованович была признана виновной и приговорена к 15 годам пожизненного заключения за похищение людей, сексуальное насилие и насилие. Незадолго до вынесения вердикта присяжных Йованович отказалась от сделки о признании вины, предложенной обвинением. Йованович отсидел 20 месяцев в тюрьме, в течение которых его сокамерник нанес Йовановичу вред в области шеи. [ нужна ссылка ]
Семейные реакции
[ редактировать ]Бабушка Рзучека, Фэй Вебстер, рассказала средствам массовой информации, что ее внучка имеет печально известную историю лжи и фальсификации: «Мы хорошо ее знаем, и мы знаем, что то, что она сказала об Оливере, было всего лишь еще одним из ее измышлений. Она и раньше выдвигала ложные обвинения. и это еще один из них», — заявил Вебстер. Далее она описала свою внучку как «очень холодного человека», заявив, что Ржучек «причинил много неприятностей в жизни других людей своей ложью». «Хватит», — добавила она. Манхэттена «Я думаю, что окружная прокуратура должна прекратить дело». [ 2 ]
Освобождение и опрокидывание
[ редактировать ]20 декабря 1999 года Йованович была освобождена из тюрьмы, когда апелляционный суд Нью-Йорка штата в 40-страничном заключении большинства апелляционного судьи Дэвида Сакса постановил, что закон о защите от изнасилования был неправильно применен судьей, ведшим это дело, тогда исполнявшим обязанности судьи. Судья Уильям Ветцель. Апелляционный суд постановил, что те части электронных писем Ржучек, в которых она пишет о своих садомазохистских интересах и опыте, не должны быть исключены из проверки. В одном из таких сообщений она описывает себя как «настойчивую нижнюю » (покорную личность, которая заставляет доминирующего партнера делать то, что хочет нижний), а в другом как рабыню своего парня-садомазохиста. [ 3 ] Если бы неправомерно исключенные электронные письма были представлены в качестве доказательства, Рзучека можно было бы подвергнуть тщательному перекрестному допросу по их содержанию. [ 4 ]
В июле 2000 года было объявлено, что высший суд Нью-Йорка подтвердил решение апелляционного суда, отказавшись восстановить приговор Йовановичу. В ответ прокуратура Манхэттена объявила , что будет повторно рассматривать его дело. Йованович, узнав о намерениях города, назвала это «случаем мстительности». Он еще больше возмутился, узнав, что Ветцель снова будет председательствовать на повторном судебном процессе. [ 5 ] «Я никогда не признаюсь в преступлении, которого не совершал», — заявил Йованович, отказываясь принять еще одну сделку о признании вины . [ 6 ]
Все обвинения с Йовановича были окончательно сняты 1 ноября 2001 года, когда его обвинитель отказался давать показания во время повторного судебного разбирательства 2001 года. Йованович Адвокат Пол Ф. Каллан заявил, что составил список свидетелей против Ржучек, в который вошли бывшие бойфренды и другие люди, которые могли дать показания о ее причастности к садомазохистским отношениям. «Он знал, что ее ложь будет разоблачена», — сказал Каллан, и что необходимость «познакомиться с реальностью» списка свидетелей, который он составил, оказалась бы для нее «слишком тяжелым испытанием». [ 7 ]
Йованович заявил, что он намерен получить докторскую степень по микробиологии , что он и сделал с отличием.
Последствия
[ редактировать ]В октябре 2004 года Йованович подал гражданский иск против города Нью-Йорка, утверждая, что ложные обвинения нанесли ущерб его репутации и что прокурорам было известно о предыдущих ложных обвинениях в сексуальном насилии. В иске также упоминается прокурор Линда Файрстейн , ставшая миллионершей благодаря своим криминальным бестселлерам . [ 8 ] Йованович ранее вызвал споры, намекнув, что ведение дела Файрштейном было мотивировано желанием получить прибыль от суда над так называемым «киберзлодеем», используя свое реальное судебное дело как вдохновение для нового романа. «Я думаю, что она нажилась на своем положении и превратила его в потребительскую организацию», — заявил Йованович на пресс-конференции через месяц после того, как его дело было впервые отменено в апелляционном порядке. Йованович обвинила Файрштейн в том, что она «оппортунистка», озабоченная только зарабатыванием денег и собственным именем: «На самом деле очень страшно, — сказал он, — осознавать, что прокурор... стремящийся осудить вас независимо от вины или невиновности, может сделать это». поэтому при поддержке судьи он выносит решения в их пользу». [ 9 ] В отдельном интервью в том же месяце Йованович сказал, что, по его мнению, Файрштейн «ищет громкое дело», подобное его, из которого она могла бы выудить идею для истории, и что его дело также выиграло от того, что к нему была приложена «интернет-точка». , «что было довольно новым в то время».
В августе 2006 года федеральный судья Манхэттена отклонил ходатайство города об отклонении иска на сумму 10 миллионов долларов. [ 10 ]
В августе 2009 года Йованович добавила к своим судебным документам заявление о том, что психолог Ржучека «занималась своего рода садомазохистской деятельностью... что объясняет телесные повреждения, обнаруженные на [ее] теле, когда она обратилась в полицию». [ 11 ]
В сентябре 2010 года гражданский иск был отклонен. [ 12 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Янг, Кэти (29 июля 2011 г.). «Еженедельный стандарт: Мистика женской лжи» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 4 января 2013 г.
- ^ «Подозреваемый в «киберсексе» сомневается в мотивах прокурора»: APBNews; 10 января 2000 г.
- ^ Решение апелляционного отделения Верховного суда, декабрь 1999 г. , включая краткое изложение всех соответствующих фактов.
- ^ «Осуждение за киберсекс 1998 года отменено»: New York Daily News ; 22 декабря 1999 г.
- ^ «Возмущение, когда Олли получает старого судью для нового судебного разбирательства»: New York Post; 21 сентября 2000 г.
- ^ Мансерус, Лаура (14 декабря 2000 г.). «Обвиняемый по делу о сексуальном насилии в Интернете отказывается от сделки о признании вины» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Фрич, Джейн; Финкельштейн, Кэтрин Э. (2 ноября 2001 г.). «Обвинения по делу о сексуальных пытках в Колумбии сняты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 июня 2014 г.
- ^ Столичный стол; ДАЛЬШЕ. Нью-Йорк Таймс, 28 августа 2005 г.
- ^ «Прокурор по делу «Киберзверя» говорит, что она владела ядовитой ручкой»: New York Post; 10 января 2000 г.
- ^ Хорошо за иск о фиктивном изнасиловании — 10 миллионов долларов за тюремное заключение за киберсекс. Нью-Йорк Пост , 26 августа 2006 г.
- ^ Голдинг, Брюс (19 августа 2009 г.). « Обвинен «С&М психотерапевт»» . Нью-Йорк Пост .
- ^ Хэмблетт, Марк. «Суд отклонил иск о гражданских правах, поданный после снятия обвинений в «киберсекс-пытках»» . Law.com . АЛМ . Проверено 30 сентября 2010 г.