В отношении Нигла
В отношении Нигла | |
---|---|
Аргументировано 4–5 марта 1890 г. Решено 14 апреля 1890 г. | |
Полное название дела | Что касается Дэвида Нигла |
Цитаты | 135 США 1 ( подробнее ) 10 С. Кт. 658; 34 Л. Ред. 55; 1890 г. ЛЕКСИС США 2006 г. |
История болезни | |
Прежний | Апелляция Окружного суда США Северного округа Калифорнии |
Холдинг | |
Раздел 3 ст. II Конституции США требует, чтобы исполнительная власть «заботилась о том, чтобы законы добросовестно исполнялись». Суд постановил, что назначение телохранителей судьям Верховного суда обеспечивает добросовестное исполнение закона Соединенных Штатов. Суд также ссылался на закон, предоставляющий маршалам «те же полномочия при исполнении законов Соединенных Штатов, которые шерифы и их заместители в таком штате могут иметь по закону при исполнении его законов». | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Миллер, к нему присоединились Брэдли, Харлан, Грей, Блатчфорд, Брюэр. |
Несогласие | Ламар, к которому присоединился Фуллер |
Филд не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Примененные законы | |
Конст. США. Искусство. III, разд. 788 пересмотренного статута США. |
Дело Neagle , 135 US 1 (1890 г.), представляет собой решение Верховного суда США , согласно которому федеральные служащие обладают иммунитетом от судебного преследования со стороны штата, когда действуют в пределах своих федеральных полномочий.
Факты
[ редактировать ]Подозревая заговор против жизни судьи Верховного суда США Стивена Дж. Филда , в 1889 году генеральный прокурор США Уильям Миллер поручил маршалу США Джону Фрэнксу назначить заместителя маршала США Дэвида Нигла (1847–1925) телохранителем судьи Филда, пока Филд разъезжал по округе. в Калифорнии .
14 августа 1889 года Дэвид С. Терри подошел к Филду на железнодорожной станции Латроп, штат Калифорния, в калифорнийской долине Сан-Хоакин . Терри, бывший судья Верховного суда Калифорнии , имел давнюю неприязнь к Филду, который вынес решение против его жены по иску и впоследствии приговорил его и его жену к тюремному заключению по обвинению в неуважении к суду. Когда Терри шел к выходу в столовую вокзала, он ударил Филда сзади с такой силой, что тот сбил с него очки. Известно, что Терри носил с собой большой нож Боуи. Терри снова отдернул руку, и, опасаясь, что Терри собирается убить Филда, Нигл выстрелил в него. Филд и Нигл были арестованы шерифом Сан-Хоакина Томасом Каннингемом. Позже Каннингем освободил Филда под подписку о невыезде, но заключил Нигла в тюрьму. [ 1 ]
Прокурор США в Сан-Франциско подал приказ хабеас корпус об освобождении Нигла. Окружной суд выдал приказ после слушания и постановил освободить Нигла. Шериф Каннингем при поддержке штата Калифорния подал апелляцию в Верховный суд США. Решением 6–2 (Джастис Филд воздержался) Верховный суд подтвердил решение суда низшей инстанции. [ 2 ] В решении признавалось, что как источник всей исполнительной власти Президент может действовать при отсутствии конкретных законодательных полномочий, поскольку не существует законов, обеспечивающих защиту федеральных судей со стороны исполнительной власти. По конституции это решение определяло, что исполнительная власть осуществляет свои собственные «необходимые и надлежащие» полномочия.
Вопрос перед судом
[ редактировать ]Суд должен решить вопрос: обязано ли государство подчиняться приказу, хотя ни один национальный закон не наделяет генерального прокурора полномочиями предоставлять судьям телохранителей?
См. также
[ редактировать ]- В отношении юридического термина
- Список дел Верховного суда США, том 135
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «История — маршалы США и судебная охрана» . usmarshals.gov . Проверено 10 марта 2017 г.
- ^ «В ре Нигле» . Oyez.org . Проверено 10 марта 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Работы, связанные с делом Каннингем против Нигла, в Wikisource
- Текст In re Neagle , 135 U.S. 1 (1890 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia Library of Congress.