DVD Copy Control Ass'n, Inc. в. Баннер

DVD CCA v. Баннер
DVD CCA v. Баннер
Суд	Апелляционные суды Калифорнии
Полное название дела	Ассоциация контроля копирования DVD, Inc. в. Эндрю Баннер
Решенный	27 февраля 2004 г.
Цитирование	116 Кал. Приложение. 4-й 241
История болезни
Предыдущие действия	Верховный суд Калифорнии вынес судебный запрет против распространения ответчиками предполагаемой коммерческой тайны истца в CSS. Апелляционный суд Калифорнии отменил решение и постановил, что судебный запрет неоправданно ограничивает права обвиняемых на свободу слова, предусмотренные Первой поправкой. Верховный суд Калифорнии отменил решение, установив, что судебный запрет не обязательно ограничивает свободу слова, и направил его в Апелляционный суд Калифорнии для определения обоснованности иска о незаконном присвоении коммерческой тайны.
Членство в суде
Судьи сидят	Премо, Элиа, Михара
Мнения по делу
	Во время предварительного заключения Апелляционный суд Калифорнии установил, что на момент вынесения судебного запрета не было достаточных доказательств того, что CCS все еще являлась коммерческой тайной. Таким образом, ранее вынесенный запрет неоправданно обременял свободу слова и был отменен.

Ассоциация по контролю за копированием DVD, Inc. против Баннера — это иск , поданный Ассоциацией по контролю за копированием DVD («DVD CCA») в Калифорнии , обвиняющий Эндрю Баннера и нескольких других в незаконном присвоении коммерческой тайны в соответствии с введением в Калифорнии Единообразных коммерческих секретов. Действовать . Дело прошло несколько раундов апелляций и в последний раз рассматривалось и было вынесено решение в феврале 2004 года Калифорнийским апелляционным судом шестого округа .

Предполагаемой коммерческой тайной DVD CCA была «система шифрования контента» (CSS). Дело впервые слушалось в Верховном суде Калифорнии в округе Санта-Клара . Первоначально суд постановил, что CSS представляет собой коммерческую тайну, которая достаточно охраняется, и что ее статус коммерческой тайны не следует разрушать просто потому, что она была размещена в Интернете . Предварительный судебный запрет был вынесен истцу 20 января 2000 года. Ответчики подали апелляцию в Апелляционный суд Калифорнии, утверждая, что решение суда низшей инстанции излишне ограничивало права Баннера на свободу слова , предусмотренные Первой поправкой . Апелляционный суд согласился с Баннером, что привело к дальнейшей апелляции DVD CCA в Верховный суд Калифорнии . Верховный суд Калифорнии постановил, что, хотя распространение компьютерного кода защищает свободу слова, Первая поправка не запрещает судам запрещать высказывания для защиты законного права собственности . Он установил, что предварительный судебный запрет не нарушил положения о свободе слова, и отправил его под стражу. Апелляционному суду «провести независимую проверку всех материалов», чтобы определить, имело ли место незаконное присвоение коммерческой тайны.

Наконец, 27 февраля 2004 года Калифорнийский апелляционный суд шестого округа пришел к выводу, что технология CSS утратила статус коммерческой тайны. Таким образом, предварительный судебный запрет отягощал больше высказываний, чем это было необходимо. Таким образом, вынесение предварительного запрета было отменено.

Фон

DeCSS — это компьютерная программа, способная расшифровывать содержимое DVD- видеодиска, по существу обходя CSS. Первоначально он был написан для того, чтобы системы Linux могли воспроизводить DVD-диски, и в нем используются ключи шифрования , полученные путем обратного проектирования существующих DVD-плееров. Ее разместил на сайте Джон Йохансен , один из первоначальных авторов, и как исходный код , так и бинарный образ программы быстро распространились, отчасти благодаря статье Slashdot . Эндрю Баннер и многие другие узнали об этой программе и разместили копии DeCSS в Интернете.

Обнаружив эти сообщения, DVD CCA разослала этим веб-сайтам и их поставщикам услуг уведомления с требованием удалить программу DeCSS. Владельцы веб-сайтов и их поставщики услуг не выполнили требования. DVD CCA подала коллективный иск против Баннера и других, обвиняя их в незаконном присвоении коммерческой тайны и добиваясь судебного запрета , запрещающего им использовать или распространять DeCSS или ссылаться на другие веб-сайты, которые раскрыли DeCSS.

Решение суда первой инстанции

Верховный суд Санта-Клары вынес предварительный судебный запрет на прекращение распространения программы DeCSS и ключей или алгоритмов CSS , но не запретил ответчикам ссылаться на другие веб-сайты, содержащие соответствующую информацию, или явно использовать DeCSS. Суд установил, что CSS представляет собой коммерческую тайну, которая тщательно охранялась в течение трех лет до раскрытия DeCSS, и что она была получена путем обратного проектирования, что прямо запрещено условиями лицензирования CSS. Кроме того, суд постановил, что дальнейшее распространение ключей CSS и программного обеспечения DeCSS приведет к нанесению непоправимого вреда истцу, тогда как удаление программного обеспечения оказало минимальное влияние на ответчиков.

Свобода слова

И Апелляционный суд Калифорнии, и Верховный суд Калифорнии рассмотрели это дело на основании Первой поправки. Центральный вопрос заключался в том, нарушил ли судебный запрет право Баннера на свободу слова, если предположить, что DVD CCA, вероятно, имел действительное заявление о коммерческой тайне. Оба суда высказали разные мнения. Апелляционный суд постановил, что судебный запрет нарушает права Баннера на свободу слова согласно Первой поправке, и отменил судебный запрет Верховного суда. ^{[ 1 ]} По мнению Апелляционного суда, DeCSS был « чистой речью », а судебный запрет был недействительным предварительным ограничением чистой речи. ^{[ 1 ]}

Верховный суд Калифорнии отменил это решение. ^{[ 2 ]} Он признал, что компьютерные программы подлежат защите свободы слова. Однако в данном случае ограничения, налагаемые судебным запретом, были нейтральными по содержанию и были необходимы для удовлетворения «значительных государственных интересов» (защита коммерческой тайны). Кроме того, CSS не был предметом общественного беспокойства и, следовательно, не подвергался более строгому контролю. Основываясь на всех этих выводах, Верховный суд Калифорнии поручил Апелляционному суду переоценить обоснованность претензий о коммерческой тайне, чтобы решить, следует ли выдать судебный запрет или нет. Таким образом, узкий вопрос, стоявший перед Верховным судом Калифорнии, заключался в том, нарушил ли предварительный судебный запрет право Баннера на свободу слова в соответствии с конституциями США и Калифорнии, хотя предполагалось, что DVD CCA, скорее всего, выиграет по иску против Баннера о коммерческой тайне. ^{[ 2 ]}

Действительность предполагаемой коммерческой тайны

Согласно калифорнийской версии UTSA, коммерческая тайна состоит из «информации, включая формулу, образец, компиляцию, программу, устройство, метод, технологию или процесс, которая: (1) Получает независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, от не быть широко известным общественности или другим лицам, которые могут получить экономическую выгоду от его раскрытия или использования, и (2) является объектом разумных в данных обстоятельствах усилий по сохранению его секретности». ^{[ 2 ]}

Незаконное присвоение коммерческой тайны происходит, когда кто-то совершает одно из следующих действий:

Приобретает коммерческую тайну другого лица, зная или имея основания знать, что «коммерческая тайна была получена ненадлежащим способом».
Раскрывает или использует без согласия коммерческую тайну другого лица, о которой лицо «использовало неправомерные средства для получения информации»
Раскрывает или использует без согласия коммерческую тайну другого лица, если лицо «на момент раскрытия или использования знало или имело основания знать, что его или ее знание коммерческой тайны» удовлетворяет любому из следующих условий:
- Получено от лица или через лицо, которое использовало ненадлежащие средства для его приобретения.
- Приобретено при обстоятельствах, вызывающих обязанность сохранять его секретность или ограничивать его использование.
- Получено от или через лицо, которое имело обязанность перед лицом, ищущим помощи, сохранять его секретность или ограничивать его использование.
Раскрывает или использует без согласия коммерческую тайну другого лица, которую лицо «до существенного изменения своего положения знало или имело основания знать, что это коммерческая тайна и что знание о ней было получено случайно или по ошибке» . ^{[ 2 ]}

Апелляционный суд пересмотрел дело исключительно на основании претензий о коммерческой тайне и снова вынес решение в пользу Баннера. ^{[ 3 ]} Было решено, что к моменту возбуждения дела CSS утратил статус коммерческой тайны, поскольку широко распространялся в Интернете.

В целом, DVD CCA не смог доказать, что информация, которую переиздал Баннер, все еще была секретной на момент, когда он повторно опубликовал ее на своем веб-сайте. Мнение суда первой инстанции по этому делу было окрашено содержанием информации о том, что DeCSS предназначен для обхода шифрования DVD. Однако тот факт, что рассматриваемая информация использовалась в целях расшифровки, не имел значения с точки зрения закона о коммерческой тайне. ^{[ 3 ]}

Реакции

Фонд Electronic Frontier Foundation , который был «в восторге» от окончательного решения Апелляционного суда, похвалил его как подтверждение «того, что мы давно говорили» — того факта, что DeCSS «был доступен на тысячах веб-сайтов по всему миру в течение многих лет». ". ^{[ 4 ]}

До вынесения решения Верховным судом Калифорнии адвокаты DVD CCA считали, что вопросы, рассматриваемые в их апелляции, имеют более широкие последствия для защиты интеллектуальной собственности : «Это не имеет ничего общего ни с DVD, ни с этой конкретной технологией, ни с тем, как технология используется. [Адвокаты Баннера] утверждают, что вы не можете выносить судебные запреты в соответствии с Первой поправкой, и мы считаем, что это противоречит тому, как законы интерпретировались на протяжении последних 200 лет», — сказал Джеффри . Кесслер , партнер Weil, Gotshal & Manges . Он заявил, что защита Первой поправки должна быть сбалансирована против кражи и распространения интеллектуальной собственности, а также оптимизм DVD CCA относительно решения в их пользу, и что организация подаст апелляцию в Верховный суд США, если решение будет отклонено. способ. ^{[ 5 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б DVD Copy Control Assn., Inc. против Баннера. Архивировано 6 июля 2010 г. в Wayback Machine , 93 Cal. Приложение. 4-й 648, 113 Кал. Рптр. 2d 338, 60 USPQ2d 1803 (приложение Cal. Ct. 2001).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д DVD Copy Control Assn., Inc. против Баннера. Архивировано 19 октября 2010 г. в Wayback Machine , 31 Cal. 4-й 864, 4 Кал. Рптр. 3d 69, 75 P.3d 1, 68 USPQ2d 1385 (Калифорния 2003 г.).
^ Jump up to: ^а ^б DVD Copy Control Assn., Inc. против Баннера. Архивировано 11 апреля 2010 г. в Wayback Machine , 116 Cal. Приложение. 4-й 241, 10 Кал. Рптр. 3d 185, 69 USPQ2d 1907 (приложение Cal. Ct. 2004).
^ Суд отменяет запрет на публикацию DeCSS. Архивировано 8 октября 2010 г. в Wayback Machine EFF (сентябрь 2005 г.).
^ Пол Робертс, Дело о расшифровке DVD возвращается в суд. Архивировано 5 июня 2011 г. в Wayback Machine , PC World (29 мая 2003 г.).

Внешние ссылки

Пресс-релизы и судебные документы на CCA v Bunner Case EFF. DVD, сборник сопутствующих документов

[app1-1] Jump up to: ^а ^б DVD Copy Control Assn., Inc. против Баннера. Архивировано 6 июля 2010 г. в Wayback Machine , 93 Cal. Приложение. 4-й 648, 113 Кал. Рптр. 2d 338, 60 USPQ2d 1803 (приложение Cal. Ct. 2001).

[calsupreme-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д DVD Copy Control Assn., Inc. против Баннера. Архивировано 19 октября 2010 г. в Wayback Machine , 31 Cal. 4-й 864, 4 Кал. Рптр. 3d 69, 75 P.3d 1, 68 USPQ2d 1385 (Калифорния 2003 г.).

[app2-3] Jump up to: ^а ^б DVD Copy Control Assn., Inc. против Баннера. Архивировано 11 апреля 2010 г. в Wayback Machine , 116 Cal. Приложение. 4-й 241, 10 Кал. Рптр. 3d 185, 69 USPQ2d 1907 (приложение Cal. Ct. 2004).

[EFF-4] Суд отменяет запрет на публикацию DeCSS. Архивировано 8 октября 2010 г. в Wayback Machine EFF (сентябрь 2005 г.).

[PCWorld-5] Пол Робертс, Дело о расшифровке DVD возвращается в суд. Архивировано 5 июня 2011 г. в Wayback Machine , PC World (29 мая 2003 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]