Битва при Налапани

Битва при Налапани
	Часть англо-непальской войны
	; Смерть Ролло Гиллеспи ( Иллюстрированная история Индии Касселла , 1890 г.)
Дата	31 октября - 30 ноября 1814 г.
Расположение	Дехрадун , Индия 30 ° 23'35 "N 78 ° 05'08" E / 30,392922 ° N 78,085443 ° E
Результат	Британская победа
Воюющие стороны
Ост-Индская компания	Королевство Непал
Командиры и лидеры
Генерал-майор Роберт Ролло Гиллеспи † ; Полковник Сибрайт Моби	Капитан Балбхадра Кунвар ; Рипумардан Тапа ( WIA )
Сила
изначально 3513 мужчин	около 600 (мужчины, женщины и дети)
Жертвы и потери
более 69 погибших ; 671 раненый	более 90 погибших ; 440 раненых
	Налапани класс = notpageimage \| Расположение в Индии Показать карту Уттаракханда Показать карту Индии Показать все

Битва при Налапани — первое сражение англо-непальской войны 1814–1816 годов, вевшееся между силами Британской Ост-Индской компании и Непалом , находившимся тогда под властью Дома Горкхи . Сражение произошло вокруг форта Налапани, недалеко от Дехрадуна , который с 31 октября по 30 ноября 1814 года находился под месячной осадой британцев. Гарнизоном форта командовал капитан Балбхадра Кунвар , а генерал-майор Роберт Ролло Гиллеспи. , который ранее участвовал в битве за Яву , руководил атакующими британскими войсками. Гиллеспи был убит в первый день осады, когда собирал своих людей. Несмотря на значительные преимущества, как с точки зрения численности, так и с точки зрения огневой мощи, Бальбхадра и его 600-сильный гарнизон успешно продержались против более чем 5000 британских солдат более месяца.

После двух дорогостоящих и безуспешных попыток захватить форт прямой атакой британцы изменили свой подход и попытались заставить гарнизон сдаться, перекрыв внешнее водоснабжение форта. Перетерпев три дня жажды, в последний день осады Бальбхадра, отказываясь сдаться, повел 70 выживших членов гарнизона в атаку на осаждающие силы. Пробиваясь из форта, выжившие скрылись на близлежащих холмах. Учитывая время, усилия и ресурсы, затраченные на захват небольшого форта, это была пиррова победа британцев. Ряд более поздних сражений, в том числе одно при Джайтаке , разворачивались аналогичным образом; но больше, чем любое другое сражение войны, бои вокруг Налапани укрепили репутацию гуркхов как воинов. В результате позже они были завербованы британцами для службы в своей армии.

Фон

Ситуация

В 1814 году при новом и амбициозном генерал-губернаторе Фрэнсисе Эдварде Родоне-Гастингсе , графе Мойре, давние дипломатические споры между Британской Индией и Королевством Непал, вызванные экспансионистской политикой обеих сторон, переросли в открытую вражду. ^{[ 1 ]} Британская Ост-Индская компания стремилась вторгнуться в Непал не только для того, чтобы обезопасить границу. ^{[ 2 ]} и заставить правительство Непала открыть торговые пути в Тибет, но также и для того, что Гастингс считал геополитической необходимостью обеспечить плацдарм Компании на Индийском субконтиненте. ^{[ 3 ]}

Первоначальный план британской кампании заключался в наступлении на два фронта через границу протяженностью более 1500 км (930 миль), от реки Сатледж на западе до реки Тиста на востоке. На восточном фронте генерал-майоры Беннет Марли и Джон Салливан Вуд повели свои колонны через Тарай к сердцу долины Катманду ; в то же время генерал-майор Ролло Гиллеспи и полковник Дэвид Охтерлони возглавили колонны на западном фронте. Эти две западные колонны столкнулись с непальской армией под командованием Амара Сингха Тапы . ^{[ 4 ]} Примерно в начале октября 1814 года британские войска начали двигаться к своим складам, и вскоре после этого армия была сформирована в четыре дивизии: одну в Бенаресе , одну в Мееруте , одну в Динапуре и одну в Лудхиане . ^{[ 5 ]}

Дивизия в Мееруте была сформирована под командованием Гиллеспи и первоначально состояла из одного британского пехотного полка, 53-го , который с артиллерией и несколькими спешившимися драгунами насчитывал около 1000 европейцев. Кроме того, здесь было около 2500 туземных пехотинцев; общая численность составляла 3513 человек. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} После того, как они были собраны, они направились прямо в Дехрадун , который был главным городом в долине Дун . После захвата или разрушения фортов в долине план предусматривал, что Гиллеспи либо двинулся на восток, чтобы изгнать войска Амара Сингха Тапы из Сринагара , либо на запад, чтобы захватить Нахан , крупнейший город в районе Сирмаур , где находился сын Амара Сингха, Ранджор Сингх. Тапа контролировал правительство. После завершения Гиллеспи должен был двинуться к Сатледжу, чтобы изолировать Амара Сингха и заставить его пойти на переговоры. ^{[ 4 ]}^{[ 9 ]}

Из четырех упомянутых выше британских дивизий Гиллеспи первой прорвала границу противника. ^{[ 10 ]} Непальцы ожидали, что Дехра Дун станет первым местом нападения, и поручил капитану ^{[ фн 1 ]} Балбхадра Кунвар с укреплением места. ^{[ 12 ]} Когда Балбхадра Кунвар, командующий непальской армией обороны в Дехрадуне, услышал о приближении британской армии и ее численности, он понял, что защитить город будет невозможно. Он отступил из Дехрадуна и двинул свой отряд численностью около 600 человек. ^{[ 10 ]} включая иждивенцев, на холм к северо-востоку от города. Впоследствии он занял позицию в небольшом форте Налапани, Халанга. Его силы были этнически разнообразными и состояли из солдат Магар, принадлежащих к батальону Пурано Горакх, и солдат, набранных в Гарвале и близлежащих районах. ^{[ 13 ]} 22 октября, перед объявлением Великобританией войны 1 ноября 1814 года, Гиллеспи захватил перевал Кери, ведущий в долину Дун. Затем он беспрепятственно направился в Дехру. ^{[ 10 ]}

Британцы отправили Бальбхадре письмо с призывом сдать форт. Получив записку, Балбхадра разорвал ее. Поскольку письмо было доставлено ему в полночь, он заметил, что «не принято получать письма или отвечать на них в такие несвоевременные часы». ^{[ 14 ]} Тем не менее, он ответил, послав свой «салам» английскому «сирдару», заверив его, что вскоре посетит его в его лагере. ^{[ 14 ]}

Местность и защита

Форт Налапани был расположен на холме высотой 500–600 футов (150–180 м), покрытом густыми джунглями. Подход к форту был очень крутым в большинстве направлений, а длина вершины холма, образующей столешницу, составляла около 0,75 мили (1,21 км). Самая высокая его точка находилась южнее, где находился город Каланга. ^{[ 14 ]} Форт имел неправильную форму и соответствовал форме местности, на которой он располагался, и к тому времени, когда британцы вошли в долину Дун, его стены еще не были закончены. По прибытии британцы обнаружили, что непальские защитники работают над улучшением защиты форта и увеличением высоты стен. ^{[ 14 ]}

К моменту первой атаки стены форта еще не были достроены, хотя и были слегка приподняты. В результате поспешного строительства даже самая нижняя часть стены оказалась достаточно высокой, и атакующим силам потребовались бы лестницы, чтобы добраться до вершины вала. ^{[ 15 ]} Каждая точка, где форт был доступен или считался слабым его защитниками, была укреплена частоколами , сделанными из камней и кольев, воткнутых в землю. ^{[ 15 ]} Они были прикрыты пушками, которые были размещены там, где они могли быть наиболее эффективными, а калитка , обрамлявшая большую часть стены, была оставлена открытой, но с перекладиной, чтобы затруднить вход атакующим солдатам, но также и направить их продвигайтесь к пушке, установленной у ворот, чтобы обстрелять ее приближение ливнем картечи . ^{[ 15 ]}

Боевой

Первая британская атака

После прибытия британцы провели рекогносцировку форта и начали планировать штурм. Партии были задействованы в подготовке фашин и габионов для сооружения артиллерийских батарей, а две 12-фунтовые пушки, четыре 5,5-дюймовые гаубицы и четыре шестифунтовки были перевезены на гору на слонах. ^{[ 15 ]} Британцы захватили плато без какого-либо сопротивления непальцев, и артиллерийские батареи были готовы открыть огонь по форту утром 31 октября на расстоянии 600 ярдов (550 м). ^{[ 15 ]}

Первое британское нападение на Налапани произошло 31 октября, за день до официального объявления войны. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Гиллеспи планировал штурмовать форт с четырех сторон. Штурмовой отряд был сформирован в четыре колонны при поддержке резерва: первая под командованием полковника Карпентера состояла из 611 человек; второй, под командованием капитана Фаста, насчитывал 363 человека; третий, под командованием майора Келли, состоял из 541 человека; четвертый, под командованием капитана Кэмпбелла, имел 283 человека; в то время как 939 человек составляли резерв под командованием майора Ладлоу. ^{[ 15 ]}^{[ 17 ]} Предполагалось, что эти колонны поднимутся с разных точек по сигналу, поданному через орудия, стреляющие определенным образом, и таким образом атакуют непальцев с разных сторон. ^{[ 18 ]} Тем самым британцы надеялись отвлечь внимание непальцев и не дать им сосредоточить огонь в какой-либо одной точке, что позволило бы атакующим получить преимущество. ^{[ 15 ]}

Однако после начала атаки только две колонны, под командованием Карпентера и Ладлоу, отреагировали на сигнал Гиллеспи к атаке, который был подан на несколько часов раньше, чем предполагалось. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Под прикрытием огня пионеры дважды подбирались к стенам, но были сбиты анфиладным огнем пушек Бал Бхадры, расположенных вдоль большей части стены. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Гарнизон вел сильный обстрел со стен, на нападавших обрушивался ливень стрел и камней. ^{[ 20 ]} Женщины внутри форта также бросали ракеты, подвергая себя британскому огню. ^{[ 21 ]} Люди Гиллеспи отступили, и, увидев это, он двинулся вперед от артиллерийской линии, чтобы лично сплотить своих людей. ^{[ 19 ]} С тремя свежими ротами 53- го полка он достиг места в пределах 30 ярдов (27 м) от калитки, где, «подбадривая солдат, размахивая шляпой в одной руке и мечом в другой», Непальский стрелок выстрелил ему «в сердце, и он упал замертво на месте». ^{[ 20 ]}^{[ 22 ]} Смерть генерала вынудила британцев временно прекратить атаку и отступить. ^{[ 22 ]} Общие потери британцев за день составили 32 убитых и 228 раненых, некоторые из которых впоследствии скончались. ^{[ фн 2 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Вторая британская атака

Не ожидая столь решительного сопротивления со стороны непальцев, полковник Себрайт Моуби, следующий командующий британскими войсками в Налапани, ^{[ 22 ]} удалился в Дехру до 24 ноября, чтобы из Дели могли прибыть тяжелые орудия. ^{[ 24 ]} После прибытия подкрепления бои возобновились 25 ноября, и в течение трех дней форт подвергался бомбардировке, пока в полдень 27 ноября наконец не рухнул большой участок северной стены. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Британские войска, увидев представившуюся возможность, в тот день дважды пытались прорваться через брешь, но были отбиты и прижаты к открытой позиции сразу за стеной. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Затем была предпринята попытка выстрелить из одного из легких орудий в пролом, чтобы затенить дымом и прикрыть дальнейшую атаку, но это тоже оказалось безуспешным. ^{[ 26 ]} День закончился тем, что британские десантные силы отступили, проведя два часа за стеной, подвергшись шквальному огню гарнизона и понеся значительные потери. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} Потери британцев за день составили 37 убитых и более 443 раненых. ^{[ 26 ]}

Непальский вывод

После двух неудачных попыток захватить форт прямыми атаками британцы прибегли к тактике истощения . 28 ноября, вместо того чтобы начать еще один штурм пехоты, форт был окружен со всех сторон и осадён. Это помешало непальскому подкреплению войти в форт. ^{[ 27 ]} Затем Моби приказал своим артиллеристам, к тому времени уже сильно усиленным, открыть огонь по форту. Он также послал разведчиков, чтобы найти и перекрыть внешний источник воды форта. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} Ситуация с водой у защитников ухудшилась, когда в результате бомбардировки было уничтожено около сотни глиняных сосудов с водой, хранившихся в портике. ^{[ 29 ]} Восточная и северная стены форта были сровнены с землей. ^{[ 29 ]} В результате непрерывной бомбардировки три из четырех пушек, установленных на зубцах форта, упали за пределы форта, а другая упала внутрь. Остальные пушки, которыми располагали непальцы, были непригодны для использования: либо они были выведены из строя из-за осечки во время предыдущих атак, либо потому, что они были погребены под обломками во время британской бомбардировки. ^{[ 30 ]} Оставшись без пушек для ответа, гарнизон понес тяжелые потери. ^{[ 30 ]} Они продолжали сопротивляться, используя артиллерийский огонь и камни, но в конце концов те немногие люди, которые остались в форте, пришли в отчаяние и не смогли больше держаться. Той ночью, несмотря на угрозы их личности и имуществу, дезертирство приняло повальный характер. ^{[ 31 ]}

На следующий день, 29 ноября, запасы воды в гарнизоне были исчерпаны. Стены форта также рухнули, и гарнизон оказался незащищенным, что привело к новым жертвам среди непальских войск. Видя унылое состояние людей, капитан и другие офицеры попросили их подписать клятву сражаться до последнего. Подписали восемьдесят четыре солдата. ^{[ 29 ]} Однако в ту ночь рота Млечча Каланала, прибывшая в качестве подкрепления и разместившаяся в портике к востоку от Налапани, тайно покинула свой пост, забрав с собой оружие и знамя. Увидев это, некоторые из мужчин, подписавших клятву, последовали за ними. ^{[ 29 ]}^{[ 31 ]} Оставшиеся 50 или 60 человек, охваченные безнадежностью ситуации, почувствовали, что вместо того, чтобы встретить верную смерть, оставаясь в форте, лучше бежать в холмы и удерживать там свои позиции. Вероятно, не сумев убедить своих командиров словами, беглецы схватили своего капитана и других офицеров за руки и утащили их из форта. Узнав об этом новом движении, британцы возобновили огонь; но непальцам удалось прорваться и совершить успешный побег. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

Таким образом, после нескольких дней жажды и непрерывных бомбардировок непальцы были вынуждены покинуть форт 30 ноября. ^{[ 28 ]} Бал Бхадра отказался сдаться, и примерно с 70 своими выжившими людьми он смог пробиться сквозь осаждающие силы и сбежать в холмы. ^{[ 28 ]} Когда британские войска вошли в форт, он был найден, как пишет Принсеп, в «шокирующем состоянии, полным останков мужчин и женщин, убитых снарядами наших батарей; вонь была невыносимой». ^{[ 32 ]} ^{[ фн 3 ]}

Было обнаружено и кремировано более 90 трупов, а раненых отправили в британские больницы; остальная часть форта была затем сровнена с землей. ^{[ 32 ]}

Последствия

Поведение во время боя

Во время боевых действий на британцев произвело впечатление поведение непальских солдат во время боя, которые, по сообщениям британцев, вели себя по отношению к ним справедливо. Это вызвало к ним расположение британцев, которые были готовы ответить взаимностью, оказав медицинскую помощь раненым и пленным непальцам. Доверие, проявленное непальцами к британским офицерам, было значительным: они не только принимали, но и просили хирургическую помощь, даже продолжая сражаться. ^{[ 34 ]} Однажды это послужило поводом для сцены, которую рассказал шотландский путешественник Джеймс Бэйли Фрейзер :

Пока работали батареи, на проломе был замечен мужчина, приближавшийся и махающий рукой. Орудия на некоторое время прекратили стрельбу, и этот человек вошел в батареи: им оказался гуркха, у которого была раздроблена нижняя челюсть пушечным выстрелом и который таким образом откровенно пришел просить помощи у своего врага.

Излишне добавлять, что это было мгновенно предоставлено. Он выздоровел; и, когда его выписывали из госпиталя, он означал свое желание вернуться в свой корпус, чтобы снова сражаться с нами: демонстрируя таким образом, в целом, сильное чувство ценности щедрости и вежливости на войне, а также своего долга перед своей страной. - полностью отделяя в своем уме частные и национальные чувства друг от друга, - и его откровенную уверенность в людях нашей нации, исходя из своего собственного долга - коллективно бороться против нас. ^{[ 35 ]}

Наследие

Бои вокруг Налапани больше, чем любое другое сражение, укрепили репутацию гуркхов как воинов и вызвали восхищение британцев. Гиллеспи был убит, а Бальбхадра и его 600 человек в течение месяца сдерживали мощь британцев и их местных индийских войск. Даже несмотря на то, что после того, как его источник воды был отключен, в живых осталось всего 70 человек, Бальбхадра отказался сдаться, а вместо этого бросился в атаку и успешно пробился через осаду. Это задало тон всей остальной кампании. ^{[ 36 ]}

Фрейзер описал ситуацию следующим образом:

Решительная решимость небольшой партии, удерживавшей этот небольшой пост более месяца, против столь сравнительно больших сил, несомненно, должна вызвать восхищение со всех сторон, особенно если принять во внимание ужасы последней части этого времени; унылое зрелище их убитых товарищей, страдания их женщин и детей, замурованных таким образом в себе, и безнадежность облегчения, которая уничтожила любой другой мотив для их упорной защиты, который они выдвигали, кроме того, который проистекал из высокого чувства долга, подкрепленного непоколебимая смелость. Это, а также щедрый дух вежливости по отношению к врагу, несомненно, отличали характер гарнизона Калунги в период его осады.

Каков бы ни был характер гуркхов в других местах, здесь не было никакой жестокости по отношению к раненым или пленным; отравленные стрелы не использовались; ^{[ фн 4 ]} ни один колодец или вода не были отравлены; никакой злобный дух мести, казалось, не оживлял их: они сражались с нами в честном бою, как мужчины; и в перерывах между реальными боями выказывал нам либеральную вежливость, достойную более просвещенных людей.

Они не только не оскорбляли тела убитых и раненых, но и позволяли им лежать нетронутыми, пока их не унесут; и ни один из них не был раздет, как это обычно бывает. ^{[ 34 ]}

Битва также имела серьезные политические последствия, подорвав уверенность британской армии. Тот факт, что осада длилась так долго, выявил уязвимость британских войск и побудил коренные индийские штаты – в частности, старую Конфедерацию маратхов в центральной Индии – продолжать борьбу против британцев в надежде, что их еще можно победить. ^{[ 37 ]}

Спустя годы после битвы британцы построили два небольших обелиска, которые до сих пор стоят в Налапани. Один был заложен в честь Гиллеспи, а другой был посвящен надписи «Наш храбрый противник Бул Буддур и его доблестные воины». ^{[ фн 5 ]}^{[ 38 ]} В Непале история битвы при Налапани приобрела легендарный статус и стала важной частью исторического повествования нации, а сам Бальбхадра стал национальным героем. ^{[ 39 ]} Боевой дух, проявленный непальцами в этом и других последующих сражениях англо-непальской войны, в конечном итоге привел к вербовке гуркхов в британские войска. ^{[ 40 ]}

Налапанима

Битва стала местом действия непальской музыкальной драмы под названием «Налапанима», написанной Балом Кришной Сама и написанной Шивой Шанкаром . В драме изображен патриотизм непальского солдата, когда после ранения солдат обращается за помощью в британский лагерь. Позже он благодарен британцам за гуманитарную помощь, но отказывается от предложения перейти на сторону их армии. ^{[ 41 ]}

См. также

Битва при Джайтаке

Сноски

^ «Использование английских терминов для обозначения званий командования было обычным явлением в армии гуркхов, но полномочия различных рангов не соответствовали полномочиям британской системы. Титул генерала принял Бхимсен Тапа как главнокомандующий. -начальник, которым пользовался только он сам; полковников было только три или четыре; все высшие офицеры двора, командовавшие более чем одним батальоном , носили адъютант батальона или отдельной роты и капитан; следующий чин полковника, подразумевающий командование корпусом , люфтун, или лейтенант, был стилем офицеров, командующих ротами под командованием капитана, а затем следовал младшим чинам субадара, джемадара и хавилдара без каких-либо прапорщиков». ^{[ 11 ]}
↑ Ни Принсеп, ни Фрейзер не записывают количество мужчин, которые впоследствии умерли от ран в результате любого из нападений. Учитывая, что боевые действия происходили в эпоху до появления антисептической медицины, вполне вероятно, что число мужчин, скончавшихся от ран после битвы, было высоким. Если принять это во внимание наряду с числом убитых во время атак, цифры смертности в Великобритании будут более точно соответствовать оценкам непальских агентов в британских войсках. ^{[ 23 ]}
↑ Фрейзер описывает внутреннюю часть форта более наглядно: «Вся территория форта представляла собой бойню, усыпанную телами убитых и раненых, а также оторванными конечностями тех, кто был разорван на куски разрывы снарядов; те, кто еще жил, жалобно взывали к воде, которую они не пробовали в течение нескольких дней. Вонь от этого места была ужасной; Наши офицеры обнаружили в руинах останки и одежду нескольких человек, не полностью прикрытых, и они оказались в поле зрения. были обнаружены выстрелами или снарядами, и даже дети, искалеченные, но живые, теми же безжалостными машинами». ^{[ 33 ]}
↑ Это весьма противоречивое наблюдение, если принять во внимание тот факт, что Бальбхадра написал своему начальству с просьбой пополнить запасы, среди прочего, отравленных стрел. ^{[ 23 ]}
↑ В надписи используется альтернативное написание имени Бал Бхадры — «Бул Буддур».

Ссылки

^ Паркер, стр. 40–41.
^ Анон (1816).
^ Пембл.
^ Перейти обратно: ^а ^б Анон (1816), стр.427.
^ Принсеп, с. 83–85.
^ Смит, стр. 215–219.
^ Принсеп, с. 84.
^ Торн, стр. 225–226.
^ Фрейзер, с. 13.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 86.
^ Принсеп, с. 86–87.
^ Ачарья, Ян. 1971.
^ Онта, с. 227.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фрейзер, с. 14.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Фрейзер, с. 15.
^ Принсеп, с. 87–88.
^ Торн, Полевые приказы . стр. 221–224.
^ Торн, с. 227.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 88.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фрейзер, с. 16.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фрейзер, с. 17.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Принсеп, с. 90.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пант (1979), Письмо 2. с. 13
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 91.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фрейзер, с. 27
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 92.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пант (1979), Письмо 5. стр.23
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 93.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Пант, Битва Заполненных. Рипумарданы Тапы Письмо стр.190
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пант (1979), Письмо 5. стр.24
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пант (1979), Письмо 6. стр.26
^ Перейти обратно: ^а ^б Принсеп, с. 94.
^ Фрейзер, стр. 28–29.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фрейзер, с. 29.
^ Фрейзер, стр. 29–30.
^ Принсеп, с. 96–94.
^ Готт, стр. 197–198.
^ Прощание, с. 32
^ Верблюд.
^ Паркер, стр. 43–45.
^ «Налапанима» . Домашняя страница Шивы Шанкара Манандхара . Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Проверено 14 марта 2012 г.

источника В эту статью включен текст из общедоступного : Фрейзер, Джеймс Бэйли. (1820). Журнал путешествия по части заснеженного хребта Гимала и к истокам рек Джамна и Ганг . Лондон: Родвелл и Мартин.

источника В эту статью включен текст из общедоступного : Принсеп, Генри Тоби. (1825). История политических и военных действий в Индии во время правления маркиза Гастингса, 1813–1823 гг., Том 1 . Лондон: Кингсбери, Парбери и Аллен.

Библиография

Ачарья, Бабурам (1 января 1971 г.). «Письмо короля Гирбана Каджи Ранджору Тапе» (PDF) . Серия исследований Регми . 3 (1): 3–5. ISSN 0034-348X .
Анон (май 1816 г.). «Отчет о войне в Непале; содержится в письме офицера штаба Бенгальской армии» . Азиатский журнал и ежемесячный сборник . 1 : 425–429. ОСЛК 1514448 .
Анон (1822 г.). Военные очерки Гуркинской войны в Индии: 1814, 1815, 1816 годы . Лондон: Вудбридж (напечатано Дж. Лодером для Р. Хантера). OCLC 470785427 .
Прощай, Байрон (1984). Гуркхи . Лондон: WW Norton & Company. ISBN 9780393017731 .
Фрейзер, Джеймс Бэйли (1820). Журнал путешествия по части заснеженного хребта Гимала и к истокам рек Джамна и Ганг . Лондон: Родвелл и Мартин. OCLC 69385527 .
Готт, Ричард (2011). «Бульбхадар Сингх и сопротивление гуркхов в Непале» . Британская империя: сопротивление, репрессии и восстание . Книги Версо. стр. 197–198. ISBN 9781844677382 .
Онта, Пратюш (январь 1996 г.). «Двойственность отрицается: создание Растрии Итихаса в учебниках эпохи Панчаята» (PDF) . Вклад в непальские исследования . 23 (1): 213–254. OCLC 60628049 .
Пант, Махеш Радж (1 октября 1978 г.). «Поражение Непала в непало-британской войне» (PDF) . Серия исследований Регми . 10 (10). Катманду: 150–159. ISSN 0034-348X .
Пант, Махеш Радж (1 декабря 1978 г.). «Битва при Налапани» (PDF) . Серия исследований Регми . 10 (11 и 12). Катманду: 167–170, 187–194. ISSN 0034-348X .
Пант, Махеш Радж (1 января 1979 г.). «Дополнительные документы о битве при Налапани» (PDF) . Серия исследований Регми . 11 (1). Катманду: 11, 23. ISSN 0034-348X .
Паркер, Джон (2005) [1999]. Гуркхи: внутренняя история самых страшных солдат в мире . Лондон: Заголовок книжного издательства. ISBN 9780755314157 .
Пембл, Джон (2009). «Забыть и вспомнить британскую войну гуркхов». Азиатские дела . 40 (3): 361–376. дои : 10.1080/03068370903195154 . S2CID 159606340 .
Принсеп, Генри Тоби (1825). История политических и военных действий в Индии во время правления маркиза Гастингса, 1813–1823 гг . Том. 1. Лондон: Кингсбери, Парбери и Аллен. OCLC 152785969 .
Смит, Томас (1852). Рассказ о пятилетнем пребывании в Непале . Том. 1. Лондон: Colburn and Co. OCLC 16835962 .
Торн, Уильям (1816). Мемуары генерал-майора сэра Р.Р. Гиллеспи . Лондон: Отпечатано для Т. Эгертона. OCLC 4185876 .

[12] «Использование английских терминов для обозначения званий командования было обычным явлением в армии гуркхов, но полномочия различных рангов не соответствовали полномочиям британской системы. Титул генерала принял Бхимсен Тапа как главнокомандующий. -начальник, которым пользовался только он сам; полковников было только три или четыре; все высшие офицеры двора, командовавшие более чем одним батальоном , носили адъютант батальона или отдельной роты и капитан; следующий чин полковника, подразумевающий командование корпусом , люфтун, или лейтенант, был стилем офицеров, командующих ротами под командованием капитана, а затем следовал младшим чинам субадара, джемадара и хавилдара без каких-либо прапорщиков». ^{[ 11 ]}

[25] Ни Принсеп, ни Фрейзер не записывают количество мужчин, которые впоследствии умерли от ран в результате любого из нападений. Учитывая, что боевые действия происходили в эпоху до появления антисептической медицины, вполне вероятно, что число мужчин, скончавшихся от ран после битвы, было высоким. Если принять это во внимание наряду с числом убитых во время атак, цифры смертности в Великобритании будут более точно соответствовать оценкам непальских агентов в британских войсках. ^{[ 23 ]}

[36] Фрейзер описывает внутреннюю часть форта более наглядно: «Вся территория форта представляла собой бойню, усыпанную телами убитых и раненых, а также оторванными конечностями тех, кто был разорван на куски разрывы снарядов; те, кто еще жил, жалобно взывали к воде, которую они не пробовали в течение нескольких дней. Вонь от этого места была ужасной; Наши офицеры обнаружили в руинах останки и одежду нескольких человек, не полностью прикрытых, и они оказались в поле зрения. были обнаружены выстрелами или снарядами, и даже дети, искалеченные, но живые, теми же безжалостными машинами». ^{[ 33 ]}

[40] Это весьма противоречивое наблюдение, если принять во внимание тот факт, что Бальбхадра написал своему начальству с просьбой пополнить запасы, среди прочего, отравленных стрел. ^{[ 23 ]}

[42] В надписи используется альтернативное написание имени Бал Бхадры — «Бул Буддур».

[1] Паркер, стр. 40–41.

[2] Анон (1816).

[3] Пембл.

[Anon_(1816),_p._427-4] Перейти обратно: ^а ^б Анон (1816), стр.427.

[Prinsep,_pp._83-85-5] Принсеп, с. 83–85.

[Smith,_p._215-219.-6] Смит, стр. 215–219.

[Prinsep,_p._84.-7] Принсеп, с. 84.

[Thorn,_pp._225-226.-8] Торн, стр. 225–226.

[Fraser,_p._13.-9] Фрейзер, с. 13.

[Prinsep,_p._86.-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 86.

[11] Принсеп, с. 86–87.

[Acharya-13] Ачарья, Ян. 1971.

[14] Онта, с. 227.

[Fraser,_p._14.-15] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фрейзер, с. 14.

[Fraser,_p._15.-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Фрейзер, с. 15.

[Prinsep,_p._87-88.-17] Принсеп, с. 87–88.

[Thorn,_''Field_Orders''._pp._221—224.-18] Торн, Полевые приказы . стр. 221–224.

[Thorn,_p._227.-19] Торн, с. 227.

[Prinsep,_p._88.-20] Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 88.

[Fraser,_p._16.-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фрейзер, с. 16.

[Fraser,_p._17.-22] Перейти обратно: ^а ^б Фрейзер, с. 17.

[Prinsep,_p._90.-23] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Принсеп, с. 90.

[Pant_(1979),_Letter_2._p._13-24] Перейти обратно: ^а ^б Пант (1979), Письмо 2. с. 13

[Prinsep,_p._91.-26] Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 91.

[Fraser,_p._27.-27] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фрейзер, с. 27

[Prinsep,_p._92.-28] Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 92.

[Pant_(1979),_Letter_5._p.23-29] Перейти обратно: ^а ^б Пант (1979), Письмо 5. стр.23

[Prinsep,_p._93.-30] Перейти обратно: ^а ^б ^с Принсеп, с. 93.

[Pant,_The_Battle_of_Nalapani._''Ripumardana_Thapa's_Letter''._p.190-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Пант, Битва Заполненных. Рипумарданы Тапы Письмо стр.190

[Pant_(1979),_Letter_5._p.24-32] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пант (1979), Письмо 5. стр.24

[Pant_(1979),_Letter_6._p.26-33] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пант (1979), Письмо 6. стр.26

[Prinsep,_p._94.-34] Перейти обратно: ^а ^б Принсеп, с. 94.

[Fraser,_pp._28-29.-35] Фрейзер, стр. 28–29.

[Fraser,_p._29.-37] Перейти обратно: ^а ^б Фрейзер, с. 29.

[Fraser,_pp._29-30.-38] Фрейзер, стр. 29–30.

[Prinsep,_p._96-94.-39] Принсеп, с. 96–94.

[Gott,_pp._197-198.-41] Готт, стр. 197–198.

[Farewell,_p._32-43] Прощание, с. 32

[44] Верблюд.

[45] Паркер, стр. 43–45.

[46] «Налапанима» . Домашняя страница Шивы Шанкара Манандхара . Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Проверено 14 марта 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ фн 1 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ фн 2 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ фн 3 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ фн 4 ]

[ 37 ]

[ фн 5 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 11 ]

[ 23 ]

[ 33 ]