Яновец и другие против России

Яновец и другие против России (также иногда известное как Катынское дело ) ^{[ 1 ]} Это дело, возбужденное в Европейском суде по правам человека в 2007 году и завершенное в 2013 году, касалось вопроса о нарушениях прав человека в контексте Катынской резни . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Фон

В 1940 году Сталин приказал казнить более 20 000 польских военнопленных и заключенных в ходе так называемой Катынской резни — преступления, которое Советский Союз отрицал до 1990 года. Дело касалось того, нарушила ли Россия Европейскую конвенцию по правам человека. (ЕСПЧ) в 2004 году, прекратив расследование и засекретив некоторые документы, в том числе о причинах закрытия дела. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Дело было передано в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) семьями ряда жертв, которые безуспешно требовали доступа к секретным документам. ^{[ 5 ]} Дело описывается как право знать судьбу членов семьи и право на тщательное расследование соответствующего преступления. ^{[ 5 ]}

Вердикт

Дело получило решение Палаты ЕСПЧ в 2012 году и Большой палаты ЕСПЧ в 2013 году. ^{[ 7 ]} Палата отклонила все требования заявлений, кроме одного ( reformatio in peius ), и передала дело в Большую палату, которая, в свою очередь, пришла к выводу, что у нее «нет компетенции» в этой области, поскольку резня произошла в 1940 году, до ЕКПЧ была принята более десяти лет спустя, в 1953 году, а Россия ратифицировала ее только в 1998 году. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Однако он раскритиковал Россию за непредоставление доказательств и удовлетворительного обоснования засекречивания документов. ^{[ 6 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Четверо судей выразили несогласие, заявив, что «неспособность привлечь к ответственности за военные преступления , которая «превратит долгую историю задержки правосудия заявителей в постоянный случай отказа в правосудии » ». ^{[ 8 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} и что это делает ЕСПЧ провальным в качестве суда «совести» Европы, которым он должен был быть. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Анализ

Окончательный вердикт подвергся критике со стороны ряда ученых. Габриэлла Цитрони назвала это «отказом в правосудии». ^{[ 7 ]} а Ярослав Кожеров отметил, что это свидетельствует о "нежелании суда детально разбираться с черными страницами прошлого Европы ". ^{[ 14 ]} Сусана Санс-Кабальеро отметила, что ЕСПЧ «очень ограничительно истолковал свою компетенцию» и проигнорировал другие варианты. ^{[ 5 ]} Юлия Кох отметила, что такие варианты включают международное обычное право , и описала отказ суда признать «прискорбным» и привести к тому, что суд не смог «защитить права заключенных и их родственников» и привлечь «Россию к ответственности за грубое нарушение» прав человека». ^{[ 15 ]} Уильям Шабас пришел к выводу, что ограниченный временной взгляд на ЕКПЧ как применимый только к событиям, произошедшим после ее разработки в 1950 году, «сомнителен, [...] обоснование этого сомнительно, и [...] результат является прискорбное подтверждение ситуации безнаказанности». ^{[ 16 ]}

Сусана Санс-Кабальеро отметила, что этот случай вызвал «удивление [и] возмущение» в Польше. ^{[ 5 ]}

См. также

Право на правду

Ссылки

^ Богуш, Глеб (29 июля 2016 г.). «Россия и международное уголовное право» . Балтийский ежегодник международного права онлайн . 15 (1): 169–180. дои : 10.1163/22115897-90000064b . ISSN 2211-5897 .
^ Каминский, Иренеуш (25 июля 2013 г.). «Краткие сведения Amicus Curiae по делу Яновец и другие против России» . Польский ежегодник международного права . 32 . Рочестер, Нью-Йорк: 325–400. ССНР 2500791 .
^ Йопек-Босяцка, Анна (01 января 2016 г.). «Катынское дело: Рассказы об истории, политике и слове» . Журнал аргументации в контексте . 5 (3): 271–314. дои : 10.1075/jaic.5.3.03jop . ISSN 2211-4742 .
^ Каминский, Иренеуш К. (2013). «Катынская резня в Европейском суде по правам человека: личный отчет» . Польский ежегодник международного права (33): 205–226. ISSN 0554-498X .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Санс-Кабальеро, Сусана (2013). «Как все могло пойти так неправильно? Reformatio in Peius перед Большой палатой ЕСПЧ по делу Яновец и другие против России» . Польский ежегодник международного права (33): 259–278. ISSN 0554-498X .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Польша разочарована европейским решением по поводу Катынской резни 1940 года» . Рейтер . 21 октября 2013 г. Проверено 23 октября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Цитрони, Габриэлла (28 июля 2014 г.). «Яновец и другие против России: долгая история задержки правосудия превратилась в постоянный случай отказа в правосудии» . Польский ежегодник международного права . 33 . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2473117 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Долгова, Анна (21 октября 2013 г.). «Дело о Катынском расстреле прекращено судом по правам человека» . «Москва Таймс» . Проверено 23 октября 2020 г.
^ «Европейский суд критикует Россию за расследование Катынского убийства» . Новости Би-би-си . 21 октября 2013 г. Проверено 23 октября 2020 г.
^ Цитрони, Габриэлла (2013). «Яновец и другие против России: долгая история задержки правосудия превратилась в постоянный случай отказа в правосудии» . Польский ежегодник международного права (33): 279–294. ISSN 0554-498X .
^ Каминский, Иренеуш К. (01 ноября 2015 г.). «Катынские массовые убийства в Европейском суде по правам человека: от задержки в правосудии к окончательному отказу в правосудии» . Восточноевропейская политика и общества . 29 (4): 784–810. дои : 10.1177/0888325415595076 . ISSN 0888-3254 . S2CID 147871908 .
^ Берберский напиток; Нико Воутерс (3 февраля 2018 г.). Справочник Пэлгрейва по государственной истории после 1945 года . Спрингер. стр. 111–. ISBN 978-1-349-95306-6 .
^ Нэнси Адлер (22 июня 2018 г.). Понимание эпохи переходного правосудия: преступления, суды, комиссии и хроника . Издательство Университета Рутгерса. стр. 68–69. ISBN 978-0-8135-9778-2 .
^ Кожеров, Ярослав (2013). «Дело Яновец и другие против России: отказ от юрисдикции в пользу Исторического суда» . Польский ежегодник международного права (33): 227–246. ISSN 0554-498X .
^ Кох, Юлия (14 апреля 2015 г.). «Трудность временной юрисдикции в деле Яновец и другие против России» . Обзор международного и сравнительного права Бостонского колледжа . 38 (3): Е. Доп. 43.
^ Шабас, Уильям (2013). «Начинаются ли «основные ценности» Европейской конвенции по правам человека в 1950 году?» . Польский ежегодник международного права (33): 247–258. ISSN 0554-498X .

Внешние ссылки

Текст постановления

[1] Богуш, Глеб (29 июля 2016 г.). «Россия и международное уголовное право» . Балтийский ежегодник международного права онлайн . 15 (1): 169–180. дои : 10.1163/22115897-90000064b . ISSN 2211-5897 .

[2] Каминский, Иренеуш (25 июля 2013 г.). «Краткие сведения Amicus Curiae по делу Яновец и другие против России» . Польский ежегодник международного права . 32 . Рочестер, Нью-Йорк: 325–400. ССНР 2500791 .

[3] Йопек-Босяцка, Анна (01 января 2016 г.). «Катынское дело: Рассказы об истории, политике и слове» . Журнал аргументации в контексте . 5 (3): 271–314. дои : 10.1075/jaic.5.3.03jop . ISSN 2211-4742 .

[4] Каминский, Иренеуш К. (2013). «Катынская резня в Европейском суде по правам человека: личный отчет» . Польский ежегодник международного права (33): 205–226. ISSN 0554-498X .

[:2-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Санс-Кабальеро, Сусана (2013). «Как все могло пойти так неправильно? Reformatio in Peius перед Большой палатой ЕСПЧ по делу Яновец и другие против России» . Польский ежегодник международного права (33): 259–278. ISSN 0554-498X .

[:3-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Польша разочарована европейским решением по поводу Катынской резни 1940 года» . Рейтер . 21 октября 2013 г. Проверено 23 октября 2020 г.

[:0-7] Перейти обратно: ^а ^б Цитрони, Габриэлла (28 июля 2014 г.). «Яновец и другие против России: долгая история задержки правосудия превратилась в постоянный случай отказа в правосудии» . Польский ежегодник международного права . 33 . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2473117 .

[:4-8] Перейти обратно: ^а ^б Долгова, Анна (21 октября 2013 г.). «Дело о Катынском расстреле прекращено судом по правам человека» . «Москва Таймс» . Проверено 23 октября 2020 г.

[9] «Европейский суд критикует Россию за расследование Катынского убийства» . Новости Би-би-си . 21 октября 2013 г. Проверено 23 октября 2020 г.

[:5-10] Цитрони, Габриэлла (2013). «Яновец и другие против России: долгая история задержки правосудия превратилась в постоянный случай отказа в правосудии» . Польский ежегодник международного права (33): 279–294. ISSN 0554-498X .

[:6-11] Каминский, Иренеуш К. (01 ноября 2015 г.). «Катынские массовые убийства в Европейском суде по правам человека: от задержки в правосудии к окончательному отказу в правосудии» . Восточноевропейская политика и общества . 29 (4): 784–810. дои : 10.1177/0888325415595076 . ISSN 0888-3254 . S2CID 147871908 .

[BevernageWouters2018-12] Берберский напиток; Нико Воутерс (3 февраля 2018 г.). Справочник Пэлгрейва по государственной истории после 1945 года . Спрингер. стр. 111–. ISBN 978-1-349-95306-6 .

[Adler2018-13] Нэнси Адлер (22 июня 2018 г.). Понимание эпохи переходного правосудия: преступления, суды, комиссии и хроника . Издательство Университета Рутгерса. стр. 68–69. ISBN 978-0-8135-9778-2 .

[:1-14] Кожеров, Ярослав (2013). «Дело Яновец и другие против России: отказ от юрисдикции в пользу Исторического суда» . Польский ежегодник международного права (33): 227–246. ISSN 0554-498X .

[:7-15] Кох, Юлия (14 апреля 2015 г.). «Трудность временной юрисдикции в деле Яновец и другие против России» . Обзор международного и сравнительного права Бостонского колледжа . 38 (3): Е. Доп. 43.

[16] Шабас, Уильям (2013). «Начинаются ли «основные ценности» Европейской конвенции по правам человека в 1950 году?» . Польский ежегодник международного права (33): 247–258. ISSN 0554-498X .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]