Malony v. Adsit
| Malony v. Adsit | |
|---|---|
 | |
| Утверждалось 25–26 октября 1899 года Решил 4 декабря 1899 года | |
| Полное имя корпуса | Джон Ф. Малони против Охлин Х. Адсит |
| Цитаты | 175 США 281 ( подробнее ) 20 S. Ct. 115; 44 L. ed. 163 |
| Случай История | |
| Прежний | Апелляция из районного суда Соединенных Штатов по округу Аляски |
| Держащий | |
| Судья первой инстанции должен аутентифицировать законопроект исключений. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнение | |
| Большинство | Ширас, присоединившись к единодушным |
Malony v. Adsit , 175 US 281 (1899), является делом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором участвует земельный участок в городе Джуно , Аляска . При разрешении земельного спора считалось, что законопроект исключений может рассматриваться только в том случае, если он был аутентифицирован судьей, который сидел на суде. Джон Ф. Малони и Охлин Х. Адсит , вовлеченные в должность, оба впоследствии стали мэрами города Джуно .
Первоначально дело было рассмотрено перед Артуром К. Делани , окружным судьей США по округу Аляски , который впоследствии стал первым мэром Джуно. Нижний суд поддержал требование ADSIT на собственность, расположенную на углу Франклина и второй улицы в Джуно. Малония была заявителем по делу. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]В 1891 году истец Охлин Х. Адсит был изгнан с земельной партии, которой он завладел в 1881 году. В 1896 году он подал иск в окружной суд о возмещении владения трактом. ADSIT требовал владения на основе предыдущей занятости и фактического владения во время выброса. Ответчик, Джон Ф. Малони, подал в пост. Он утверждал, что заявленные факты не представляют собой достаточную причину действия. Окружной суд приговорил в пользу ADSIT, и Малония подала апелляцию в Верховный суд.
До его апелляции Малония подала законопроект исключений в суд первой инстанции. Этот законопроект позволяет любой из сторон утверждать, что в письменной форме любые возражения против решения суда по закону. Цель законопроекта состоит в том, чтобы поместить вопрос о законе для информации о ошибке, в котором есть осознание такого дела. Во время подачи заявления судья, который председательствовал в ходе судебного разбирательства, преуспел на скамейке, и новый судья разрешил и подписал законопроект.
Мнение суда
[ редактировать ]Судья Джордж Ширас -младший выступил с мнением суда. Малония подала законопроект об исключениях в суд первой инстанции, который не был подписан судьей, который сидел на суде. Ширас пришел к выводу, что законопроект об исключениях, который не был аутентифицирован председательствующим судьей, не мог быть рассмотрен апелляционным судом. С тех пор, как Деморур Малонии был отменен, и поданный законопроект об исключениях был недействительным, суд должен был вынести правил фактов, представленных нижестоящим судом. Решение окружного суда было подтверждено.
Последующие события
[ редактировать ]В 1900 году Конгресс внес поправки в закон, чтобы в некоторых случаях позволили подписи другого судьи достаточно аутентификации. Раздел 953 пересмотренных законов, внесенных поправками от Закона от 5 июня 1900 года, c. 717, 31 стат. 270, 28 USC § 776 (28 USCA § 776). И Adsit, и Delaney позже стали мэрами Джуно.
Цитаты
[ редактировать ]- ^ «Дело Верховного суда: аргументы, рассмотренные сегодня в двух случаях» . Вечерние времена . № 1323. Вашингтон, округ Колумбия : Хроника Америки , Библиотека Конгресса . 25 октября 1899 года.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Malony v. Adsit в Wikisource - Text of Malony v. Adsit , 175 США 281 (1899) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist
 | Эта статья, связанная с Верховным судом Соединенных Штатов, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |