История суда присяжных в Англии

История суда присяжных в Англии имеет большое значение, поскольку многие английские , а затем и британские колонии приняли английскую систему общего права , в которой суд присяжных играет важную роль.

Англосаксонская Англия

Дополнительная информация: англосаксонское право.

По словам Джорджа Маколея Тревельяна в «Краткой истории Англии» (1958), во время оккупации викингов :

Скандинавы, когда они не были на тропе войны викингов, были спорным народом и любили собираться вместе, чтобы выслушать юридические аргументы. У них не было профессиональных юристов, но многие из их воинов-земледельцев, такие как Ньяль , говорящий правду, были обучены народным обычаям и их сложной судебной процедуре. Датский город в Англии часто имел в качестве главных должностных лиц двенадцать потомственных «законников». Датчане ввели привычку создавать в суде комитеты из числа свободных людей, что, возможно, сделало Англию благоприятной почвой для будущего развития системы присяжных на основе франкского обычая, позднее введенного норманнами.

Английский король Этельред Неготовый издал в Вантедже юридический кодекс , в котором говорится, что двенадцать ведущих тэнов (младших дворян) каждого вапентаке (небольшого округа) должны были поклясться, что они будут расследовать преступления беспристрастно. Эти «присяжные» отличались от нынешних тем, что были самоинформирующими; вместо того, чтобы получать информацию в ходе судебного разбирательства, присяжные должны были самостоятельно расследовать дело.

Позднее Средневековье

В XII веке Генрих II сделал важный шаг в развитии системы присяжных. Генри создал систему разрешения земельных споров с помощью присяжных. Для разрешения этих споров было назначено жюри из двенадцати свободных людей. В отличие от современных присяжных, этим людям было поручено раскрыть факты дела самостоятельно, а не выслушивать аргументы в суде. Генри также представил то, что теперь известно как « большое жюри », через свою Большую ассизу . Присяжным присяжным, состоящим из свободных людей, было поручено сообщать о любых преступлениях, о которых они знали в своей сотне , «судье в Эйре», судье, который перемещался между сотнями в округе. Преступник, обвиняемый этим жюри, предстал перед судом посредством суровых испытаний . Под присяжными шансы быть признанным виновным были намного ниже, поскольку король не выбирал приговор (или наказание).

Церковь запретила участие духовенства в судебном разбирательстве в 1215 году. Без легитимности религии испытание испытанием рухнуло. Присяжные в составе присяжных начали выносить решение о виновности, а также выдвигать обвинения. В том же году суд присяжных стал довольно явным правом в одном из самых влиятельных пунктов Великой хартии вольностей , подписанной королем Иоанном . Статья 39 Великой хартии вольностей гласит (переведена Лисандером Спунером в его «Очерке о суде присяжных» (1852 г.)):

Ни один свободный человек не может быть схвачен, заключен в тюрьму или лишен права собственности, или его свобод, или его свободных обычаев, или объявлен вне закона, или изгнан, или каким-либо образом уничтожен, и мы не будем действовать против него силой или действовать против него с применением оружия. но по законному решению его коллег или по закону страны.

Хотя в хартии говорится «или по закону страны», это никоим образом не может быть истолковано так, как если бы было достаточно иметь позитивный закон, изданный королем, чтобы иметь возможность действовать по закону против подданного. Закон страны был последовательным законом , основанным на обычаях и согласии подданных короля Иоанна, и, поскольку в те времена не было парламента, ни король, ни бароны не могли издавать законы без согласия народа. По данным некоторых источников, во времена Эдуарда III слово «по закону страны» было заменено «надлежащей правовой процедурой», которая в те времена представляла собой судебный процесс двенадцати пэров.

В середине 14 века было запрещено, чтобы лица, входившие в состав присяжных (т. е., говоря современным языком, большое жюри ), также входили в состав присяжных за это преступление. Средневековые присяжные были самоинформирующими, поскольку в качестве присяжных выбирались люди, потому что они либо знали стороны и факты, либо были обязаны их раскрыть. Это избавило правительство от затрат на установление фактов. Со временем английские присяжные стали менее самоинформированными и больше полагались на сам процесс в поисках информации по делу. Присяжные могли самостоятельно расследовать дела до 17 века. Великая хартия вольностей была забыта после череды благожелательных правлений (или, что более вероятно, правлений, ограниченных присяжными и баронами и только в соответствии с верховенством законов, которые присяжные и бароны считали приемлемыми), короли через королевских судей начали расширить свой контроль над присяжными и королевством.

Дэвид Юм в своей «Истории Англии» 1778 года рассказывает кое-что о полномочиях, которые короли накопили во времена после Великой хартии вольностей, о прерогативах короны и источниках великой власти, с которой считались эти монархи:

Одним из самых древних и наиболее устоявшихся инструментов власти был суд Звездной палаты , который обладал неограниченными дискреционными полномочиями штрафовать, заключать в тюрьму и применять телесные наказания и чья юрисдикция распространялась на все виды преступлений, оскорблений и беспорядков, которые не находилось в пределах действия общего права. В состав этого суда входили тайный совет и судьи; мужчины, которые все они пользовались своими должностями во время удовольствия: А когда присутствовал сам князь, он был единоличным судьей, а все остальные могли только вмешаться своими советами. В любом правительстве нужен был только один суд, чтобы положить конец всем правильным, законным и точным планам свободы. Ибо кто осмелится противопоставить себя короне и министерству или претендовать на роль покровителя свободы, подвергаясь столь произвольной юрисдикции? Я очень сомневаюсь, есть ли в настоящее время в какой-либо из абсолютных монархий Европы столь незаконный и деспотический трибунал. В то время как над людьми висело столько ужасов, ни один присяжный не осмелился оправдать человека, когда суд постановил осудить его. Кроме того, практика отказа от очной ставки со свидетелями заключенного дала королевским адвокатам все мыслимые преимущества против него. И действительно, за все эти царствования едва ли встречается случай, чтобы государь или министры были когда-либо разочарованы исходом судебного преследования. Робкие присяжные и судьи, занимавшие свои должности в свое удовольствие, всегда поддерживали все взгляды короны. И поскольку в древности была распространена практика штрафования, заключения в тюрьму или иного наказания присяжных заседателей только по усмотрению суда за вынесение вердикта, противоречащего указаниям этих зависимых судей; очевидно, что присяжные в то время не были гарантией свободы подсудимого.

Ранний современный период

Первый параграф закона, отменившего Звездную палату , долгое время являвшуюся яблоком раздора между ранними королями Стюартами и значительной частью их подданных, 5 июля 1641 года повторяет пункт о праве гражданина быть судимым своими равными:

Упразднение Звездной палаты

Закон об регулировании работы тайного совета и отмене суда, обычно называемого звездной палатой.

ПОСКОЛЬКУ великая хартия, многократно подтвержденная в парламенте, постановляет, что ни один свободный человек не может быть взят в плен или заключен в тюрьму, или лишен права собственности, или свобод, или свободных обычаев, или объявлен вне закона, или изгнан, или иным образом уничтожен, и что король будет не обходите его стороной и не осуждайте его; но по законному решению его равных или по закону страны...

Многие английские колонии , в том числе Тринадцать колоний , которые позже стали Соединенными Штатами, приняли систему суда присяжных.

В 1670 году два квакера, обвиненные в незаконном собрании , Уильям Пенн и Уильям Мид , были признаны присяжными невиновными в Центральном уголовном суде в Олд-Бейли . Затем судья заключил присяжных в тюрьму без еды, воды, тепла и света, сказав: «Я вынесу положительный вердикт, иначе вы умрете с голоду». Они отказались уступить дорогу, и судья оштрафовал их и вернул в тюрьму до тех пор, пока их не освободили, когда вмешался лорд-главный судья, заявив, что судья «может попытаться открыть глаза присяжным, но не водить их за нос». Пенн и Мид остались в тюрьме; несмотря на оправдательный приговор по первоначальным обвинениям, они не сняли шляпы в суде. Эдвард Бушель, член присяжных, вынес постановление об освобождении Пенна и Мида. Судебный процесс известен как « Дело Бушеля » и является знаковым делом, которое вне всякого сомнения установило независимость присяжных в английской правовой системе. По этому поводу на стене Олд-Бейли висит мемориальная доска, восхваляющая мужество и выносливость Бушеля и других присяжных.

Женщины в жюри

Впервые женщины стали членами жюри присяжных в Англии в 1920 году, после принятия Закона о дисквалификации (удалении) по признаку пола 1919 года. Даже после 1920 года в состав присяжных входило гораздо меньше женщин, чем мужчин, хотя степень разницы могла меняться от одного суда к другому. В Центральном уголовном суде (Олд-Бейли), где рассматривались самые серьезные судебные процессы в стране, средний состав присяжных, заседавших в период с 1923 по 1926 год, включал от 2,0 до 2,5 женщин. В провинциальных судах присяжных, которые рассматривали дела, аналогичные судебным процессам в Олд-Бейли, но за пределами Лондона, количество работающих женщин было разным в зависимости от региона, хотя в Мидлендсе в целом женщин было больше, чем на юге страны. В местных квартальных сессионных судах, которые рассматривали мелкие правонарушения, такие как кражи, процент женщин в составе присяжных на протяжении 1920-х и 1930-х годов составлял от 10 до 25% в различных городах. В Лестере, где не сохранились записи о том, какие люди на самом деле заседали в составе присяжных на квартальных сессиях, процент вызванных присяжных, которые были женщинами, постоянно составлял около 50% на протяжении всего периода между двумя мировыми войнами.

Участницы феминистской кампании определили три основные причины, по которым женщины в большинстве мест по-прежнему менее хорошо представлены в составе присяжных, чем мужчины. Во-первых, адвокаты могли бросить вызов любому присяжному в серьезном процессе, отстранив его без причины. Во-вторых, в соответствии с Законом 1919 года судьям было предоставлено право назначать состав присяжных одного пола. В-третьих, человек имеет право быть присяжным только в том случае, если он был назван формальным владельцем или арендатором собственности. Считалось, что все три аспекта работы присяжных непропорционально исключают женщин, и организованное сопротивление этим правилам продолжалось до окончательной отмены имущественного ценза в 1970-х годах. Как отмечает Логан, эта пятидесятилетняя кампания стала важным связующим звеном между феминизмом первой волны избирательной кампании и феминизмом второй волны 1970-х годов.

Более поздние исторические исследования показали, что имущественный ценз действительно способствовал исключению многих женщин из службы присяжных, как утверждали эти феминистские агитационные группы. Десять городов были официально освобождены от соблюдения имущественных требований, что привело в нескольких городах Мидлендса к практике набора присяжных из шести женщин и шести мужчин. С 1921 года эти города были обязаны соблюдать имущественные цензы, которые применялись в других местах, и эти десять городов сразу же перестали иметь равное представительство мужчин и женщин в своих присяжных присяжных. Но другая работа поставила под сомнение значимость отвода адвокатами сторон отдельных присяжных заседателей, а также того, что судьи назначают однополых присяжных. В ряде юрисдикций, исследованных на протяжении 1920-х и 1930-х годов, гендерный состав вызванных людей близко соответствовал составу людей, фактически заседавших в составе присяжных. Кросби пришел к выводу, что наиболее важным фактором в определении количества женщин, которые будут работать присяжными, был ряд решений, которые местные чиновники приняли о том, кого вызывать в первую очередь.

См. также

• Присяжные в Англии и Уэльсе

Дальнейшее чтение

• Стэнли, Эрик Г. (2000) [1975]. Воображая англосаксонское прошлое: поиски англосаксонского язычества и англосаксонский суд присяжных . Кембридж: DS Брюэр. ISBN  0-85991-588-3 .
• Вормальд, Патрик (1999). Майкла Макнейра «Соседи, суды и короли: размышления о Вичини » . Обзор права и истории . 17 (3). дои : 10.2307/744383 . JSTOR   744383 .