Городской совет Северного берега против регионального совета Окленда

Городской совет Северного Шор против регионального совета Окленда '
Городской совет Северного Шор против регионального совета Окленда '
Суд	Экологический суд Новой Зеландии
Полное имя корпуса	Городской совет Северного берега против регионального совета Окленда
Решенный	1 октября 1996 г.
Цитирование	[1997] NZRMA 59
Транскрипт	Суждение
Случай История
Предварительное действие	[1995] NZRMA 424 (PT)
Последующее действие	[1995] 3 NZLR 18 (CA)
Членство суда
Судьи сидят	Sheppard J, PA Catchpole и IGC Kerr
Ключевые слова
	Управление ресурсами, региональная политика, столичный городской лимит

Городской совет North Shore v Окленд Региональный совет был делом в окружающей среде Новой Зеландии в отношении надлежащего толкования пятого раздела Закона о управлении ресурсами 1991 года с помощью органов планирования.

Фон

Региональный совет Окленда публично уведомил предлагаемое заявление о региональной политике в начале 1994 года, которое ограничило бы городское развитие линейкой столичных городских пределов.

Апеллянты, городской совет Северного Шор и владельцы земли в районе вокруг Лонг -Бэй и реки Окура стремились изменить столичные городские пределы, чтобы площадь около 700 гектаров в этом районе была зонирована в пределах городского лимита ^{[ 1 ]}

Суждение

Суд окружающей среды разрешил апелляции частично, «в той мере, в которой Региональный совет направлен на изменение линии столичных городских пределов в предлагаемом региональном заявлении о политике, чтобы вместо того, чтобы следить за Гленвар -роуд, линия следует за границей водосбора или водосбора между между Всасывания Лонг -Бэй и Окура ". ^{[ 2 ]}

Придя к этому решению, суд решил, что,

«Мы пришли к выводу, что урбанизация части предметной земли в водосборе Окуры обязательно окажет значительное неблагоприятное воздействие на окружающую среду устья Окуры, и что устья, его высококачественные воды и экосистема обладают способностью к жизни, которые заслуживают. быть защищенным. резервы. " ^{[ 3 ]}

Принимая свое решение, суд учитывал раздел 5 Закона о управлении ресурсами, в котором говорится, что цель Закона как продвижение устойчивого управления. Суд постановил:

«Затем метод применения S 5 включает в себя общее широкое суждение о том, будет ли предложение способствовать устойчивому управлению естественными и физическими ресурсами. Это признает, что [RMA] имеет единственную цель. Такое суждение позволяет сравнивать противоречивые соображения и и масштаб или степень из них, и их относительная значимость или пропорция в конечном результате ». ^{[ 4 ]}

Значение

Дело установило подход «Общее суждение» к толкованию раздела 5 Закона о управлении ресурсами. ^{[ 5 ]}

В решении 2014 года Общество экологической обороны против Новой Зеландии короля лосося Верховный суд отказался следовать подходу «общего широкого суждения».

Ссылки

^ Городской совет Северного берега против Регионального совета в Окленде [1997] NZRMA 59 в 63.
^ В 96.
^ В 92.
^ В 94.
^ Warnock, Ceri ; Бейкер-Галлоуэй, Мари (2015). Сосредоточьтесь на законе о управлении ресурсами . Веллингтон: LexisNexis NZ Ltd. p. 67. ISBN 978-1-927248-74-4 .

[1] Городской совет Северного берега против Регионального совета в Окленде [1997] NZRMA 59 в 63.

[2] В 96.

[3] В 92.

[4] В 94.

[5] Warnock, Ceri ; Бейкер-Галлоуэй, Мари (2015). Сосредоточьтесь на законе о управлении ресурсами . Веллингтон: LexisNexis NZ Ltd. p. 67. ISBN 978-1-927248-74-4 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]