Разрыв выпуска

Разрыв ВВП делового или разрыв выпуска представляет собой разницу между фактическим ВВП или фактическим объемом производства и потенциальным ВВП в попытке определить текущее экономическое положение в течение цикла . Показатель разрыва выпуска широко используется в макроэкономической политике (в частности, в контексте соблюдения бюджетных правил ЕС ). Разрыв ВВП является предметом резкой критики, в частности, из-за того, что потенциальный ВВП не является наблюдаемой переменной, а вместо этого часто выводится из прошлых данных о ВВП, что может привести к системным смещениям в сторону понижения. ^[3]^[4]^[5]^[6]

Расчет

Разрыв выпуска рассчитывается по формуле (Y–Y*)/Y*, где Y — фактический выпуск, а Y* — потенциальный выпуск. Если этот расчет дает положительное число, это называется инфляционным разрывом и указывает на то, что рост совокупного спроса опережает рост совокупного предложения , что, возможно, создает инфляцию ; если расчет дает отрицательное число, это называется рецессионным разрывом, что, возможно, означает дефляцию . ^[7]

Процентный разрыв ВВП представляет собой фактический ВВП минус потенциальный ВВП, разделенный на потенциальный ВВП.

{\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}\times 100

.

Например, данные Бюджетного управления Конгресса за февраль 2013 года показали, что прогнозируемый разрыв выпуска в 2013 году в США составит примерно 1 триллион долларов, или почти 6% потенциального ВВП. ^[8]

С использованием $\ln(1+x)\approx x$ приближении имеет место следующее уравнение.

{\begin{aligned}{\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}&\approx \ln \left(1+{\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}\right)\\&=\ln({\mbox{GDP}}_{actual})-\ln({\mbox{GDP}}_{potential})\end{aligned}}

Закон Оукена: связь между разрывом ВВП и безработицей

Закон Оукена основан на регрессионном анализе данных США, который показывает корреляцию между безработицей и разрывом ВВП. Закон Оукена можно сформулировать следующим образом: на каждый 1% увеличения циклической безработицы (фактический уровень безработицы – естественный уровень безработицы ) разрыв ВВП будет уменьшаться на β%.

% разрыва ВВП = −β x % циклической безработицы

Это также может быть выражено как:

{\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}=-\beta (u-{\bar {u}})

где:

u — реальный уровень безработицы
ū — естественный уровень безработицы
β — это константа, полученная на основе регрессии и показывающая связь между отклонениями от естественного выпуска и естественной безработицей. β > 0.

Последствия большого разрыва выпуска

Постоянный большой разрыв выпуска имеет серьезные последствия, среди прочего, для рынка труда страны, долгосрочного экономического потенциала страны и государственных финансов страны. Во-первых, чем дольше сохраняется разрыв выпуска, тем дольше рынок труда будет работать хуже, поскольку разрывы выпуска указывают на то, что работники, которые хотели бы работать, вместо этого простаивают, потому что экономика не работает на полную мощность. Слабость рынка труда в США проявляется в уровне безработицы в октябре 2013 года, составившем 7,3 процента, по сравнению со среднегодовым уровнем 4,6 процента в 2007 году, до того, как наступил основной удар рецессии. ^[9]

Во-вторых, чем дольше сохраняется значительный разрыв выпуска, тем больший ущерб будет нанесен долгосрочному потенциалу экономики из-за того, что экономисты называют «эффектом гистерезиса». По сути, рабочие и капитал, простаивающие в течение длительного времени из-за того, что экономика работает ниже своих возможностей, могут нанести долгосрочный ущерб работникам и экономике в целом. ^[10] Например, чем дольше безработные работники остаются безработными, тем больше их навыки и профессиональные связи могут атрофироваться, что потенциально может сделать этих работников безработными. Для Соединенных Штатов эта обеспокоенность особенно заметна, учитывая, что уровень долгосрочной безработицы – доля безработных, которые были без работы более шести месяцев – в сентябре 2013 года составлял 36,9 процента. ^[11] Кроме того, неэффективная экономика может привести к сокращению инвестиций в области, которые приносят дивиденды в долгосрочной перспективе, такие как образование, исследования и разработки. Такие сокращения, вероятно, нанесут ущерб долгосрочному потенциалу экономики.

В-третьих, сохраняющийся большой разрыв выпуска может иметь пагубные последствия для государственных финансов страны. Частично это связано с тем, что переживающая трудности экономика со слабым рынком труда приводит к упущенным налоговым поступлениям, поскольку безработные или частично занятые работники либо не платят подоходных налогов, либо платят меньше подоходных налогов, чем если бы они были полностью заняты. Кроме того, более высокий уровень безработицы увеличивает государственные расходы на программы социальной защиты (в Соединенных Штатах к ним относятся страхование по безработице, талоны на питание, Medicaid и программа временной помощи нуждающимся семьям). Снижение налоговых поступлений и увеличение государственных расходов усугубляют бюджетный дефицит. Действительно, исследования показали, что на каждый доллар валового внутреннего продукта США, отклоняющийся от потенциального объема производства, циклический бюджетный дефицит США увеличивается на 37 центов. ^[12]

Споры по поводу измерений разрыва выпуска в ЕС

Расчеты разрыва выпуска Европейской комиссии подверглись резкой критике со стороны ряда ученых и аналитических центров, в значительной степени поддержанных Робином Бруксом , главным экономистом престижного Института международных финансов , который начал «кампанию против абсурда». разрыв выпуска». ^[13]^[14] Критика в адрес Европейской комиссии включает сложность и противоречивость методологии (которая на самом деле является той, которая была предложена экспертами, заседавшими в «Рабочой группе по разрыву выпуска», и одобрена министрами финансов на заседаниях ECOFIN ). Критики утверждают, что эта методология приводит к сильно процикличным индексам разрыва выпуска, а иногда и к неправдоподобным результатам, особенно в случае Италии. ^[15]

В сентябре 2019 года несколько высокопоставленных чиновников Европейской комиссии, в том числе генеральный директор Генерального директората ECFIN г-н Марко Бути , написали совместную статью, опровергающую эту критику. ^[16] Но критики заявили, что их это не убедило. ^[17]^[18]^[5]

См. также

Ссылки

^ 100*(Реальный валовой внутренний продукт - Реальный потенциальный валовой внутренний продукт)/Реальный потенциальный валовой внутренний продукт | ФРЕД | Федеральный резервный банк Сент-Луиса
^ Реальный потенциальный валовой внутренний продукт, реальный валовой внутренний продукт | ФРЕД | Федеральный резервный банк Сент-Луиса
^ Баркема, Йелле; Гудмундссон, Трюггви; Мркайч, Мико (06 декабря 2020 г.). «Разрывы выпуска на практике: действовать осторожно» . VoxEU.org . Проверено 6 декабря 2020 г.
^ « Чепуха о разрыве выпуска» и бюджетные правила ЕС» . Институт нового экономического мышления . Проверено 6 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Действительно, разрыв выпуска — это неуловимая концепция, которая никогда не должна была стать показателем проведения государственной политики, и он может быть больше, чем предполагалось». Денежно-кредитная политика: приподнимаем завесу эффективности , Выступление Бенуа Кере , 18 декабря 2019 г.
^ Орфанидес, Афанасиос и Саймон ван Норден (2002) «Ненадежность оценок разрыва выпуска в реальном времени» , Обзор экономики и статистики, 84 (4), ноябрь 2002 г., стр. 569–583
^ Липси, Ричард Г.; Кристал, Алек (2007). Экономика (Одиннадцатое изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 423. ИСБН 9780199286416 .
^ «Базовый экономический прогноз на февраль 2013 года» . Бюджетное управление Конгресса . Проверено 14 ноября 2013 г.
^ «Статистика рабочей силы на основе текущего обследования населения» . Бюро статистики труда . Проверено 14 ноября 2013 г.
^ Брэд Делонг; Лоуренс Саммерс. «Фискальная политика в депрессивной экономике» (PDF) . Проверено 14 ноября 2013 г.
^ «Ситуация с занятостью населения — сентябрь 2013 г.» (PDF) . Бюро статистики труда . Проверено 22 октября 2013 г.
^ Джош Бивенс; Кэтрин Эдвардс. «Дешевле, чем вы думаете: почему разумные усилия по стимулированию создания рабочих мест стоят меньше, чем рекламируется» (PDF) . Институт экономической политики . Проверено 14 ноября 2013 г.
^ «Кампания против «бессмысленного» разрыва производства | Брейгель» . Проверено 11 ноября 2019 г.
^ 2019, май, Робин Брукс, Джонатан Фортун Кампания против бессмысленного разрыва выпуска , Институт международных финансов
^ «Чепуха о разрыве выпуска – Адам Туз» . Социальная Европа . 30 апреля 2019 г. Проверено 11 ноября 2019 г.
^ Бути, Марко; Карно, Николя; Христов, Атанас; Морроу, Киран Мак; Рогер, Вернер; Вандермейлен, Валери (23 сентября 2019 г.). «Потенциальный объем производства и финансовый надзор ЕС» . VoxEU.org . Проверено 11 ноября 2019 г.
^ Дарвас, Жолт. «Почему структурные балансы должны быть исключены из бюджетных правил ЕС | Брейгель» . Проверено 11 ноября 2019 г.
^ « Чепуха о разрыве выпуска» и бюджетные правила ЕС» . Институт нового экономического мышления . Проверено 28 января 2020 г.

Внешние ссылки

Регулярные отчеты | Бюджетное управление Конгресса – Бюджетно-экономические прогнозы и обновления включают реальный потенциальный ВВП США.
100*(Реальный валовой внутренний продукт - Реальный потенциальный валовой внутренний продукт)/Реальный потенциальный валовой внутренний продукт | ФРЕД | ФРС Сент-Луиса - разрыв ВВП США

[1] 100*(Реальный валовой внутренний продукт - Реальный потенциальный валовой внутренний продукт)/Реальный потенциальный валовой внутренний продукт | ФРЕД | Федеральный резервный банк Сент-Луиса

[2] Реальный потенциальный валовой внутренний продукт, реальный валовой внутренний продукт | ФРЕД | Федеральный резервный банк Сент-Луиса

[3] Баркема, Йелле; Гудмундссон, Трюггви; Мркайч, Мико (06 декабря 2020 г.). «Разрывы выпуска на практике: действовать осторожно» . VoxEU.org . Проверено 6 декабря 2020 г.

[4] « Чепуха о разрыве выпуска» и бюджетные правила ЕС» . Институт нового экономического мышления . Проверено 6 декабря 2020 г.

[:0-5] Перейти обратно: ^а ^б «Действительно, разрыв выпуска — это неуловимая концепция, которая никогда не должна была стать показателем проведения государственной политики, и он может быть больше, чем предполагалось». Денежно-кредитная политика: приподнимаем завесу эффективности , Выступление Бенуа Кере , 18 декабря 2019 г.

[6] Орфанидес, Афанасиос и Саймон ван Норден (2002) «Ненадежность оценок разрыва выпуска в реальном времени» , Обзор экономики и статистики, 84 (4), ноябрь 2002 г., стр. 569–583

[7] Липси, Ричард Г.; Кристал, Алек (2007). Экономика (Одиннадцатое изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 423. ИСБН 9780199286416 .

[8] «Базовый экономический прогноз на февраль 2013 года» . Бюджетное управление Конгресса . Проверено 14 ноября 2013 г.

[9] «Статистика рабочей силы на основе текущего обследования населения» . Бюро статистики труда . Проверено 14 ноября 2013 г.

[10] Брэд Делонг; Лоуренс Саммерс. «Фискальная политика в депрессивной экономике» (PDF) . Проверено 14 ноября 2013 г.

[11] «Ситуация с занятостью населения — сентябрь 2013 г.» (PDF) . Бюро статистики труда . Проверено 22 октября 2013 г.

[12] Джош Бивенс; Кэтрин Эдвардс. «Дешевле, чем вы думаете: почему разумные усилия по стимулированию создания рабочих мест стоят меньше, чем рекламируется» (PDF) . Институт экономической политики . Проверено 14 ноября 2013 г.

[13] «Кампания против «бессмысленного» разрыва производства | Брейгель» . Проверено 11 ноября 2019 г.

[14] 2019, май, Робин Брукс, Джонатан Фортун Кампания против бессмысленного разрыва выпуска , Институт международных финансов

[15] «Чепуха о разрыве выпуска – Адам Туз» . Социальная Европа . 30 апреля 2019 г. Проверено 11 ноября 2019 г.

[16] Бути, Марко; Карно, Николя; Христов, Атанас; Морроу, Киран Мак; Рогер, Вернер; Вандермейлен, Валери (23 сентября 2019 г.). «Потенциальный объем производства и финансовый надзор ЕС» . VoxEU.org . Проверено 11 ноября 2019 г.

[17] Дарвас, Жолт. «Почему структурные балансы должны быть исключены из бюджетных правил ЕС | Брейгель» . Проверено 11 ноября 2019 г.

[18] « Чепуха о разрыве выпуска» и бюджетные правила ЕС» . Институт нового экономического мышления . Проверено 28 января 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]