Питер Петреус

Пер Пирссон из Эрлесунды , также известный как Пер Эрлесунн и под своим латинизированным псевдонимом Петр Петрей (1570 — 28 октября 1622), был шведским дипломатом, посланником в Московии и автором «Истории Великого княжества Московского» (1615), который попытался представить полную историю России от основания Киевской Руси до конца Смутного времени .

Биография

Пер Пирссон родился в Уппсале , в семье священника Уппсальского собора ; его отец, Пер-Бенедикт Перссон, позже стал епископом Вестероса и Линчёпинга . Пер Перссон-младший окончил школу короля Иоганна и поступил в Магдебургский университет . После непродолжительного периода самоотверженной учебы Пирссон впал в образ жизни повесы , увлекаясь выпивкой и дуэлями; в 1593 году он был исключен из университета и попал в тюрьму за долги. Ему удалось вернуться в Швецию и присоединиться к должности герцога Карла, дяди короля Сигизмунда , который взошел на престол в 1604 году как Карл IX Шведский .

В 1601 году Пирссон под видом врача покинул Швецию и совершил четырехлетнюю разведывательную поездку по Московии. Его послания в суд были воспроизведены Жаком Огюстом де Ту в его Historiarum sui temporis . Вернувшись в Швецию, Пирссон собрал свои донесения в честное и правдивое изложение недавнего прошлого России, от Ивана Грозного до вознесения на престол Василия Шуйского . Книга основывалась исключительно на собственном опыте Пирссона и на устных рассказах современных россиян (Василий Шуйский, Мария Нагая и свита Лжедмитрия I ) и западных свидетелей ( Каспар Фидлер , Конрад Буссов ). В реальной жизни Пирссон с подозрением следил за деятельностью Буссова и обнаружил доказательства измены Буссова, которая привела к бегству шведского гарнизона в Нарве (его утверждения оспариваются современными авторами, например, Орчардом ). Перссон получил рукопись книги Буссова «Встревоженное состояние Русского государства» (первая версия, 1614 г.). и повторно использовал его в своих более поздних работах. Историки первой половины XIX века ошибочно считали Перссона первоисточником книги Буссова, пока Арист Куник (1849) и Сергей Соловьев (1858) не восстановили Буссова в его собственных правах.

В 1607–1608 гг. Пирссон вернулся в Москву в качестве королевского посланника, добиваясь военного союза между Швецией и Московией. Когда договор был подписан, Пирссон присоединился к шведскому корпусу Якоба Делагарди , нанятому царем Василием; он покинул Россию по завершении кампании Делагарди и вернулся в 1612 году в Новгород . В 1615 году он был замечен в Дании и Польше, собирая разведданные для предстоящей войны 1617–1618 годов . В том же году он опубликовал свой opus magnum «История Великого княжества Московского» . В 1617 году Перссон участвовал в подписании Столбовского договора , который был включен в немецкое издание «Истории » 1620 года . Его смерть в Стокгольме , предположительно, была вызвана чумой .

Критическая оценка

Современные российские историки сходятся во мнении, что факты , произошедшие во время пребывания Пирссона в Москве, в основном пересказаны достоверно, хотя иногда и преувеличены (например, сцены каннибализма на улицах Москвы, представленные как свидетельства очевидцев). Пирссон-Петрей был уверен, что царевич Дмитрий действительно был убит в Угличе в 1591 году; подобно Исааку Массе , он осудил Бориса Годунова за организацию убийства, однако в рассказе Перссона есть нереалистичная сцена поджога в Угличе и Москве , устроенного одновременно для сокрытия преступления. Лжедмитрием I , по мнению Пирссона, действительно был Григорий Отрепьев. Понимание Пирссоном общей последовательности Смутного времени и их причин очень близко к современной основной теории, но его описание современных событий за пределами его собственного и досягаемости его прямых источников считается лишь частично заслуживающим доверия. конца XVIII – начала XIX веков Даже писатели критиковали Пирсона за огульный пересказ анекдотов типа « Овощной барашек» и его очевидную прошведскую предвзятость: «...должны ли мы вообще допустить, что на Петреуса в его суждениях не повлияла политика его собственный двор, однако, как автор, он подвержен большому исключению: поскольку бесчисленные вымыслы и грубые искажения фактов, которые он описывает в своих «Хрониках», доказывают крайнюю склонность к доверчивости». Его пересказ летописей Киевской Руси , полученный посредством устного повествования, наполнен крайними норманистскими взглядами и совершенно ненадежен.

Отчет Пирссона о общественной жизни в России, восточном православии , массовой культуре и традициях был резким и беспощадным. Тем не менее, это подтверждается независимыми, столь же беспощадными мемуарами Джайлса Флетчера Старшего (1591 г.) и Сэмюэля Коллинза (1671 г.) и отражает протестантский взгляд на современную Московию.

Ссылки

• Буссов, Конрад; Орчард, Джордж Эдвард (введение, перевод) (1994). Неспокойное состояние Русского царства . McGill-Queen's Press. ISBN  978-0-7735-1165-1 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Petreius, Peter; Shokarev, Sergey (introduction, editor) (1997). O nachale voyn i smut v Moscovii ( О начале войн и смут в Московии ) (in Russian). Moscow: Sergey Dubov foundation. ISBN  5-89486-001-6 . {{cite book}}: |author2= имеет общее имя ( справка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Пинкертон, Джон (1809). Общий сборник... путешествий и путешествий . Оксфордский университет. [1]