Заявление о практике

Практическое заявление [1966] 3 Все ER 77 было заявлением, сделанным в Палате лордов лордом Гардинером LC 26 июля 1966 года от имени себя и обычных апелляционных лордов о том, что они отойдут от прецедента в палате лордов, чтобы добиться справедливости.

Фон

До 1966 года Палата лордов Соединенного Королевства была обязана следовать всем своим предыдущим решениям в соответствии с принципом stare decisis , даже если это создавало «несправедливость» и «необоснованно ограничивало(-а) надлежащее развитие права». ( Лондонская трамвайная компания против Совета лондонского графства [1898] AC 375). Практическое заявление 1966 года дает Палате лордов право отступить от своих предыдущих решений. Это не влияет на прецедентную силу дел в судах низшей инстанции; все остальные суды, признающие Верховный суд (ранее Палату лордов) судом последней инстанции, по-прежнему связаны решениями Верховного суда (и Палаты лордов). До этого единственным способом избежать обязательного прецедента было создание нового законодательства по этому вопросу.

Ярким примером является дело Андертон против Райана (1985 г.). где Палата лордов истолковала Закон о покушениях на преступление 1981 года таким образом, что этот Закон стал практически неэффективным. Всего год спустя в деле Р против Шивпури (1986) Лорд Бридж (член ошибочного большинства в Андертоне ) признал ошибку и сказал: «Практическое заявление представляет собой фактический отказ от наших претензий на непогрешимость. Если серьезная ошибка, воплощенная в решении этой Палаты, была искажена законом, чем скорее это будет исправлено, тем лучше».

By contrast, in Knuller v DPP , Лорд Рид , ранее вынесший резкое особое решение по делу Шоу против ДПП , сказал, что, хотя он все еще не согласен с решением большинства по этому делу, в интересах уверенности он не будет отменять Шоу (даже несмотря на то, что Практическое заявление давало на это полномочия).

Предложения об отказе от жесткого соблюдения принципа stare decisis высказывались до 1966 года, первоначально лордом Райтом в статье для Cambridge Law Journal в 1943 году, а также лордом Гардинером и другими в книге 1963 года «Реформа законодательства сейчас ».

Содержание

Вот текст Положения о практике:

Их Светлости считают использование прецедента незаменимой основой для принятия решения о том, что такое закон и его применение в отдельных случаях. Оно обеспечивает, по крайней мере, некоторую степень уверенности, на которую люди могут положиться при ведении своих дел, а также основу для упорядоченной разработки правовых норм.

Тем не менее Их Светлости признают, что слишком жесткое соблюдение прецедентов может привести к несправедливости в конкретном случае, а также неоправданно ограничить надлежащее развитие права. Поэтому они предлагают изменить свою нынешнюю практику и, рассматривая прежние решения этой палаты как обычно обязательные, отступить от предыдущего решения, когда это окажется правильным.

В этой связи они будут иметь в виду опасность ретроспективного нарушения основы, на которой были заключены контракты, имущественные и налоговые соглашения, а также особую потребность в определенности в отношении уголовного права.

Это объявление не направлено на то, чтобы повлиять на использование прецедента где-либо еще, кроме этой Палаты представителей.

- Заявление лорда Гардинера в Палате лордов, 26 июля 1966 г.

Прием

Луис Блом-Купер описал изменение, вызванное Заявлением о практике, как если бы лорды «бросили камешек в судебную лужу, что вызвало не просто несколько ряби, но и сейсмическую волну в английском юридическом мышлении… история этого юридически историческое событие демонстрирует панцирь традиционного нежелания английских юристов с готовностью принять радикальные изменения и осторожно применять такие изменения, как только они в конечном итоге будут признаны».

После принятия Закона о конституционной реформе 2005 года в 2009 году был создан Верховный суд Соединенного Королевства. Он следует прецеденту своего предшественника. В деле Остин против мэра и жителей лондонского района Саутварк Лорд Хоуп, выступая от имени большинства, комментирует применимость Положения о практике к новому суду:

25. Верховный суд не счел необходимым переиздавать Практическое заявление в качестве нового практического заявления от собственного имени Суда. Это потому, что оно имеет такой же эффект в этом Суде, как и в Апелляционном комитете Палаты лордов. Это было частью сложившейся судебной практики, касающейся проведения апелляций в Палате лордов, которая была передана в этот суд статьей 40 Закона о конституционной реформе 2005 года.

Призывы в прецедентном праве

В период с 1966 года до замены Палаты лордов Верховным судом в 2010 году Положение о практике прямо применялось в 21 деле. включая:

• Конвей против Риммера , отмена решения по делу Дункана против Каммелла Лэрда Ко
• Херрингтон против Совета Британских железных дорог , отмена решения дела Роберт Адди и сыновья (Коллиерс) Лтд. против Дамбрека
• R v Shivpuri , overruling Anderton v Ryan
• Р против Г , отмена решения Р против Колдуэлла
• Мерфи против Брентвуда, округ Колумбия , отмена решения Эннс против Мертона LBC

[Корона против Адомако] отменяет решение [Р против Цукерберга]

См. также

• ООО Ре Спектрум Плюс
• Янг против Bristol Airplane Co Ltd — устанавливает, когда Апелляционный суд может отступить от своего собственного прецедента.