Авл Клуэнций Габитус

Авл Клуэнций Габит , богатый гражданин Ларина в Самнии и подданный римского знаменитого дела .

В 74 г. до н.э. он обвинил своего отчима Статия Альбия Оппианика в попытке отравить его ; если бы это удалось, имущество Клуэнция перешло бы к его матери Сассии. Оппианик был признан виновным. Почти наверняка обе стороны пытались подкупить присяжных. Дело стало печально известным как пример того, как прокурор получил обвинительный приговор за свои деньги.

В 66 г. до н.э. Сассия убедила своего пасынка Оппианика обвинить Клуэнция в отравлении старшего Оппианика. Обвинителем на процессе был Тит Аций . Защиту взял на себя Цицерон ; его дошедшая до нас речь Pro Cluentio , написанная после суда, считается образцом ораторского искусства и латинской прозы. Клуэнций был оправдан, и Цицерон впоследствии хвастался, что пустил пыль в глаза присяжным: «...se tenebras iudicibus offudisse in causa Cluenti gloriatus est». Об этом сообщает Quintilian , Instit. ii. 17. 21, который цитирует эту речь чаще, чем любую другую.

Для Клуэнция

Судебный процесс 66 г. до н. э. проходил в суде по делам об отравлениях, но точная правовая позиция неясна. Большая часть речи Цицерона касается предыдущего судебного процесса и предполагаемых предрассудков вокруг него ( слово « invidia постоянно повторяется »); Цицерон утверждает, что это совершенно не имеет отношения к его делу. Он представляет Оппианика как монстра, убившего многих членов своей семьи, а Сассию — как типичного образца женской злобы. Затем он заявляет, что либо Клуэнций, либо Оппианик подкупили предыдущий двор; и, доказав, что Оппианик сделал это, утверждает, что Клуэнций невиновен во взяточничестве. Судьи, проголосовавшие за осуждение Оппианика, сделали это потому, что считали, что он не выполнит своего обещания заплатить им. Цицерон подробно рассматривает более ранние приговоры, вынесенные против Клуэнция, предлагает довольно краткое опровержение обвинения в отравлении и заканчивает воодушевляющей речью . Повсюду Клуэнций представлен как образец честности и добродетели; есть все основания сомневаться в этом.