Джонатан Стил (журналист)

Джонатан Стил (родился 15 февраля 1941 г.) британский журналист и автор нескольких книг по международным делам.

Ранний период жизни

Стил получил образование в Королевском колледже Кембриджа (бакалавр) и Йельском университете (магистр). Он принял участие в качестве волонтера в Лете свободы Миссисипи (1964), помогая обеспечить регистрацию чернокожих американских избирателей, и участвовал во втором неудавшемся марше от Сельмы до Монтгомери в 1965 году.

Журналистика

Он присоединился к The Guardian в качестве репортера по возвращении в Великобританию в сентябре 1965 года и писал репортажи из многих стран. Он был главой вашингтонского бюро The Guardian с 1975 по 1979 год, руководителем московского бюро с 1988 по 1994 год, редактором иностранных новостей с 1979 по 1982 год и главным иностранным корреспондентом The Guardian с 1982 по 1988 год, во время которого он писал о гражданской войне в Сальвадоре и события в Никарагуа, а также вторжение США в Гренаду в 1983 году.

После своего возвращения в Лондон в 1994 году после шести лет в Москве он освещал войну в Косово в 1998 и 1999 годах и падение Слободана Милошевича в 2000 году. В качестве старшего иностранного корреспондента он освещал множество событий на Ближнем Востоке после 2001 года. Он освещал вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году и в течение следующих трех лет регулярно находился в командировках в Багдаде. Результатом этого стала в январе 2008 года его книга «Поражение: почему Америка и Великобритания потеряли Ирак» , которая была опубликована издательствами IB Tauris в Великобритании и Counterpoint в США. В июле/августе 2006 года он сообщал о войне между Израилем и «Хезболлой» 2006 года. Он освещал протесты и последующую войну в Сирии после 2011 года, совершая многочисленные поездки в Дамаск.

Стил регулярно делал репортажи из Афганистана , начиная с его первого визита в Кабул в 1981 году во время советской оккупации. Он освещал талибами захват столицы Афганистана в 1996 году, а также их крах в 2001 году. В его книге «Призраки Афганистана: призрачное поле битвы» анализируются тридцать лет истории Афганистана (Лондон: Portobello Books , 2011, и Сан-Франциско: Counterpoint) . , 2011). В перерывах между зарубежными командировками он работал обозревателем The Guardian по международным делам. Он был членом команды The Guardian , которая анализировала публикации WikiLeaks США о военных журналах в Афганистане , утечку документов войны в Ираке и утечку дипломатических телеграмм США .

Стил часто выступает на BBC и время от времени публикуется в журналах London Review of Books и The New York Review of Books . С марта 2014 года три года работал главным репортером сайта Middle East Eye . В начале 2012 года он написал, что Асад является популярным лидером, ссылаясь на опрос общественного мнения, в котором 55% опрошенных заявили, что хотят, чтобы он оставался лидером Сирии, хотя он также отметил, что правительство Асада беспокоит то, что половина из тех, кто одобряет его правительство хотело свободных выборов в ближайшем будущем. В The Guardian в сентябре 2018 года Стил призвал повстанцев, выступающих против Асада во время гражданской войны в Сирии, сдаться.

Книги

Связь с Южной Африкой: западные инвестиции в апартеид (1972)

(С Рут Ферст и Кристабель Герни )

Стил и его соавторы, в том числе Рут Ферст, известная южноафриканская журналистка и активистка, которая позже была убита с помощью бомбы в письме, отправленной агентами южноафриканского правительства, занялись спорами о роли и влиянии иностранного капитала в экономике. экономика апартеида. Ускорило ли это «модернизацию», повысило ли уровень жизни в Африке и помогло либерализовать систему апартеида изнутри? Или оно поддержало и укрепило режим несправедливости и эксплуатации?

Книга содержит подробный анализ хронически низких ставок заработной платы, выплачиваемой ведущими британскими компаниями и их южноафриканскими филиалами африканским работникам. Оно показало, что разрыв между средней заработной платой белых и чернокожих рабочих увеличивается и что, хотя цветная полоса, которая не позволяет африканцам занимать квалифицированную работу, предназначенную для белых, плавает вверх, компании платят африканцам меньше за выполнение той же работы, которая раньше сделано белым. Другими словами, нехватка квалифицированной рабочей силы, которая создала возможности для продвижения африканцев на руководящие должности, не уменьшила расовое неравенство, а просто снизила фонд заработной платы компаний.

Стил и его соавторы показали, насколько глубоко британский капитал был внедрен в горнодобывающий сектор Южной Африки, а также в банковское дело, страхование, химическую промышленность и сборку автомобилей. Они проанализировали кампанию реформ, которую продвигают многие либералы в Великобритании, в том числе его работодатель, газета Guardian, требуя от британских компаний платить более высокую заработную плату своим африканским работникам в Южной Африке. Они утверждали, что хотя это и улучшит уровень занятости и условия жизни для немногих пострадавших, это не следует рассматривать как шаг, который подорвет апартеид. Вместо этого они призвали к изъятию инвестиций иностранного капитала и введению санкций против компаний, которые продолжали работать в системе апартеида. Книга имела широкий резонанс в международном санкционном движении, которое набирало обороты в Организации Объединенных Наций и в западных странах и завершилось крахом правления меньшинства и апартеида полтора десятилетия спустя.

Социализм с немецким лицом (1977)

Книга Стила «Социализм с немецким лицом» (США: Внутри Восточной Германии , 1977) представляет собой исследование страны советского блока . Мелвин Кроан в «Комментариях » охарактеризовал «исторические главы» как «в основном здравые». Стил писал, что «его общая социальная и экономическая система представляет собой презентабельную модель авторитарных государств всеобщего благосостояния, которыми сейчас стали восточноевропейские страны», а страна «такая же часть социалистической традиции», как и другие существовавшие тогда государства. Бывшего лидера Восточной Германии Вальтера Ульбрихта он назвал «самым успешным немецким государственным деятелем со времен Бисмарка».

Тимоти Гартон Эш в статье Guardian 2006 года написал: «Моим вопросом тогда было и остается: презентабельный для кого? Презентабельный для внешнего посетителя, занятый своим репортажным и идеологическим путешествием, но свободный уйти, когда он или она пожелает». ? Или презентабельно для людей, которые там живут, я думаю, восточные немцы ответили на этот вопрос в 1989 году». В письме в The New York Review of Books в июле 2007 года Стил защищался от обвинений в «близорукости» (высказанных Гартоном Эшем в статье NYRB ) в своих произведениях о бывшей Восточной Германии. Несколько лет спустя Питер Хитченс , восхваляя Стила как одного из «самых честных западных левых» и «первоклассного иностранного корреспондента», охарактеризовал книгу как «симпатичный» рассказ.

Джон Шерман Купер , первый посол США в ГДР, охарактеризовал книгу как «отмеченную справедливостью и объективностью». Строуб Тэлботт, дипломатический корреспондент журнала Time , сказал, что оно написано «мастерски и проницательно»:

Главы, посвященные послевоенному периоду, ясно показывают, что основатели восточногерманской партии и государства не были, как их часто изображают, просто сталинистскими агентами, стремившимися навязать социализм советского образца. Рассказ Стила о восстании 1953 года — предшественнике последующих восстаний в Венгрии, Чехословакии и Польше — во многом проясняет эпизод, который сильно замалчивался пропагандистами с обеих сторон.

Столкновение сверхдержав: Новая холодная война (1982)

(С Ноамом Хомским и Джоном Гиттингсом )

Книга представляет собой развитие трех докладов, сделанных на семинарах, организованных в Лондоне Пегги Дафф, генеральным секретарем Международной конфедерации за разоружение и мир. В своем выступлении Стил объяснил, почему подошел к концу период так называемой «разрядки» в отношениях Востока и Запада, который объединил лидеров СССР и США на четырех встречах на высшем уровне в период с 1972 по 1974 год. Каждая сторона признала, что существует «паритет». «в ядерных арсеналах СССР и США, что делает победу невозможной из-за перспективы взаимного гарантированного уничтожения (MAD). Таким образом, война стала немыслимой.

Эта тупиковая ситуация сложилась в середине 1970-х годов. Стил назвал две причины. Одной из них была неопределенность в отношении территории, которую должна была охватить разрядка. Был ли включен так называемый Третий мир (Африка, Азия, Латинская Америка)? Кремль надеялся, что это так. Они хотели играть совместную роль вместе с США по образцу сопредседательства на конференции по Индокитаю в 1962 году и по Ближнему Востоку в 1973 году. Но Москва также продолжала поддерживать национально-освободительные движения за независимость в странах-союзниках Запада. США не согласятся с этим.

Второй проблемой разрядки, как утверждал Стил, является дисбаланс идеологических затрат. Их было больше с американской стороны. Для Кремля достижение паритета с ведущим капиталистическим государством соответствовало советской концепции исторического прогресса. Американцы, напротив, восприняли это как угрозу. Наученные тем, что их страна является «последней надеждой человечества», им было трудно принять тот факт, что их главный идеологический враг стал неуязвимым для нападения. Американские «ястребы» жаждали превосходства. Они победили в политических дебатах в Вашингтоне, что помогло Рональду Рейгану стать президентом США на выборах 1980 года на платформе возобновления гонки вооружений с Советским Союзом.

Пределы советской власти (1983)

(Первоначально опубликовано в твердом переплете в Великобритании под названием World Power и в США под названием Council Power .)

В этой книге Стил развил аргументы «Сверхдержавы в столкновении». Развенчивая насмешку Рейгана о том, что Советский Союз был империей зла, он описал его как общество с уставшим режимом и множеством внешних и внутренних проблем. Он был огорчен провалом разрядки, столкнувшимся с кризисом лояльности в Восточной Европе и фактически исключенным из Ближнего Востока. Ее спор с Китаем укоренился еще глубже, а ее имидж в странах третьего мира был запятнан глупым вторжением в Афганистан.

В Европе это была консервативная держава, придерживавшаяся статус-кво, которую больше беспокоили трудности сохранения послевоенных завоеваний в Восточной Европе, чем планы продвижения дальше на запад. Москва выиграла больше от торговли с капиталистическими странами, чем от субсидирования экономически неэффективного Востока. В Азии главная задача была не внешней, а внутренней — как осваивать огромные ресурсы Сибири. В странах третьего мира она стремилась расширить свое влияние посредством мягкой силы дипломатических, экономических и политических средств.

В книге утверждается, что лучше судить о потенциале Советского Союза, анализируя историю его международной деятельности, а не исследуя идеологию Коммунистической партии или речи Кремля. Фундаментальный парадокс эпохи правления Леонида Брежнева в Кремле заключался в том, что, хотя советская военная мощь возрастала в 1960-е и 1970-е годы, ее политическая мощь падала во всех регионах мира.

Джонатан Димблби охарактеризовал книгу как «разумную оценку советской угрозы, аргументированную со скромным опытом. Она будет незаменима для тех, кто считает, что в отношениях между Востоком и Западом должно быть нечто большее, чем опасная торговля грубыми оскорблениями, которая сходит за дипломатия сверхдержав на данный момент». Дэвид Холлоуэй в Washington Post назвал книгу «живой и читаемой». Попытка [автора] поместить советскую военную мощь в более широкий контекст внешней политики особенно ценна, поскольку слишком часто политическая полезность этой силы принимается некритически, как в на Западе и в Советском Союзе».

Вечная Россия: Ельцин, Горбачев и мираж демократии (1994)

Основываясь на свидетельствах очевидцев и интервью с Горбачевым и другими высокопоставленными советскими чиновниками во время его пребывания на посту руководителя московского бюро Guardian в период с 1988 по 1994 год, Стил анализирует, что пошло не так с перестройкой и хаотичным переходом к рыночной экономике в России. Он помещает нестабильный и нерешительный процесс реформ в широкий круг российской истории, подчеркивая трудности, с которыми сталкиваются те, кто пытается построить демократию и верховенство закона на основах традиционного российского авторитаризма.

Перри Андерсон назвал это «проявлением силы современной истории. Никакое другое описание провала горбачевской перестройки и перспектив правления Ельцина не может сравниться с этим». Роберт В. Дэниелс сказал, что книга «полностью опровергает рационализации как российского, так и американского правительств по поводу «демократической диктатуры» Ельцина. Это лучшая история, которую я знаю за весь период Горбачева-Ельцина на сегодняшний день». Абрахам Брумберг, редактор журнала «Проблемы коммунизма», назвал эту работу «начитанной, открытой журналистикой, с вниманием к живым виньеткам, а также к более широким историческим процессам, прежде всего устойчивой к болезням, от которых так страдают корреспонденты в России». часто поддаются — легкомысленному цинизму или бессмысленному романтизму».

Поражение: потеря Ирака и будущее Ближнего Востока (2008)

Книга бросает вызов распространенному аргументу о том, что Буш и Блэр потерпели неудачу в Ираке из-за отсутствия планирования на период после Саддама, а также из-за ряда ошибок, таких как роспуск иракской армии и запрет партии Баас. Предположение, широко разделяемое политиками и средствами массовой информации в Вашингтоне и Лондоне, состоит в том, что при лучшей подготовке перед вторжением и более эффективном послевоенном управлении США и Великобритания могли бы добиться мира так же впечатляюще, как они выиграли начальную фазу войны. военную кампанию по свержению Саддама Хусейна за три недели с начала вторжения.Тезис Стила является более фундаментальным. Он утверждал, что оккупация была ошибочной с самого начала. Даже если бы оккупация под руководством США была более чувствительной, щедрой и разумной, она не смогла бы увенчаться успехом. Это вызвало негодование, подозрительность, гнев и сопротивление, поскольку все занятия, какими бы благоприятными они ни притворялись или ни пытались быть, по своей сути унизительны. У иракцев была долгая коллективная память об имперском вторжении и глубокое чувство антизападного патриотизма, которое вновь пробудилось вторжением 2003 года. Газета Washington Post написала о книге: «В ней вопрос об Ираке ставится в новом и интересном ключе: могли ли мы когда-нибудь сделать это правильно?» Ноам Хомский заявил, что оно «написано с проницательным интеллектом и глубокими знаниями, опираясь на смелые репортажи из Ирака и региона».

Призраки Афганистана: Поле битвы с привидениями (2011)

The Economist охарактеризовал книгу как «прекрасную современную историю» с многочисленными визитами Стила в страну на протяжении многих лет, что означает, что он «имеет хорошие возможности для сравнения конца советской эпохи и нынешнего «переходного периода», излюбленного распространенного эвфемизма для иностранных снятие." Родрик Брейтуэйт в The Observer комментирует, что Стил «с растущим отчаянием пишет о неудачных попытках Соединенных Штатов и их союзников построить жизнеспособное афганское государство из физических, институциональных и человеческих обломков, оставленных после трех десятилетий гражданской войны и иностранное вмешательство».

Призы и награды

В 2006 году Стил получил специальную премию Марты Геллхорн в области журналистики в честь своего карьерного вклада. Он был назван международным репортером года на церемонии вручения наград British Press Awards в 1981 году и снова в 1991 году. В 1991 году он выиграл премию Лондонского пресс-клуба «Сенсация года» как единственный англоязычный репортер, добравшийся до виллы в Крыму. где Михаил Горбачев находился в плену, и взять интервью у советского президента во время краткого переворота в августе того же года. В 1998 году Стил получил награду Amnesty International за освещение этнических чисток в Косово. В 1998 году он также получил премию Джеймса Кэмерона .

Личная жизнь

Стил и его жена Рут живут в Лондоне. У пары двое детей.

Работает

• Связь с Южной Африкой: западные инвестиции в апартеид (с Рут Ферст и Кристабель Герни ), 1972 г.
• «Социализм с немецким лицом» , Джонатан Кейп, 1977 (Великобритания); Внутри Восточной Германии: государство, пришедшее с холода , Urizen Books, 1977 (США)
• Сверхдержавы в столкновении: Новая холодная война (с Ноамом Хомским и Джоном Гиттингсом ), 1 983
• Андропов у власти (с Эриком Абрахамом), 1983 г.
• Советская власть: внешняя политика Кремля от Брежнева до Андропова , 1983 г.
• Вечная Россия; Ельцин, Горбачев и мираж демократии , 1994 г.
• Поражение: почему Америка и Великобритания потеряли Ирак , 2008.
• Призраки Афганистана: Поле битвы с привидениями , Портобелло (Великобритания)/Counterpoint (США), 2011 г.