Пол Виттих
Пауль Виттих (ок. 1546 - 9 января 1586) был немецким математиком и астрономом. [1] чья капелланская геогелиоцентрическая модель, в которой внутренние планеты Меркурий и Венера вращаются вокруг Солнца, а внешние планеты Марс, Юпитер и Сатурн вращаются вокруг Земли, возможно, напрямую вдохновила Тихо Браге на создание более радикальной гелиоцентрической геогелиоцентрической модели Тихо Браге, в которой все пять известных первичных планет вращался вокруг Солнца, которое, в свою очередь, вращалось вокруг неподвижной Земли. [2]
Биография
[ редактировать ]Виттих родился в Бреслау ( Вроцлаве ), Силезии , Габсбургской монархии , учился в университетах Лейпцига , Виттенбергского университета и Франкфурт-на-Одере . Около 1580 года Виттих остановился у Тихо Браге на его острове Хвен в Эресунне, где работал в своем Ураниборге. Затем он работал у Вильгельма IV, ландграфа Гессен-Касселя .
Виттих умер в Вене .
Работа
[ редактировать ]На Виттиха, возможно, повлияла Валентина Набота книга Primarum de coelo et terra. [3] в принятии системы Капеллы для объяснения движения низших планет. [4] Из диаграммы Виттиха его системы Капеллы очевидно, что марсианская орбита не пересекает ни солнечную орбиту, ни орбиты Меркурия и Венеры. [5] и, таким образом, будет совместим с твердыми небесными светилами, с солнечным светилом, содержащим орбиты Венеры и Меркурия, а сам, в свою очередь, полностью ограниченным марсианским шаром. Это резко контрастировало с геогелиоцентрической моделью Урсуса, в которой орбиты Меркурия и Венеры пересекают марсианскую орбиту, а солнечная орбита - нет. [6] а также с моделью Тихона, в которой марсианская орбита также пересекает солнечную орбиту в дополнение к орбитам Меркурия и Венеры, и в соответствии с чем обе эти модели исключают твердые небесные сферы, которые не могут взаимопроникать, если не исключают взаимопроникающие жидкие сферы.
Однако капелланская модель марсианской орбиты Виттиха противоречила модели Коперника, в которой Марс в противостоянии находится ближе к Земле, чем Солнце, в соответствии с чем, если это правда, солнечная и марсианская орбиты должны пересекаться во всех геогелиоцентрических моделях. Таким образом, вопрос о том, был ли дневной параллакс Марса когда-либо больше параллакса Солнца, имел решающее значение для того, была ли модель Виттиха (а также модели Преториуса и Урса) обоснованной с точки зрения наблюдений или нет. Кажется, Тихо Браге в конечном итоге к 1588 году пришел к выводу, что Марс действительно приближается к Земле, чем Солнце, хотя это противоречит его более раннему выводу 1584 года о том, что его наблюдения за Марсом в противостоянии в 1582–1583 годах установили, что у него нет заметного параллакса, тогда как он оценил параллакс Солнца в 3 угловые минуты. Таким образом, модель Браге 1588 года решительно противоречила геогелиоцентрическим моделям как Виттиха, так и Урсуса, по крайней мере, в отношении размеров марсианской орбиты, постулируя ее пересечение с солнечной орбитой.
Не сумев обнаружить марсианского параллакса, превышающего солнечный, Тихо не имел достоверных наблюдательных доказательств для своего вывода 1588 года о том, что Марс приближается к Земле ближе, чем Солнце. [7] и никто другой в то время, [8] при этом уникальная геогелиоцентрическая модель Тихо не имела в этом отношении действительной наблюдательной поддержки. Похоже, что его достоверность основывалась исключительно на его аристократическом социальном статусе, а не на каких-либо научных доказательствах. И эта неспособность найти какой-либо марсианский параллакс по сути также опровергла гелиоцентрическую модель Коперника в отношении марсианской орбиты и поддержала геоцентрические модели Птолемея и капелланскую геогелиоцентрическую модель Виттиха и Преториуса, а также более тихоническую модель Урса. Последний отличался от Тихо только непересекающимися марсианской и солнечной орбитами и ежедневным вращением Земли.
Похоже, что основная цель капелланской модели Виттиха, как видно из чертежных отметок на его рисунке, заключалась в сохранении целостности твердых небесных тел, и единственными планетарными моделями, совместимыми с твердыми небесными телами, были модели Птолемея, Коперника и Виттиха Капеллы (включая модель Претория). ) планетарные модели. Но в 1610 году новое телескопическое подтверждение Галилеем того, что Венера имеет полный набор фаз, как и Луна, опубликованное в его «Письмах о солнечных пятнах » 1613 года , опровергло геоцентрическую модель Птолемея, которая подразумевала, что они представляют собой лишь полумесяцы в соединении, точно так же, как и в оппозиции, тогда как они выпуклые или полные в соединении. Этот важнейший новый факт логически подразумевался геогелиоцентрическими планетарными моделями Гераклида, Капеллы и Тихона, согласно которым, по крайней мере, орбиты Венеры и Меркурия сосредоточены на Солнце, а не на Земле, а также в чистой гелиоцентрической модели. Следовательно, остались только модели Коперника и Виттихано-Капеллана, совместимые как с твердыми шарами, так и с небесными телами. фазы Венеры . Но только система Виттихана была также совместима с невозможностью найти какой-либо звездный параллакс, предсказанный всеми гелиоцентрическими моделями, а также с невозможностью найти какой-либо марсианский параллакс, опровергающий как модели Коперника, так и модели Тихона.
Таким образом, к 1610 году, похоже, единственным приемлемым с точки зрения наблюдений кандидатом на модель планеты с твердыми небесными телами была система Капеллы Виттиха. Более того, похоже, что это была даже единственная планетарная модель, которая в целом была жизнеспособной с точки зрения наблюдений, учитывая, что близнецам не удалось обнаружить ни звездного годового параллакса, ни марсианского дневного параллакса в то время. [9] Однако, поскольку было признано, что кометы являются сверхлунными и разрушают сферы, в результате чего твердые небесные сферы невозможны и, таким образом, пересекающиеся орбиты перестают быть невозможными, то это также признало модель Урсуса (и Оригана) также приемлемой с точки зрения наблюдений, наряду с с системой Капеллы Виттиха (а значит, и с системой Претория), в то время как модель Птолемея была исключена из-за фаз Венеры, все гелиоцентрические модели из-за предполагаемого отсутствия какого-либо годового звездного параллакса, а модели Коперника и Тихона также были опровергнуты из-за отсутствия любого марсианского суточного параллакса. [10] Известные антикоперниканские приверженцы планетарной модели Капеллы включали , Фрэнсиса Бэкона , среди прочего , и эта модель понравилась тем, кто принял чисто геоцентрическую модель Птолемея, опровергнутую фазами Венеры, но их не убедили Тихонические аргументы о том, что Марс, Юпитер и Сатурн также помимо Меркурия и Венеры вращались вокруг Солнца. [11] Действительно, даже аргументы Ньютона в пользу этого, изложенные в его комментарии к феномену 3 книги 3 его «Начал», были совершенно несостоятельными. [12]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Оуэн Джинджерич , Книга, которую никто не читал: В погоне за революциями Николая Коперника , Пингвин, ISBN 0-14-303476-6
- ^ См . «Связь с Виттичем» , Джинджерич и Вестман, «Труды Американского философского общества», том 78, часть 7, 1988 г.
- ^ Найбода, Валентин (1573). О первых неба и земли (на латыни). Венеция OCLC 165796919 .
- ^ Гулдинг, Роберт (1995). «Генри Сэвил и Тихоническая мировая система». Журнал институтов Варбурга и Курто . 58 . Институт Варбурга: 152–179. дои : 10.2307/751509 . ISSN 0075-4390 . JSTOR 751509 .
- ^ см. стр. 139 книги «Связь с Виттихом» Джинджерича и Вестмана или стр. 30 книги Джаррелла «Современники Тихо Браге» в Taton & Wilson, 1989.
- ^ стр. 34 Татон и Уилсон, 1989 г.
- ^ См. стр. 71 Джинджерич и Вестман, 1988 г.
- ^ Фактически, учитывая современные значения около 9 дюймов для солнечного параллакса и максимум около 23 дюймов для марсианского параллакса, в то время их нельзя было обнаружить невооруженным глазом или даже с помощью телескопических приборов.
- ↑ Однако в книге Ван Хелдена «Телескоп и космические размеры» 1989 года сообщается: «В своей Astronomia nova Кеплер утверждал, что [измерения Тихо Браге дневного параллакса Марса] показали, что параллакс Марса никогда не превышал 4 ', что налагало предел в 2'. о параллаксе Солнца...». См. стр. 109 Taton & Wilson 1989. Но поскольку это, по-видимому, утверждает, что Кеплер обнаружил, что наблюдения Браге показали, что параллакс Марса достигает 4', это противоречит впечатлению, созданному Джинджерихом и Вестманом 1988, а также Дрейером 1890 г. и Джингерихом 1982 г., что Кеплер не нашел в наблюдениях Браге никакого обоснования какого-либо заметного марсианского параллакса.
- ↑ Полу-Тихоническая модель Лонгомонтана также была бы исключена, если бы она в любой точке поместила Марс ближе к Земле, чем к Солнцу.
- ^ стр. 38 Тихонические и полутихонические мировые системы Кристин Шофилд в Taton & Wilson 1989
- ↑ Ключевые явления Ньютона 3, 4 и 5 были особенно старательно нейтральными между гелиоцентрической и тихонической планетарными моделями, допуская только 5 основных планет, вращающихся вокруг Солнца, не включая Землю, и оставались таковыми даже в третьем издании 1726 года.
Литература
[ редактировать ]- Ван Хелден Галилей и телескопическая астрономия Татон и Уилсон, 1989 г.
- Дрейер Тихо Браге 1890
- Джинджерич, 1982 г., Дрейер и Мировая система Тихо, Sky & Telescope 64, 1982, стр. 138-40.
- Джинджерич и Вестман The Wittich Connection , Труды Американского философского общества, том 78, часть 7, 1988 г. [1]
- Джаррелл. Современники Тихо Браге в «Татон и Уилсон», 1989 г.
- Шофилд, Кристина Тихонические и полутихонические мировые системы в Татоне и Уилсоне, 1989 г.
- Татон и Уилсон Планетарная астрономия от эпохи Возрождения до подъема астрофизики. Часть A: Тихо Браге - Ньютону, издательство Cambridge University Press, 1989 г.
- Р. Вестман (редактор) Достижения Коперника , 1976 г., University of California Press
- Зигмунд Гюнтер (1898), « Пауль Виттих », Общая немецкая биография (на немецком языке), том. 43, Лейпциг: Duncker & Humblot, с. 637
- Пауль Виттих в Немецкой национальной библиотеки каталоге
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Люди | |
| Другой | |
