✖


Jump to content

Плотина участка C

Координаты : 56 ° 11'41 "N 120 ° 54'51" W  /  56,19472 ° N 120,91417 ° W  / 56,19472; -120,91417
(Перенаправлено с плотины Зоны C )

Зона С
Строительство плотины по состоянию на апрель 2017 г.
Плотина Site C расположена в Британской Колумбии.
Плотина участка C
Расположение Зоны C в Британской Колумбии
Официальное название Проект Сайта C
Расположение Британская Колумбия , Канада
Координаты 56 ° 11'41 "N 120 ° 54'51" W  /  56,19472 ° N 120,91417 ° W  / 56,19472; -120,91417
Статус В разработке
Дата открытия 2025 г. (планируется)
Стоимость строительства 16 миллиардов канадских долларов, оценка на февраль 2021 года.
Владелец(и) БК Гидро
Плотина и водосбросы
Тип плотины Земля наполняется [1]
Свалки Река Мира
Высота 60 м (200 футов) [1]
Длина 1050 м (3440 футов) [1]
водохранилище
Площадь поверхности 9330 га (23100 акров) [1]
Электростанция
Установленная мощность 1100 МВт [2]
Годовая генерация 4600 ГВтч [1]

Плотина Сайта C – это плотина гидроэлектростанции строящаяся в настоящее время на реке Пис , в 14 километрах к юго-западу от Форта Сент-Джон на северо-востоке Британской Колумбии , Канада . Он расположен примерно в 80 км ниже по течению от плотины WAC Bennett . После завершения строительства в 2025 году плотина Site C станет 4-м по величине производителем гидроэлектроэнергии в Британской Колумбии с ожидаемой мощностью 1100 [2] МВт и ожидаемая годовая выработка электроэнергии 4600 ГВтч. [1] [3] [4]

Общественно доступная смотровая площадка расположена непосредственно к западу от города Форт-Сент-Джон, на южной стороне шоссе 97. [5]

Проект вызвал значительную оппозицию в нескольких кругах из-за запланированного затопления сельскохозяйственных земель, ущерба местной окружающей среде, высокой стоимости строительства, возможных альтернатив, а также неопределенности будущих цен на электроэнергию и спроса в провинции. Два Договора 8 коренных народа и местные землевладельцы подали судебные иски в отношении плотины, однако они были отклонены федеральным апелляционным судом . [6] [7] Кроме того, более 200 ученых, а также Королевское общество Канады выразили обеспокоенность федеральному либеральному правительству , ссылаясь на слабость процесса нормативной проверки и экологической оценки проекта. [8] [9] В мае 2016 года федеральное правительство заявило, что «не будет пересматривать проекты, которые были рассмотрены и одобрены». [10] 11 декабря 2017 года Джон Хорган , премьер-министр Британской Колумбии, объявил: «Мы пришли к выводу, что, хотя Зона C — это не тот проект, который мы бы отдали или начали, он должен быть завершен». [11] тем самым гарантируя завершение проекта.

История

[ редактировать ]

После завершения строительства Участок C станет третьей из четырех крупных плотин Пис-Ривер, первоначально предложенных в середине двадцатого века. Первым проектом стала флагманская плотина WAC Bennett Dam в 19 километрах к западу от Гудзонова Хоупа . Плотина Беннетт начала работу в 1968 году и образовала водохранилище Уиллистон , которое является третьим по величине искусственным озером в Северной Америке, простирающимся на 250 километров с севера на юг и на 150 километров с востока на запад. Озеро на 95% больше, чем станет водохранилище Зоны C. [12] [13] Строительство плотины Пис-Каньон было завершено в 1980 году в точке в 23 км ниже по течению от плотины WAC Bennett. Третья плотина, «Площадка C», также была предложена на расстоянии 83 км ниже по течению от плотины Пис-Каньон, или примерно в 7 км к юго-западу от Форт-Сент-Джон . Участок C затопит 83-километровую долину реки Пис, расширив реку почти в три раза, а также 10-километровую долину реки Моберли и 14-километровую долину реки Хафвей . Четвертая предложенная плотина на участке реки Пис в Британской Колумбии, участок E, недалеко от границы Британская Колумбия и Альберта, была исключена из процесса планирования во время слушаний в 1982 году.

Часть 80-километровой долины планируется затопить

После слушаний, проходивших между 1981 и 1983 годами, Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии отклонила проект Зоны C. [14] Комиссия раскритиковала методы прогнозирования BC Hydro, заявив, что они не принимают во внимание цены на энергоносители явным образом и не полагаются на статистически значимые прошлые модели поведения. [14] Тогда BC Hydro решила закупать электроэнергию по долгосрочным контрактам у независимых производителей электроэнергии и продолжает делать это сегодня. По состоянию на 2017 год эти ежегодные закупки примерно в четыре раза превышают мощность площадки C. Как только истечет первоначальный контракт с BC Hydro, эти независимые производители смогут свободно экспортировать свою электроэнергию. [15]

В апреле 2010 года принятие Закона о чистой энергии освободило проект от дальнейшего рассмотрения Комиссией по коммунальным предприятиям Британской Колумбии. [16] Объект C пересматривался компанией BC Hydro за два года до этого, поскольку коммунальное предприятие пересмотрело вопрос о расширении мощности своей плотины на Писе. [3] Также в апреле 2010 года правительство провинции объявило, что продолжит планирование проекта, переведя его на этап рассмотрения нормативными органами. [3] Проверка была предусмотрена Законом об экологической оценке Канады 2012 года (CEAA 2012) и Законом об экологической оценке Британской Колумбии (BCEAA). Чтобы избежать дублирования, правительства Канады и Британской Колумбии организовали совместную федеральную и провинциальную экологическую оценку, включая процесс совместной экспертной комиссии (JRP). [17]

В октябре 2014 года объект C получил одобрение экологической экспертизы от федерального правительства и правительства провинции после трехлетней экологической экспертизы, включая процесс совместной федеральной/провинциальной экспертной комиссии. [18] В декабре 2014 года правительство провинции объявило об окончательном инвестиционном решении, утвердив строительство гидроэлектростанции стоимостью 8,335 миллиарда долларов, а также резерв проекта в размере 440 миллионов долларов. Уведомление о начале строительства Объекта C в 2015 году было опубликовано в июле 2015 года. [19] К марту 2016 года расчистка территории, попытки стабилизации берегов и поиск коренных пород заняли большую часть внимания BC Hydro - никаких «работ» в земле не проводилось; отводные туннели еще не были запущены. Заявленное намерение премьер-министра Британской Колумбии Кристи Кларк заключалось в том, чтобы довести строительство плотины «до точки невозврата» ко времени запланированных всеобщих выборов в мае 2017 года. [18] В результате провинциальных выборов предыдущее либеральное правительство потерпело поражение и к власти пришло новое демократическое правительство. Новоизбранное правительство обратилось к Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии с просьбой провести проверку за 2017 год .

Местные жители и землевладельцы не знают, когда начнется заполнение плотины, хотя компания BC Hydro заявила, что не начнет заполнение до 2024 года и планирует ввести плотину в эксплуатацию к 2025 году. [20] [21]

Проект вызвал споры по нескольким причинам: речь идет о договорных правах коренных народов, [22] Многие считают плотину экономически нежизнеспособной, и существуют опасения по поводу потери продуктивных сельскохозяйственных земель и общего воздействия на окружающую среду. [23] Объединенная федеральная/провинциальная экспертная группа установила, что потребность в электричестве не была четко продемонстрирована, а альтернативы проекту не оценивались. [17]

Расходы

[ редактировать ]
Строительная площадка плотины Site C возле форта Сент-Джон. Поляна на дальнем берегу реки является частью зоны строительства.

Согласно смете затрат, составленной в ходе технико-экономического обоснования 2007 года, максимальная финансовая стоимость составила 6,6 миллиарда канадских долларов на основе стандартов проектирования, безопасности и инженерных стандартов 1981 года. [24] [25] Обновленный прогноз затрат был опубликован в мае 2011 года, согласно которому ориентировочная стоимость составит 7,9 миллиарда долларов. [26] который был пересмотрен до $8,3 млрд в 2014 году. [25] Сюда не входит стоимость линии электропередачи до крупных населенных пунктов, которая оценивается в дополнительные 743 миллиона долларов, в результате чего общая сметная стоимость составляет примерно 9 миллиардов долларов. [27] По приглашению Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии компания Deloitte опубликовала отчет о проекте и отметила, что он, скорее всего, пропустит критический срок отвода реки; в результате стоимость проекта составит чуть менее 10 миллиардов долларов. [28] В 2015 году некоторые эксперты заявляли, что затраты могут достигать 11–12 миллиардов долларов. [29] В феврале 2021 года ориентировочная цена снова выросла, достигнув 16 миллиардов долларов. [30]

Экономические оценки 2016 года, проведенные Гарри Суэйном, бывшим председателем Объединенной обзорной комиссии и бывшим заместителем министра промышленности Британской Колумбии, прогнозировали, что, если вся электроэнергия будет продана на спотовый рынок США , будет возвращено всего лишь 1,8 миллиарда долларов, а остальная часть ( 7 миллиардов долларов) расходов будут покрыты налогоплательщиками. Потребление электроэнергии не увеличивается, несмотря на рост населения. [31] Суэйн также заявил, что электроэнергия, примерно эквивалентная той, что производится на Зоне C, может быть возвращена у американских производителей в соответствии с Договором о реке Колумбия без каких-либо капитальных затрат для провинции; В настоящее время электроэнергия продается американским коммунальным предприятиям примерно за половину прогнозируемой стоимости электроэнергии на площадке C. [18] Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии заявила, что право Канады по договору, однако, не является подходящим источником надежной мощности. [32]

BC Hydro не раскрыла информацию о заключенных ею контрактах без торгов на сумму 128 миллионов долларов, в основном SNC Lavalin, пока эта информация не была раскрыта The Narwhal по запросу о свободе информации. [33] Независимый обзор показал, что то же количество энергии можно произвести примерно за половину стоимости, используя комбинацию других, в основном возобновляемых источников энергии. [33] [18] [34] [35]

Законность

[ редактировать ]

Члены коренных народов Договора 8 бойкотировали официальную церемонию объявления Зоны C на плотине Беннетт в апреле 2010 года. [22] а « Коренные народы Вест-Моберли» публично заявили, что рассматривают возможность судебного иска против строительства плотины. [22] В апреле 2016 года группа землевладельцев и фермеров из долины Пис-Ривер в Британской Колумбии подала судебный иск против проекта. В деле землевладельцев говорится, что правительство провинции проигнорировало опасения по поводу проекта, высказанные Объединенной экспертной комиссией, включая его стоимость, неспособность продемонстрировать необходимость проекта и отсутствие оценки альтернатив. [6] Также в апреле 2016 года Договор 8 коренных народов Британской Колумбии подал иск в Верховный суд Британской Колумбии. Ассоциация землевладельцев долины Пис, «Первые нации» Договора 8 Британской Колумбии, «Первые нации» Договора Альберты 8 и «Первые нации Блуберри-Ривер» подали иски в федеральный суд. [6]

По состоянию на декабрь 2016 года пять судебных проверок экологических разрешений Объекта C были отклонены. К ним относятся два иска от Ассоциации землевладельцев Пис-Вэлли в Верховном суде Британской Колумбии и Федеральном апелляционном суде , а также пара исков против федеральных и провинциальных экологических разрешений проекта от коренных народов Вест-Моберли и Профет-Ривер. 23 января 2017 года был отклонен шестой иск, касающийся Договора 8 о коренных народах, который находился в федеральном суде. [36]

Проблемы ученых

[ редактировать ]

В мае 2016 года группа из более чем 200 канадских ученых подписала письмо, выражающее серьезную обеспокоенность по поводу процесса утверждения строительства плотины на участке C. Королевское общество Канады предприняло «необычный шаг», написав отдельное письмо поддержки премьер-министру Джастину Трюдо . [37] В письме этих «озабоченных ученых» суммировались их опасения: «По нашей оценке, этот процесс не соответствовал обязательствам как провинциального, так и федерального правительства по примирению и юридическим обязательствам перед коренными народами, защите окружающей среды и доказательствам». принятие решений на основе научной честности». [8] Ученые утверждают, что воздействие плотины на окружающую среду и отсутствие согласия коренных народов делают плотину «воином» приверженности правительства Трюдо разработке ресурсов более научно обоснованным, устойчивым и социально ответственным способом. [9] Федеральное правительство отклонило призыв ученых остановить строительство. Офис министра окружающей среды и изменения климата Кэтрин Маккенны сообщил, что правительство не намерено повторно проверять экологическую оценку объекта C. [10]

Обзор Комиссии по коммунальным предприятиям за 2017 год

[ редактировать ]

Оппозиционная Новая демократическая партия Британской Колумбии пообещала провести проверку проекта Комиссией по коммунальным предприятиям Британской Колумбии (BCUC), если они выиграют всеобщие выборы 2017 года. Критик гидроэнергетики Адриан Дикс назвал либеральное правительство Британской Колумбии «безрассудным» за то, что оно еще не провело обзор, как было рекомендовано Объединенной федерально-провинциальной экспертной группой во главе с Гарри Суэйном. [18] 2 августа 2017 года, после провинциальных выборов, правительство НДП обратилось к BCUC с просьбой оценить затраты плательщиков тарифов BC Hydro на продолжение, приостановку или прекращение строительства плотины Участка C. В своем итоговом отчете, опубликованном 1 ноября 2019 года, BCUC пришел к двум всеобъемлющим выводам:

  • Затраты налогоплательщиков на приостановку строительства будут значительно выше, чем на продолжение или прекращение проекта, и составят 3,6 миллиарда долларов. Кроме того, существуют значительные риски того, что возобновить проект не удастся из-за разрешительных и других проблем.
  • Затраты плательщиков налога на продолжение или прекращение строительства аналогичны, если принять во внимание предположения, которые BCUC считает наиболее разумными. Оба варианта также сопряжены с рисками, которые могут привести к тому, что тот или иной вариант окажется более дорогостоящим для налогоплательщиков как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. [38]

Чтобы помочь правительству в принятии решений, BCUC включил в итоговый отчет некоторые анализы чувствительности, чтобы показать, как изменится смета затрат, если будут применены другие допущения. [39]

После публикации итогового отчета BCUC ответил на дополнительные вопросы правительства Британской Колумбии, которые пояснили, что:

  • Невозвратные затраты на объекте C и затраты на прекращение были правильно учтены в анализе влияния ставок (невозвратные затраты были исключены; затраты на завершение проекта C были добавлены к стоимости альтернативного портфеля); [40]
  • То же предположение о стоимости финансирования использовалось для объекта C и инвестиций в ветро/геотермальную энергию, чтобы гарантировать, что анализ не будет зависеть от структуры собственности;
  • Затраты на управление спросом были включены в альтернативный портфель по их стоимости для коммунального предприятия, поскольку это будут затраты, понесенные BC Hydro;
  • Период, используемый для возмещения невозвратных затрат на Объекте C от клиентов в случае прекращения проекта, будет подлежать утверждению BCUC. Хотя определение соответствующего периода не было принято, для анализа влияния ставок с анализом чувствительности 10- и 70-летних периодов амортизации был принят 30-летний период; и
  • Придя к выводу, что BCUC учел электрификацию, было бы более целесообразным использовать прогноз низкой нагрузки BC Hydro в своем экономическом анализе. BCUC также рассмотрел последние события в промышленных секторах, точность исторических прогнозов нагрузки, ВВП и другие факторы прогнозирования, предположения о эластичности цен, будущее повышение ставок, потенциальные разрушительные тенденции и историческое выравнивание спроса на электроэнергию. [41]

Воздействие сельскохозяйственных земель

[ редактировать ]

Создание водохранилища Уиллистон затронуло многие части окружающей среды. В книге «Это была наша долина» авторы Ширли Смит Мэтисон и поэт-первопроходец Эрл Поллон описывают надежды BC Hydro на водохранилище, полагая, что оно принесет новые возможности для лесов, полезных ископаемых, а также облегчит доступ к рыбалке и охоте. Считалось, что всего в нескольких милях от водохранилища город Хадсон-Хоуп стал Каньон-Сити, центром бизнеса и промышленности. [42] Но вода поднималась быстрее, чем ожидалось, создавая проблемы для диких животных, таких как лоси. Из-за наводнения погибло около 12 500 лосей. Водохранилище занимало более 1770 квадратных километров земли, озер и рек, сдерживаемых высокими стенами плотин. Несмотря на все надежды, строительство водохранилища на озере Уиллистон привело к большим изменениям в окружающей среде, затронув естественные дома и системы в этом районе. [43]

Проект Участка C приведет к крупнейшему исключению земель за 40-летнюю историю Резерва сельскохозяйственных земель (ALR) Британской Колумбии. Из земель, подлежащих затоплению, в зоне деятельности проекта находится 2 601 гектар (6 430 акров) земель класса 2 ALR. Постоянные потери оцениваются в 541 га (1340 акров) обрабатываемых в настоящее время земель и 1183 га (2920 акров) земель, находящихся под лицензией на выпас скота или арендованными участками. В целом для реализации проекта из ALR будет изъято 2775 га (6860 акров) земли. Объединенная экспертная группа приняла оценку BC Hydro о том, что «добыча в пойме Пис-Ривер невелика и определенно не важна в контексте Британской Колумбии». наилучшее использование долины реки Пис, по-видимому, будет в качестве водохранилища». [17]

Профессиональный агролог Венди Холм, бывший президент Института агрологов Британской Колумбии, отметила, что затопление сельскохозяйственных земель в долине Пис-Ривер — плохая идея, поскольку это «единственный большой участок земли для будущего расширения садоводства в провинции». Она отмечает, что большая часть продукции Британской Колумбии импортируется из Калифорнии, а выращивание продуктов питания на местном уровне повысит продовольственную безопасность провинции. [44]

По словам Дэвида Судзуки , затопление ценных сельскохозяйственных угодий, предназначенных для строительства плотины, подорвет международные обязательства Канады по Парижскому соглашению . Судзуки считает, что сельскохозяйственные угодья необходимы для снижения зависимости Британской Колумбии от импортных продуктов питания и минимизации количества углеродного топлива, необходимого для транспортировки этих продуктов: «Мне кажется безумием помещать сельскохозяйственные угодья на севере под воду», - сказал Судзуки. «Сейчас мы живем в пищевой цепочке, в которой продукты питания растут в среднем на расстоянии 3000 километров от места их потребления. Транспортировка всей этой еды зависит от ископаемого топлива. Продовольствие необходимо выращивать гораздо ближе к тому месту, где оно будет потребляться». [45]

Предлагаемые преимущества

[ редактировать ]

В апреле 2015 года федеральное правительство и правительство провинции назначили Совместную экспертную комиссию для проведения публичных слушаний по Зоне C. [46]

В дополнение к длинному списку рекомендуемых изменений в их оценке говорилось: «Несмотря на высокие первоначальные затраты и некоторую неопределенность относительно того, когда потребуется электроэнергия, проект обеспечит значительный и долгосрочный прирост гарантированной энергии и мощности по цене это принесет пользу будущим поколениям таким образом, чтобы производить гораздо меньше выбросов парниковых газов, чем любая альтернатива, за исключением ядерной энергии, которую Британская Колумбия запретила». [34] На момент публикации отчета комиссия добавила: «Площадка C будет самой дешевой из альтернатив, и ее ценовые преимущества будут увеличиваться с течением десятилетий, поскольку инфляция делает альтернативы более дорогостоящими». [47]

Согласно Парижскому соглашению по климату, согласно прогнозам, Зона C предотвратит образование в атмосфере примерно от 30 до 70 миллионов тонн углекислого газа. [48]

Оттава обсудила новую линию электропередачи для передачи электроэнергии на Зону C между Британской Колумбией и Альбертой. Джастин Трюдо прокомментировал: «Я думаю, что все, что мы можем работать вместе на межпровинциальном или национальном уровне, [чтобы снизить] выбросы, делая упор на гидроэлектроэнергию, создавая возможности для отказа от угля и природного газа, где это возможно, полезно для страны. Это хорошо». для нашего профиля выбросов; это хорошо для экономики, которую нам нужно построить». [49]

Воздействие на окружающие коренные народы

[ редактировать ]

На протяжении бесчисленных поколений коренные народы региона Пис-Ривер населяли земли, окружающие плотину Зоны C. Они объясняют: «В северо-восточном регионе Британской Колумбии потомки народов датчан-заа, коренной народ реки Дойг (DRFN), известный как Tsááʔ ché ne dane, проживали в регионе Пис-Ривер, простирающемся от Британской Колумбии до Альберты, на протяжении тысячелетий. лет. Сообщество было первоначально признано как Бивер-банда Форт-Сент-Джон после прибытия в 1794 году колонизаторов, которые пришли с торговлей мехом. В 1900 году глава общины подписал 8-й договор, закреплявший за ними право охотиться, ловить ловушки и мирно сосуществовать с пришельцами. Однако только после упадка торговли мехом, в 1952 году, они были вынуждены довольствоваться резервами. Затем, в 1977 году, Министерство по делам индейцев разделило их предков, группу Форт-Сент-Джон Бивер, на две отдельные нации: «первая нация реки Дойг» и «первая нация реки Блуберри». [50] Земля, на которой расположен проект плотины Зоны C, является землей коренных народов реки Дойг, что влияет на образ жизни племен и их происхождение. Раньше на них оказывали влияние инфраструктурные проекты, такие как плотина WAC Bennett, которая находится на той же реке, что и Участок C. [51] Члены сообщества полагают, что одним из ключевых элементов, общих для обеих плотин, является потенциальный совместный эффект, который окажет влияние на права DRFN, предусмотренные Договором, на всей территории. Кроме того, они утверждают, что последствия промышленного развития могут вызвать долгосрочные проблемы с окружающей экосистемой. [52]

Родственные отношения

[ редактировать ]

Есть опасения, что строительство плотины Зоны C изменило образ жизни коренных народов, в первую очередь, родственные отношения между сообществом DRFN и бобрами Пис-Ривер: «(первоначально названная рекой Бивер в начале 1950-х годов)». [52] Бобры имеют большое культурное значение для народа реки Дойг (ДРФН), что подчеркивает важную связь между двумя образованиями. DRFN заявляет, что «Бобры очень важны для нашей культуры, и мы должны обеспечить сохранение на нашей территории достаточных популяций и среды обитания бобров, чтобы поддерживать наш образ жизни». «В культуре DRFN бобры считаются родственниками, символизирующими совместное существование с нечеловеческими существами». Строительство и управление плотинами гидроэлектростанций, такими как плотина WAC Bennett, плотина Site C и плотина Пис-Ривер-Каньон, существенно повлияли на популяцию бобров. Например, выброс воды из этих плотин нарушает среду обитания бобров, смывая их источники пищи и плотины ниже по течению. [52]

В октябре 2014 года DRFN подал заявку в Программу рыбной и дикой природы региона Пис на проведение исследования местных бобров: «Заявка была сосредоточена на последствиях строительства плотины WAC Bennett Dam, плотины Site C и Плотина Каньон оказала влияние на среду обитания и популяцию бобра. Это исследование направлено на то, чтобы обратить внимание на культурное значение бобров для сообщества DRFN и защитить договорные права, подчеркивая потенциальное кумулятивное неблагоприятное воздействие различных ресурсных секторов, включая плотины гидроэлектростанций, на территории Договора 8». [52]

В ноябре 2023 года старейшины коренных народов реки Дойг провели церемонию захоронения останков предков, эксгумированных в зоне затопления водохранилища Зоны C. Несмотря на то, что старейшины DRFN выразили обеспокоенность по поводу воздействия проекта «Участок C» на окружающую среду, компания BC Hydro приступила к его строительству. Перезахоронение было первым в своем роде в истории DRFN и противоречит традиционным верованиям и обычаям сообщества, как заявляет Атчи: «Мы уважаем могилу. Мы не верим в кремацию, никогда раньше этого не делали. Итак, для нас совершенно другое дело – переносить могилу, но мы не хотим, чтобы она [тонула] под водой». Чувства Атчи показывают, что церемония означает отход от культурных норм. [13]

Договор 8 «Первые нации»

[ редактировать ]

Долина Пис-Ривер подпадает под действие Договора 8, который признает право коренных народов охотиться, ловить ловушку и ловить рыбу на всей территории региона. По словам активистки коренных народов Хелен Нотт, «если долина будет затоплена, то обещание этого договора будет нарушено». [53] «Коренные народы Договора 8 выступают против предлагаемого проекта Зоны C по нескольким причинам, включая предполагаемые затраты налогоплательщиков в 8 миллиардов долларов, воздействие на окружающую среду и потерю священных археологических памятников, захоронений и мест, а также воздействие на Договор. Мы уже ощутили негативное воздействие двух крупных плотин на реке Пис. Плотины WAC Bennett и Peace Canyon и их водоемы изменили ландшафт региона, вызывая значительные экологические последствия, которые до сих пор не решены. Долина Пис-Ривер является особым и уникальным местом, и его невозможно заменить. Воздействие проекта является значительным и далеко идущим, и его невозможно смягчить. Поэтому позиция Договора 8 заключается в том, что этот проект неприемлем и что существуют альтернативные решения для удовлетворения требований. энергетические потребности провинции должны быть оценены осмысленно». [54]

Воздействие на дикую природу

[ редактировать ]

Переселение медведя

[ редактировать ]

Предлагаемая зона затопления затопит долину реки Пис, зону биоразнообразия, где встречаются четыре экосистемные зоны и где обитает значительное количество медведей. [21] Чтобы смягчить воздействие на дикую природу, BC Hydro предложила отловить, усыпить и переселить медведей до заполнения плотины. [21] Разрешение на переселение медведей было подано 16 октября 2023 года с просьбой разрешить перемещение медведей с 1 ноября 2023 года. [21] Заявка на получение разрешения направлена ​​на переселение медведей в искусственно построенные медвежьи берлоги из тюков соломы, пока медведи находятся в спячке. [21] Предложенную стратегию переселения подвергли критике как опасную для медведей и людей, перемещающих их, а также за то, что она не проверена. [55] [21]

Вымирающие и исчезающие виды

[ редактировать ]

Предложение BC Hydro оставить 45 построек из строительного мусора на дне реки Пис после наводнения подняло серьезные вопросы о благополучии рыб и их экосистемы в обществе. Компания утверждает, что удаление этих структур потенциально может нанести вред рыбам и их среде обитания. Однако местные жители, такие как Уэйн Савчук и Кейтлин Винс, подчеркивают важность поддержания чистоты водохранилища перед затоплением. Кроме того, Винс, давний житель Гудзонова Хоупа, говорит, что недостаточная осведомленность жителей об этом предложении и возможности внести свой вклад указывает на пробел в вовлечении сообщества и прозрачности. [56]

Альтернативы

[ редактировать ]

Компания BC Hydro добилась экономии на уровне 20 долларов США/МВтч, тогда как расчетная экономия составила 30 долларов США/МВтч. Электроэнергия, заключенная в соответствии с Колумбийским соглашением и не являющаяся договором, теперь продается в США по цене примерно 30 долларов США за МВтч, что эквивалентно количествам на площадке C. Компания BC Hydro определила в Интегрированном плане ресурсов, DSM 5, на 2013 год, что более чем в два раза больше электроэнергии на площадке C можно получить за счет энергосбережения по цене до 45 долларов США за МВтч. [57]

В 2017 году Альберта получила расценки на ветроэнергетику мощностью 600 МВт по цене 37 долларов США за МВтч. [58]

Когда BC Hydro покупает электроэнергию у независимых производителей электроэнергии, она устанавливает цену всего в 76,20 доллара за мегаватт-час для прерывистой электроэнергии от ветряных электростанций и до 133,80 доллара для гарантированной гидроэнергетики. Средняя уплаченная цена по состоянию на 2010 год составляла 100 долларов за мегаватт-час. [59] Ожидается, что на объекте C стоимость гарантированной гидроэнергетики составит 83 доллара за мегаватт-час. [60]

Британская Колумбия взяла на себя обязательство сократить выбросы парниковых газов на 33 процента ниже уровня 2007 года к 2020 году; однако провинция далека от этой цели, добившись снижения лишь на 6,5% по состоянию на 2015 год. [61] Хотя ожидается, что плотина Участка C будет иметь большой первоначальный избыток электроэнергии, провинция предложила продавать эту электроэнергию, а не сокращать потребление ископаемого топлива в провинции. [62] [49]

В 1983 году Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии рекомендовала провинции изучить геотермальные источники энергии в качестве потенциальной альтернативы Участку C. Как отметила Объединенная группа по рассмотрению Участка C в своем заключительном отчете по проекту, провинция практически не приложила усилий для изучения альтернатив. [63]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Справочная информация: О площадке C» (PDF) . БЦ Гидро. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2016 года . Проверено 4 февраля 2016 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б «Проект «Чистая энергия» на площадке C» .
  3. ^ Перейти обратно: а б с «Провинция объявляет о проекте «Чистая энергия» на площадке C» . БЦ Гидро. 19 апреля 2010 года . Проверено 26 апреля 2010 г.
  4. ^ «Информация о сайте C» (PDF) . БЦ Гидро . 23 июня 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2016 г. . Проверено 29 апреля 2018 г.
  5. ^ «Посетите смотровую площадку Зоны C» . БЦ Гидро . Проверено 4 июня 2022 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с Гиллис, Дэмиен (22 апреля 2015 г.). «Землевладельцы подали иск в суд на плотину Зоны C, дальше - коренные народы» . Здравый смысл канадца. Архивировано из оригинала 30 мая 2015 года . Проверено 26 июня 2015 г.
  7. ^ «Федеральный апелляционный суд отклоняет иск коренных народов в отношении плотины Зоны C Британской Колумбии» . Глобус и почта . Проверено 21 апреля 2017 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Сайт C: Заявление заинтересованных ученых , Программа управления водными ресурсами, Университет Британской Колумбии . Проверено 22 июня 2016 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б Чидл, Брюс (24 мая 2016 г.). «Королевское общество Канады и ученые называют плотину «С» проверкой для либералов Трюдо» . Новости КТВ. Канадская пресса . Проверено 22 июня 2016 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б Маккарти, Шон (24 мая 2016 г.). «Оттава продвигается вперед по строительству плотины Зоны C, несмотря на сопротивление со стороны ученых» . Глобус и почта . Проверено 22 июня 2016 г.
  11. ^ МакЭлрой, Джастин (11 декабря 2017 г.). «Правительство Британской Колумбии продолжит реализацию проекта плотины гидроэлектростанции на площадке C» . Новости ЦБК . Проверено 11 декабря 2017 г.
  12. ↑ Газета The Times Colonist, 7 октября 2016 г., стр. a15.
  13. ^ Перейти обратно: а б Прентис, Иордания (1 декабря 2023 г.). «Старейшины коренных народов реки Дойг проводят церемонию захоронения останков предков и разделяют обеспокоенность по поводу воздействия на окружающую среду Зоны C» . Энергетический город . Проверено 8 марта 2024 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б Х, М. «Заявка на получение сертификата гидроэнергетического проекта Британской Колумбии для площадки C» . orderdecisions.bcuc.com . Проверено 7 июля 2016 г.
  15. ^ «Проекты независимых производителей электроэнергии (IPP) в Британской Колумбии» (PDF) . Экологическое право Западного побережья. Май 2009 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  16. ^ «Закон о чистой энергии» . bclaws.ca . Проверено 7 июля 2016 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б с Суэйн, Гарри; Боде, Жоселин; Мэттисон, Джеймс (май 2014 г.), Site C Clean Energy Project (PDF) , министр окружающей среды правительства Канады и министр окружающей среды правительства Британской Колумбии , получено 11 июля 2016 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и Хантер, Жюстин (4 марта 2016 г.). «Площадка C не лучший выбор для энергетических нужд Британской Колумбии, - говорит автор отчета» . Глобус и почта .
  19. ^ «Уведомление о строительных работах на площадке C» (PDF) (пресс-релиз). БЦ Гидро. 8 июля 2015 года . Проверено 17 июля 2016 г.
  20. ^ Нарвал,. «План Британской Колумбии по борьбе с медведями вызывает удивление» . Нарвал . Проверено 18 ноября 2023 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Нарвал,. «BC Hydro пытается успокоить и вывести медведей, спящих в зоне затопления плотины Участка C, до того, как вода поднимется» . Нарвал . Проверено 18 ноября 2023 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б с Берроуз, Мэтью (22 апреля 2010 г.). «Туземцы планируют разрушить плотину Зоны C, запланированную на реке Пис» . Джорджия Стрит . Проверено 26 апреля 2010 г.
  23. ^ МакЭлрой, Джастин (16 декабря 2014 г.). «Все, что вам нужно знать о плотине Зоны C» . Глобальные новости . Британская Колумбия . Проверено 22 июня 2016 г.
  24. ^ «Вклад в строительство плотины Зоны C может составить 6,6 миллиарда долларов» . Ванкувер Сан . 5 декабря 2007 года . Проверено 2 апреля 2011 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б «Часто задаваемые вопросы» . Проект «Чистая энергия» на площадке C. БЦ Гидро. Архивировано из оригинала 28 декабря 2010 года . Проверено 25 июня 2016 г.
  26. ^ Гарстин, Микаэла (26 мая 2011 г.). «Общая прогнозируемая стоимость плотины Зоны C составит 7,9 миллиарда долларов» . Северо-восточные новости . Форт Сент-Джон, Британская Колумбия . Проверено 11 августа 2011 г.
  27. ^ Беннетт, Нельсон (1 декабря 2015 г.). «Редакционная статья: Неопределенность затрат и уверенность на площадке C | Горнодобывающая промышленность и энергетика | Бизнес в Ванкувере» . Бив.ком . Проверено 11 июня 2017 г.
  28. ^ «Обзор строительства площадки C» (PDF) . Делойт . 9 сентября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
  29. ^ Гилкрист, Эмма (5 августа 2015 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: Плотина C «разрушительна» для жителей Британской Колумбии, говорит бывший генеральный директор BC Hydro» . ДеСмогКанада . Виктория, Британская Колумбия . Проверено 17 июля 2016 г.
  30. ^ Курята, Эндрю; Бэйнс, Мира (25 февраля 2021 г.). «Бюджет плотины участка C почти удваивается до 16 миллиардов долларов, но NDP Британской Колумбии продолжает реализацию мегапроекта» . Новости ЦБК . Проверено 7 сентября 2021 г.
  31. ^ «Мнение: Зона C: Действительно ужасная экономика» . 16 июня 2016 года . Проверено 25 июня 2016 г.
  32. ^ «Вопросы и ответы: четырнадцать вопросов генеральному директору BC Hydro Джессике Макдональд» . Alaskahighwaynews.ca. 22 января 2016 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Нарвал,. «BC Hydro приносит извинения за ошибку в данных о плотине на участке C на сумму 128 миллионов долларов» . Нарвал . Проверено 31 октября 2023 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б «Отчет совместной экспертной комиссии проекта «Чистая энергия» на площадке C» (PDF) . Канадское агентство экологической оценки . Проверено 11 июня 2017 г.
  35. ^ Запрос Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии относительно итогового отчета Участка C правительству Британской Колумбии. Патрик Врук (секретарь Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии). https://docs.bcuc.com/documents/wp-content/11/11-01-2017-BCUC-Site-C-Inquiry-Final-Report.pdf 1 ноября 2017 г.
  36. ^ Уэйкфилд, Джонни. «Суд отклоняет иск коренных народов Зоны C» . Зеркало Доусон-Крик . Проверено 21 апреля 2017 г.
  37. ^ «Более 200 ведущих ученых призывают правительство приостановить работу плотины Зоны C» .
  38. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 1. 16 ноября 2017 г. был выпущен отчет с ошибками для исправления двух математических ошибок, однако изменения в окончательном анализе были не являются существенными и не повлияли на общие выводы BCUC.
  39. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 2; Отчет о расследовании Зоны C, краткое изложение, стр. 10
  40. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 4, 5.
  41. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов по поводу расследования на объекте C, 23 ноября 2017 г., стр. 18-25.
  42. ^ Мэтисон, Ширли (2019). Это была наша долина . Frontenac House Ltd. (опубликовано 26 июня 2019 г.). ISBN  978-1927823774 .
  43. ^ Поллон, Кристофер (12 января 2017 г.). «Выжившие после наводнения на реке Пис живут с разрушительным наследием плотины» . HighCountryNews . Проверено 30 апреля 2024 г.
  44. ^ Холм, Венди (2 июля 2016 г.). «К чему весь этот шум вокруг плотины Зоны С?» . Джорджия Стрит . Ванкувер, Британская Колумбия . Проверено 17 июля 2016 г.
  45. ^ Сузуки, Дэвид (2 июля 2016 г.). «Зона C — это катастрофа, связанная с изменением климата, — говорит Судзуки» . Тайи . Ванкувер, Британская Колумбия . Проверено 17 июля 2016 г.
  46. ^ Хьюм, Марк (20 апреля 2015 г.). «Адвокат утверждает в Верховном суде Британской Колумбии, что решение Зоны C было незаконным» . Глобус и почта . Проверено 11 июня 2017 г.
  47. ^ Майк Лаанела (9 мая 2014 г.). «Обзор плотины на участке C показывает, что выгоды перевешивают затраты - Британская Колумбия - CBC News» . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 11 июня 2017 г.
  48. ^ «Мнение: преимущество экологически чистой энергии площадок C и BC» . Архивировано из оригинала 12 января 2017 года.
  49. ^ Перейти обратно: а б Питер О'Нил (20 июня 2016 г.). «Джастин Трюдо «открыл» линию электропередачи Британской Колумбии стоимостью 1 миллиард долларов в Альберту» . Ванкувер Сан . Проверено 11 июня 2017 г.
  50. ^ «Первая нация реки Дойг» . Первая нация реки Дойг . Проверено 8 марта 2024 г.
  51. ^ Джонни Уэйк. «BC Hydro признает темную сторону плотины WAC Bennett». Зеркало Доусон-Крик. 10 июня 2016 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б с д «Исследование бобра первой нации реки Дойг (Ча)» (PDF) . 26 апреля 2018 г.
  53. ^ «Точка невозврата» (PDF) . ООО «Международная амнистия» . 2016.
  54. ^ Манитоваби, Элисон. «О сайте С» . Договор 8. Племенное объединение . Проверено 8 марта 2024 г.
  55. ^ Дэвис, Хелен (декабрь 2022 г.). «Добавка в логово черных медведей в прибрежной части Британской Колумбии» . Бюллетень Общества дикой природы . 46 (5). дои : 10.1002/wsb.1369 . ISSN   2328-5540 .
  56. ^ Трампенер, Бетси (20 апреля 2023 г.). «Почему Зона C хочет оставить строительный мусор на дне Пис-Ривер» . Новости ЦБК .
  57. ^ Гилкрист, Эмма (28 мая 2015 г.). «Забытое электричество, которое могло бы устранить необходимость в плотине Зоны C» . Нарвал . Проверено 30 апреля 2024 г.
  58. ^ Уорд, Рэйчел (14 декабря 2017 г.). «Сделка по ветряной электростанции в Альберте получила «довольно примечательную цену», - говорит исследователь в области энергетики» . Новости ЦБК . Проверено 30 апреля 2024 г.
  59. ^ Симпсон, Скотт (4 августа 2010 г.). «Гидрокомпании платят в среднем 100 долларов за мегаватт-час за новую мощность IPP» . Ванкувер Сан . Проверено 17 июля 2016 г.
  60. ^ «BC Hydro отвечает на экологическое одобрение площадки C» . Bc Hydro.com. 14 октября 2014 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  61. ^ Кази Стастна (14 апреля 2015 г.). «Как провинции Канады борются с выбросами парниковых газов - Канада - CBC News» . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 11 июня 2017 г.
  62. ^ Гарри Суэйн (16 июня 2016 г.). «Мнение: Зона C: Действительно ужасная экономика» . Ванкувер Сан . Проверено 11 июня 2017 г.
  63. ^ Линнитт, Кэрол. «Если Саскачеван может построить геотермальную электростанцию, почему Британская Колумбия не может?» . Нарвал . Проверено 14 июля 2021 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Site_C_dam&oldid=1223124842"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c813f1f3f106c3bc036af35d3123b599__1715294280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c8/99/c813f1f3f106c3bc036af35d3123b599.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Site C dam - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)