Археология Зилума
  Расположение объекта в Нигерии | |
| Расположение | штат Борно ,  Нигерия |
|---|---|
| Область | Северо-восточная Нигерия |
| Координаты | 12 ° 25'46 "с.ш. 13 ° 21'14" в.д. / 12,4295 ° с.ш. 13,3540 ° в.д. |
| Тип | Археологический |
| Примечания к сайту | |
| Даты раскопок | 1997, 2000, 2001, 2002, 2003 и 2006 гг. |
| Археологи | Карлос Магнавита , Питер Бройниг |
| Состояние | раскопан |
| Право собственности | Правительство Нигерии |
Зилум — поселение культуры Гаджиганна , расположенное в бассейне Чада на северо-востоке Нигерии , в 72 км к северу от Майдугури в штате Борно, датируемое примерно 600–400 гг. до н.э. Сам участок относительно плоский, расположен на большом песчаном хребте и с юга граничит с глинистой впадиной. Зилум был обнаружен в 1997 году Питером Бройнигом , а в 2000-2002 годах Карлос Магнавита начал на этом месте несколько пробных раскопок.
Зилум занимает территорию поселения площадью около 12 гектаров и возник из производящих пищу сообществ последнего каменного века культуры Гаджиганна. Большинство жителей Зилума занимались выращиванием сельскохозяйственных культур и, возможно, животноводством , в то время как избранные группы ремесленников вносили свой вклад в производство таких товаров, как керамика , изделия из кожи и, возможно, бусы и/или костяные наконечники. [1] Зилум принадлежит к участкам III фазы Гаджиганны, которые считаются более молодыми и характеризуются более оседлым населением. В то время как анализ керамики устанавливает корреляцию между керамическим комплексом Зилума и керамикой Гаджиганны последнего каменного века, радиоуглеродные измерения органических образцов с этого места датируют Зилум периодом между 7 и 5 веками до нашей эры, особенно переходным периодом между поздним каменным веком и ранним железным веком. в Западной Африке . Несмотря на этот переходный период оккупации, Зилум не имеет прямых доказательств существования железа или обработки железа. [2]
Поскольку Карлос Магнавита стал сторонником магнитной съемки и применения геофизических методов в археологических работах в Африке к югу от Сахары , магнитометрия, анализ микроботанических данных и анализ керамики составляют основу археологических выводов и интерпретаций, которые в настоящее время делаются на этом сайте. .
Магнитная съемка
[ редактировать ]Геофизические методы в Африке к югу от Сахары
[ редактировать ]До начала 2000-х годов геофизические методы картирования подземных структур и археологических объектов практически не существовали в археологических работах в странах Африки к югу от Сахары . Тите (1966) и Фагг (1969) были первыми, кто попытался использовать магнитометрию в Африке к югу от Сахары, когда они изучали Таруга , памятник культуры Нок в Нигерии . [2] Хотя результаты этого раннего использования магнитометрии были менее точными, чем сегодня, их работа продемонстрировала важность и эффективность магнитометрии в контексте стран к югу от Сахары. Карлос Магнавита развивает эту работу, используя магнитную съемку в Зилуме на северо-востоке Нигерии, демонстрируя, насколько геофизические методы выгодны, несмотря на дополнительные затраты, для археологических работ к югу от Сахары, поскольку они предоставляют данные, недоступные с помощью традиционных методов исследования и раскопок. [2] Значение геофизических методов в археологических работах к югу от Сахары иллюстрирует Магнавита следующим образом:
Доказательства, полученные в результате магнитной съемки в Зилуме, имеют важное значение для полевых исследований археологических памятников Африки к югу от Сахары, поскольку они показывают, что только использование традиционных методов исследования может пассивно препятствовать пониманию природы прошлых поселений. [2]
Магнитометрия
[ редактировать ]«Магнавита» Магнитная съемка проводилась в восточной и южной частях площадки с использованием феррозондового магнитометра FEREX 4.032. [2] Значительное распространение ям на этом участке было обнаружено с помощью магнитометрии из-за того, что в этих ямах были выброшены и / или использованы черепки керамики. Некоторые ямы были видны или идентифицированы с поверхности из-за обилия культурного материала на поверхности (часто разбитой керамики), но магнитометрия позволяла точно нанести на карту эти ямы. Это связано с тем, что обожженные глиняные материалы создают магнитные возмущения, которые контрастируют с окружающим материалом земли, по существу освещая форму искусственных объектов. Многие из этих ям были вырыты для добычи глины для ремесленного производства, но затем их использовали для заимствований, мусора и хранения. [2]
Наличие системы рвов и валов предполагает, что Фаза III Гаджиганны была менее мирной, чем предыдущие фазы, поскольку более ранние поселения не имеют следов укреплений. [1] Наличие многочисленных ям для хранения указывает на повторяемость и зависимость от продовольственной безопасности, а также способствует строительству зданий/сооружений, созданных из материала, выкопанного из этих ям, таких как хижины и крепостные стены. Интерпретация культуры и образа жизни была бы невозможна без использования магнитометрии, поскольку наибольшее количество ям, траншей и рвов осталось бы незамеченным. [2]
Микроботанические доказательства
[ редактировать ]В отличие от аналогичных ям для хранения в регионе, яма в Зилуме оказалась пустой от каких-либо органических ботанических материалов, включая обугленные останки. Несмотря на это, археологи Ахмед Гамаль-Эль-Дин Фахми и Карлос Магнавита смогли отделить из ямы комплекс ископаемых фитолитов с помощью жидкого ZnBr 2 / HCl (бромид цинка / хлористый водород). [3] Ископаемые фитолиты выгодны для археологов, поскольку они составляют часть тканей растений, которые более устойчивы к ветру, а это означает, что следы растения все еще можно обнаружить даже после того, как более распространенные свидетельства, такие как пыльца и древесный уголь, исчезли. Морфотипический анализ этих фитолитов в сравнении с палеоэтноботаническими знаниями о прилегающем регионе позволил сделать вывод, что эта яма использовалась для хранения растений семейства Poaceae . [3] Хотя изучение микроботанических данных не позволило определить род фитолитов, изучение макроостатков растений на этом участке пришло к выводу, что Pennisetum glaucum , или жемчужное просо , было основной и единственной зерновой культурой жителей Зилума. . [2]
Керамический анализ
[ редактировать ]Подавляющее большинство керамических находок, раскопанных в Зилуме, представляют собой небольшие глиняные фигурки, изображающие антропоморфные и зооморфные фигуры. Хотя на последней фазе культуры Гаджиганна (Фаза III) произошли культурные, социальные и экономические изменения, которые, вероятно, повлияли на многие аспекты жизни, традиция изготовления глиняных фигурок Гаджиганна остается более или менее той же. [4] Как и фигурки из памятников, датированных фазой I и фазой II, глиняные фигурки из Зилума изображают бычьих животных (в основном крупный рогатый скот) и следуют той же простой стилизации круглых тел, коротких ног, признаков рогов и иногда прикрепленных хвостов. Неизвестно, указывает ли простая форма на задуманный стиль или на недостаток навыков. [4]
Места в районе Валаса на северо-востоке Нигерии, такие как Магаба и Маланкари , начиная с конца первого тысячелетия до нашей эры, начинают демонстрировать изменения в художественной традиции, особенно в размере антропоморфных глиняных фигурок и более разнообразных изображениях фигурок животных. [4]
Экономика
[ редактировать ]Диета
[ редактировать ]Археологические и палеоэтноботанические данные свидетельствуют о том, что жители Зилума в большей степени полагались на выращивание съедобных растений, таких как просо и вигна , чем на потребление мяса. [2] Большое количество ям для хранения помогает в этой интерпретации, а также заметное снижение количества останков животных, извлеченных из отложений поселений Зилума, по сравнению с другими памятниками Гаджиганны на предыдущих этапах в регионе. Экономика других общин внутри культуры Гаджиганна в значительной степени основывалась на разведении животных, таких как крупный рогатый скот , овцы и козы . Добыча диких растений и рыбная ловля также сыграли свою роль в сообществах этой культуры. [2]
Ремесло
[ редактировать ]Экономика Зилума не зависела исключительно от производства продуктов питания. Путем картирования находок были обнаружены две отдельные концентрации артефактов, которые могут быть связаны с ремесленной деятельностью. Первый найден в южной части памятника и представляет собой орудия гончарного производства, в частности керамические тампоны. Второй был найден в восточной части памятника и состоит из рифленых камней, которые, как предполагается, связаны с изготовлением каменных бус или костяных наконечников. [1]
В центральной части обследованного участка обнаружено скопление археологических объектов, связанных, вероятно, с ремесленной деятельностью. Было обнаружено несколько ям разного размера, выложенных слоем глины. Химический анализ этого слоя показал особенно высокую концентрацию элементарной серы и диметилтрисульфида, ни один из которых не встречается в глине в природе и, таким образом, считается, что он связан с деятельностью человека. Эти ямы, вероятно, связаны с дублением шкур, поскольку расположение ям можно сравнить с современными предприятиями в Западной Африке, где сульфат натрия используется в качестве разглаживающего агента, что может быть причиной его высоких концентраций в глиняном слое. [1]
Эти свидетельства, связанные с ремеслами, в сочетании с керамическими находками, обсуждаемыми здесь позже, привели археологов к выводу, что ремесленники населяли Зилум и, вероятно, создали большую часть материальной культуры для более крупного сообщества. Этому выводу способствует высокая плотность населения (1750-2500 человек на поселении площадью 12 гектаров), поскольку маловероятно, что каждое домохозяйство будет обладать навыками, необходимыми для создания собственной керамики, особенно в отношении больших сосудов для хранения. [2] [1]
Доказательства иерархического общества
[ редактировать ]Были обнаружены и исследованы современные памятники в непосредственной близости и в дальних окрестностях Зилума. По состоянию на 2006 год четырнадцать отдельных поселений были датированы с использованием аналогии с керамикой и потенциально были современниками Зилума. Эти поселения различаются по размеру, самое большое из них, Галгалкура А , вероятно, было размером не меньше самого Зилума. Считается, что различия в размерах указывают на иерархию размеров участков , которая не наблюдалась на предыдущих этапах Гаджиганны. Эта иерархия размеров участков становится очевидной вблизи Зилума, поскольку он окружен участками меньшего размера от 2,5 до 4,0 км, при этом Зилум, по-видимому, находился над этими группами поселений. По мнению Карлоса Магнавиты, вполне вероятно, что Зилум представлял собой укрепленное и зародившееся поселение, которое, если предположить, что оно было современником соседних поселений, вероятно, в середине первого тысячелетия до нашей эры контролировало иерархию, основанную на размерах. [1]
Галерея
[ редактировать ]
Вырезка ямы для хранения; Зилум, около 600–400 гг. до н. э.; Личное фото Карлоса Магнавиты
Фрагменты гребенчатой керамики; Зилум, около 600–400 гг. до н. э.; Личное фото Карлоса Магнавиты
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Магнавита, Карлос; Брюниг, Питер; Амехе, Джеймс; Посселт, Мартин (июнь 2006 г.). «Зилум: укрепленное поселение середины первого тысячелетия до нашей эры возле озера Чад» . Журнал африканской археологии . 4 (1): 153–169. дои : 10.3213/1612-1651-10068 . ISSN 1612-1651 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Магнавита, Карлос; Шляйфер, Норберт (25 октября 2004 г.). «Взгляд на Землю: оценка использования магнитной съемки в африканской археологии» . Журнал африканской археологии . 2 (1): 49–63. дои : 10.3213/1612-1651-10018 . ISSN 1612-1651 .
- ^ Перейти обратно: а б Гамаль-эль-Дин-Фахмай, Ахмед (июнь 2006 г.). «Фитолиты в силосе: микроботанические данные из Зилума (бассейн озера Чад), северо-восток Нигерии (ок. 500 г. до н. э.)» . Журнал биологических наук .
- ^ Перейти обратно: а б с Брюниг, Питер; Франке, Габриэле; Нюссе, Михаэль (1 июня 2008 г.). «Ранние скульптурные традиции в Западной Африке: новые свидетельства из бассейна Чада на северо-востоке Нигерии» . Античность . 82 (316): 423–437. дои : 10.1017/s0003598x00096915 . ISSN 0003-598X . S2CID 162580129 .