Баев и другие против России
| Баев и другие против России | |
|---|---|
| Принято решение 20 июня 2017 г. | |
| Полное название дела | Баев и другие против России |
| Случай | 67667/09, 44092/12 и 56717/12. |
| Камера | Третий |
| Язык разбирательства | Английский |
| Национальность партий | Русский |
| Постановление | |
| Нарушение статьи 10 отдельно и в сочетании со статьей 14. | |
| Состав суда | |
| Президент Хелена Ядерблом | |
| Судьи | |
| Приведенные инструменты | |
| Европейская конвенция по правам человека | |
| Законодательство, затрагивающее | |
| Российский закон о гей-пропаганде | |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Едерблом, к нему присоединились Келлер, Герра, Полачкова, Сергидес, Шуккинг. |
| Несогласие | Dedov |
Баев и другие против России (67667/09, 44092/12 и 56717/12) — дело, поданное в Европейский суд по правам человека тремя российскими активистами — Николаем Баевым , Алексеем Александровичем Киселевым и Николаем Алексеевым — утверждая, что российский Закон о пропаганде геев нарушил их свободу выражения мнений, гарантированную статьей 10 Европейской конвенции о правах человека . 20 июня 2017 года суд постановил, что свобода выражения мнений заявителей была нарушена. [1] Единственное несогласие было со стороны судьи Дмитрия Дедова , избранного от России.
Фон
[ редактировать ]В 2009 году в Рязанской области были приняты «Законы о защите нравственности детей в Райзанской области» и «Закон об административных правонарушениях», согласно которым «пропаганда гомосексуализма» является административным правонарушением. Николай Баев , Алексей Александрович Киселев и Николай Алексеев были российскими активистами за права ЛГБТ. Баев провел демонстрацию с плакатами «гомосексуальность – это нормально» и «Я горжусь своей гомосексуальностью». Киселев и Алексеев устроили акцию протеста возле библиотеки с табличками с надписью: «В России самый высокий в мире уровень подростковых самоубийств. В это число входит значительная часть гомосексуалистов. Они идут на этот шаг из-за отсутствия информации о своей природе. Депутаты — детоубийцы». . гомосексуальность – это хорошо!» и «Дети имеют право знать. Великие люди тоже иногда бывают геями; геи тоже становятся великими. гомосексуальность естественен и нормален». Заявители были осуждены и оштрафованы на основании этих законов, а их апелляции были отклонены российскими судами. [2] В деле 2009 года, поданном в Конституционный суд России Баевым, Алексеевым и Ириной Федотовой , суд постановил, что законы о борьбе с ЛГБТ-пропагандой совместимы с Конституцией России . [3]
Перед вынесением приговора Баеву социолог Пол Джонсон заявил, что «[т] здесь возникает консенсус во мнении» о том, что российский закон о пропаганде геев как в своем существовании, так и в применении нарушает ЕКПЧ. [4] Жюстин Де Керф предсказала, что закон о борьбе с пропагандой геев не может быть поддержан в Страсбурге, потому что «этот тип законодательства даже угрожает тем самым концепциям, которые Суд обязан защищать: универсальным правам человека и принципам демократии». [3] , консультативный орган Совета Европы по конституционному праву Венецианская комиссия , приняла резолюцию, в которой говорится, что запреты на «пропаганду гомосексуализма» «несовместимы с ЕКПЧ и международными стандартами прав человека». [5]
Случай
[ редактировать ]Дело рассматривала третья секция ЕСПЧ в составе судей Хелены Ядерблом (Швеция), Луиса Лопеса Герра (Испания), Хелен Келлер (Швейцария), Дмитрия Дедова (Россия), Алены Полачковой (Словакия), Георгиоса Сергидеса ( Кипр) и Жолиен Шуккинг (Нидерланды). [6] Мнение большинства, поддержанное шестью из семи судей, было сосредоточено на статье 10 Европейской конвенции о правах человека (свобода выражения мнений), а в более коротком разделе рассматривалась статья 14 (запрещение дискриминации при осуществлении прав, предусмотренных Конвенцией). [7] Баев — единственный случай по состоянию на октябрь 2021 года, когда суд установил нарушение статьи 14 в совокупности со статьей 10. [8] Суд счел, что Россия не предоставила «убедительных и веских причин, оправдывающих разницу в обращении» между высказываниями, касающимися однополых и разнополых отношений. [9] Россия утверждала, что пропаганда гомосексуализма может привести к «вовлечению несовершеннолетнего в гомосексуальный образ жизни » , но суд установил, что это утверждение «не имеет каких-либо доказательных оснований». [6]
Единственным несогласным с решением стал Дедов, который поддержал доводы российского правительства о том, что закон необходим для защиты детей от сексуального насилия, и не нашел нарушений. Адвокат-правозащитник Габриэль Армас-Кардона утверждает: «Дедов выразил несогласие не из-за предвзятости в пользу своей страны, а исходя из принципиально иного мировоззрения, чем у западных судей». [7] [10]
Реакции
[ редактировать ]Несмотря на решение Баева , закон о борьбе с пропагандой геев остался частью российского законодательства. [11] Дело Баева похоже на другие дела против России, связанные с ЛГБТ, переданные в ЕСПЧ, поскольку суд вынес решение в пользу заявителей, но это решение не имело большого эффекта в России. [9] Приговор создает прецедент, который, вероятно, будет применим и к другим запретам на высказывания, связанные с ЛГБТ, в том числе принятым в Латвии и Литве. [12]
Исследователи Гентского университета Питер Каннут и Клэр Поппелвелл-Сцевак отмечают, что решение сформулировано очень жестко, так что «можно даже увидеть, что Суд зашел так далеко, что высмеивал аргументы российского правительства». Однако они заявляют, что решение Баева не приведет автоматически к признанию судом других прав ЛГБТ, таких как однополые браки . [13] Поддержав приговор, Куштрим Истрефи и Эмма Ирвинг раскритиковали доводы суда как чрезмерно назидательные и пренебрежительно относящиеся к аргументам России. Они полагали, что делу прав человека лучше было бы придерживаться более сдержанного тона и уделять больше внимания юридическим причинам, по которым российский закон несовместим с ЕКПЧ. [12] Армас-Кардона считал, что большинство отнеслось к аргументам России ровно так же тщательно, как они того заслуживали. [7] Академик Бирмингемского университета Дэмиан А. Гонсалес-Зальцберг считает это дело «вероятно, наиболее решительной поддержкой Судом публичного характера гомосексуализма» и права ЛГБТ выступать за расширение прав и свобод. [14]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Европейский суд по правам человека вынес решение против российского закона о «пропаганде геев»» . РадиоСвободная Европа/РадиоСвобода . 20 июня 2017 г. Проверено 29 сентября 2021 г.
- ^ «Дело Баева и других против России» . Глобальная свобода выражения мнений . Проверено 29 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Де Керф, Жюстин (2017). «Законы против пропаганды геев: пора Европейскому суду по правам человека преодолеть свой страх перед обязательствами» . ДиГеСт. Журнал разнообразия и гендерных исследований . 4 (1): 35–48. дои : 10.11116/дайджест.4.1.2 . ISSN 2593-0273 . JSTOR 10.11116/дайджест.4.1.2 .
- ^ Джонсон, Пол (2015). « Законы о «пропаганде гомосексуализма» в Российской Федерации: нарушают ли они Европейскую конвенцию по правам человека?» . Российский юридический журнал . 3 (2): 37–61. дои : 10.17589/2309-8678-2015-3-2-37-61 . ISSN 2312-3605 .
- ^ Мнение по вопросу о запрете так называемой «пропаганды гомосексуализма» в свете недавнего законодательства в некоторых государствах-членах Совета Европы, принятого Венецианской комиссией на ее 95-м пленарном заседании (Венеция, 14–15 июня 2013 г.). )
- ^ Jump up to: а б «Баев и другие против России» Решение по делу HUDOC
- ^ Jump up to: а б с Армас-Кардона, Габриэль (7 июля 2017 г.). «Несогласие в деле Баев и другие против России: окно в нелиберальный взгляд на мир» . ЭДЖИЛ: Говори! . Проверено 29 сентября 2021 г.
- ^ Поиск HUDOC на предмет нарушения статей 14 + 10: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22 :[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22violation%22:[ %2214+10%22]}
- ^ Jump up to: а б Сандстрем, Лиза Макинтош; Сперлинг, Валери (2020). «В поисках лучшего решения: дела о дискриминации ЛГБТ в России и в Европейском суде по правам человека» . Международный журнал по правам человека . 24 (6): 750–772. дои : 10.1080/13642987.2019.1671826 . S2CID 210378686 .
- ^ Лаврисен, Лоуренс (13 июля 2017 г.). «Баев и другие против России: о вопиющем гомофобном инакомыслии судьи Дедова» . Страсбургские наблюдатели . Проверено 29 сентября 2021 г.
- ^ Паркер, Кевин (2021). «Мы здесь, мы гомосексуалисты и мы здесь, чтобы остаться: Жданов и другие против России и положения решений Европейского суда по правам человека о правах гомосексуалистов против России» . Грузинский журнал международного и сравнительного права . 49 (3): 605. ISSN 0046-578X .
- ^ Jump up to: а б Истрефи, Куштрим; Ирвинг, Эмма (2018). «Права в эпоху популизма, комментарий по делу Баев против России (ЕСПЧ): скорее поучительный, чем убедительный» (PDF) . Гарвардский обзор законодательства в области прав человека . 31 .
- ^ Кэннот, Питер; Поппельвелл-Сцевак, Клэр (11 июля 2017 г.). «ЕСПЧ считает российский закон о пропаганде геев дискриминационным в резком суждении» . Страсбургские наблюдатели . Проверено 29 сентября 2021 г.
- ^ Зальцберг, Дамиан А. Гонсалес (2019). Сексуальность и транссексуальность в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека: странное прочтение закона о правах человека . Издательство Блумсбери. п. 71. ИСБН 978-1-5099-1492-0 .