Эйсман-Реньярд и другие против Соединенного Королевства
| Эйсман-Реньярд и другие против Соединенного Королевства | |
|---|---|
| Отправлено 8 августа 2017 г. Принято решение 5 марта 2019 г. | |
| Полное название дела | Эйсман-Реньярд и другие против Соединенного Королевства |
| Случай | 57884/17 57918/17 |
| Язык разбирательства | Английский |
| Национальность партий | Британский |
| Постановление | |
| Недопустимо | |
| Состав суда | |
| Президент Алеш Пейчал | |
| Судьи | |
| Приведенные инструменты | |
| Статья 5 | |
Эйсман-Реньярд и другие против Соединенного Королевства — это дело Европейского суда по правам человека 2019 года между Ханной Эйсман-Реньярд и семью другими заявителями против Соединенного Королевства по обвинению в предполагаемом нарушении статьи 5 Европейской конвенции о правах человека . Дело вращалось вокруг того, что столичная полиция арестовала истцов перед свадьбой принца Уильяма и Кэтрин Миддлтон на основании информации о том, что группа намеревалась сорвать свадьбу. Заявители утверждали, что их арестовали без каких-либо уважительных превентивных оснований. Суд отклонил иск как неприемлемый ввиду необоснованности убеждений. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Принц Уильям , тогда второй в очереди на британский престол , женился на Кэтрин Миддлтон в Лондоне 29 апреля 2011 года. Ответчики, будучи республиканцами, возражали против свадьбы и планировали способы ее сорвать. Обвиняемые были задействованы в трех планах. Один из них пытался пойти на республиканскую уличную вечеринку на площади Красного Льва, организованную Республики группой политического давления , но был арестован офицером столичной полиции в штатском . [ 2 ] Эйсман-Реньярд и еще один человек были одеты как зомби в рамках плана «Квир-сопротивления» по проведению «зомби-пикника»; полиция арестовала их на основании листовки, в которой предлагалось бросать «конфетти из личинок». [ 3 ] Остальные были арестованы британской транспортной полицией на железнодорожной станции Чаринг-Кросс после того, как у них были обнаружены республиканские плакаты и мегафоны, которые намеревались присоединиться к республиканскому чаепитию на Трафальгарской площади . [ 2 ] Полиция арестовала их на том основании, что они могли стать причиной нарушения общественного порядка из-за большого количества монархистов на улицах, поддерживающих королевскую свадьбу. [ 1 ] Все истцы были позже освобождены без предъявления обвинений после завершения свадьбы. [ 3 ]
Затем заявители потребовали судебного пересмотра их арестов. отклонил Высокий суд иски на том основании, что аресты были соразмерными и предотвращали любое немедленное нарушение общественного порядка. Они подали апелляцию в Апелляционный суд по поводу того, что, по их мнению, аресты были незаконными и противоречащими статье 5 Европейской конвенции о правах человека. Суд отказал в этом на том основании, что решение Высокого суда не было оспорено. Было дано разрешение подать апелляцию в Верховный суд Соединенного Королевства , который постановил, что полиция имеет право задержать кого-либо, чтобы удержать его от неминуемого совершения преступления. Затем истцам было предоставлено разрешение на подачу апелляции в Европейский суд по правам человека. [ 1 ]
Случай
[ редактировать ]Дело рассматривалось на основании предполагаемого лишения свободы по статье 5. Суд установил, что некоторые виды превентивного задержания считались законными, чтобы позволить полиции действовать эффективно. Истцы утверждали, что полиция приняла незаконную политику арестов во время королевской свадьбы; однако Европейский суд заявил, что доказательств этого не было и что у полиции было достаточно оснований для ареста по подозрению в неизбежной незаконной деятельности, и что был установлен справедливый баланс между правом истцов на свободу и безопасностью общества. . Соответственно, все дела истцов были отклонены как неприемлемые на том основании, что они были «явно необоснованными». [ 1 ]
Об этом случае сообщалось в средствах массовой информации как о прецеденте для того, чтобы полиция арестовывала людей в качестве превентивной меры даже без предварительного знания какого-либо запланированного преступления. [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д ЕСПЧ. «Эйсман-Реньярд и другие против Соединенного Королевства» . Худок . Проверено 28 марта 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Боукотт, Оуэн (28 марта 2019 г.). «Полиция действовала законно в случае арестов на королевских свадьбах, как постановил суд» . Хранитель . Проверено 28 марта 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Королевские свадебные «зомби» проиграли дело о правах человека» . Новости Би-би-си. 28 марта 2019 года . Проверено 28 марта 2019 г.
- ^ Хаймас, Чарльз (28 марта 2019 г.). «Право полиции на превентивные аресты поддержано судьями после восьмилетней судебной тяжбы протестующих-зомби» . «Дейли телеграф» . Проверено 28 марта 2019 г.