R v Kouri

R v Kouri
Верховный суд Канады
Слушание: 18 апреля 2005 г. Суждение: 21 декабря 2005 г.
Полное имя корпуса	Ее Величество королева против Джеймса Кури
Цитаты	[2005] 3 SCR 789, 2005 SCC 81
Предыдущая история	Решение за корону в Апелляционном суде для Квебека .
Держащий
Акты группового секса в клубе свингеров не были непристойными в значении S. 197 (1) Уголовного кодекса, потому что действия были относительно частными и не ухудшали участников. Следовательно, клуб не был обычным домом в значении S. 210 (1) кода.
Членство суда
Главный судья: Беверли Маклахлин Судьи Пуиса: Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луи Лебель , Мари Дешампс , Моррис Фиш , Розали Абелла , Луиза Чаррон
Причины приведены
Большинство	Маклахлин, к которому присоединились майор, Бинни, Дешам, Фиш, Абелла и Шаррон
Несогласие	Bastarache и Lebel

R v Kouri 2005 SCC 81 (CANLII) был решением Верховного суда Канады , что, наряду с его родственным делом R v Labaye , установил, что вред является единственным определяющим элементом непристойности в канадском уголовном праве . Дело включало клуб, в котором пары занимались групповым сексом ; Предполагалось, что клуб является «обычным домом» (дом, в котором происходит непристойность или проституция ). Оправдание было поддержано Верховным судом.

Фон

В 1997 году Джеймс Кури, владелец Montreal Club Coeur à Corps, был обвинен в управлении общим домом и оштрафован на 7500 долларов США. в соответствии с разделом 210 (1) Уголовного кодекса . Штраф пришел после тайных расследований клуба полицией, который начался в 1996 году, хотя клуб был создан в 1985 году. Групповой секс -клуб был для пар, которые после входа будут спросить, являются ли они «освобожденной парой». Только те, кто ответил в утвердительном утверждении, могли бы войти, и пары должны были бы заплатить вступительный взнос.

По апелляции в Квебекский апелляционный суд г -н Кури был оправдан.

Решение

Большая часть Верховного суда поддержала оправдательный приговор. В качестве теста на определение непристойности, необходимое для того, чтобы ответить, был ли г-н Кури виновен в эксплуатации безумного дома, был изложен в R v Labaye , суд в R v Kouri сконцентрировался на том, были ли достаточные меры г-н Кури так что общественность не подвергалась тому, что они не хотели бы видеть. Если бы мистер Кури не сделал этого, он мог бы быть виновен в непристойности. Суд принял мнение о том, что Корона фактически не доказывала свое дело против г -на Кури.

Как утверждал суд, у короны не было никаких доказательств того, что кто -то был вынужден наблюдать за сексуальными действиями в клубе, а также никого в клубе не удивлялись, увидев групповой секс. Была ли пара «освобожденной парой», рассматривалась как «достаточно ясные и всеобъемлющие» средства для обеспечения того, чтобы входить только зная и желающие пары были введены, учитывая контекст внешней части клуба, на котором присутствовали изображения в сексуальной тематике. Таким образом, не имело значения, что во входе не было явного предостерегающего сообщения о том, что сексуальное поведение можно увидеть внутри.

Корона также выдвинула свое дело против г -на Кури, сказав, что неизвестно, спрашивали ли каждую пару «освобождены» до того Бар. Полиция подтвердила доказательства того, что не каждой паре спросили об этом с анекдотом, что женщина когда -то оставила клуб «расстроен своим партнером».

Суд ответил на эти опасения, отметив, что тот факт, что эта женщина расстроилась, не означает, что она была удивлена, увидев сексуальное поведение в клубе; Есть и другие возможные причины ее несчастья. Даже если она была недовольна, увидев групповой секс, когда на самом деле произошла деятельность, это не доказывает, что она не согласилась увидеть эту деятельность в первую очередь. Более того, хотя некоторую полицию не задавали вопрос «освобожденной пары», который не доказывал, что все остальные пары не задавали вопрос в первый раз, когда они пришли в клуб.

Г -н Кури также мог быть виновен в непристойности, если бы клуб поощрял унизительные взгляды на определенных людей. Суд, однако, не обнаружил никаких доказательств того, что г -н Кури был виновен в этом, отметив, что деятельность была согласованной, и между людьми, занимающимися сексом, не было обмены. В то время как вступил вклад, это никому не было выплачено за сексуальную службу, а скорее за то, чтобы войти в клуб, чтобы использовать планку и заняться сексуальной активностью с другими.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда Канады (Суд Маклахлин)

Внешние ссылки

• Полный текст решения Верховного суда Канады доступно в Lexum и Canlii
• Новости CBC