Гонсалес против города Пеория

Гонсалес против города Пеория , 722 F.2d 468, 474 (9th Cir. 1983) - это дело окружного суда Аризоны , которое оспорило полномочия местной и государственной полиции для обеспечения соблюдения федеральной иммиграционной политики, в частности, в Законе об иммиграции и гражданстве 1965 года ( Ina). Дело тщательно изучило уголовные законы INA (8 USC §§1324,1325,1326), чтобы определить, могут ли местные правоохранительные органы конституционно останавливаться или задержать лиц, которые, как предполагается, нарушили INA. ^{[ 1 ]} Апеллянты происхождения , 11 человек мексиканского , пришли в Соединенные Штаты на законных основаниях и утверждают, что местные и государственные правоохранительные органы не имеют юрисдикции по делам о делах, касающихся федеральных уголовных преступлений и что они были профилированы на основе только их внешности. ^{[ 2 ]} Суд вынес решение в пользу правоохранительных органов, сославшись на то, что Конгресс преднамеренно удалял ограничительный язык в §1324 и включал язык, уполномочивая местные правоохранительные органы, делая §§1324,1325,1326 с точки зрения юрисдикции. ^{[ 1 ]} Это содержится только в том случае, если такая практика допустима в соответствии с законодательством штата. ^{[ 3 ]}

Фон

Истец

Одним из одиннадцати истцов по этому делу был гражданин Соединенных Штатов, в то время как остальные были гражданами Мексики. Три из оставшихся десяти истцов были постоянными жителями, а остальные проживают в Мексике, но мигрировали в округ Марикопа, чтобы работать на цитрусовых фермах, собирая урожай. ^{[ 2 ]} Каждый из них был юридически присутствовать в Соединенных Штатах во время инцидентов. У них были различные инциденты с правоохранительными органами, взаимодействующие с ними в почтовом отделении США , в нескольких супермаркетах, а также в торговом центре. ^{[ 2 ]} Некоторые взаимодействия с правоохранительными органами начались из -за звонков, размещенных третьими лицами, например, в случае истцов Трехо, Герра и Санчеса, в которых офицеры были вызваны на место происшествия из -за боя, которая разразилась на рынке. ^{[ 3 ]} Истцы Арбисо и Рамирес были остановлены, потому что транспортное средство, которое они были рядом, нарушал поток движения. Другие инциденты не имели подстрекающих факторов за пределами утверждений офицера в отношении вероятной причины. ^{[ 3 ]} Истцы утверждали, что остановка из -за их появления было нарушением их прав в соответствии с Конституцией и другими законами о гражданских правах и что применение ИНА было под единственной юрисдикцией федерального правительства. ^{[ 2 ]}

Ответчик

Местные правоохранительные органы отвечали на различные случаи, касающиеся иммиграционных проблем в прошлом, но не делали никаких успехов в аресте или задержании незарегистрированных или нелегальных иммигрантов в прошлом ^{[ 4 ]} Правоохранительные органы, которые взаимодействовали с истцами, заявили, что они соответствуют описанию нелегальных иммигрантов и участвовали в подозрительной деятельности, что разрешено политикой города Пеории для обеспечения соблюдения INA §1325. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Преступления по уголовным делам против гражданской иммиграции

В случае Фонг Юэ Тин против Соединенных Штатов суды заявили, что депортация не является уголовным преступлением, а гражданским. Это решение имело следствие не допускающей должной правовой процедуры. ^{[ 5 ]}

Преступления по уголовным иммиграции связаны в первую очередь из -за незаконного въезда после депортации, но в некоторых случаях поступление в Соединенные Штаты без инспекции и допуска можно считать уголовным преступлением. ^{[ 6 ]}

Решение

В связи с ограниченным характером уголовных положений, присутствующих в INA, суды постановили, что сложный надзор не нужен в обеспечении соблюдения закона, а федеральное правительство не было единственным правоохранительным органом, поэтому позволяет государственным и местным правоохранительным органам привести к соблюдению криминальных положений Ина. ^{[ 1 ]} В то время как решение постановило, что государственные и местные правоохранительные органы имели право останавливаться, вопросы и задержать вероятную причину в соответствии с федеральными уголовными обвинениями, суд не имел неотъемлемой способности совершать гражданские аресты. ^{[ 2 ]} Если явно не указано, государственная и местная полиция не имеет права обеспечить соблюдение гражданских положений INA в соответствии с судом Гонсалеса , только для узкой регулирования преступной иммиграционной деятельности нелегальными иммигрантами. ^{[ 1 ]}

Воздействие

Этот случай устанавливает прецедент для будущих дел, которые могут бороться с способностью государственных и местных полномочий принять и применять федеральные иммиграционные законы, проводя различие между уголовными и гражданскими преступлениями. ^{[ 3 ]} Также утверждается, что прецедент, установленный по делу, не является обязательным из -за его предполагаемого характера, но еще предстоит проверить в полной мере в суде. ^{[ 1 ]}

В течение года, последовавшего за этим делом, 10-й окружной суд постановил в США по делу Соединенных Штатов против Салинаса-Кальдерона о том, что государственные власти имеют право расследовать возможные нарушения иммиграции наряду с использованием вероятной причины, в качестве прецедента через Гонсалес . ^{[ 1 ]} В отличие от Гонсалеса, Салинас-Кальдерон не проводил различий между гражданскими и преступными иммиграционными преступлениями. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин «Обеспечение соблюдения иммиграционного законодательства: роль государственного и местного правоохранительного органа» . www.everycrsreport.com . Получено 2023-09-26 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Motomura, Hiroshi (2014). Иммиграция вне закона . Издательство Оксфордского университета, включенная. С. 76–77. ISBN 9780199385300 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Kobach, Kris W. (2004-06-01). «Государственная и местная власть по обеспечению соблюдения иммиграционного права» . Cis.org . Получено 2023-09-27 .
^ Гонсалес против города Пеория , 722 F.2d 468, 474 (9th Cir. 1983)
^ Две системы правосудия; Как американская система правосудия не соответствует американским идеалам справедливости https://www.americanimmigrationcouncil.org/sites/default/files/research/aic_twosystemsofjustice.pdf
^ Криминализация незарегистрированных иммигрантов, Aclu. https://www.aclu.org/wp-content/uploads/legal-documents/final_criminalize_undocumented_immigrants_issue_brief_public_version.pdf

[:0-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин «Обеспечение соблюдения иммиграционного законодательства: роль государственного и местного правоохранительного органа» . www.everycrsreport.com . Получено 2023-09-26 .

[:1-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Motomura, Hiroshi (2014). Иммиграция вне закона . Издательство Оксфордского университета, включенная. С. 76–77. ISBN 9780199385300 .

[:2-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Kobach, Kris W. (2004-06-01). «Государственная и местная власть по обеспечению соблюдения иммиграционного права» . Cis.org . Получено 2023-09-27 .

[4] Гонсалес против города Пеория , 722 F.2d 468, 474 (9th Cir. 1983)

[5] Две системы правосудия; Как американская система правосудия не соответствует американским идеалам справедливости https://www.americanimmigrationcouncil.org/sites/default/files/research/aic_twosystemsofjustice.pdf

[6] Криминализация незарегистрированных иммигрантов, Aclu. https://www.aclu.org/wp-content/uploads/legal-documents/final_criminalize_undocumented_immigrants_issue_brief_public_version.pdf

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]