Закон об отказе от финансирования абортов налогоплательщиками

Закон о запрете финансирования абортов налогоплательщиками ( HR 3 ) — это законопроект, который был внесен на рассмотрение 112-го Конгресса США ( в Палату представителей конгрессменами Крисом Смитом республиканец от Нью -Джерси ) и Дэном Липински ( демократ от штата Иллинойс ). Заявленная цель законопроекта - «запретить аборты, финансируемые налогоплательщиками, обеспечить защиту совести и другие цели». В значительной степени это сделает постоянными ограничения на федеральное финансирование абортов в Соединенных Штатах, изложенные в поправке Хайда . Законопроект был принят Палатой представителей 4 мая 2011 года 251 голосами против 175. Палата представителей приняла аналогичный закон в 2014 году. 2015, и 2017.

Споры по поводу формулировок об изнасиловании

Текст самой последней версии поправки Хайда предусматривает исключение для случаев изнасилования, утверждая, что ее запреты не применяются, «если беременность является результатом изнасилования или инцеста » . В исключении изнасилования в HR 3 используется несколько иная формулировка, в которой говорится, что его ограничения не применяются, «если беременность наступила потому, что беременная женщина стала объектом насильственного изнасилования или, если она несовершеннолетняя, акта инцеста». Некоторые группы по защите прав женщин подвергли сомнению добавление определения «насильственное» к слову «изнасилование» в HR 3, отметив, что оно исключает многие формы изнасилования и «возвращает нас во времена, когда просто сказать «нет» было недостаточно». Однако в окончательную версию законопроекта термин «насильственное изнасилование» в итоге не вошёл.

Один из критиков журнала Mother Jones заявил, что законопроект является преднамеренной попыткой Республиканской партии изменить юридическое определение изнасилования.

Другой критик, член Палаты представителей Дебби Вассерман Шульц (демократ от Флориды), также раскритиковала закон. В статье в The Raw Story говорилось о ее реакции на HR 3. «Демократ из Флориды, восходящая звезда в своей партии и заместитель председателя Национального комитета Демократической партии, является ведущим голосом по женским проблемам. И она этого не сделала. смягчила свои слова в интервью The Raw Story , яростно осуждая коллег-республиканцев за HR 3, «Закон о запрете финансирования абортов налогоплательщиками». «Это абсолютно возмутительно», - сказала Вассерман Шульц в эксклюзивном интервью поздно вечером в понедельник. предложение этого законопроекта является насильственным актом против женщин...» Она продолжила: «Это действительно так — предполагать, что существует какой-то вид изнасилования, которое было бы допустимо, чтобы заставить женщину выносить наступившую беременность до срока и отказаться от нее. Принцип, которого придерживаются уже давно, исключение, которое было урегулировано в течение 30 лет, для меня является актом насилия против женщин сам по себе», — сказал Вассерман Шульц. «Изнасилование — это когда женщину принуждают к сексу против ее воли». И это зависит от того, находится ли она в сознании, без сознания, психически стабильна или не психически стабильна», — добавила конгрессмен, проработавшая четыре срока.

Критики настаивают на том, что HR 3 напрямую уменьшит права женщин, ставших жертвами изнасилований, которые законопроект не считает «насильственными», а также увеличит опасность подобных видов сексуального насилия.

TalkingPointsMemo сообщил : «В интервью сайту LifeNews, выступающему против абортов, Дуглас Джонсон, директор по законодательным вопросам Национального комитета по праву на жизнь , признает, что формулировка Закона Палаты представителей об отказе от финансирования абортов налогоплательщиками «не допускает общего федерального финансирования абортов». на всех несовершеннолетних беременных девочек».

Однако в тексте законопроекта не содержится ни определения «изнасилования», ни «насильственного изнасилования». Отвечая на критику формулировок, используемых в статье об исключении изнасилования, соавтор законопроекта Дэн Липински (демократ) заявил: «Формулы HR 3 не были предназначены для изменения существующего закона, касающегося финансирования абортов налогоплательщиками в случаях изнасилования, и не являются он ожидал, что он это сделает. Тем не менее, законодательный процесс предоставит возможность прояснить это, если такая необходимость возникнет».

Политическое влияние

Дэвид Вейгель указал на этот законопроект, а также на предложенный Закон о защите жизни и усилия по защите плана планирования семьи как на шаг, который обернется неприятными последствиями для Республиканской партии. Он пишет, что такие демократы, как член палаты представителей Стив Израэль ( демократ от ) штата Нью-Йорк , председатель предвыборного комитета Демократической партии Конгресса , уже подчеркивают и будут продолжать указывать на то, что партия сделала своим главным приоритетом новое определение изнасилования и иным образом сосредоточив внимание на социальных проблемах. а не создавать рабочие места.