Transco Plc v Stockport Metropolitan BC
Transco Plc v Stockport Metropolitan County Councy | |
---|---|
Полное имя корпуса | Transco Plc v Stockport Metropolitan County Councy |
Цитирование | [2003] UKHL 61 |
Транскрипт | Bailii |
Transco Plc v Stockport Metropolitan Corough Councy [2003] UKHL 61 является важным делом английского деликтного права , касающегося правила по делу Rylands v. Fletcher .
Факты
[ редактировать ]Transco Plc (British Gas Commonce Commercial) подал в суд на Совет за ремонт в размере 93 681,55 фунтов стерлингов под одной из его труб в Бриннингтоне . Земля под газовой трубой смыла, когда просочилась водяная труба совета.
Суждение
[ редактировать ]Лорды считали, что, поскольку количество воды из обычной трубы не опасно или неестественно в ходе вещей, Совет не несет ответственности. Лорд Хоффманн, однако, отметил, что ирония, в которой труба принадлежала к «Закону о водной промышленности», «водного горчащика», S.209, создает строгую ответственность, если только (с дальнейшей иронией) потери являются газовой компанией 1986 года.
Их светлости защищали правило по делу Rylands v. Fletcher, но в строгих ограничениях. Побег должен быть чем -то опасным, из обычного, что не включало взрывную воду в собственности Совета. В отличие от Верховного суда Австралии, чья отмена доктрины в рамках администрации порта Берни против генерала Джонса Pty (1994) 179 CLR 520 получили суровые сомнения, их светлость заявили о своей цели,
сохранить правило, настаивая на его основной природе и цели; И чтобы пересмотреть его, чтобы достичь такой же уверенности и ясности, как это достижимо, признавая, что новые фактические ситуации обязательно возникают, ставят сложные вопросы на границе правила, где бы это ни было. [ 1 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ за лорда Бингхэма [9]