✖


Jump to content

Дилетантство в NCAA

    Add links

    Определение дилетантизма в контексте студенческого спорта претерпело изменения с тех пор, как оно было впервые произнесено NCAA после его создания в 1906 году. [1] На ранних этапах изменения в основных убеждениях NCAA относительно того, что студент-спортсмен должен вознаграждать и получать финансово за свои спортивные таланты, оказали свое влияние на определение дилетантизма. В течение 20-го и начала 21-го века нормативные изменения, судебные иски и убеждения властей NCAA в отношении компенсации студентам-спортсменам еще больше развили то, на что студенческий спортсмен- имеет право получать любитель. Именно эта эволюция повлияла на развитие логистики Постановления 12 NCAA , в котором объясняется текущее определение дилетантства и то, что оно дает или ограничивает студенческим спортсменам, которые они могут получить в качестве компенсации за свое участие. [2] Было описано, что эти рекомендации одновременно приносят пользу и неоправданно ограничивают студентов-спортсменов и успех спортивных достижений учебных заведений. Эти дебаты послужили мощной движущей силой судебных исков против NCAA и основных споров о том, какие деньги студенты-спортсмены должны иметь право получать.

    Фон

    [ редактировать ]

    В 1906 году, через год после студенческого футбольного сезона , в результате которого восемнадцать студентов погибли и еще 150 получили серьезные травмы, 62 школы-члена сформировали Межвузовскую ассоциацию легкой атлетики (IAA). [3] Основная цель IAA заключалась в регулировании студенческого спорта и обеспечении справедливого обращения с игроками и их безопасности. [3] Всего четыре года спустя IAA изменила свое название и стала Национальной студенческой спортивной ассоциацией (NCAA). Таким образом, NCAA получила дополнительные полномочия по установлению правил, которые теперь позволяли им включать дилетантство и право на участие. [3] NCAA была определена как некоммерческая организация , целью которой было сделать дилетантство основной основой студенческого спорта. [4] В то время NCAA не разрешала своим спортсменам-любителям никаких выплат со стороны университетских преподавателей или финансовой помощи . [1] Еще одной попыткой защитить дилетантство в то время был запрет на набор спортсменов из подготовительных учреждений. [1] В 1916 году NCAA определило студенческого спортсмена-любителя как человека, который занимается своим видом спорта исключительно ради удовольствия и развития своих умственных, физических, моральных и социальных навыков. [5] Основатели NCAA хотели провести четкую грань между колледжем и профессиональным спортом, чтобы студенческий спорт выступал в качестве одного из многих направлений образовательной программы. [6] Эту черту также провел запрет на любые виды стипендий за спортивные достижения. [6]

    В 1929 году Фонд Карнеги по развитию преподавания опубликовал одно из первых комплексных исследований противоречий между дилетантством и экономикой студенческой легкой атлетики. В отчете Карнеги проанализированы 112 спортивных программ колледжей, отмечены угрозы, которые коммерциализация представляет для целостности спорта, а также роль дилетантизма. [7] Более того, она прослеживает корни прибыли вплоть до 1880 года, когда были зафиксированы первые продажи билетов: «плата за вход на футбольные соревнования в некоторых случаях доходила до 1,50 доллара… от выпускников начали требовать специальную финансовую поддержку. Одним из результатов стало то, что выпускники, внесшие щедрый вклад в развитие легкой атлетики в колледжах, получили, открыто или тайно, взамен щедрую долю своего контроля». [7]

    В 1948 году введение свода правил, направленных на «содействие распространению эксплуататорских практик при наборе студентов-спортсменов», которые считались Кодексом здравомыслия , частично устранило финансовую помощь спортсменам, недоступную другим учащимся их школы. [8] Недавно введенный Кодекс здравомыслия запрещает колледжам предоставлять студентам-спортсменам дополнительную финансовую помощь, недоступную обычному студенту колледжа. [3] Университетскому спортсмену-любителю было предоставлено право на получение оплаты за обучение и оплату посещения школы, но он не мог получать деньги на проживание и питание. [5] Также важно отметить, что для того, чтобы иметь право на получение стипендии, студенту необходимо продемонстрировать финансовую потребность и соответствовать стандартным вступительным требованиям школы. [5]

    В 1951 году Уолтер Байерс стал главой NCAA. [5] При назначении на эту должность он ввел термин « студент-спортсмен », чтобы подчеркнуть, что студенческие спортсмены в первую очередь являются студентами, а не спортсменами. [5] Эта тактика использовалась для того, чтобы еще больше отговорить университеты относиться к своим спортсменам как к профессионалам с компенсацией, превышающей установленный уровень, тем самым укрепляя их любительский статус. [5] Однако к концу своей карьеры взгляды Байерса на компенсацию спортсменам изменились в пользу того, чтобы позволить студентам-спортсменам «поддерживать продукты и получать дополнительную финансовую помощь». [5] Хотя Байерса вытеснят со своей должности, чтобы он понизил свой голос в поддержку коммерческой поддержки, NCAA разрешило бы спортивным стипендиям покрывать расходы на проживание, питание и «деньги на стирку» до того, как Байерс истечет свой срок. [5] Следующее серьезное изменение в правилах произошло в 2011 году, когда президент NCAA Марк Эммерт разрешил учреждениям Дивизиона 1 выплачивать студентам-спортсменам стипендию в размере 2000 долларов сверх их стоимости обучения. [5] Эммерт продолжает искать дополнительную финансовую поддержку для студентов-спортсменов, которая покрывает необходимые расходы, помимо тех, которые покрываются спортивной стипендией. [5]

    Дело О'Бэннон против NCAA в 2014 году, возбужденное в суде бывшим баскетболистом Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Эдом О'Бэнноном , касалось законности прав, предоставляемых правилами дилетантства. [9] О'Бэннон отстаивал свое право на свой публичный имидж и требовал компенсации за то, что его изображение было изображено в EA . баскетбольной видеоигре колледжа [9] Федеральный судья Клаудия Уилкен вынесла решение в пользу О'Бэннона, но не сняла полностью ограничений, которые NCAA накладывает на компенсацию спортсменам в соответствии со своими правилами коллегиального дилетантизма. [9] Судья не хотела, чтобы спортсмены имели возможность рекламировать продукцию, поэтому ее решением этой проблемы было повышение максимального размера стипендии с 2000 до 5000 долларов. [9] Позднее NCAA довело это решение до сведения Апелляционного суда девятого округа США , где суд закрепил решение со счетом 2:1, частично подтвердив и частично отменив решение суда низшей инстанции. [9] Суд согласился с судьей в том, что правила любительской деятельности NCAA нарушают антимонопольное законодательство , но отобрали как трастовый фонд, так и стипендию сверх стоимости обучения. [9] Основанием для принятия этого решения было обеспечение того, чтобы денежная компенсация, не связанная с обучением, не наносила ущерба статусу студентов-спортсменов как любителей. [9]

    был предложен законопроект, В Калифорнии позволяющий студентам-спортсменам получать прибыль от поддержки своего имиджа и имиджа, не теряя при этом своей спортивной стипендии или права на участие в соревнованиях. Это законопроект Сената 206 (SB 206) или Закон о справедливой оплате труда. Сенаторы штата Нэнси Скиннер и Стивен Брэдфорд представили законопроект. Леброн Джеймс обратился в Твиттер, чтобы поддержать этот законопроект, написав в Твиттере, что это «ИЗМЕНИТЕЛЬ ИГРЫ». Законопроект позволит студентам-спортсменам в штате Калифорния использовать свою платформу и спорт, чтобы зарабатывать собственные деньги. Это также позволяет студентам-спортсменам нанимать адвокатов или агентов для любой деловой сделки, не теряя при этом стипендии или права на участие. Губернатор Ньюсом подписал этот закон 30 сентября 2019 года. Он вступит в силу в январе 2023 года. Штат Вашингтон, Орегон и ряд других штатов внесли аналогичный законопроект; хотя законопроекты еще не приняты, они получили признание.

    Хлоя В. Митчелл, волейболистка из колледжа Аквинского в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, была одной из первых студенческих спортсменок, которая создала, разместила и монетизировала свой бренд в социальных сетях.

    В октябре 2020 года NAIA начала разрешать спортсменам извлекать выгоду из развивающегося рынка для спортсменов колледжей, используя имена, изображения и сходства. Митчелл уже является опытным ветераном социальных сетей: у него 2,5 миллиона подписчиков в TikTok, 41 000 подписчиков в Instagram и 5 400 поклонников на YouTube. Известная как знаток «She Shed», она также стала сооснователем платформы NIL Playbooked, на которой запустила свою первую акцию под названием «Подарок для папы своими руками». В видеоролике она рекламирует два разных типа клюшек для гольфа, с которыми сотрудничает ее компания. Объединив свои навыки в создании новой среды, она «активирует» партнерство в гольфе, спроектировав домашнее миниатюрное поле для гольфа. [10]

    В 2021 году NCAA разрешило студенческим спортсменам получать компенсацию в размере их нулевого уровня, то есть их имени, имиджа и вероятности. [11]

    Официальные правила дилетантства: Постановление NCAA 12.

    [ редактировать ]

    Приведенные ниже рекомендации представляют собой некоторые из действующих правил NCAA в соответствии с Постановлением 12, которые формируют действующие правила для студенческих спортсменов-любителей и учреждений, которые ими управляют. Эти правила связаны с текущим спором о том, какую финансовую компенсацию должен иметь право получить студент-спортсмен. Эти рекомендации можно найти в Руководстве NCAA Division 1, которое обновляется ежегодно и используется с момента создания организации: [2]

    12.1.2

    [ редактировать ]

    Спортсмены лишаются статуса любителя и, следовательно, права участвовать в спортивных мероприятиях NCAA, если они получают оплату за свои спортивные навыки. [12]

    12.5.1.1

    [ редактировать ]

    Внешний вид, имя и фотографии студента-спортсмена могут быть использованы учреждением, которое он посещает, как в благотворительных, так и в образовательных целях. [12] Предметы, на которых не выделяется имя или физическое сходство одного конкретного спортсмена, могут продаваться учреждением или его торговыми точками. [12] Предметы, содержащие одного студента-спортсмена, могут быть использованы только в информационных целях. [12]

    12.5.2.1

    [ редактировать ]

    Студент-спортсмен потеряет возможность участвовать в спортивных мероприятиях NCAA, если будет обнаружено, что он получает оплату через коммерческую рекламу , продвижение по службе или одобрение. [12]

    12.5.2.2

    [ редактировать ]

    Имена и фотографии студентов-спортсменов должны быть доведены до сведения и запрошены для использования, прежде чем они будут использованы студентом-спортсменом или учреждением. [12] Ответственность за соблюдение этого требования лежит как на студенте-спортсмене, так и на учебном заведении. [12]

    Заявленные преимущества

    [ редактировать ]

    Статус университетского спортсмена-любителя дает многим студентам возможность поступить в учебное заведение, дающее высшее образование, которое в противном случае они не смогли бы получить. [5] Утверждается, что правила и подход к дилетантству гарантируют, что спортсмены в первую очередь являются студентами, тем самым защищая образование как основную причину посещения колледжа или университета. [5] NCAA публично подтверждает свою веру в то, что их спортсмены в первую очередь являются учеными, а во вторую - спортсменами, то есть являются студентами-спортсменами. [6] Опасения, которые испытывает NCAA по поводу компенсаций своим студентам-спортсменам сверх стоимости обучения, связаны с возможным стиранием границы между профессиональным и студенческим спортом. [6]

    NCAA использует Закон о защите профессионального и любительского спорта , принятый в 1992 году. [6] Целью этого закона является защита студентов-спортсменов от давления со стороны профессионального спорта путем прекращения распространения спонсируемых государством спортивных азартных игр . [6] Закон защищает статус студентов-спортсменов как любителей, свободных от коррупции, связанной со спортивными азартными играми. [6] Поэтому участие в этих азартных организациях запрещено. [6] Однако из-за того, что студентам-спортсменам запрещено получать финансовые выплаты сверх разрешенных NCAA, студенты-спортсмены, как говорят, более склонны к участию в этих незаконных действиях по сравнению с профессионалами, которые не имеют таких же финансовых ограничений. [6]

    Дилетантство также помогает защитить честную конкуренцию и конкурентоспособность студенческого спорта. В деле NCAA против Смита акцент на дилетантизме и его влиянии на честную конкуренцию сделан в его постановлении. [4] Дело касается волейболистки , которую лишили оставшихся лет права на участие в программе из-за ее зачисления в аспирантуру, которая была отделена от ее университета , где это право использовалось. [4] NCAA не хочет, чтобы был разрешен набор аспирантов. [4] Это не позволяет ведущим спортивным учреждениям использовать возможность направлять своих студентов-спортсменов в программы последипломного образования за пределами своих учебных заведений в качестве инструмента для дальнейшего стимулирования потенциальных спортсменов присоединиться к их программе. [4] заявил Попечительский совет , что нормативный контроль NCAA направлен на стимулирование конкуренции между спортивными программами и дальнейшее укрепление студенческого спорта как способствующего конкуренции за счет повышения интереса общественности к студенческому спорту. [1]

    Заявленные недостатки

    [ редактировать ]

    И университетские, и олимпийские спортсмены считаются спортсменами-любителями. [5] В отличие от спортсменов-олимпийцев, студенты-спортсмены NCAA не имеют права получать оплату за свой имидж. [5] Именно из-за определения дилетантства, данного NCAA, студенческие спортсмены не имеют такого права. [5] Пример этого можно увидеть в деле Джереми Блума против NCAA. [5] Джереми Блум был олимпийским лыжником, у которого была возможность получить одобрение своих лыжных способностей, но он не мог этого сделать, если хотел иметь право участвовать в качестве студенческого спортсмена-любителя. [5]

    Были и другие случаи, когда разногласия возникали в отношении прав спортсменов на их публичное изображение. В недавнем деле О'Бэннон против NCAA обвинение касается студентов-спортсменов, имеющих нулевой уровень дохода из-за использования своего публичного имиджа; [4] утверждается, что NCAA нарушает статью 1 Антимонопольного закона Шермана из-за ограничения выплат студентам-спортсменам за их публичное сходство. [4] В деле Герц против Роберта Уэлча, Inc. утверждается, что студенты-спортсмены имеют право на поддержку и другие возможности коммерческого продвижения в силу своего статуса общественных деятелей . [5] В этом деле утверждается, что общественными деятелями по определению являются люди, обладающие «повсеместной славой или дурной славой», которой, как утверждают многие, обладают студенты-спортсмены. [5]

    Еще одним запретом правил дилетантизма, от которого страдают как студенты-спортсмены, так и тренеры, является их неспособность вести переговоры о компенсации, превышающей стоимость обучения. [13] На Юго-Восточной конференции несколько футбольных программ разработали план стипендий, который должен был использоваться для создания большего стимула для более квалифицированных игроков посещать их университет. [13] По правилам дилетантства этот план не удалось осуществить. [13] Утверждается, что этот план потенциально позволил создать более качественные команды, способные лучше конкурировать, тем самым стимулируя повышение удовлетворенности болельщиков. [13]

    Усилия по созданию профсоюзов Северо-Западного футбола

    [ редактировать ]

    Один из наиболее заметных вызовов концепции дилетантизма начался в Северо-Западном университете в 2013 году. Группа во главе с защитником Северо-Западного университета Кейном Колтером и Рамоги Хумой , исполнительным директором недавно созданной Ассоциации спортсменов-спортсменов колледжей (CAPA), намеревалась выступать за права современного спортсмена колледжа. [14] Вместе они давали показания на слушаниях в Национальном совете по трудовым отношениям (NLRB) в феврале 2014 года; Чикагское отделение NLRB постановило 26 марта 2014 года, что требования и ожидания, предъявляемые к рассматриваемым спортсменам, квалифицируют их как сотрудников. Таким образом, они имели право на объединение в профсоюзы и возможность вести переговоры об улучшении условий труда.

    В центре дебатов стоял вопрос о том, следует ли классифицировать студентов-спортсменов NCAA как сотрудников университета. [15] Согласно первоначальному постановлению NLRB, ключевыми факторами в их решении были высокодоходная экономика, которую производит студенческий футбол Дивизиона I, а также требования и правила, установленные спортивным отделом и тренерским штабом. Более того, несмотря на давнее утверждение NCAA о том, что спортсмены колледжей в первую очередь являются студентами, используя термин «студент-спортсмен» и систему «любительства», аргумент CAPA был построен на сравнении требований крупной легкой атлетики в колледже с типичным американским рабочим днем: [15]

    «Игроки тратят от 50 до 60 часов в неделю на свои футбольные обязанности во время месячных тренировочных сборов перед началом учебного года и дополнительно от 40 до 50 часов в неделю на эти обязанности в течение трех- или четырехмесячных футбольных сборов. сезон. Это не только больше часов, чем многие бесспорные штатные сотрудники отрабатывают на своей работе, но и намного больше часов, чем игроки тратят на учебу». [14]

    После решения NLRB в Чикаго Северо-Западный университет заявил, что подаст апелляцию на это решение в правление NLRB в Вашингтоне, состоящее из пяти человек. Более того, NCAA также немедленно осудило это решение: «Мы категорически не согласны с представлением о том, что студенты-спортсмены являются наемными работниками», — написал Дональд Реми, главный юрист NCAA. [14] Более того, президент NCAA Марк Эммерт выступил с особенно решительной позицией: «Идея использования модели профсоюз-работник для решения проблем, которые действительно существуют в межвузовской легкой атлетике, кажется большинству людей совершенно неподходящим решением проблемы». ».

    В то время Марк Эммерт также участвовал в нескольких других битвах по связям с общественностью, включая последствия судебного процесса над Эдом О'Бэнноном, в котором NCAA было обвинено в том, что оно наживается непосредственно на сходстве своих студентов-спортсменов. В конце 2014 года NCAA предприняло несколько реформ, включая улучшение защиты спортивных стипендий и ежемесячных стипендий для студентов-спортсменов для покрытия расходов на жизнь. [16]

    17 августа 2015 года NLRB единогласно проголосовало за отмену этого решения, отметив несколько ключевых причин, по которым отнесение футболистов-стипендиатов к сотрудникам соответствующих университетов не приведет к стабильному и справедливому улучшению условий труда для спортсменов NCAA по всей стране. [16] Одна из основных проблем заключалась в том, что NLRB обладает юрисдикцией только в отношении частных организаций, и хотя Северо-Западный университет является частным учреждением, было бы слишком сложно с логистической точки зрения применить эти стандарты к школам по всей стране:

    «В частности, из примерно 125 колледжей и университетов, участвующих в футболе FBS, все, кроме 17, являются государственными учреждениями. В результате Совет не может утверждать юрисдикцию над подавляющим большинством команд FBS, поскольку ими не управляют «работодатели» в значении раздела 2 (2) Закона... Более резко то, что Northwestern является единственной частной школой, которая является членом «Большой десятки», и поэтому Совет директоров не может претендовать на юрисдикцию над каким-либо из основных конкурентов Northwestern». [16]

    Наконец, комитет NLRB в Вашингтоне на своих официальных слушаниях пришел к выводу, что «таким образом, между различными командами, конференциями и NCAA существуют симбиотические отношения». В результате трудовые вопросы, непосредственно затрагивающие только отдельную команду и ее игроков, также затронут NCAA, «Большую десятку» и другие организации-члены. Следовательно, «трудно представить себе какую-либо степень стабильности в трудовых отношениях». [16]

    В ответ на отмену решения NLRB Рамоги Хума выразил недовольство результатом, но дал понять, что это еще не конец пути: «Примечательно, что они не постановили, что игроки не являются наемными работниками», - сказал он. «Дверь все еще открыта». [17]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с д Мюнцен, Кристен (2003). «Ослабление собственной защиты? Версия дилетантства NCAA». Марк. Спортивный Л. Преп .
    2. ^ Jump up to: а б Руководство NCAA Division I. Оверленд-Парк, Канзас: NCAA. 1998.
    3. ^ Jump up to: а б с д Джерри, Уэс (лето 2018 г.). «Больше, чем просто игра: как колледжи и NCAA нарушают права своих студентов-спортсменов на рекламу». Техасский обзор закона о развлечениях и спорте . 18 (2): 114–118 – через EBSCOhost.
    4. ^ Jump up to: а б с д и ж г Гриммет, Эдвард (2014). «Дилетантство NCAA и легкая атлетика: идеальный брак или неблагополучные отношения? - Антимонопольный подход к компенсации студентам и спортсменам». Обзор закона Туро .
    5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с Афшар, Араш (2014). «Студенческие спортсмены: конфликт между дилетантством NCAA и правом студентов-спортсменов на рекламу». Обзор закона Уилламетта .
    6. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Бакстафф, Кейтлин (2013). «Покрытие спреда: оценка дилетантства и уязвимости студентов-спортсменов в развивающейся культуре спортивных ставок». Вандербильтский журнал права в сфере развлечений и технологий .
    7. ^ Jump up to: а б Сэвидж, Говард Джеймс (1929). Американский колледж легкой атлетики . Нью-Йорк: Фонд Карнеги по развитию преподавания. ОЛ   13557688М .
    8. ^ Гаона (1981). «Национальная студенческая спортивная ассоциация: фундаментальная справедливость и проблема правоприменения». Обзор права штата Аризона . 23 (1981): 1065–1070.
    9. ^ Jump up to: а б с д и ж г Ночера, Джо (22 марта 2016 г.). «Какой турнир? Крупнейшее событие NCAA может пройти в суде более высокой инстанции» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 3 мая 2016 г.
    10. ^ «Благодаря правилам NAIA NIL волейболистка колледжа Аквинского стала первой, кто монетизировал свой личный бренд» . Форбс .
    11. ^ «NCAA принимает временную политику в отношении названий, изображений и изображений» . 30 июня 2021 г.
    12. ^ Jump up to: а б с д и ж г Кабуракис, Анастасиос (2012). «Оно все еще «в игре»; или дилетантство покинуло здание? Восприятие студентами-спортсменами NCAA коммерческой деятельности и спортивных видеоигр». Журнал спортивного менеджмента . 26 (4): 295–308. дои : 10.1123/jsm.26.4.295 . S2CID   145650010 .
    13. ^ Jump up to: а б с д Эдельман, Марк (2013). «Краткий трактат о дилетантстве и антимонопольном законодательстве: почему правила Ncaa о безработице нарушают раздел 1 Закона Шермана». Обзор закона Case Western Reserve .
    14. ^ Jump up to: а б с Штраус, Бен; Эдер, Стив (26 марта 2014 г.). «Игрокам колледжа предоставлено право на создание профсоюза» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 27 февраля 2020 г.
    15. ^ Jump up to: а б "ДИНАМИКААЛЬФА-АКТИВНОСТИОБРАЗЦА239PU ВРАЗЛИЧНЫХШКАЛАХВРЕМЕНИ" . 2017. doi : 10.18411/a-2017-023 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
    16. ^ Jump up to: а б с д «Совет единогласно решил отказаться от юрисдикции по делу Северо-Запада | NLRB | Публичный веб-сайт» . nlrb.gov . Проверено 27 февраля 2020 г.
    17. ^ Штраус, Бен (17 августа 2015 г.). «NLRB отклоняет заявку Северо-Западного союза футболистов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 27 февраля 2020 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Amateurism_in_the_NCAA&oldid=1238024471"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: cd1406595fbb22993cd5b62794479161__1722525480
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cd/61/cd1406595fbb22993cd5b62794479161.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Amateurism in the NCAA - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)