Животные и табачный дым
Животные подвергаются воздействию табачного дыма и других побочных продуктов сигарет при использовании их в качестве подопытных и при контакте с курильщиками, как в случае с домашними животными в домах, где происходит курение.
Прямое воздействие в экспериментальных условиях
[ редактировать ]Первые зарегистрированные попытки искусственно вызвать опухоли у животных посредством применения табачных изделий произошли в 1911 году. [ 1 ] В серии монографий, выпущенных в 2004 году Международным агентством по исследованию рака, входящим в состав Всемирной организации здравоохранения, подведены итоги исследований канцерогенности табака на различных лабораторных животных, начиная с 1960-х годов. [ 1 ]
Методы
[ редактировать ]Как указано в монографиях МАИР, канцерогенность сигаретного дыма определяется двумя способами. Первый — путем нанесения на кожу конденсата сигаретного дыма. Конденсаты сигаретного дыма собираются путем пропускания дыма через холодные ловушки и извлечения удерживаемого материала. Сигареты обычно выкуриваются в машине, а материал вымывается из ловушек с помощью летучего вещества, такого как ацетон, который затем удаляется. Многие процедуры сбора конденсата сигаретного дыма еще не стандартизированы в лабораториях, включая способы хранения конденсата, количество и способ выкуривания сигарет и тип используемого растворителя. После сбора конденсата его наносят на кожу животных-испытуемых, которых затем через определенные промежутки времени осматривают для оценки роста опухолей.
Второй метод, описанный в монографиях IARC, используемый для измерения канцерогенности сигаретного дыма для животных, заключается в воздействии на них основного потока сигаретного дыма. В монографиях IARC основной поток сигаретного дыма определяется как дым, испускаемый мундштуком сигареты, и, следовательно, дым, которому курильщики подвергаются больше всего. В монографиях IARC описаны методы и оборудование, разработанные учеными для повышения эффективности и стандартизации удаления основного сигаретного дыма. Эти устройства различаются между воздействием на все тело и только через нос, но обычно включают в себя закачивание сигаретного дыма, выкуренного машиной, в небольшую камеру, в которой находятся подопытные животные. Множество факторов отличают опыт курильщика от опыта этих подопытных животных. Курильщики-люди вдыхают дым добровольно и, следовательно, делают это более глубоко, чем подопытные животные, которые обычно делают короткие и поверхностные вдохи при воздействии дыма. Животные-испытуемые, в первую очередь грызуны и собаки, также имеют значительно морфологически отличающиеся от человека верхние дыхательные пути. Несмотря на эти переменные, дозы дыма, вводимые этим животным, можно определить путем исследования образцов тканей и крови. Собаки, которые не могут подвергаться воздействию сигаретного дыма через ингаляционные камеры так же легко, как мелкие грызуны, требуют других методов воздействия сигаретного дыма. Эти методы включают трахеостомию, при которой дым закачивается через трубку непосредственно в отверстие в горле собаки или через маску, прикрепленную к морде собаки. [ 1 ]
Результаты
[ редактировать ]В монографиях МАИР сделан вывод, что нанесение конденсата сигаретного дыма на кожу мышей вызывает опухоли как доброкачественного, так и злокачественного характера. Хотя канцерогенность табачного дыма была впервые установлена на людях, различные виды животных также подвергались вдыханию табачного дыма в попытках получить дальнейшие экспериментальные доказательства и контроль над различными экспериментальными факторами, включая типы табака и уровни воздействия, которые будут считается неэтичным в исследованиях на людях. Монографии IARC, ссылающиеся на исследования, в которых использовались различные методы вдыхания дыма, пришли к выводу, что среди мышей, подвергшихся воздействию дыма, возникало значительно большее количество опухолей легких, чем у мышей в контрольных группах. С 1960-х годов животным, наиболее часто используемым для проверки канцерогенности табачного дыма, был сирийский золотой хомяк из-за его устойчивости к легочным инфекциям и нечастости спонтанного развития опухолей легких. [ 1 ] Согласно монографиям IARC, эти исследования доказали и неоднократно подтверждали канцерогенность табачного дыма для хомяков.
Некоторые исследования, упомянутые в монографиях IARC, показали, что у некоторых, но не у всех групп крыс, подвергавшихся воздействию основного дыма, вероятность развития опухолей легких была значительно выше. В монографиях IARC также упоминаются исследования с участием кроликов и собак, которые оказались гораздо менее убедительными. Авторы, однако, ссылались на различные экспериментальные ограничения, такие как небольшие экспериментальные или контрольные группы и отсутствие данных, которые могли объяснить отсутствие убедительных результатов. [ 1 ]
Воздействие табачного дыма в окружающей среде
[ редактировать ]Также было проведено множество исследований для определения канцерогенности табака из окружающей среды для животных. Эти исследования обычно подпадают под категории имитации табака в окружающей среде, введения конденсатов побочного дыма или наблюдательных исследований рака среди домашних животных.
Имитация табачного дыма в окружающей среде
[ редактировать ]Чтобы изучить последствия пассивного курения, ученые подвергают животных воздействию побочного дыма, который исходит от горящего конуса сигареты и через ее бумагу, или комбинации основного и побочного дыма. [ 1 ] В монографиях IARC делается вывод, что мыши, подвергшиеся длительному воздействию искусственного пассивного курения, то есть шесть часов в день, пять дней в неделю, в течение пяти месяцев с последующим четырехмесячным интервалом перед вскрытием, будут иметь значительно более высокую заболеваемость и множественность легочных заболеваний. опухолей, чем в контрольных группах.
Конденсаты побочного дыма
[ редактировать ]В монографиях IARC сделан вывод, что конденсаты бокового дыма оказывают значительно более сильное канцерогенное воздействие на мышей, чем конденсаты основного дыма. [ 1 ]
Наблюдательные исследования на домашних животных
[ редактировать ]Пассивное курение признано фактором риска развития рака у домашних животных. [ 2 ] Исследование, проведенное Школой ветеринарной медицины Университета Тафтса и Массачусетским университетом в Амхерсте, связало возникновение рака полости рта у кошек с воздействием табачного дыма в окружающей среде через сверхэкспрессию гена p53 . [ 3 ] Другое исследование, проведенное в тех же университетах, пришло к выводу, что кошки, живущие с курильщиком, с большей вероятностью заболеют кошачьей лимфомой ; риск увеличивался с увеличением продолжительности воздействия вторичного табачного дыма и количества курильщиков в семье. [ 4 ] Исследование, проведенное учеными из Университета штата Колорадо , посвященное случаям рака легких у собак, в целом оказалось безрезультатным, хотя авторы сообщили о слабой связи с раком легких у собак, подвергшихся воздействию табачного дыма в окружающей среде. Количество курильщиков в доме, количество пачек, выкуриваемых дома в день, и количество времени, которое собака проводила дома, не влияли на риск заболевания раком легких у собаки. [ 5 ]
В 1990 году исследователь табачной промышленности в Германии предложил изучить влияние на животных воздействия вторичного табачного дыма в течение всей жизни. Предложенное исследование было заблокировано компанией Philip Morris . [ 6 ] как описано во внутреннем отчете компании:
Премьер-министру [Филип Моррис] недавно удалось заблокировать план Адлкофера по проведению пожизненного исследования вдыхания побочного дыма на животных. (... исследование INBIFO показало, что при 90-дневном ингаляционном тесте необратимых изменений [ sic ] обнаружено не было. При пожизненном исследовании результаты почти наверняка были менее благоприятными. Судя по анализу, другие представители немецкой промышленности согласились, что предложенное исследование не следует продолжать). [ 7 ]
Исследование, проведенное в 2008 году Системой здравоохранения Генри Форда, показало, что, учитывая информацию о вредном воздействии пассивного курения на их домашних животных, 28,4% владельцев домашних животных, которые курят, будут мотивированы бросить курить, 8,7% попросят бросить курить тех, кто живет с ними. и 14,2% бросили бы курить в помещении. [ 8 ]
Отравление никотином животных
[ редактировать ]Такие животные, как собаки, кошки, белки и другие мелкие животные, страдают не только от пассивного курения, но и от отравления никотином . [ нужна ссылка ] Домашние животные, особенно собаки, обычно заболевают, когда владельцы оставляют никотиновые продукты, такие как окурки, жевательный табак или никотиновая жвачка, в пределах досягаемости животного. [ нужна ссылка ] Заваленные окурки курильщиков могут стать проблемой для мелких животных, которые принимают их за еду, если находят их, особенно в городских условиях. [ нужна ссылка ] Окурки — это остатки сигареты после курения, содержащие фильтр , предназначенный для задержания смол, частиц и токсинов сигареты, таких как аммиак, мышьяк, бензол, скипидар и другие токсины . [ нужна ссылка ]
Окурки в больших количествах можно найти в виде мусора. Разрушение фильтра может занять от 18 месяцев до 10 лет. [ 9 ] Хотя кампании по повышению осведомленности о сигаретном мусоре [ 10 ] поощряйте курильщиков избегать мусора и даже носить с собой карманные пепельницы, окурки занимают первое место в списке самых серьезных проблем с мусором в США. Это позволяет мелким животным, таким как щенки, белки и еноты, легко находить и ничего не подозревающего потреблять никотин. По сообщениям, ежегодно во всем мире в мусор превращается 4,5 триллиона сигаретных окурков. По сообщениям, окурки составляют 30% мусора, найденного на берегах США. [ 11 ]
Это может представлять опасность для таких животных, как чайки и черепахи, поскольку при помещении в большие водоемы, например океаны, токсины окурка могут нанести вред морской жизни. Исследователи из Государственного университета Сан-Диего утверждают, что окурки сигарет с фильтром токсичны, особенно для морских и пресноводных рыб. [ 12 ] Даже один окурок, замоченный в воде в течение дня, достаточно опасен, чтобы убить 50% рыбы в литре воды. [ 13 ] У дельфинов больше всего жира среди морских обитателей, и там концентрируются токсины, поэтому дельфины особенно страдают от токсинов. [ 14 ]
Токсины окурка могут вызвать проблемы со здоровьем у животных, такие как рвота, тремор и гиперсаливация. Ветеринария опубликовала случай, когда 10-летняя самка лабрадора проглотила окурки. У лабрадора несколько раз рвало, отмечались повышенные концентрации азота мочевины в крови, общего белка и альбумина, а также наблюдались гемолиз и липемия. [ 15 ] Апоморфина гидрохлорид и активированный уголь приходилось вводить вместе с другими жидкостями. Через 5 дней после происшествия здоровье собаки нормализовалось. Токсический уровень никотина для собаки или кошки составляет 20–100 мг, что соответствует примерно одной-пяти сигаретам.
Новый продукт, доступный на некоторых рынках, растворимые в никотине растворимые вещества , содержит около 1 мг никотина на таблетку. Другие продукты, такие как Camel Strips, которые содержат 0,6 мг никотина на полоску и палочки. [ 16 ] Хотя содержание никотина невелико по сравнению с сигаретой, эти предметы могут быть более привлекательными для неосторожных мелких животных, таких как щенки.
Споры между защитниками прав животных и табачной индустрией
[ редактировать ]Существует много споров по поводу испытаний на животных, особенно никотина и табачных изделий. Группы защиты животных особенно активно высказываются по поводу заявлений таких компаний, как Phillip Morris, о финансировании исследований табака для животных. и исследователями всегда существовала большая напряженность Между группами защитников животных , и это стало особенно заметно после серьезного нападения на исследователя. Эдит Д. Лондон , профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, проводившая трехлетнее исследование, стала мишенью активистов, а ее дом был затоплен Фронтом освобождения животных. Организация «Освобождение животных Северной Америки» также оставила перед ее домом зажигательную бомбу. [ 17 ] После инцидента Эдит Лондон написала статью под названием «Почему я использую животных в своих исследованиях». [ 18 ] В статье Лондон выразил заинтересованность в решении проблемы зависимости и предложении помощи тем, кто нуждается в помощи в отказе от табачной зависимости. Она призналась, что ее финансирует Philip Morris USA , и не видит в этом проблем.
На сайте Филип Моррис [ 19 ] Компания утверждает, что в настоящее время не проводит внутренние исследования с использованием лабораторных животных. Они финансируют внешние исследования, но заявляют, что делают это гуманным и ответственным образом, о чем свидетельствует их аккредитация от Ассоциации по оценке и аккредитации ухода за лабораторными животными .
В 2001 году компания American Spirit заявила, что перешла на сигареты, не тестируемые на животных, и не проводит тестирование сигарет на животных. [ 20 ] Этот шаг получил высокую оценку со стороны групп защитников животных и использовался для поощрения других табачных компаний последовать примеру American Spirit.
Главный аргумент зоозащитников, помимо этического обращения с животными, заключается в том, что нет смысла продолжать проводить эксперименты на животных, чтобы доказать уже известное пагубное воздействие табака. Издание Impact Press утверждает, что «в одном эксперименте вивисекторы прорезали горло биглям и заставляли их дышать концентрированным сигаретным дымом в течение целого года». [ 21 ] Группа также утверждает, что в Региональном центре исследования приматов штата Орегон макаки-резус живут в тесных металлических клетках, а беременные обезьяны подвергаются воздействию никотина. Защитники животных также не одобряют исследование, финансируемое March of Dimes, в ходе которого беременным крысам давали никотин, а затем потомство проверяли, чтобы увидеть, как оно ведет себя в лабиринте». [ 22 ] Такие группы, как PETA, используют такие лозунги, как «Не обожгитесь от Philip Morris. Они используют ваши деньги, чтобы причинять вред животным». PETA также утверждает, что до сих пор остается вопрос относительно надежности результатов испытаний табака на животных. Согласно статье, федеральные регулирующие и исследовательские агентства располагают почти 200 методами испытаний, гарантирующими эффективность исследований на животных. [ 23 ] Межведомственный координационный комитет по валидации альтернативных методов существует для рассмотрения этих методов. Некоторые исследователи, однако, продолжают утверждать, что существуют продольные исследования курения сигарет, которые еще необходимо провести, и что исследования на животных не излишни, а необходимы.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г «Табачный дым и непроизвольное курение» . Международное агентство по исследованию рака . 2004. Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2008 года . Проверено 12 января 2009 г.
- ^ Томпсон, Андреа (31 августа 2007 г.). «Пассивное курение вызывает рак у домашних животных» . ЖиваяНаука. Архивировано из оригинала 1 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2007 г.
- ^ Снайдер Л.А., Бертоне Э.Р., Яковски Р.М., Дунер М.С., Дженнингс-Ричи Дж., Мур А.С. (2004). «Экспрессия p53 и воздействие табачного дыма на окружающую среду при плоскоклеточном раке полости рта у кошек» . Ветеринар Патол . 41 (3): 209–14. дои : 10.1354/vp.41-3-209 . ПМИД 15133168 .
- ^ Бертоне Э.Р., Снайдер Л.А., Мур А.С. (2002). «Табачный дым в окружающей среде и риск злокачественной лимфомы у домашних кошек» . Американский журнал эпидемиологии . 156 (3): 268–273. дои : 10.1093/aje/kwf044 . ПМИД 12142262 .
- ^ Рейф Дж.С., Данн К., Огилви Г.К., Харрис К.К. (1992). «Пассивное курение и риск рака легких у собак». Am J Epidemiol . 135 (3): 234–9. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a116276 . ПМИД 1546698 .
- ^ Дроуп Дж., Чепмен С. (2001). «Усилия табачной промышленности по дискредитации научных знаний о табачном дыме в окружающей среде: обзор внутренних документов отрасли» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 55 (8): 588–94. дои : 10.1136/jech.55.8.588 . ПМК 1731959 . ПМИД 11449018 .
- ^ «Научные исследования в области курения и здоровья в Европе» (PDF) . Архив документов Филип Моррис . Проверено 10 августа 2007 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Милбергер С.М., Дэвис Р.М., Холм А.Л. (2008). «Отношение и поведение владельцев домашних животных, связанные с курением и пассивным курением: пилотное исследование». Контроль над табаком . 18 (2): 156–158. дои : 10.1136/tc.2008.028282 . ПМИД 19208667 . S2CID 39208071 .
- ^ Мартин, Терри. «Сигаретный мусор и как он на нас влияет» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
- ^ «Вылезай!» . Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
- ^ Карлозо, Луи Р. (18 июня 2008 г.). «Надрать задницу» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 13 августа 2011 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
- ^ Джойс, Эд (май 2009 г.). «Исследование SDSU показало, что окурки убивают рыбу» . Архивировано из оригинала 24 февраля 2017 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
- ^ Рамос, Уилл. «Окурки токсичны для рыб» . Архивировано из оригинала 13 января 2013 года.
- ^ «Влияние загрязнения окурками на морскую жизнь» . Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года.
- ^ Хакендал, Северная Каролина, Середа CW (март 2004 г.). «Опасности употребления никотина собаками» (PDF) . Ветеринария : 218–224. Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2011 года.
- ^ «Новые растворимые никотиновые продукты табачной компании могут привести к случайному отравлению» . Гарвардская школа общественного здравоохранения. Архивировано из оригинала 25 сентября 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
- ^ Гермес, Джей-Джей (30 октября 2007 г.). «Права животных» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2009 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
- ^ Лондон, Эдит (1 ноября 2007 г.). «Почему я использую животных в своих исследованиях» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 21 мая 2010 г.
- ^ Филлип МоррисСША. «Филип Моррис США» . Архивировано из оригинала 9 октября 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
- ^ «Курящие животные» . Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
- ^ Мур, Здоровяк. «Умереть за сигарету» . Архивировано из оригинала 13 октября 2018 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
- ^ Комитет врачей за ответственную медицину. «Опасения по поводу марша десятицентовиков» . Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года.
- ^ Ванек, Кристофер (12 февраля 2008 г.). «Почему лабораторных животных все еще используют» . Живая наука . Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 19 мая 2011 г.