Отчет о биоинициативе
Отчет BioInitiative представляет собой отчет о взаимосвязи между электромагнитными полями (ЭМП), связанными с линиями электропередачи и беспроводными устройствами, и здоровьем. Он был самостоятельно опубликован в Интернете без рецензирования 31 августа 2007 года группой «из 14 ученых, исследователей и специалистов в области политики общественного здравоохранения». В отчете BioInitiative говорится, что это исследование спорных рисков для здоровья, связанных с электромагнитными полями и радиочастотным излучением. [ 1 ] Некоторые обновленные материалы BioInitiative были опубликованы в журнале в выпуске, редактируемом одним из членов группы, [ 2 ] а версия отчета за 2012 год была опубликована 7 января 2013 года. [ 3 ] Он подвергся резкой критике со стороны независимых и правительственных исследовательских групп за отсутствие сбалансированности.
История
[ редактировать ]В 2006 году на ежегодном собрании Общества биоэлектромагнетиков прошел мини-симпозиум по электромагнитным полям и радиочастотному излучению, на котором были представлены научные данные, показывающие биологические эффекты, а также меры предосторожности, принятые странами по всему миру. Рабочая группа по биоинициативам выросла из этой конференции и решила написать отчет о науке и рисках для здоровья, чтобы предупредить людей, которые могли бы воплотить науку в государственную политику. С октября 2006 г. по август 2007 г. 14 ученых и экспертов в области общественного здравоохранения во главе с Синди Сейдж и Дэвидом О. Карпентером работали над выработкой рекомендаций для Отчета о биоинициативе. [ 4 ]
С 2007 года некоторые материалы были переработаны, обновлены и представлены для рецензируемой публикации и опубликованы в августовском номере журнала «Патофизиология» за 2009 год , выпуск под редакцией Мартина Бланка, одного из трех членов Организационного комитета БиоИнициативы. [ 2 ]
Обновленная версия отчета за 2012 год была выпущена 7 января 2013 года. [ 3 ]
Критика
[ редактировать ]Следующие государственные органы здравоохранения и независимые экспертные группы рассмотрели отчет BioInitiative и сделали следующие комментарии по существу его утверждений.
Совет здравоохранения Нидерландов
[ редактировать ]Совет здравоохранения Нидерландов рассмотрел отчет BioInitiative в сентябре 2008 г. и пришел к выводу, что это выборочный обзор существующих исследований и не представляет собой сбалансированный анализ, учитывая относительное научное качество различных исследований. Некоторые выявленные недостатки включали в себя то, что в отчете содержались ложные утверждения, а также утверждения, не имеющие научной основы. [ нужна ссылка ]
В 2008 году они пришли к следующему выводу:
Учитывая способ составления отчета БиоИнициативы, выборочное использование научных данных и другие недостатки, упомянутые выше, Комитет приходит к выводу, что отчет БиоИнициативы не является объективным и сбалансированным отражением текущего состояния научных знаний. [ 5 ]
Австралийский центр исследования радиочастотных биоэффектов (ACRBR)
[ редактировать ]В декабре 2008 года Австралийский центр исследований радиочастотных биоэффектов (ACRBR) рассмотрел отчет BioInitiative и пришел к выводу:
В целом мы считаем, что отчет Биоинициативы не способствует развитию науки, и согласны с Советом здравоохранения Нидерландов в том, что отчет Биоинициативы «не является объективным и сбалансированным отражением текущего состояния научных знаний». В его нынешнем виде он просто предлагает набор взглядов, которые не согласуются с научным консенсусом, и не обеспечивает достаточно строгого анализа, чтобы вызвать сомнения в научном консенсусе.
ACRBR также указывает, что в отчете есть утверждения, которые не соответствуют стандартному взгляду на науку, и в отчете не содержится разумного объяснения того, почему мы должны отвергнуть стандартную точку зрения в пользу взглядов, изложенных в отчете. [ нужна ссылка ]
ACRBR также отметил, что состояние науки в этой области постоянно обсуждается и обновляется рядом экспертных организаций, состоящих из ведущих экспертов в этой области, и настоятельно призвал людей ознакомиться с этими мнениями для сбалансированной оценки исследования. [ 6 ]
EMF-NET Европейской комиссии
[ редактировать ]Координационная группа EMF-NET Европейской комиссии по исследованию воздействия электромагнитных полей на здоровье в октябре 2007 года сделала следующие комментарии относительно отчета BioInitiative:
В отчете отсутствует сбалансированность; фактически не упоминаются сообщения, не согласующиеся с утверждениями и выводами авторов. Результаты и выводы сильно отличаются от результатов недавних национальных и международных обзоров по этой теме... Если верить этому отчету, ЭМП станет причиной множества заболеваний и субъективных эффектов... [ 7 ]
Комитет по человеку и радиации Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) (COMAR)
[ редактировать ]Комитет по человеку и радиации (COMAR) Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) рассмотрел отчет BioInitiative в 2009 году. Они пришли к выводу:
...что научные данные в литературе по биоэффектам РФ не подтверждают пределы безопасности, рекомендованные группой BioInitiative. По этой причине COMAR рекомендует чиновникам общественного здравоохранения продолжать основывать свою политику на пределах безопасности радиочастот, рекомендованных авторитетными и санкционированными международными организациями, такими как Институт инженеров по электротехнике и электронике, Международный комитет по электромагнитной безопасности и Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения. , что формально связано со Всемирной организацией здравоохранения. [ 8 ]
Федеральное ведомство Германии по радиационной защите
[ редактировать ]Германии Федеральное ведомство по радиационной защите (BfS) в октябре 2007 года прокомментировало телешоу новостного журнала на немецкой сети ARD , в котором вскоре после его выпуска был представлен отчет BioInitiative. Они сказали:
BfS провел предварительную проверку так называемого «Отчета БиоИнициативы» сразу после его публикации и пришел к выводу, что он имеет явные научные недостатки. В частности, оно предприняло попытку объединить воздействие на здоровье низкочастотных и высокочастотных полей, что технически невозможно. Подавляющее большинство исследований, лежащих в основе отчета, не новы: они уже были учтены при определении применимых в настоящее время стандартов. [ 9 ]
Французское агентство по охране окружающей среды и безопасности труда
[ редактировать ]Французское агентство по охране окружающей среды и гигиены труда ( AFSSET) проанализировало содержание отчета BioInitiative и в октябре 2009 года заявило:
...разные главы отчета имеют неодинаковый стиль и качество редактирования. В некоторых разделах научные данные не представлены сбалансированно, не анализируется качество цитируемых статей или не отражаются личные мнения их авторов..., [отчет] окрашен конфликтами интересов в нескольких главах, не отражают коллективные усилия и написаны в воинственном стиле. [ 10 ]
Индийский совет медицинских исследований
[ редактировать ]Индийский совет медицинских исследований рассмотрел версию отчета о биоинициативе за 2012 год в феврале 2013 года и заявил:
...при критическом рассмотрении отчета Био-инициативы за 2012 год заметил, что отчет не основан на междисциплинарном весе - метод фактических данных приводит к научно обоснованному суждению и объективности, и нет сбалансированного отражения текущего состояния научных исследований. знание. Однако доказательства, приведенные в отчете, нельзя игнорировать, и, следовательно, они требуют дальнейшего расследования в этой области. [ 11 ] [ 12 ]
Другой
[ редактировать ]В информационном бюллетене Общества биоэлектромагнетиков за март/апрель 2008 г. , издателя журнала «Биоэлектромагнетизм» и к которому принадлежат несколько участников отчета BioInitiative, в комментарии отмечалось: «...анализ хороших физиков-теоретиков предполагает, что ничего не произойдет, кроме осаждения дополнительных энергии, которая, если ее достаточно, может повысить температуру тканей. Но физики не знают всего, поэтому мы обращаемся к биологам и обнаруживаем, что анализ биологической базы данных не дает последовательных результатов. воспроизводимый (независимый) эффект LLNT примерно через 50 или 60 лет исследований». [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]- Когортное исследование КОСМОС
- Электромагнитная гиперчувствительность
- Электромагнитное излучение и здоровье
- Излучение беспроводных устройств и здоровье
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Отчет BioInitiative: Обоснование биологически обоснованного стандарта воздействия электромагнитных полей на общество (ELF и RF)» .
- ^ Jump up to: а б Бланк, Мартин (август 2009 г.). "Предисловие". Патофизиология . 16 (2–3): 67–69. doi : 10.1016/j.pathophys.2009.02.002 . ПМИД 19264462 . И «Список участников БиоИнициативы» . Отчет БиоИнициативы. Архивировано из оригинала 22 апреля 2008 года . Проверено 20 января 2010 г.
- ^ Jump up to: а б «Отчет BioInitiative за 2012 год содержит новые предупреждения о беспроводной связи и ЭМП» (PDF) . Отчет о биоинициативе. 7 января 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2013 г. . Проверено 20 января 2013 г.
- ^ «Отчет BioInitiative - Биологические стандарты для беспроводной связи» . Проверено 7 июня 2008 г. - через YouTube .
- ^ «Отчет BioInitiative (публикация № 2008/17E)» . Совет здравоохранения Нидерландов. 1 сентября 2008 года . Проверено 20 января 2010 г.
- ^ Родни, Крофт; Абрамсон, Майкл; Косич, Ирена; Финни, Джон; Маккензи, Рэй; Вуд, Эндрю (18 декабря 2008 г.). «Заявление о позиции ACRBR по отчету о биоинициативе » (PDF) . Австралийский центр исследования радиочастотных биоэффектов. Архивировано из оригинала (PDF) 19 января 2010 года . Проверено 20 января 2010 г.
- ^ «Комментарии к отчету рабочей группы BioInitiative (Отчет BioInitiative)» (PDF) . ЭМФ-НЕТ. 30 октября 2007 года . Проверено 20 января 2010 г.
- ^ Комитет по человеку и радиации (КОМАР) (октябрь 2009 г.). «Заявление о технической информации COMAR: обзоры экспертов о потенциальном воздействии радиочастотных электромагнитных полей на здоровье и комментарии к отчету о биоинициативе». Физика здоровья . 97 (4): 348–356. дои : 10.1097/HP.0b013e3181adcb94 . ПМИД 19741364 . S2CID 29521036 .
- ^ в передаче Report Mainz «Опухоли головного мозга по телефону?» Позиция от 29 октября 2007 г.] (на немецком языке). Федеральное управление радиационной защиты. 30 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2013 г. Проверено 20 января 2010 г.
BfS подверг так называемый «Отчет БиоИнициативы» первоначальной проверке сразу после его публикации и обнаружил, что он имеет явные научные недостатки: в частности, влияние на здоровье низкочастотных и высокочастотных полей было смешанным, что не технически допустимы. Подавляющее большинство из них. Исследования, лежащие в основе отчета, не новы: они уже были учтены при определении действующих в настоящее время предельных значений.
- ^ «5.3.1 Биоинициатива» (PDF) . Обновление знаний в области радиочастот – Справка № 2007/007 [Обновленная информация о состоянии радиочастотных исследований – Ссылка № 2007/007] (на французском языке). Французское агентство по охране окружающей среды и гигиены труда. Октябрь 2009. стр. 322–326. Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года.
...различные главы отчета имеют неравномерное написание и качество. Некоторые статьи не сбалансированно представляют имеющиеся научные данные, не анализируют качество цитируемых статей или не отражают личное мнение или убеждения их авторов (...), в некоторых главах имеются конфликты интересов, не соответствуют коллективному опыту и заносятся в реестр активистов.
- ^ «Исследование радиации от вышек мобильной связи и сотовых телефонов» . Индийский совет медицинских исследований . 22 февраля 2013 года . Проверено 8 марта 2013 г.
- ^ «Исследование радиации от вышек мобильной связи и сотовых телефонов» (пресс-релиз). Бюро пресс-информации . 22 февраля 2013 г. 92395 . Проверено 9 декабря 2014 г.
- ^ Суикорд, Мэйс (март – апрель 2008 г.). «Уход на пенсию и биологические эффекты РФ» (PDF) . Информационный бюллетень биоэлектромагнетизма (201): 7. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 г. . Проверено 14 марта 2011 г.