Противодействие

В ядерной стратегии целью противодействия является цель, имеющая военное значение, например, пусковая шахта для межконтинентальных баллистических ракет , авиабаза, на которой бомбардировщики размещены с ядерным вооружением, порт приписки для подводных лодок с баллистическими ракетами или пункт управления и контроля . ^[1]

Целью стратегии противодействия (атака противосиловых целей с использованием ядерного оружия) является проведение упреждающего ядерного удара , целью которого является обезоружить противника путем уничтожения его ядерного оружия до того, как оно сможет быть запущено. ^[2] Это сведет к минимуму воздействие ответного второго удара . ^[3] Однако контрсиловые атаки возможны и во втором ударе, особенно с использованием такого оружия, как UGM-133 Trident II . ^{[ нужны разъяснения ]}^[4] Цель противодействия отличается от цели противодействия , которая включает в себя население, знания, экономические или политические ресурсы противника. ^[1] Короче говоря, контрсиловой удар направлен против военного потенциала противника, тогда как контрсиловой удар направлен против гражданских институтов противника.

Близкой тактикой является обезглавливающий удар противника , который уничтожает средства ядерного управления и аналогичным образом преследует цель ликвидировать или уменьшить способность противника нанести второй удар. Цели противодействия почти всегда находятся рядом с гражданскими населенными пунктами, и в случае контрсилового удара их не пощадят. ^{[ нужна ссылка ]}

Теория

В ядерной войне цели противника делятся на два типа: противосиловые и противодействующие. Цель противодействия — это элемент военной инфраструктуры, обычно это либо конкретное вооружение, либо базы, которые его поддерживают. Контрсиловой удар – это атака, нацеленная на эти элементы, но оставляющая гражданскую инфраструктуру, контрсиловые цели, максимально неповрежденной. Контрзначение относится к нацеливанию на города противника и гражданское население.

Идеальная контрсиловая атака не привела бы к гибели мирных жителей. Военные атаки могут нанести побочный ущерб , особенно когда применяется ядерное оружие. С ядерной точки зрения, многие военные цели расположены вблизи гражданских центров, и крупный контрсиловой удар, в котором используются даже относительно небольшие ядерные боеголовки против страны, безусловно, приведет к многочисленным жертвам среди гражданского населения. Кроме того, требование использовать наземные взрывные удары для уничтожения защищенных целей приведет к гораздо большему количеству осадков , чем воздушные взрывы, используемые для поражения противодействующих целей, что создает возможность того, что контрсиловой удар приведет к большему количеству жертв среди гражданского населения в среднесрочной перспективе, чем встречный удар. ^[3]

Оружие противодействия может рассматриваться как обеспечивающее более надежное сдерживание в будущем конфликте, предоставляя лидерам варианты выбора. ^[5] Одним из вариантов, рассматриваемых Советским Союзом в 1970-е годы, было размещение ракет на орбите .

Холодная война

Контрсила — это тип атаки, который первоначально был предложен во время холодной войны .

Из-за низкой точности ( вероятность круговой ошибки раннего поколения ) межконтинентальных баллистических ракет (и особенно баллистических ракет подводных лодок ) контрсиловые удары изначально были возможны только по очень крупным, незащищенным целям, таким как аэродромы бомбардировщиков и военно-морские базы. Ракеты нового поколения, обладающие значительно большей точностью, сделали возможными контрсиловые атаки на защищенные военные объекты противника, такие как ракетные шахты и центры управления и контроля.

Обе стороны в «холодной войне» предприняли шаги, чтобы защитить хотя бы часть своих ядерных сил от контрсиловых атак. В какой-то момент США держали бомбардировщики B-52 Stratofortress постоянно в полете, чтобы они оставались в боевой готовности после любого контрсилового удара. Другие бомбардировщики были готовы к запуску в кратчайшие сроки, что позволило им покинуть свои базы до того, как межконтинентальные баллистические ракеты, запущенные с земли, могли их уничтожить. Размещение ядерного оружия на подводных лодках с баллистическими ракетами значительно изменило уравнение, поскольку подводные лодки, запускаемые с позиций у побережья, скорее всего, уничтожат аэродромы до того, как смогут стартовать бомбардировщики, что снизит их способность пережить атаку. Однако сами подводные лодки в значительной степени защищены от контрсиловых ударов, если только они не пришвартованы на своих военно-морских базах, а во время холодной войны обе стороны выставили на вооружение множество такого оружия.

Обмен контрсилами был одним из сценариев возможной ограниченной ядерной войны. Идея заключалась в том, что одна сторона могла нанести контрсиловой удар по другой; жертва осознает ограниченный характер нападения и ответит тем же. Это приведет к тому, что военный потенциал обеих сторон будет в значительной степени уничтожен. Тогда война может закончиться, поскольку обе стороны поймут, что любые дальнейшие действия приведут к атакам на гражданское население со стороны оставшихся ядерных сил, что является контрценовым ударом.

Критики этой идеи утверждали, что даже контрсиловой удар приведет к гибели миллионов мирных жителей, поскольку некоторые стратегические военные объекты, такие как авиабазы бомбардировщиков, часто расположены вблизи крупных городов. Это делает маловероятным возможность предотвращения эскалации полномасштабной контрценностной войны.

Межконтинентальные наземного базирования с баллистические ракеты РГЧ считаются дестабилизирующими, поскольку они, как правило, отдают предпочтение нанесению удара в первую очередь . Например, предположим, что каждая сторона имеет 100 ракет по пять боеголовок каждая, и каждая сторона имеет 95-процентный шанс нейтрализовать ракеты противника в своих шахтах, выпустив две боеголовки по каждой шахте. В этом случае сторона, которая нанесет удар первой, может сократить силы межконтинентальных баллистических ракет противника со 100 ракет примерно до пяти, выпустив 40 ракет с 200 боеголовками и оставив оставшиеся 60 ракет в резерве. Чтобы такая атака была успешной, боеголовки должны поразить свои цели до того, как противник начнет контратаку (см. Второй удар и запуск по предупреждению ). Поэтому этот тип оружия был запрещен в соответствии с соглашением СНВ-2 , которое не было ратифицировано и, следовательно, неэффективно.

Противодействие обезвреживанию оружия первого удара

Абабил . Баллистическая ракета с ядерным оружием MIRV, разработанная Пакистаном в ответ на разработку Индией системы противоракетной обороны.
Р-36М (СС-18 Сатана). Развернутая в 1976 году, эта противосиловая межконтинентальная баллистическая ракета с РГЧ имела одну (20 Мт) или десять боеголовок с РГЧ (550–750 кт каждая) с вероятной круговой ошибкой (CEP) 250 м (820 футов). Нацелен на шахты Minuteman III, а также на CONUS средства управления, контроля и связи . Имеет достаточный забрасываемый вес , чтобы перевозить до 10 автофургонов и 40 пенаидов . Все еще в эксплуатации.
РСД-10 (СС-20 Сабля). Развернутая в 1978 году, эта БРСД с РГЧ противодействия могла скрываться за Уралом в азиатской России и запускать свою высокоточную полезную нагрузку с тремя боеголовками (по 150 кт каждая, с КЭП 150 м (490 футов)) по объектам командования, управления и связи НАТО. бункеры, аэродромы, объекты ПВО и ядерные объекты в Европе. Чрезвычайно короткое время полета гарантировало, что НАТО не сможет отреагировать до удара оружия. Спровоцировала разработку и развертывание Pershing II НАТО в 1983 году.
Миротворец (ракета MX). Развернутая в 1986 году, эта ракета имела десять боеголовок MIRV каждая мощностью 300 кт, КЭП 120 м (390 футов). Выведен из эксплуатации.
Першинг II . Развернутая в 1983 году, эта БРСД с одной боеголовкой имела КЭП 50 м и оконечное активное радиолокационное самонаведение / наведение DSMAC . Короткое семиминутное время полета (что значительно усложняет запуск по предупреждению ), боеголовка переменной мощности 5–50 кт и дальность полета 1800 км (1100 миль) позволяли этому орудию поражать объекты управления и связи. бункеры, аэродромы, объекты ПВО и шахты межконтинентальных баллистических ракет в европейской части Советского Союза практически без всякого предупреждения. Выведен из эксплуатации.
РТ-23 Молодец (СС-24 Скальпель). Развернутая в 1987 году, эта межконтинентальная баллистическая баллистическая ракета несла десять боеголовок, каждая мощностью 300–550 кт и КВО 150–250 м (490–820 футов).
UGM-133 Трайдент II . Развернутая в 1990 году, эта БРПЛ межконтинентального радиуса действия несет до восьми дна с КЭП 80–120 м (260–390 футов) и мощностью 100/475 узлов. Основная цель - нанести ответный удар вторым ударом, но превосходный CEP и гораздо более короткое время полета из-за запуска подводной лодки (уменьшение возможности запуска по предупреждению ) делают его отличным оружием первого удара. Однако то, что какая-либо ядерная держава захочет разместить свои атомные подводные лодки вблизи берегов противника во время стратегической напряженности, весьма сомнительно. Имеет достаточный забрасываемый вес для развертывания до двенадцати боеголовок, но разгонная машина способна развернуть только восемь, а в текущей практике в среднем развертывается около четырех. ^[6]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Мартель, Уильям С; Сэвидж, Пол Л. (1986). Стратегическая ядерная война: на что нацелены сверхдержавы и почему . Нью-Йорк: Гринвуд Пресс.
^ Либер, Кейр А.; Пресс, Дэрил Г. (2017). «Новая эра противодействия: технологические изменения и будущее ядерного сдерживания» . Международная безопасность . 41 (4): 9–49. дои : 10.1162/ISEC_a_00273 . ISSN 0162-2889 . S2CID 53118210 .
^ Jump up to: ^а ^б Коркоран, Эдвард А. (29 ноября 2005 г.). «Стратегическое ядерное оружие и сдерживание» . GlobalSecurity.org . Проверено 18 июня 2021 г.
^ «Ракета Трайдент II (D5)» .
^ Либер, Кейр А; Пресс, Дэрил Дж. (ноябрь – декабрь 2009 г.). «Ядерное оружие, которое нам нужно» . Иностранные дела . 88 (6): 39–51.
^ Бюро контроля над вооружениями, проверки и соблюдения требований (1 июля 2020 г.). «Совокупное количество стратегических наступательных вооружений по новому Договору о СНВ» (PDF) . Госдепартамент США . Проверено 18 июня 2021 г.

[martel-1] Jump up to: ^а ^б Мартель, Уильям С; Сэвидж, Пол Л. (1986). Стратегическая ядерная война: на что нацелены сверхдержавы и почему . Нью-Йорк: Гринвуд Пресс.

[2] Либер, Кейр А.; Пресс, Дэрил Г. (2017). «Новая эра противодействия: технологические изменения и будущее ядерного сдерживания» . Международная безопасность . 41 (4): 9–49. дои : 10.1162/ISEC_a_00273 . ISSN 0162-2889 . S2CID 53118210 .

[corcoran-3] Jump up to: ^а ^б Коркоран, Эдвард А. (29 ноября 2005 г.). «Стратегическое ядерное оружие и сдерживание» . GlobalSecurity.org . Проверено 18 июня 2021 г.

[4] «Ракета Трайдент II (D5)» .

[lieber-5] Либер, Кейр А; Пресс, Дэрил Дж. (ноябрь – декабрь 2009 г.). «Ядерное оружие, которое нам нужно» . Иностранные дела . 88 (6): 39–51.

[6] Бюро контроля над вооружениями, проверки и соблюдения требований (1 июля 2020 г.). «Совокупное количество стратегических наступательных вооружений по новому Договору о СНВ» (PDF) . Госдепартамент США . Проверено 18 июня 2021 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]