Ядерные осадки

Ядерные осадки — это остаточный радиоактивный материал, выброшенный в верхние слои атмосферы после ядерного взрыва , названный так потому, что он «выпадает» с неба после взрыва и ударной волны . прохождения ^[1] Обычно это относится к радиоактивной пыли и пеплу, образующимся при взрыве ядерного оружия . Количество и распространение осадков зависит от размера оружия и высоты, на которой оно взорвалось. Осадки могут увлекаться продуктами пирокучевого облака и выпадать в виде черного дождя (дождь, затемненный сажей и другими частицами, выпавший в течение 30–40 минут после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки ). ^[2] Эта радиоактивная пыль, обычно состоящая из продуктов деления, смешанных с оставшимися атомами, которые активируются нейтронами при воздействии , является формой радиоактивного загрязнения .

Виды осадков

Fallout существует в двух вариантах. Первый представляет собой небольшое количество канцерогенного материала с длительным периодом полураспада . Второе, в зависимости от высоты детонации, — это большое количество радиоактивной пыли и песка с коротким периодом полураспада.

Все ядерные взрывы производят продукты деления , нерасщепленный ядерный материал и остатки оружия, испаряющиеся под действием тепла огненного шара. Эти материалы ограничены исходной массой устройства, но включают радиоизотопы с длительным сроком службы. ^[3] Когда ядерный огненный шар не достигает земли, это единственные осадки. Его количество можно оценить по конструкции деления-термоядерного оружия и мощности оружия.

Глобальные последствия

После детонации оружия на высоте, свободной от радиоактивных осадков, или выше ( воздушный взрыв ) продукты деления , нерасщепленный ядерный материал и остатки оружия, испаренные под действием тепла огненного шара, конденсируются в суспензию частиц размером от 10 нм до 20 мкм. в диаметре. такого размера Твердые частицы , поднятые в стратосферу , могут занять месяцы или годы, и это может произойти в любой точке мира. ^[4] погибло до 2,4 миллиона человек Его радиоактивные характеристики увеличивают статистический риск рака: к 2020 году из-за измеримого повышенного уровня радиоактивности атмосферы после широкомасштабных испытаний ядерного оружия в 1950-х годах , пик которого пришелся на 1963 год (« Пульс бомбы» ). ^[5]^[6] Уровни достигли около 0,15 мЗв в год во всем мире, или около 7% средней дозы фонового излучения от всех источников, и с тех пор медленно снижались. ^[7] уровень естественного радиационного фона составляет около 1 мЗв .

Радиоактивные осадки произошли по всему миру; например, люди подверглись воздействию йода-131 в результате атмосферных ядерных испытаний. Осадки накапливаются на растительности, включая фрукты и овощи. Начиная с 1951 года люди могли заразиться в зависимости от того, находились ли они на улице, от погоды и от того, употребляли ли они загрязненное молоко, овощи или фрукты. Воздействие может иметь среднесрочный или долгосрочный характер. ^[8] Промежуточная временная шкала обусловлена выпадением осадков, попавших в тропосферу и выброшенных осадками в течение первого месяца. Иногда долгосрочные осадки могут возникать в результате осаждения крошечных частиц, переносимых в стратосферу. ^[9] К тому времени, когда стратосферные осадки начали достигать Земли, радиоактивность значительно снизилась. Кроме того, по оценкам, через год значительное количество продуктов деления переместится из северной стратосферы в южную. Промежуточный временной масштаб составляет от 1 до 30 дней, после чего происходят долгосрочные выпадения осадков.

Примеры как промежуточных, так и долгосрочных осадков произошли после чернобыльской аварии 1986 года , в результате которой было загрязнено более 20 000 км2 территории. ² (7700 квадратных миль) земли в Украине и Беларуси . Основным топливом реактора был уран , а вокруг него - графит, оба из которых испарились в результате взрыва водорода, который разрушил реактор и нарушил его защитную оболочку. По оценкам, в течение нескольких недель после того, как это произошло, погиб 31 человек, в том числе двое рабочих завода погибли на месте происшествия. Хотя жителей эвакуировали в течение 36 часов, люди начали жаловаться на рвоту, мигрени и другие серьезные признаки лучевой болезни . Властям Украины пришлось перекрыть 18-мильную (30-километровую) территорию. Долгосрочные последствия включали по меньшей мере 6000 случаев рака щитовидной железы , в основном среди детей. Осадки распространились по всей Западной Европе: Северная Скандинавия получила большую дозу, заразив стада оленей в Лапландии, а зелень салата стала практически недоступна во Франции. Некоторые овцеводческие фермы в Северном Уэльсе и на севере Англии были обязаны контролировать уровень радиоактивности в своих стадах до тех пор, пока в 2012 году контроль не был снят. ^[10]

Местные осадки

Во время детонации устройств на уровне земли ( поверхностный взрыв ), ниже высоты, свободной от радиоактивных осадков, или на мелководье, тепло испаряет большое количество земли или воды, которые втягиваются в радиоактивное облако . Этот материал становится радиоактивным, когда он соединяется с продуктами деления или другими радиоактивными загрязнителями или когда он активируется нейтронами .

В таблице ниже суммирована способность обычных изотопов образовывать осадки. Некоторая радиация загрязняет большие площади земли и питьевой воды , вызывая формальные мутации на протяжении всей жизни животных и человека.

Таблица (по Т. Иманака *и др.* ) относительных способностей изотопов образовывать твердые вещества
Изотоп	⁹¹старший	⁹²старший	⁹⁵Зр	⁹⁹Мо	¹⁰⁶Ру	¹³¹Сб	¹³²Te	¹³⁴Te	¹³⁷Cs	¹⁴⁰Нет	¹⁴¹La	¹⁴⁴Этот
Показатель преломления	0.2	1.0	1.0	1.0	0.0	0.1	0.0	0.0	0.0	0.3	0.7	1.0

Приземный взрыв генерирует большое количество твердых частиц, состоящих из частиц диаметром от менее 100 нм до нескольких миллиметров – в дополнение к очень мелким частицам, которые способствуют выпадению осадков по всему миру. ^[3] Более крупные частицы высыпаются из ствола и скатываются вниз по внешней стороне огненного шара нисходящим потоком, даже когда облако поднимается, поэтому осадки начинают прибывать к эпицентру в течение часа. Более половины всех обломков бомбы приземляется на землю в течение примерно 24 часов в виде местных осадков. ^[12] Химические свойства элементов, входящих в состав осадков, определяют скорость их осаждения на землю. Менее летучие элементы осаждаются первыми.

Сильное локальное загрязнение осадками может выходить далеко за рамки взрывных и тепловых эффектов, особенно в случае поверхностной детонации с высоким пределом текучести. Траектория выпадения осадков в результате взрыва зависит от погоды с момента взрыва. При более сильном ветре осадки распространяются быстрее, но для спуска требуется столько же времени, поэтому, хотя они и покрывают больший путь, они более рассеяны или разбавлены. Таким образом, ширина диаграммы направленности осадков для любой заданной мощности дозы уменьшается там, где расстояние по ветру увеличивается из-за более сильного ветра. Общий объем активности, выпавшей в любой момент времени, одинаков, независимо от характера ветра, поэтому общие цифры потерь от осадков обычно не зависят от ветра. Но грозы могут снизить активность, поскольку дождь позволяет осадкам выпадать быстрее, особенно если грибовидное облако находится достаточно низко, чтобы находиться ниже («размыв») или смешиваться с грозой («дождь»).

Всякий раз, когда люди остаются в радиологически загрязненной зоне, такое загрязнение приводит к немедленному внешнему радиационному облучению, а также к возможной последующей внутренней опасности из-за вдыхания и проглатывания радиоактивных загрязнителей, таких как довольно короткоживущий йод-131 , который накапливается в щитовидной железе. .

Факторы, влияющие на выпадение осадков

Расположение

При выборе места взрыва учитываются два основных фактора: высота и состав поверхности. Ядерное оружие, взорванное в воздухе, называемое воздушным взрывом , производит меньше осадков, чем сопоставимый взрыв у земли. Ядерный взрыв, при котором огненный шар касается земли, втягивает почву и другие материалы в облако, а нейтроны активируют его, прежде чем он упадет обратно на землю. Воздушный взрыв производит относительно небольшое количество высокорадиоактивных тяжелых металлических компонентов самого устройства.

В случае прорывов на водной поверхности частицы имеют тенденцию быть гораздо легче и мельче, вызывая меньшее локальное выпадение осадков, но распространяясь на большую площадь. Частицы содержат в основном морские соли с небольшим количеством воды; они могут иметь эффект засева облаков , вызывая локальные дожди и области с большим количеством местных осадков. Осадки от выброса морской воды трудно удалить после того, как они впитались в пористые поверхности, поскольку продукты деления присутствуют в виде ионов металлов , которые химически связываются со многими поверхностями. Промывка водой и моющими средствами эффективно удаляет менее 50% этой химически связанной активности с бетона или стали . Полная дезактивация требует агрессивной обработки, такой как пескоструйная обработка или обработка кислотой. После подводных испытаний Crossroads было обнаружено, что влажные осадки необходимо немедленно удалять с кораблей путем постоянной промывки водой (например, из спринклерной системы пожаротушения на палубах).

Части морского дна могут стать осадками. После испытания в Касл-Браво белая пыль — загрязненные оксида кальция частицы , происходящие из измельченных и кальцинированных кораллов — падала в течение нескольких часов, вызывая бета-ожоги и радиационное облучение жителей близлежащих атоллов и экипажа рыболовного судна Дайго Фукурю Мару . Ученые назвали выпавшие осадки снегом Бикини .

Для подземных всплесков существует дополнительное явление, называемое « базовый всплеск ». Базовый всплеск представляет собой облако, которое скатывается наружу от нижней части опускающегося столба, что вызвано чрезмерной плотностью пыли или капель воды в воздухе. Для подводных всплесков видимая волна, по сути, представляет собой облако капель жидкости (обычно воды), обладающее свойством течь почти так, как если бы это была однородная жидкость. После испарения воды может сохраняться невидимый базовый всплеск мелких радиоактивных частиц.

В случае подземных взрывов волна состоит из мелких твердых частиц, но все равно ведет себя как жидкость . Почвенно-земляная среда способствует образованию базовых волн при подземном взрыве. Хотя базовый всплеск обычно содержит только около 10% общего количества обломков бомбы при подземном взрыве, он может создать более высокие дозы радиации, чем выпадение осадков вблизи места взрыва, поскольку он появляется раньше, чем выпадение осадков, до того, как произойдет значительный радиоактивный распад.

метеорологический

Метеорологические условия сильно влияют на выпадение осадков, особенно местных. Атмосферные ветры способны приносить осадки на большие территории. ^[13] Например, в результате взрыва на поверхности Касл-Браво термоядерного устройства мощностью 15 Мт на атолле Бикини 1 марта 1954 года образовалась примерно сигарообразная область Тихого океана , простирающаяся более чем на 500 км по ветру и варьирующаяся по ширине максимум до 100 м. км был сильно загрязнен. Существуют три совершенно разные версии картины выпадения осадков в результате этого испытания, поскольку выпадение осадков измерялось только на небольшом количестве широко расположенных тихоокеанских атоллов. Обе альтернативные версии объясняют высокие уровни радиации на севере Ронгелапа горячей точкой с подветренной стороны, вызванной большим количеством радиоактивности, переносимой выпадающими частицами размером около 50–100 микрометров. ^[14]

После «Браво» было обнаружено, что осадки, выпавшие на океан, рассеиваются в верхнем слое воды (над термоклином на глубине 100 м), а мощность эквивалентной дозы на суше можно рассчитать, умножив мощность дозы в океане через два дня после взрыва на коэффициент около 530. В других испытаниях 1954 года, включая «Янки» и «Нектар», горячие точки были нанесены на карту кораблями с погружными зондами, и аналогичные горячие точки произошли в испытаниях 1956 года, таких как «Зуни» и «Тева» . ^[15] Однако в основных компьютерных расчетах США « DELFIC » (Интерпретационный кодекс по выпадению осадков на оборонных землях) используется естественное распределение частиц по размерам в почве вместо спектра послеветренной развертки, и это приводит к более простым моделям выпадения осадков без горячей точки с подветренной стороны.

Снег и дождь , особенно если они идут со значительной высоты, ускоряют локальное выпадение осадков. В особых метеорологических условиях, таких как локальный ливень, берущий начало над радиоактивным облаком, могут образоваться ограниченные области сильного загрязнения с подветренной стороны от ядерного взрыва.

Эффекты

широкому спектру биологических Облучение животных может привести к изменений. Они варьируются от быстрой смерти в результате высоких доз проникающей радиации всего тела до практически нормальной жизни в течение различного периода времени до развития отсроченных радиационных эффектов у части облученного населения после воздействия низких доз.

Единицей фактического воздействия является рентген , определяемый в ионизациях на единицу объема воздуха. Все ионизационные приборы (включая счетчики Гейгера и ионизационные камеры ) измеряют экспозицию. Однако эффекты зависят от энергии на единицу массы, а не от воздействия, измеренного в воздухе. Запас в 1 джоуль на килограмм имеет единицу измерения 1 грей (Гр). Для гамма-лучей с энергией 1 МэВ облучение в 1 рентген в воздухе приводит к дозе около 0,01 грея (1 сантигрей, сГр) в воде или поверхностных тканях. Из-за защиты тканью, окружающей кости, костный мозг получает только около 0,67 сГр, когда воздействие воздуха составляет 1 рентген, а доза на поверхность кожи — 1 сГр. Некоторые более низкие значения, сообщаемые для количества радиации, от которого погибнет 50% персонала (LD 50 ₎ , относятся к дозе костного мозга, которая составляет лишь 67% дозы в воздухе.

Короткий срок

Доза, которая была бы смертельной для 50% населения, является общим параметром, используемым для сравнения последствий различных типов или обстоятельств выпадений. Обычно этот термин определяется для конкретного времени и ограничивается исследованиями острой летальности. Обычно используемые периоды времени составляют от 30 дней или менее для большинства мелких лабораторных животных и до 60 дней для крупных животных и людей. Значение LD ₅₀ предполагает, что эти люди не получили других травм или медицинской помощи.

В 1950-х годах ЛД ₅₀ для гамма-лучей была установлена на уровне 3,5 Гр, тогда как в более тяжелых условиях войны (плохое питание, недостаточное медицинское обслуживание, плохой уход) ЛД ₅₀ составляла 2,5 Гр (250 рад). Было зарегистрировано несколько случаев выживания за пределами 6 Гр. Один человек в Чернобыле пережил дозу более 10 Гр, но многие из людей, подвергшихся там облучению, не получили равномерного облучения по всему телу. Если человек подвергается неоднородному воздействию, то данная доза (в среднем по всему телу) с меньшей вероятностью окажется смертельной. Например, если человек получает дозу 100 Гр в руку/предплечье, что дает ему общую дозу 4 Гр, у него больше шансов выжить, чем у человека, получившего дозу 4 Гр по всему телу. Доза облучения руки в 10 Гр или более, скорее всего, приведет к потере руки. Британский , промышленный рентгенолог получивший за свою жизнь дозу облучения руки в 100 Гр, потерял руку из-за радиационного дерматита . ^[16] Большинство людей заболевают после воздействия дозы 1 Гр или более. Плод часто более уязвим к радиации и может выкинуть ребенка , особенно в первом триместре .

Через час после поверхностного взрыва радиация от осадков в районе кратера составляет 30 грей в час (Гр/ч). ^{[ нужны разъяснения ]} для гражданского населения Мощности доз в мирное время составляют от 30 до 100 мкГр в год.

Радиация радиоактивных осадков относительно быстро затухает со временем. Большинство районов становятся достаточно безопасными для путешествий и дезинфекции через три-пять недель. ^[17]

При мощности до 10 кт мгновенная радиация является основной причиной потерь на поле боя. У людей, получивших острую выводящую из строя дозу (30 Гр), работоспособность снижается почти сразу и становится неэффективной в течение нескольких часов. Однако они умирают только через пять-шесть дней после заражения, если не получить никаких других травм. Лица, получившие в общей сложности менее 1,5 Гр, не являются инвалидами. Люди, получившие дозу более 1,5 Гр, становятся инвалидами, а некоторые в конечном итоге умирают.

Доза от 5,3 до 8,3 Гр считается смертельной, но не приводит к немедленному выводу из строя. У персонала, подвергшегося такому количеству радиации, когнитивные способности ухудшаются в течение двух-трех часов. ^[18]^[19] в зависимости от того, насколько физически сложны задачи, которые они должны выполнять, и оставаться в этом отключенном состоянии не менее двух дней. Однако в этот момент у них наступает период восстановления, и они могут выполнять нетребовательные задачи в течение примерно шести дней, после чего у них происходит рецидив примерно на четыре недели. В это время у них начинают проявляться симптомы радиационного отравления такой степени тяжести, что они становятся совершенно неэффективными. Смерть наступает примерно через шесть недель после заражения, хотя результаты могут различаться.

Долгосрочная перспектива

Сравнение прогнозируемой «горячей линии» по осадкам с результатами испытаний *Зуни* мощностью 3,53 Мт с делением 15% в Бикини в 1956 году. Прогнозы были сделаны Эдвардом А. Шуертом в смоделированных условиях тактической ядерной войны на борту корабля.

Поздние или отсроченные эффекты радиации возникают в широком диапазоне доз и мощностей доз. Отсроченные эффекты могут проявиться через несколько месяцев или лет после облучения и включают широкий спектр эффектов, затрагивающих почти все ткани и органы. К числу возможных отсроченных последствий лучевого поражения с показателями выше фоновой распространенности в зависимости от поглощенной дозы относятся канцерогенез , образование катаракты , хронический радиодерматит , снижение фертильности и генетические мутации . ^[20]^{[ нужен лучший источник ]}

В настоящее время единственным тератологическим эффектом, наблюдаемым у людей после ядерных атак на густонаселенные районы, является микроцефалия , которая является единственным доказанным пороком развития или врожденной аномалией, обнаруженной у внутриутробно развивающихся человеческих зародышей, присутствующих во время бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Из всех беременных женщин, находившихся достаточно близко, чтобы подвергнуться мгновенному всплеску интенсивных доз нейтронов и гамма-излучения в двух городах, общее число детей, родившихся с микроцефалией, составило менее 50. ^[21] не было обнаружено статистически доказуемого увеличения числа врожденных пороков развития . Среди детей, зачатых позднее, у детей, переживших ядерные взрывы в Хиросиме и Нагасаки, ^[21]^[22]^[23] Выжившие женщины Хиросимы и Нагасаки, которые смогли забеременеть и подверглись значительному воздействию радиации, продолжили свое существование и родили детей, у которых частота отклонений не превышала средний показатель по Японии. ^[24]^[25]

Исследование детских зубов, основанное командой врачей мужа и жены Эриком Рейссом и Луизой Рейсс , представляло собой исследовательскую работу, направленную на обнаружение присутствия стронция-90 , вызывающего рак радиоактивного изотопа, созданного в результате более чем 400 атомных испытаний, проведенных над землей. который всасывается из воды и молочных продуктов в кости и зубы, учитывая его химическое сходство с кальцием . Команда разослала формы для сбора данных в школы в Сент-Луисе, штат Миссури, надеясь собирать 50 000 зубов каждый год. В конечном итоге в рамках проекта было собрано более 300 000 зубов у детей разного возраста, прежде чем проект был закрыт в 1970 году. ^[26]

Предварительные результаты исследования детских зубов были опубликованы в журнале Science от 24 ноября 1961 года и показали, что уровень стронция-90 неуклонно повышался у детей, родившихся в 1950-х годах, причем у детей, родившихся позже, наблюдался наиболее выраженный рост. ^[27] Результаты более всестороннего изучения элементов, обнаруженных в собранных зубах, показали, что у детей, родившихся после 1963 года, уровень стронция-90 в молочных зубах был в 50 раз выше, чем у детей, родившихся до начала крупномасштабных атомных испытаний. Полученные результаты помогли убедить президента США Джона Ф. Кеннеди подписать Договор о частичном запрещении ядерных испытаний с Соединенным Королевством и Советским Союзом , который положил конец наземным испытаниям ядерного оружия , вызвавшим наибольшее количество ядерных осадков в атмосфере. ^[28]

Некоторые считали опрос молочных зубов «кампанией, [которая] эффективно использовала различные стратегии пропаганды в СМИ», чтобы встревожить общественность и «активизировать» поддержку против атмосферных ядерных испытаний. ^{[ нужна ссылка ]}и прекращение таких испытаний обычно рассматривалось как положительный результат по множеству причин. Исследование не могло показать ни в то время, ни в прошедшие десятилетия, что глобальные уровни стронция-90 или осадков в целом были опасны для жизни, прежде всего потому, что «в 50 раз больше стронция-90, чем до ядерных испытаний». ничтожное число, а умножение крохотных чисел дает лишь немного большее крохотное число. Более того, проект «Радиация и общественное здравоохранение» , который в настоящее время сохраняет зубы, подвергся критике за свою позицию и публикации: в статье 2003 года в «Нью-Йорк Таймс» говорится, что многие ученые считают работу группы противоречивой, вызывающей мало доверия со стороны научного истеблишмента, в то время как некоторые ученые считайте это «хорошей, тщательной работой». ^[29] В статье в журнале Popular Science , опубликованной в апреле 2014 года , Сара Фехт утверждает, что работа группы, особенно широко обсуждаемый случай сбора данных, позволяющих предположить, что последствия аварии на Фукусиме в 2011 году стали причиной детской смертности в Америке, является « мусорной наукой », несмотря на то, что их статьи рецензируются, независимые попытки подтвердить их результаты приводят к выводам, которые не согласуются с тем, что предлагает организация. ^[30] Ранее организация предполагала, что то же самое произошло после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году , хотя Комиссия по атомной энергии утверждала, что это необоснованно. ^[31] Исследование зубов и новая цель организации – добиваться запрета испытаний на атомных электростанциях США – подробно описаны и критически названы «проблемой зубной феи » Комиссией по ядерному регулированию . ^[32]

Влияние на окружающую среду

В случае крупномасштабного обмена ядерными ударами последствия будут катастрофическими как для окружающей среды, так и непосредственно для человеческого населения. В зонах прямого взрыва все будет испаряться и разрушаться. Города, поврежденные, но не полностью разрушенные, потеряют свою систему водоснабжения из-за потери электроэнергии и разрывов линий водоснабжения. ^[33] В рамках локальной схемы ядерных осадков водоснабжение пригородных районов станет чрезвычайно загрязненным. На этом этапе хранимая вода будет единственной безопасной водой для использования. Все поверхностные воды в зоне выпадения радиоактивных осадков будут загрязнены выпадающими продуктами деления. ^[33]

В течение первых нескольких месяцев после обмена ядерными ударами ядерные осадки будут продолжать распространяться и наносить ущерб окружающей среде. Пыль, дым и радиоактивные частицы упадут за сотни километров с подветренной стороны от места взрыва и загрязнят поверхностные запасы воды. ^[33] Йод-131 будет преобладающим продуктом деления в течение первых нескольких недель, а в последующие месяцы доминирующим продуктом деления будет стронций-90 . ^[33] Эти продукты деления останутся в выпавшей пыли, что приведет к загрязнению выпадением рек, озер, отложений и почв. ^[33]

Водоснабжение в сельских районах будет немного меньше загрязнено частицами деления при среднесрочных и долгосрочных выпадениях, чем в городах и пригородных районах. Без дополнительного загрязнения озера, водохранилища, реки и сточные воды постепенно стали бы менее загрязненными, поскольку вода продолжала течь через их систему. ^[33]

Однако запасы подземных вод, такие как водоносные горизонты, изначально останутся незагрязненными в случае ядерных осадков. Со временем грунтовые воды могут загрязниться частицами радиоактивных осадков и оставаться загрязненными в течение более 10 лет после ядерного столкновения. ^[33] Чтобы водоносный горизонт стал полностью чистым, потребуются сотни или тысячи лет. ^[34] Подземные воды по-прежнему будут безопаснее, чем поверхностные воды, и их придется потреблять в меньших дозах. В долгосрочной перспективе цезий-137 и стронций-90 будут основными радионуклидами, влияющими на запасы пресной воды. ^[33]

Опасности ядерных осадков не ограничиваются повышенным риском развития рака и лучевой болезни, но также включают наличие радионуклидов в органах человека из продуктов питания. В результате выпадения радиоактивных осадков частицы деления останутся в почве для потребления животными, а затем и людьми. Радиоактивно загрязненное молоко, мясо, рыба, овощи, зерновые и другие продукты питания будут опасны из-за радиоактивных осадков. ^[33]

С 1945 по 1967 год США провели сотни испытаний ядерного оружия. ^[35] В это время над материковой частью США проводились атмосферные испытания , и, как следствие, ученые смогли изучить влияние ядерных осадков на окружающую среду. Взрывы, проведенные у поверхности земли, облучили тысячи тонн почвы. ^[35] Часть радиоактивного материала, выброшенного в атмосферу, будет перенесена ветрами на малых высотах и отложена на прилегающих территориях в виде радиоактивной пыли. Материал, перехваченный высотными ветрами, будет продолжать перемещаться. Когда радиационное облако на большой высоте подвергается воздействию осадков, радиоактивные осадки загрязняют подветренную территорию внизу. ^[35]

Сельскохозяйственные поля и растения будут поглощать загрязненный материал, а животные будут потреблять радиоактивный материал. В результате ядерные осадки могут привести к заболеванию или смерти домашнего скота, а при употреблении радиоактивный материал перейдет к людям. ^[35]

Ущерб другим живым организмам в результате ядерных осадков зависит от вида. ^[36] Особенно чувствительны к ядерной радиации млекопитающие, за ними следуют птицы, растения, рыбы, рептилии, ракообразные, насекомые, мхи, лишайники, водоросли, бактерии, моллюски и вирусы. ^[36]

Климатолог Алан Робок и профессор наук об атмосфере и океане Брайан Тун создали модель гипотетической маломасштабной ядерной войны, в которой будет использовано около 100 единиц оружия. В этом сценарии пожары создадут достаточно копоти в атмосфере, чтобы заблокировать солнечный свет, что снизит глобальную температуру более чем на один градус Цельсия. ^[37] Результатом может стать широкомасштабное отсутствие продовольственной безопасности (ядерный голод). ^[37] В результате выпадение осадков по всему земному шару будет нарушено. Если бы в верхние слои атмосферы попало достаточно сажи, озоновый слой планеты потенциально мог бы истощиться, что отрицательно сказалось бы на росте растений и здоровье человека. ^[37]

Радиация от выпадений будет задерживаться в почве, растениях и пищевых цепях на долгие годы. Морские пищевые цепи более уязвимы к радиоактивным осадкам и воздействию сажи в атмосфере. ^[37]

Вред выпадающих радионуклидов в пищевой цепи человека очевиден в исследованиях лишайников, карибу и эскимосов на Аляске. ^[38] Основным наблюдаемым эффектом на людях была дисфункция щитовидной железы. ^[39] Результат ядерных осадков невероятно пагубен для выживания человечества и биосферы. Выпадение осадков изменяет качество нашей атмосферы, почвы и воды и приводит к вымиранию видов. ^[39]

Защита от радиоактивных осадков

Фильм об общественной безопасности, созданный Управлением гражданской и оборонной мобилизации США в 1959 году.

Во время холодной войны правительства США, СССР, Великобритании и Китая пытались обучить своих граждан тому, как выжить при ядерной атаке, предоставив процедуры по минимизации краткосрочного воздействия радиоактивных осадков. Эти усилия стали известны как Гражданская оборона .

Защита от радиоактивных осадков почти исключительно связана с защитой от радиации. Излучение от радиоактивных осадков встречается в виде альфа- , бета- и гамма- излучения, и поскольку обычная одежда обеспечивает защиту от альфа- и бета-излучения, ^[40] большинство мер по защите от радиоактивных осадков направлены на снижение воздействия гамма-излучения. ^[41] Для целей радиационной защиты многие материалы имеют характерную толщину, уменьшенную вдвое : толщину слоя материала, достаточную для снижения воздействия гамма-излучения на 50%. Уменьшение вдвое толщины обычных материалов включает: 1 см (0,4 дюйма) свинца, 6 см (2,4 дюйма) бетона, 9 см (3,6 дюйма) утрамбованной земли или 150 м (500 футов) воздуха. Когда создается несколько толщин, экранирование увеличивается. Практическая защита от радиоактивных осадков представляет собой десять половинных толщин данного материала, например, 90 см (36 дюймов) утрамбованной земли, что снижает воздействие гамма-лучей примерно в 1024 раза (2 ¹⁰). ^[42]^[43] Укрытие, построенное из этих материалов в целях защиты от радиоактивных осадков, известно как убежище от радиоактивных осадков .

Средства индивидуальной защиты

Поскольку сектор ядерной энергетики продолжает расти, международная риторика вокруг ядерной войны усиливается, а постоянная угроза попадания радиоактивных материалов в руки опасных людей сохраняется, многие ученые усердно работают над поиском наилучшего способа защиты человеческих органов от вредное воздействие излучения высокой энергии. Острый радиационный синдром (ОЛС) представляет собой наиболее непосредственный риск для человека при воздействии ионизирующего излучения в дозах, превышающих примерно 0,1 Гр/час . Излучение низкоэнергетического спектра ( альфа- и бета-излучение ) с минимальной проникающей способностью вряд ли вызовет существенное повреждение внутренних органов. Однако высокая проникающая способность гамма- и нейтронного излучения легко проникает через кожу и многие тонкие защитные механизмы, вызывая клеточную дегенерацию стволовых клеток, обнаруженных в костном мозге. Хотя полная защита тела в безопасном укрытии от радиоактивных осадков, как описано выше, является наиболее оптимальной формой радиационной защиты, она требует помещения в очень толстый бункер на значительное время. В случае ядерной катастрофы любого рода необходимо иметь мобильное защитное оборудование для медицинского персонала и персонала службы безопасности для выполнения необходимых мер по сдерживанию, эвакуации и любого количества других важных задач общественной безопасности. Масса защитного материала, необходимая для надлежащей защиты всего тела от излучения высокой энергии, сделает функциональное движение практически невозможным. Это побудило ученых начать исследование идеи частичной защиты организма: стратегии, вдохновленной трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК). Идея состоит в том, чтобы использовать достаточно защитного материала, чтобы в достаточной степени защитить высокую концентрацию костного мозга в области таза, который содержит достаточно регенеративных стволовых клеток для повторного заселения тела неповрежденным костным мозгом. ^[44] Дополнительную информацию о защите костного мозга можно найти в журнала Health Physics Radiation Safety Journal статье «Селективная защита костного мозга: подход к защите людей от внешнего гамма-излучения» или в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Организации по ядерной безопасности. Энергетического агентства (NEA) Отчет за 2015 год: Радиационная защита персонала при управлении тяжелыми авариями.

Правило семи-десяти

Опасность радиации от выпадений также быстро снижается со временем, во многом из-за экспоненциального распада отдельных радионуклидов. В книге Крессона Х. Кирни приводятся данные, показывающие, что в первые несколько дней после взрыва мощность дозы радиации снижается в десять раз на каждое семикратное увеличение количества часов, прошедших с момента взрыва. Он приводит данные, показывающие, что «для снижения мощности дозы от 1000 рентген в час (1000 Р/час) до 10 Р/час (48 часов) требуется примерно в семь раз больше времени, чем для снижения мощности дозы от 1000 Р/час до 100 Р. /час (7 часов)». ^[45] Это эмпирическое правило, основанное на наблюдаемых данных, а не точное соотношение.

Руководства правительства США по защите от радиоактивных осадков

Правительство Соединенных Штатов, часто Управление гражданской обороны Министерства обороны , в 1960-х годах предоставляло руководства по защите от радиоактивных осадков, часто в форме буклетов. В этих буклетах содержалась информация о том, как лучше всего пережить ядерные осадки. ^[46] Они также включали инструкции для различных убежищ от радиоактивных осадков , будь то для семьи, больницы или школьного убежища. ^[47]^[48] Также были инструкции о том, как создать импровизированное убежище от радиоактивных осадков и что делать, чтобы наилучшим образом повысить шансы человека на выживание, если он не был подготовлен. ^[49]

Основная идея этих руководств заключается в том, что такие материалы, как бетон, грязь и песок, необходимы для защиты человека от частиц радиоактивных осадков и радиации. Для защиты человека от выпадения радиации необходимо значительное количество материалов этого типа, поэтому защитная одежда не может защитить человека от выпадения радиации. ^[49]^[46] Однако защитная одежда может удерживать частицы радиоактивных осадков от тела человека, но излучение этих частиц все равно будет проникать через одежду. Чтобы защитная одежда могла блокировать радиоактивные осадки, она должна быть настолько толстой и тяжелой, чтобы человек не мог функционировать. ^[46]

В этих руководствах указывалось, что убежища от радиоактивных осадков должны содержать достаточно ресурсов, чтобы поддерживать жизнь их обитателей в течение двух недель. ^[46] Общественные приюты были предпочтительнее приютов на одну семью. Чем больше людей в убежище, тем большим количеством и разнообразием ресурсов оно будет оснащено. Приюты этих общин также помогут облегчить усилия по восстановлению общины в будущем. ^[46] По возможности убежища для одной семьи следует строить под землей. За относительно небольшую сумму денег можно построить множество различных типов убежищ от радиоактивных осадков. ^[46]^[49] Обычным форматом убежищ от радиоактивных осадков было строительство убежища под землей с твердыми бетонными блоками, которые служили крышей. Если укрытие могло находиться под землей только частично, рекомендуется засыпать его как можно большим количеством земли. Если в доме есть подвал, лучше всего построить убежище от радиоактивных осадков в углу подвала. ^[46] В центре подвала будет наибольшее количество радиации, потому что самый простой путь проникновения радиации в подвал — этажом выше. ^[49] Две стены убежища в углу подвала будут стенами подвала, окруженными грязью снаружи. Для двух других стен настоятельно рекомендовались шлакоблоки, наполненные песком или землей. ^[49] В качестве крыши подвала убежища от радиоактивных осадков следует использовать бетонные блоки или другой плотный материал, поскольку пол дома не является подходящей крышей для убежища от радиоактивных осадков . ^[49] В этих убежищах должна быть вода, еда, инструменты и средства утилизации отходов жизнедеятельности человека. ^[49]

Если у человека не было ранее построенного убежища, эти гиды рекомендовали попробовать спуститься под землю. Если у человека есть подвал, но нет крова, ему следует поставить еду, воду и контейнер для мусора в угол подвала. ^[49] Затем такие предметы, как мебель, следует сложить так, чтобы вокруг человека в углу образовалась стена. ^[49] Если до метро невозможно добраться, в качестве хорошего убежища от радиоактивных осадков рекомендовалось построить высокий жилой дом на расстоянии не менее десяти миль от места взрыва. Людям в этих зданиях следует приближаться как можно ближе к центру здания и избегать верхних и нижних этажей. ^[46]

По данным Управления гражданской обороны, школам отдавалось предпочтение убежищам от радиоактивных осадков. ^[48]^[47] В то время в школах, не считая университетов, проживала четверть населения Соединенных Штатов. ^[47] Распределение школ по стране отражало плотность населения и часто являлось лучшим зданием в сообществе в качестве убежища от радиоактивных осадков. В школах также уже была организована организация с установленными лидерами. ^[47] Управление гражданской обороны рекомендовало изменить существующие школы и построить будущие школы, включив в них более толстые стены и крыши, более защищенные электрические системы, систему очистки воздуха и защищенный водяной насос. ^[48] Управление гражданской обороны определило, что в школах, которые должны были функционировать в качестве убежищ от радиоактивных осадков, необходимо 10 квадратных футов чистой площади на человека. В обычном классе могут разместиться 180 человек. ^[47] В случае нападения всю ненужную мебель нужно было вынести из классов, чтобы освободить больше места для людей. ^[47] Рекомендуется держать в комнате один или два стола, чтобы их можно было использовать в качестве пункта раздачи еды. ^[47]

Управление гражданской обороны провело четыре тематических исследования, чтобы определить стоимость превращения четырех постоянных школ в убежища от радиоактивных осадков и их вместимость. Стоимость школ на одного жителя в 1960-х годах составляла 66, 127, 50 и 180 долларов. ^[47] Вместимость людей, которые эти школы могли разместить в качестве приютов, составляла 735, 511, 484 и 460 человек соответственно. ^[47]

Министерство внутренней безопасности США и Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям в координации с другими агентствами, занимающимися защитой населения после ядерного взрыва, разработали новейшие руководящие документы, основанные на старых структурах гражданской обороны. Руководство по планированию реагирования на ядерный взрыв было опубликовано в 2022 году и содержало углубленный анализ и планирование реагирования для местных органов власти. ^[50]

Авария ядерного реактора

Осадки также могут относиться к ядерным авариям , хотя ядерный реактор не взрывается, как ядерное оружие. Изотопная характеристика выпадения бомбы сильно отличается от радиоактивных осадков серьезной аварии на энергетическом реакторе (например, в Чернобыле или Фукусиме ).

Ключевые различия заключаются в волатильности и периоде полураспада .

Волатильность

Точка кипения элемента . (или его соединений ) может контролировать процент этого элемента, выбрасываемого в результате аварии на энергетическом реакторе Способность элемента образовывать твердое вещество определяет скорость его отложения на земле после попадания в атмосферу в результате ядерного взрыва или аварии.

Период полураспада

Период полураспада — это время, необходимое для распада половины излучения конкретного вещества. Большое количество короткоживущих изотопов, таких как ⁹⁷Zr присутствует в осадках бомб. Этот изотоп и другие короткоживущие изотопы постоянно генерируются в энергетическом реакторе, но поскольку критичность возникает в течение длительного периода времени, большинство этих короткоживущих изотопов распадаются, прежде чем они успевают высвободиться.

Профилактические меры

Ядерные осадки могут возникать из-за ряда различных источников. Одним из наиболее распространенных потенциальных источников ядерных осадков являются ядерные реакторы . В связи с этим необходимо принять меры для обеспечения контроля над риском ядерных осадков на ядерных реакторах. В 1950-х и 60-х годах Комиссия по атомной энергии США (AEC) начала разработку правил безопасности против ядерных осадков для гражданских ядерных реакторов. Поскольку последствия ядерных осадков более распространены и продолжительны, чем последствия других аварий на производстве энергии, AEC желала более активного реагирования на потенциальные аварии, чем когда-либо прежде. ^[51] Одним из шагов по предотвращению аварий на ядерных реакторах стал Закон Прайса-Андерсона . Принятый Конгрессом в 1957 году Закон Прайса-Андерсона гарантировал государственную помощь в размере более 60 миллионов долларов, покрываемых частными страховыми компаниями в случае аварии на ядерном реакторе. Основной целью Закона Прайса-Андерсона была защита многомиллиардных компаний, контролирующих производство ядерных реакторов. Без этой защиты производство ядерных реакторов потенциально может остановиться, а защитные меры против ядерных осадков будут сокращены. ^[52] Однако из-за ограниченного опыта в технологии ядерных реакторов инженерам было трудно рассчитать потенциальный риск выброса радиации. ^[52] Инженеры были вынуждены представить каждую маловероятную аварию и потенциальные последствия, связанные с каждой аварией. Правила AEC против потенциальных осадков ядерного реактора были сосредоточены на способности электростанции к максимально вероятной аварии (MCA). MCA включал «крупный выброс радиоактивных изотопов после существенного расплавления реакторного топлива, когда система теплоносителя реактора вышла из строя из-за аварии с потерей теплоносителя». ^[51] Предотвращение MCA позволило принять ряд новых мер по предотвращению ядерных осадков. Статические системы безопасности или системы без источников питания или действий пользователя были способны предотвратить потенциальную человеческую ошибку. Например, здания сдерживания были надежно эффективны в сдерживании выброса радиации, и для их работы не требовалось питание или включение. Системы активной защиты, хотя и гораздо менее надежны, могут делать многое, чего не могут статические системы. Например, система замены выходящего пара из системы охлаждения охлаждающей водой могла бы предотвратить плавление реакторного топлива. Однако этой системе потребуется датчик для обнаружения присутствия выделяющегося пара. Датчики могут выйти из строя, а отсутствие превентивных мер приведет к локальным ядерным осадкам. Таким образом, AEC пришлось выбирать между активными и статическими системами для защиты населения от ядерных осадков. Из-за отсутствия установленных стандартов и вероятностных расчетов AEC и отрасль разделились во взглядах на наилучшие меры безопасности. Это разделение породило Комиссия по ядерному регулированию (NRC). NRC был привержен «регулированию посредством исследований», что дало регулирующему комитету банк знаний, на основе которого можно было разрабатывать свои правила. Большая часть исследований, проведенных NRC, была направлена на то, чтобы перевести системы безопасности с детерминистской точки зрения на новый вероятностный подход. Детерминистский подход стремился предвидеть все проблемы до их возникновения. Вероятностный подход использует более математический подход для оценки рисков потенциальных утечек радиации. Большую часть вероятностного подхода к безопасности можно почерпнуть из теории переноса излучения в физике , которая описывает, как излучение распространяется в свободном пространстве и через барьеры. ^[53] Сегодня NRC по-прежнему является ведущим комитетом по регулированию атомных электростанций.

Определение масштабов ядерных осадков

Международная шкала ядерных и радиологических событий (ИНЕС) является основной формой классификации потенциальных последствий ядерного или радиологического события для здоровья и окружающей среды и информирования общественности. ^[54] Шкала, разработанная в 1990 году Международным агентством по атомной энергии и Агентством по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития , классифицирует эти ядерные аварии на основе потенциального воздействия осадков: ^[54]^[55]

Глубокоэшелонированная защита: это самая низкая форма ядерных аварий, которая относится к событиям, которые не оказывают прямого воздействия на людей или окружающую среду, но должны быть приняты к сведению для улучшения будущих мер безопасности.
Радиационные барьеры и контроль: к этой категории относятся события, которые не оказывают прямого воздействия на людей или окружающую среду и относятся только к ущербу, причиненному на крупных объектах.
Люди и окружающая среда: Этот раздел шкалы состоит из более серьезных ядерных аварий. События этой категории потенциально могут привести к распространению радиации на людей, находящихся вблизи места аварии. Сюда также входит незапланированный широкомасштабный выброс радиоактивного материала.

Шкала INES состоит из семи ступеней, которые классифицируют ядерные события: от аномалий, которые необходимо фиксировать для улучшения мер безопасности, до серьезных аварий, требующих немедленных действий.

Чернобыль

Взрыв ядерного реактора в Чернобыле в 1986 году был отнесен к аварии 7-го уровня, что является наивысшим возможным рейтингом по шкале INES, из-за широкомасштабных последствий для окружающей среды и здоровья, а также «выброса за пределы значительной части активной зоны реактора». ^[55] Ядерная авария до сих пор остается единственной аварией в коммерческой атомной энергетике, которая привела к смертям, связанным с радиацией. ^[56] Паровой взрыв и пожары выбросили в атмосферу около 5200 ПБк, или не менее 5 процентов активной зоны реактора. ^[56] Сам взрыв привел к гибели двух рабочих завода, а в последующие недели от тяжелого радиационного отравления умерло 28 человек. ^[56] Кроме того, у маленьких детей и подростков в районах, наиболее загрязненных радиационным облучением, наблюдался повышенный риск развития рака щитовидной железы , хотя Научный комитет ООН по действию атомной радиации заявил, что «нет никаких доказательств серьезного воздействия на здоровье населения». "помимо этого. ^[56]^[57] Ядерная авария также нанесла тяжелый урон окружающей среде, включая загрязнение городской среды, вызванное выпадением радионуклидов, и загрязнение «различных видов сельскохозяйственных культур, в частности, зеленолистных овощей... в зависимости от уровней выпадений и времени вегетационный период». ^[58]

Три-Майл-Айленд

Атомная авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году была отнесена к категории аварии 5-го уровня по шкале INES из-за «серьезного повреждения активной зоны реактора» и утечки радиации, вызванной инцидентом. ^[55] На Три-Майл-Айленде произошла самая серьезная авария в истории американских коммерческих атомных электростанций, однако ее последствия отличались от последствий чернобыльской аварии. ^[59] Исследование, проведенное Комиссией по ядерному регулированию после инцидента, показывает, что почти 2 миллиона человек, окружавших АЭС в Три-Майл-Айленде, «по оценкам, получили среднюю дозу радиации всего на 1 миллибэр выше обычной фоновой дозы». ^[59] Более того, в отличие от тех, кто пострадал от радиации в результате чернобыльской аварии, развитие рака щитовидной железы у жителей Три-Майл-Айленда было «менее агрессивным и менее запущенным». ^[60]

Фукусима

Как и инцидент на острове Три-Майл, инцидент на Фукусиме первоначально был отнесен к категории аварии 5-го уровня по шкале INES после того, как цунами отключило электроснабжение и охлаждение трех реакторов, которые затем подверглись значительному таянию в последующие дни. ^[61] Однако после объединения событий на трех реакторах, а не их индивидуальной оценки, авария была повышена до уровня 7 по шкале INES. ^[62] Радиационное облучение в результате инцидента привело к рекомендованной эвакуации жителей на расстоянии до 30 км от станции. ^[61] Однако отследить такое воздействие также было сложно, поскольку цунами также вывело из строя 23 из 24 станций радиоактивного мониторинга. ^[61] Удаление загрязненной воды, как на самом заводе, так и сточных вод, которые распространились в море и близлежащие районы, стало огромной проблемой для правительства Японии и работников завода. В течение периода локализации после аварии тысячи кубических метров слегка загрязненной воды были сброшены в море, чтобы освободить хранилища для более загрязненной воды в реакторных и турбинных зданиях. ^[61] Однако последствия аварии на Фукусиме оказали минимальное воздействие на окружающее население. По данным Института радиационной защиты и ядерной безопасности , более 62 процентов обследованных жителей префектуры Фукусима получили внешние дозы менее 1 мЗв в течение четырех месяцев после аварии. ^[63] Кроме того, сравнение кампаний скрининга детей в префектуре Фукусима и в остальной части страны не выявило существенной разницы в риске рака щитовидной железы. ^[63]

Международные стандарты ядерной безопасности

(МАГАТЭ), основанное в 1974 году, Международное агентство по атомной энергии было создано для установления международных стандартов безопасности ядерных реакторов. Однако без надлежащих полицейских сил к руководящим принципам, установленным МАГАТЭ, часто относились легкомысленно или полностью игнорировали. катастрофа 1986 года Чернобыльская стала свидетельством того, что к международной безопасности ядерных реакторов нельзя относиться легкомысленно. Даже в разгар Холодной войны Комиссия по ядерному регулированию стремилась повысить безопасность советских ядерных реакторов. Как отметил генеральный директор МАГАТЭ Ханс Бликс , «Радиационное облако не знает международных границ». ^[64] NRC продемонстрировал Советам руководящие принципы безопасности, используемые в США: эффективное регулирование, безопасные операции и эффективные конструкции станций. Однако у Советов был свой приоритет: сохранить работу завода любой ценой. В конце концов, возобладал тот же переход от детерминистических проектов безопасности к вероятностным проектам безопасности. В 1989 году была создана Всемирная ассоциация операторов атомных станций (ВАО АЭС) для сотрудничества с МАГАТЭ в целях обеспечения тех же трех столпов безопасности реакторов за пределами международных границ. В 1991 году ВАО АЭС пришла к выводу (используя вероятностный подход к безопасности), что всем бывшим ядерным реакторам, контролируемым коммунистами, нельзя доверять, и их следует закрыть. По сравнению с «Ядерным планом Маршалла » на протяжении 1990-х и 2000-х годов предпринимались усилия по обеспечению международных стандартов безопасности для всех ядерных реакторов. ^[64]

См. также

Грязная бомба
Последствия: американская ядерная трагедия
Защита от радиоактивных осадков — буклет правительства США
Последствия ядерных взрывов
Fallout (драма RTÉ) — ирландская драма, исследующая сценарии ядерной аварии в Селлафилде .
Последствия (сериал)
Убежище от радиоактивных осадков
Продукт деления
Горячая частица
Эксперименты по облучению человека
Список ядерных аварий
Списки ядерных катастроф и радиоактивных происшествий
Нейтронная бомба
Мутационная селекция # Радиационная селекция
Влияние ядерных осадков на экосистему
Ядерный терроризм
Навыки выживания в ядерной войне, Крессон Кирни
Конструкция ядерного оружия
Йодид калия
Проект ГАБРИЭЛЬ
Protect and Survive — серия буклетов и серия информационных фильмов, созданных для британского правительства в 1970-х и 1980-х годах.
Радиоактивное загрязнение
Радиационное отравление
Радиационная биология
Радиоактивные отходы
Радиологическое оружие
Джозеф Ротблат
Соленая бомбочка
Survival Under Atomic Attack — официальный буклет правительства США о последствиях ядерной атаки.

Ссылки

^ «Радиоактивные осадки | Эффекты ядерного оружия |atomicarchive.com» . www.atomicarchive.com . Архивировано из оригинала 18 января 2018 года . Проверено 31 декабря 2016 г.
^ Энергия и радиоактивность , Викиданные Q63214334
^ Перейти обратно: ^а ^б Национальный исследовательский совет (2005 г.). Эффекты ядерного проникающего оружия и другого оружия . Пресса национальных академий. ISBN 9780309096737 . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ Фрайлинг, ЕС (20 сентября 1965 г.). «Фракционирование радионуклидов в обломках воздушного взрыва» (PDF) . Природа . 209 (5020). Лаборатория радиологической защиты ВМС США: 236–8. дои : 10.1038/209236a0 . ПМИД 5915953 . S2CID 4149383 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2020 года . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ Адамс, Лилли (26 мая 2020 г.). «Возобновление ядерных испытаний — пощечина выжившим» . Уравнение . Проверено 16 июля 2024 г.
^ «Радиоактивные осадки в результате глобальных испытаний оружия: Главная | CDC RSB» . www.cdc.gov . 11 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Бувиль, Андре; Саймон, Стивен Л.; Миллер, Чарльз В.; Бек, Гарольд Л.; Анспо, Линн Р.; Беннетт, Бертон Г. (2002). «Оценки доз глобальных осадков». Физика здоровья . 82 (5): 690–705. дои : 10.1097/00004032-200205000-00015 . ISSN 0017-9078 . ПМИД 12003019 .
^ Марстон, Роберт К.; Соломон, Фред; Война, Руководящий комитет Медицинского института (США) симпозиума по медицинским последствиям ядерной энергии (1986). Радиоактивные осадки . Издательство национальных академий (США). Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Лалланилья, Марк (25 сентября 2013 г.). «Чернобыль: факты о ядерной катастрофе» . Живая наука . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «В Уэльсе и Камбрии отменен контроль над чернобыльскими овцами» . Би-би-си. 22 марта 2012 года . Проверено 13 апреля 2024 г.
^ Гласстоун, Сэмюэл; Долан, Филип Дж. (1977). Эффекты ядерного оружия (3-е изд.) . Министерство обороны США, Комиссия по атомной энергии США. стр. 436–437. ISBN 9780318203690 . (стр. 436.) 9.107 Доза радиации в 700 рад в течение 96 часов, вероятно, окажется фатальной в подавляющем большинстве случаев.
^ Харви, Т. (1992). KDFOC3: Возможности оценки ядерных осадков (PDF) . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2020 г. Проверено 4 декабря 2018 г.
^ «Схема выпадения осадков на континентальной части США при преобладающих ветрах (FEMA-196/сентябрь 1990 г.)» . Университет Нотр-Дам . Архивировано из оригинала 15 марта 2011 года.
^ Говард А. Хоторн, изд. (май 1979 г.). «СБОРКА ДАННЫХ О ЛОКАЛЬНЫХ ВЫПАДКАХ ОТ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ВЗРЫВОВ 1945–1962 гг. – ИЗВЛЕЧЕНО ИЗ DASA 1251 – Том II – Испытания США в океане» (PDF) . Компания Дженерал Электрик. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Руководитель проекта Т. Триффе, PD LaRiviere (март 1961 г.). «ОПЕРАЦИЯ REDWING - Проект 2.63, Характеристика радиоактивных осадков - Тихоокеанский полигон, май – июль 1956 г.» (PDF) . Лаборатория радиологической защиты ВМС США. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ «Смерть секретного работника, вероятно, вызвана чрезмерным воздействием гамма-излучения» (PDF) . Британский медицинский журнал . 54 : 713–718. 1994. Архивировано (PDF) из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 22 мая 2016 г.
^ Объединенный комитет по атомной энергии Конгресса США (1957 г.). Природа радиоактивных осадков и их воздействие на человека: слушания в Специальном подкомитете по радиации Объединенного комитета по атомной энергии, Конгресс США, Восемьдесят пятый Конгресс, первая сессия . Типография правительства США. п. 1351. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 21 октября 2021 г.
^ ЯДЕРНЫЕ СОБЫТИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ Института Бордена. Глава 1
^ ЯДЕРНЫЕ СОБЫТИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ Института Бордена. Глава 7 ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ И НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
^ Саймон, Стивен Л.; Бувиль, Андре; Лэнд, Чарльз Э. (2006), Осадки в результате испытаний ядерного оружия и риск развития рака , том. 94, American Scientist, стр. 48–57, заархивировано из оригинала 1 февраля 2017 г. , получено 16 июня 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кальтер, Гарольд (28 июля 2010 г.). Тератология в двадцатом веке плюс десять . Springer Science & Business Media. ISBN 9789048188208 . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 19 октября 2020 г. - через Google Книги.
^ Хит, Кларк В. (5 августа 1992 г.). «Дети переживших атомную бомбардировку: генетическое исследование». ДЖАМА . 268 (5): 661–662. Бибкод : 1992РадР..131..229А . дои : 10.1001/jama.1992.03490050109039 .
^ «Соотношение полов среди потомков детей, перенесших рак в детстве, получавших лучевую терапию». Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine . Британский журнал рака .
^ «Врожденные дефекты у детей, переживших атомную бомбардировку (1948–1954)». Архивировано 20 мая 2018 г. в Wayback Machine . Фонд исследования радиационных эффектов
^ «Ядерные кризисы: Хиросима и Нагасаки бросают длинную тень на радиационную науку. Архивировано 5 апреля 2012 г. в Wayback Machine . 11 апреля 2011 г. www.eenews.net.
^ Персонал. «Зубы для измерения осадков». Архивировано 22 июля 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times , 18 марта 1969 г.
^ Салливан, Уолтер. «Младенцы обследованы на предмет стронция 90; соотношение кальция в костях обнаружено как низкое. Исследование показало, что беременные матери и их будущие дети поглощают радиоактивный стронций в качестве заменителя кальция только примерно в 10 процентах случаев». Архивировано в 2018 г. 07–22 в Wayback Machine , The New York Times , 25 ноября 1961 года.
^ Хевеси, Деннис. «Доктор Луиза Рейсс, которая помогла запретить атомные испытания, умерла в возрасте 90 лет». Архивировано 19 апреля 2019 г. в Wayback Machine , The New York Times , 10 января 2011 г.
^ Энди Ньюман (11 ноября 2003 г.). «В молочных зубах: испытание на радиоактивные осадки; перспективный поиск ядерной опасности в коренных зубах и клыках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 31 декабря 2008 г.
^ Сара Фехт (8 апреля 2014 г.). «Что мы можем сделать с мусорной наукой» . Популярная наука . Архивировано из оригинала 20 мая 2014 года . Проверено 21 мая 2014 г.
^ Информация, Reed Business (24 апреля 1980 г.). «Ученые бросают вызов детской смертности на Три-Майл-Айленде» . Новый учёный . 86 (1204). Лондон: 180. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 19 октября 2020 г. {{cite journal}}: |first1= имеет общее имя ( справка )
^ «Информатор по радиационной защите и проблеме «Зубной феи»» . Комиссия по ядерному регулированию США. 17 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 20 июля 2017 года . Проверено 7 ноября 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Соломон, Фред; Марстон, Роберт К.; Томас, Льюис (1 января 1986 г.). Медицинские последствия ядерной войны . дои : 10.17226/940 . ISBN 978-0-309-07866-5 . ПМИД 25032468 .
^ ван дер Хейде, ПКМ (1989), «Модели регулирования: отчет о групповых обсуждениях», Загрязнение подземных вод: использование моделей в процессе принятия решений , Springer Нидерланды, стр. 653–656, номер документа : 10.1007/978-94-009. -2301-0_60 , ISBN 9789401075336
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Мейерс, Кейт (14 марта 2019 г.). «В тени грибного облака: ядерные испытания, радиоактивные осадки и ущерб сельскому хозяйству США, 1945–1970 годы» (PDF) . Журнал экономической истории . 79 (1): 244–274. дои : 10.1017/S002205071800075X . ISSN 0022-0507 . S2CID 134969796 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Коппе, Эрик В. (2014 г.), «Использование ядерного оружия и защита окружающей среды во время международного вооруженного конфликта» (PDF) , в Нистуэне, Гро; Кейси-Маслен, Стюарт; Берсагель, Энни Голден (ред.), Ядерное оружие в соответствии с международным правом , Cambridge University Press, стр. 247–268, doi : 10.1017/cbo9781107337435.018 , hdl : 1887/35608 , ISBN 9781107337435 , заархивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2019 г. , получено 24 сентября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гельфанд, Ира (2013). «Гуманитарные последствия ядерной войны». Контроль над вооружениями сегодня . 43 (9): 22–26. ISSN 0196-125X . JSTOR 23629551 .
^ Хэнсон, Уэйн К. (октябрь 1968 г.). «Выпадения радионуклидов в экосистемах Северной Аляски». Архивы гигиены окружающей среды . 17 (4): 639–648. дои : 10.1080/00039896.1968.10665295 . ISSN 0003-9896 . ПМИД 5693144 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Гровер, Герберт Д.; Харвелл, Марк А. (1985). «Биологические эффекты Второй ядерной войны: влияние на биосферу». Бионаука . 35 (9): 576–583. дои : 10.2307/1309966 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1309966 .
^ Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. п. 44. ИСБН 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.
^ Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. п. 131. ИСБН 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 20 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.
^ «Уменьшение вдвое толщины различных материалов» . Руководство Compass DeRose по готовности к чрезвычайным ситуациям – усиленные убежища. Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 9 апреля 2013 г.
^ Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. стр. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.
^ Уотерман, Гидеон; Кейс, Кеннет; Орион, Ицхак; Бройсман, Андрей; Мильштейн, Орен (29 марта 2017 г.). «Селективная защита костного мозга: подход к защите человека от внешнего гамма-излучения». Журнал радиационной безопасности: Физика здоровья . 113 (3): 195–208. дои : 10.1097/HP.0000000000000688 . ПМИД 28749810 . S2CID 3300412 .
^ Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. стр. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Защита от радиоактивных осадков: что нужно знать и делать в случае ядерной атаки . Это [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Школьный приют; Подход к защите от радиоактивных осадков . Это [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Манн, Альберт. Руководство по защите от радиоактивных осадков для школ штата Нью-Йорк . Корнелльский университет. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Защита от радиоактивных осадков для домов с подвалами . Н-12. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 28 июля 1967 года. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.
^ Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) (7 июля 2022 г.). «Руководство по планированию реагирования на ядерный взрыв, третье издание» (PDF) .
^ Перейти обратно: ^а ^б Веллок, Томас (октябрь 2012 г.). «Инженерная неопределенность и бюрократический кризис в Комиссии по атомной энергии». Технологии и культура . 53 (4): 846–884. дои : 10.1353/tech.2012.0144 . S2CID 143252147 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Карлайл, Родни (октябрь 1997 г.). «Вероятностная оценка риска в ядерных реакторах: инженерный успех, провал в связях с общественностью». Технологии и культура . 38 (4): 920–941. дои : 10.2307/3106954 . JSTOR 3106954 . S2CID 112329893 .
^ Шор, Стивен (2002). «Голубое небо и горячие котлы: эволюция теории переноса излучения из атмосферы в ядерные реакторы» . История Математики . 29 (4): 463–489. дои : 10.1006/hmat.2002.2360 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Международная шкала ядерных и радиологических событий (ИНЕС)» . www.iaea.org . 22 ноября 2017 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 г. . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «ИНЕС: Международная шкала ядерных и радиологических событий» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Чернобыль | Чернобыльская авария | Чернобыльская катастрофа — Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 16 июля 2016 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «ВОЗ | Последствия чернобыльской аварии для здоровья: обзор» . ВОЗ . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Экологические последствия Чернобыльской аварии и их ликвидация: двадцатилетний опыт» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Август 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 февраля 2019 г. Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «NRC: Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленде» . www.nrc.gov . Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Гоял, Нирав; Камачо, Фабиан; Мангано, Джозеф; Гольденберг, Дэвид (22 марта 2012 г.). «Характеристики рака щитовидной железы у населения, окружающего Три-Майл-Айленд». Ларингоскоп . 122 (6): 1415–21. дои : 10.1002/lary.23314 . ПМИД 22565486 . S2CID 5132110 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Авария на Фукусиме-дайити — Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Журнал обновлений о ядерной аварии на Фукусиме» . www.iaea.org . 12 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 г. . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Влияние на здоровье аварии на АЭС «Фукусима-дайити» в 2016 году» . www.irsn.fr. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Веллок, Томас (2013). «Дети Чернобыля: инженеры и кампания за безопасность». История и технологии . 29 (1): 3–32. дои : 10.1080/07341512.2013.785719 . S2CID 108578526 .

Дальнейшее чтение

Глассстон, Сэмюэл и Долан, Филип Дж., Эффекты ядерного оружия (третье издание) , Типография правительства США, 1977. ( Доступно в Интернете )
Справочник НАТО по медицинским аспектам оборонительных операций от ядерного оружия (Часть I – Ядерная энергия) , Департаменты армии, флота и ВВС, Вашингтон, округ Колумбия, 1996 г. ( доступно в Интернете )
Смит, Х. Дью, Атомная энергия для военных целей , Princeton University Press, 1945. ( Отчет Смита )
Последствия ядерной войны , Управление по оценке технологий (май 1979 г.), ( доступно в Интернете, заархивировано 28 августа 2016 г. на Wayback Machine )
Т. Иманака, С. Фукутани, М. Ямамото, А. Сакагути и М. Хоши, J. Radiation Research , 2006, 47 , Suppl A121–A127.
Шелдон Новик, Неосторожный атом (Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin Co., 1969), с. 98

Внешние ссылки

NUKEMAP3D – трехмерный симулятор воздействия ядерного оружия на базе Google Maps. Он имитирует воздействие ядерного оружия на географические территории.

[1] «Радиоактивные осадки | Эффекты ядерного оружия |atomicarchive.com» . www.atomicarchive.com . Архивировано из оригинала 18 января 2018 года . Проверено 31 декабря 2016 г.

[2] Энергия и радиоактивность , Викиданные Q63214334

[effects2005-3] Перейти обратно: ^а ^б Национальный исследовательский совет (2005 г.). Эффекты ядерного проникающего оружия и другого оружия . Пресса национальных академий. ISBN 9780309096737 . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года . Проверено 4 декабря 2018 г.

[usnrdl-tr-933-4] Фрайлинг, ЕС (20 сентября 1965 г.). «Фракционирование радионуклидов в обломках воздушного взрыва» (PDF) . Природа . 209 (5020). Лаборатория радиологической защиты ВМС США: 236–8. дои : 10.1038/209236a0 . ПМИД 5915953 . S2CID 4149383 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2020 года . Проверено 4 декабря 2018 г.

[s257-5] Адамс, Лилли (26 мая 2020 г.). «Возобновление ядерных испытаний — пощечина выжившим» . Уравнение . Проверено 16 июля 2024 г.

[6] «Радиоактивные осадки в результате глобальных испытаний оружия: Главная | CDC RSB» . www.cdc.gov . 11 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[t904-7] Бувиль, Андре; Саймон, Стивен Л.; Миллер, Чарльз В.; Бек, Гарольд Л.; Анспо, Линн Р.; Беннетт, Бертон Г. (2002). «Оценки доз глобальных осадков». Физика здоровья . 82 (5): 690–705. дои : 10.1097/00004032-200205000-00015 . ISSN 0017-9078 . ПМИД 12003019 .

[8] Марстон, Роберт К.; Соломон, Фред; Война, Руководящий комитет Медицинского института (США) симпозиума по медицинским последствиям ядерной энергии (1986). Радиоактивные осадки . Издательство национальных академий (США). Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[9] Лалланилья, Марк (25 сентября 2013 г.). «Чернобыль: факты о ядерной катастрофе» . Живая наука . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[10] «В Уэльсе и Камбрии отменен контроль над чернобыльскими овцами» . Би-би-си. 22 марта 2012 года . Проверено 13 апреля 2024 г.

[11] Гласстоун, Сэмюэл; Долан, Филип Дж. (1977). Эффекты ядерного оружия (3-е изд.) . Министерство обороны США, Комиссия по атомной энергии США. стр. 436–437. ISBN 9780318203690 . (стр. 436.) 9.107 Доза радиации в 700 рад в течение 96 часов, вероятно, окажется фатальной в подавляющем большинстве случаев.

[KDFOC3-12] Харви, Т. (1992). KDFOC3: Возможности оценки ядерных осадков (PDF) . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2020 г. Проверено 4 декабря 2018 г.

[13] «Схема выпадения осадков на континентальной части США при преобладающих ветрах (FEMA-196/сентябрь 1990 г.)» . Университет Нотр-Дам . Архивировано из оригинала 15 марта 2011 года.

[14] Говард А. Хоторн, изд. (май 1979 г.). «СБОРКА ДАННЫХ О ЛОКАЛЬНЫХ ВЫПАДКАХ ОТ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ВЗРЫВОВ 1945–1962 гг. – ИЗВЛЕЧЕНО ИЗ DASA 1251 – Том II – Испытания США в океане» (PDF) . Компания Дженерал Электрик. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[15] Руководитель проекта Т. Триффе, PD LaRiviere (март 1961 г.). «ОПЕРАЦИЯ REDWING - Проект 2.63, Характеристика радиоактивных осадков - Тихоокеанский полигон, май – июль 1956 г.» (PDF) . Лаборатория радиологической защиты ВМС США. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[16] «Смерть секретного работника, вероятно, вызвана чрезмерным воздействием гамма-излучения» (PDF) . Британский медицинский журнал . 54 : 713–718. 1994. Архивировано (PDF) из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 22 мая 2016 г.

[17] Объединенный комитет по атомной энергии Конгресса США (1957 г.). Природа радиоактивных осадков и их воздействие на человека: слушания в Специальном подкомитете по радиации Объединенного комитета по атомной энергии, Конгресс США, Восемьдесят пятый Конгресс, первая сессия . Типография правительства США. п. 1351. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 21 октября 2021 г.

[18] ЯДЕРНЫЕ СОБЫТИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ Института Бордена. Глава 1

[19] ЯДЕРНЫЕ СОБЫТИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ Института Бордена. Глава 7 ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ И НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ

[Simon-20] Саймон, Стивен Л.; Бувиль, Андре; Лэнд, Чарльз Э. (2006), Осадки в результате испытаний ядерного оружия и риск развития рака , том. 94, American Scientist, стр. 48–57, заархивировано из оригинала 1 февраля 2017 г. , получено 16 июня 2018 г.

[books.google.ie-21] Перейти обратно: ^а ^б Кальтер, Гарольд (28 июля 2010 г.). Тератология в двадцатом веке плюс десять . Springer Science & Business Media. ISBN 9789048188208 . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 19 октября 2020 г. - через Google Книги.

[22] Хит, Кларк В. (5 августа 1992 г.). «Дети переживших атомную бомбардировку: генетическое исследование». ДЖАМА . 268 (5): 661–662. Бибкод : 1992РадР..131..229А . дои : 10.1001/jama.1992.03490050109039 .

[23] «Соотношение полов среди потомков детей, перенесших рак в детстве, получавших лучевую терапию». Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine . Британский журнал рака .

[24] «Врожденные дефекты у детей, переживших атомную бомбардировку (1948–1954)». Архивировано 20 мая 2018 г. в Wayback Machine . Фонд исследования радиационных эффектов

[25] «Ядерные кризисы: Хиросима и Нагасаки бросают длинную тень на радиационную науку. Архивировано 5 апреля 2012 г. в Wayback Machine . 11 апреля 2011 г. www.eenews.net.

[26] Персонал. «Зубы для измерения осадков». Архивировано 22 июля 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times , 18 марта 1969 г.

[27] Салливан, Уолтер. «Младенцы обследованы на предмет стронция 90; соотношение кальция в костях обнаружено как низкое. Исследование показало, что беременные матери и их будущие дети поглощают радиоактивный стронций в качестве заменителя кальция только примерно в 10 процентах случаев». Архивировано в 2018 г. 07–22 в Wayback Machine , The New York Times , 25 ноября 1961 года.

[Reiss-28] Хевеси, Деннис. «Доктор Луиза Рейсс, которая помогла запретить атомные испытания, умерла в возрасте 90 лет». Архивировано 19 апреля 2019 г. в Wayback Machine , The New York Times , 10 января 2011 г.

[NYT-29] Энди Ньюман (11 ноября 2003 г.). «В молочных зубах: испытание на радиоактивные осадки; перспективный поиск ядерной опасности в коренных зубах и клыках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 31 декабря 2008 г.

[30] Сара Фехт (8 апреля 2014 г.). «Что мы можем сделать с мусорной наукой» . Популярная наука . Архивировано из оригинала 20 мая 2014 года . Проверено 21 мая 2014 г.

[31] Информация, Reed Business (24 апреля 1980 г.). «Ученые бросают вызов детской смертности на Три-Майл-Айленде» . Новый учёный . 86 (1204). Лондон: 180. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 19 октября 2020 г. {{cite journal}}: |first1= имеет общее имя ( справка )

[NRC-32] «Информатор по радиационной защите и проблеме «Зубной феи»» . Комиссия по ядерному регулированию США. 17 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 20 июля 2017 года . Проверено 7 ноября 2010 г.

[Implications-33] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Соломон, Фред; Марстон, Роберт К.; Томас, Льюис (1 января 1986 г.). Медицинские последствия ядерной войны . дои : 10.17226/940 . ISBN 978-0-309-07866-5 . ПМИД 25032468 .

[34] ван дер Хейде, ПКМ (1989), «Модели регулирования: отчет о групповых обсуждениях», Загрязнение подземных вод: использование моделей в процессе принятия решений , Springer Нидерланды, стр. 653–656, номер документа : 10.1007/978-94-009. -2301-0_60 , ISBN 9789401075336

[Shadow_244–274-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Мейерс, Кейт (14 марта 2019 г.). «В тени грибного облака: ядерные испытания, радиоактивные осадки и ущерб сельскому хозяйству США, 1945–1970 годы» (PDF) . Журнал экономической истории . 79 (1): 244–274. дои : 10.1017/S002205071800075X . ISSN 0022-0507 . S2CID 134969796 .

[Koppe_247–268-36] Перейти обратно: ^а ^б Коппе, Эрик В. (2014 г.), «Использование ядерного оружия и защита окружающей среды во время международного вооруженного конфликта» (PDF) , в Нистуэне, Гро; Кейси-Маслен, Стюарт; Берсагель, Энни Голден (ред.), Ядерное оружие в соответствии с международным правом , Cambridge University Press, стр. 247–268, doi : 10.1017/cbo9781107337435.018 , hdl : 1887/35608 , ISBN 9781107337435 , заархивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2019 г. , получено 24 сентября 2019 г.

[Humanitarian_22–26-37] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гельфанд, Ира (2013). «Гуманитарные последствия ядерной войны». Контроль над вооружениями сегодня . 43 (9): 22–26. ISSN 0196-125X . JSTOR 23629551 .

[38] Хэнсон, Уэйн К. (октябрь 1968 г.). «Выпадения радионуклидов в экосистемах Северной Аляски». Архивы гигиены окружающей среды . 17 (4): 639–648. дои : 10.1080/00039896.1968.10665295 . ISSN 0003-9896 . ПМИД 5693144 .

[Biosphere_576–583-39] Перейти обратно: ^а ^б Гровер, Герберт Д.; Харвелл, Марк А. (1985). «Биологические эффекты Второй ядерной войны: влияние на биосферу». Бионаука . 35 (9): 576–583. дои : 10.2307/1309966 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1309966 .

[NWSSD-40] Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. п. 44. ИСБН 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.

[NWSSA-41] Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. п. 131. ИСБН 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 20 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.

[42] «Уменьшение вдвое толщины различных материалов» . Руководство Compass DeRose по готовности к чрезвычайным ситуациям – усиленные убежища. Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 9 апреля 2013 г.

[NWSS2-43] Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. стр. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.

[44] Уотерман, Гидеон; Кейс, Кеннет; Орион, Ицхак; Бройсман, Андрей; Мильштейн, Орен (29 марта 2017 г.). «Селективная защита костного мозга: подход к защите человека от внешнего гамма-излучения». Журнал радиационной безопасности: Физика здоровья . 113 (3): 195–208. дои : 10.1097/HP.0000000000000688 . ПМИД 28749810 . S2CID 3300412 .

[45] Кирни, Крессон Х (1986). Навыки выживания в ядерной войне . Ок-Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Ок-Ридж. стр. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г.

[protection-46] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Защита от радиоактивных осадков: что нужно знать и делать в случае ядерной атаки . Это [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.

[school1-47] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Школьный приют; Подход к защите от радиоактивных осадков . Это [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.

[school3-48] Перейти обратно: ^а ^б ^с Манн, Альберт. Руководство по защите от радиоактивных осадков для школ штата Нью-Йорк . Корнелльский университет. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.

[protection2-49] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Защита от радиоактивных осадков для домов с подвалами . Н-12. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 28 июля 1967 года. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 11 апреля 2019 г. - из цифровой библиотеки Hathi Trust.

[50] Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) (7 июля 2022 г.). «Руководство по планированию реагирования на ядерный взрыв, третье издание» (PDF) .

[Uncertainty_846–884-51] Перейти обратно: ^а ^б Веллок, Томас (октябрь 2012 г.). «Инженерная неопределенность и бюрократический кризис в Комиссии по атомной энергии». Технологии и культура . 53 (4): 846–884. дои : 10.1353/tech.2012.0144 . S2CID 143252147 .

[Probabilistic_920–941-52] Перейти обратно: ^а ^б Карлайл, Родни (октябрь 1997 г.). «Вероятностная оценка риска в ядерных реакторах: инженерный успех, провал в связях с общественностью». Технологии и культура . 38 (4): 920–941. дои : 10.2307/3106954 . JSTOR 3106954 . S2CID 112329893 .

[53] Шор, Стивен (2002). «Голубое небо и горячие котлы: эволюция теории переноса излучения из атмосферы в ядерные реакторы» . История Математики . 29 (4): 463–489. дои : 10.1006/hmat.2002.2360 .

[:0-54] Перейти обратно: ^а ^б «Международная шкала ядерных и радиологических событий (ИНЕС)» . www.iaea.org . 22 ноября 2017 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 г. . Проверено 19 апреля 2019 г.

[:1-55] Перейти обратно: ^а ^б ^с «ИНЕС: Международная шкала ядерных и радиологических событий» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[:2-56] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Чернобыль | Чернобыльская авария | Чернобыльская катастрофа — Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 16 июля 2016 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[57] «ВОЗ | Последствия чернобыльской аварии для здоровья: обзор» . ВОЗ . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[58] «Экологические последствия Чернобыльской аварии и их ликвидация: двадцатилетний опыт» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Август 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 февраля 2019 г. Проверено 19 апреля 2019 г.

[:3-59] Перейти обратно: ^а ^б «NRC: Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленде» . www.nrc.gov . Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[60] Гоял, Нирав; Камачо, Фабиан; Мангано, Джозеф; Гольденберг, Дэвид (22 марта 2012 г.). «Характеристики рака щитовидной железы у населения, окружающего Три-Майл-Айленд». Ларингоскоп . 122 (6): 1415–21. дои : 10.1002/lary.23314 . ПМИД 22565486 . S2CID 5132110 .

[:4-61] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Авария на Фукусиме-дайити — Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[62] «Журнал обновлений о ядерной аварии на Фукусиме» . www.iaea.org . 12 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 г. . Проверено 19 апреля 2019 г.

[:5-63] Перейти обратно: ^а ^б «Влияние на здоровье аварии на АЭС «Фукусима-дайити» в 2016 году» . www.irsn.fr. Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[Children_3–32-64] Перейти обратно: ^а ^б Веллок, Томас (2013). «Дети Чернобыля: инженеры и кампания за безопасность». История и технологии . 29 (1): 3–32. дои : 10.1080/07341512.2013.785719 . S2CID 108578526 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

v т и Загрязнение
History
Air	Acid rain Air quality index Atmospheric dispersion modeling Chlorofluorocarbon Combustion Biofuel Biomass Joss paper Open burning of waste Construction Renovation Demolition Exhaust gas Diesel exhaust Haze Smoke Indoor air quality Internal combustion engine Global dimming Global distillation Mining Ozone depletion Particulates Asbestos Metal working Oil refining Wood dust Welding Persistent organic pollutant Smelting Smog Aerosol Soot Black carbon Volatile organic compound Waste
Biological	Biological hazard Genetic pollution Introduced species Invasive species
Digital	Information pollution
Electromagnetic	Light Ecological light pollution Overillumination Radio spectrum pollution
Natural	Ozone Radium and radon in the environment Volcanic ash Wildfire
Noise	Transportation Land Water Air Rail Sustainable transport Urban Sonar Marine mammals and sonar Industrial Military Abstract Noise control
Radiation	Actinides Bioremediation Nuclear fission Nuclear fallout Plutonium Poisoning Radioactivity Uranium Electromagnetic radiation and health Radioactive waste
Soil	Agricultural pollution Herbicides Manure waste Pesticides Land degradation Bioremediation Open defecation Electrical resistance heating Soil guideline values Phytoremediation
Solid waste	Advertising mail Biodegradable waste Brown waste Electronic waste Battery recycling Foam food container Food waste Green waste Hazardous waste Biomedical waste Chemical waste Construction waste Lead poisoning Mercury poisoning Toxic waste Industrial waste Lead smelting Litter Mining Coal mining Gold mining Surface mining Deep sea mining Mining waste Uranium mining Municipal solid waste Garbage Nanomaterials Plastic pollution Microplastics Packaging waste Post-consumer waste Waste management Landfill Thermal treatment
Space	Satellite
Visual	Air travel Clutter (advertising) Traffic signs Overhead power lines Vandalism
War	Chemical warfare Herbicidal warfare (Agent Orange) Nuclear holocaust (Nuclear fallout - nuclear famine - nuclear winter) Scorched earth Unexploded ordnance War and environmental law
Water	Agricultural wastewater Biological pollution Diseases Eutrophication Firewater Freshwater Groundwater Hypoxia Industrial wastewater Marine debris Monitoring Nonpoint source pollution Nutrient pollution Ocean acidification Oil exploitation Oil exploration Oil spill Pharmaceuticals Sewage Septic tanks Pit latrine Shipping Stagnation Sulfur water Surface runoff Thermal Turbidity Urban runoff Water quality
Topics	Pollutants Heavy metals Paint Brain health and pollution
Misc	Area source Debris Dust Garbology Legacy pollution Midden Point source Waste
Responses	Cleaner production Industrial ecology Pollution haven hypothesis Pollutant release and transfer register Polluter pays principle Pollution control Waste minimisation Zero waste
Lists	Diseases Law by country Most polluted cities Least polluted cities by PM_2.5 Most polluted countries Treaties
Categories (by country) Commons WikiProject Environment WikiProject Ecology Environment portal Ecology portal