Гуанахани
Гуанахани (что означает «небольшая земля в верховьях воды») [1] Так называлось на языке таино остров на Багамах , который был первой землей в Новом Свете , которую увидел и посетил Христофор Колумб во время первого путешествия 12 октября 1492 года. Это бобовидный остров, который Колумб назвал Сан-Сальвадором . Гуанахани традиционно отождествляли с островом Уотлингс, который в результате был официально переименован в остров Сан-Сальвадор в 1925 году, но современные ученые разделились во мнениях относительно точности этого отождествления, и также было предложено несколько альтернативных кандидатов на южных Багамских островах и вокруг них.
Первоисточники
[ редактировать ]Письмо самого Колумба
[ редактировать ]По возвращении в Испанию весной 1493 года Колумб написал письмо Луису де Сантанджелу , одному из своих покровителей при королевском дворе Кастилии . Письмо было широко напечатано и переведено на многие языки, что распространило новость об открытии по всей Европе. В письме Колумб упоминает Гуанахани как название первого открытого им острова, но не приводит других подробностей. Тем не менее, этого единственного упоминания в широко напечатанном письме было бы достаточно, чтобы имя Гуанахани сразу же стало широко известно.
Карта Хуана де ла Косы
[ редактировать ]Хуан де ла Коса был владельцем и капитаном « Санта-Марии» и поэтому отправился с Колумбом в первое путешествие. Он также был картографом, и в 1500 году де ла Коса нарисовал карту мира, широко известную как самая ранняя европейская карта, показывающая Новый Свет. Карибская часть карты четко показывает Кубу и Эспаньолу , а Багамские острова - гораздо более запутанно. Тем не менее, Гуанахани изображен на Багамах в форме, которая показывает группу островков, а не один остров, лежащий к северу от Наветренного прохода между Кубой и Гаити , в центральной части цепи Багамских островов.
Дневник
[ редактировать ]Так называемый журнал Колумба, более правильно называемый « Диарио» , представляет собой реферат, сделанный Бартоломе де лас Касасом , испанским монахом и другом семьи Колумба, вероятно, где-то в 1540-х годах.
Когда Колумб вернулся в Испанию после своего первого путешествия, он явился к королевскому двору в Барселоне и представил оригинал своего журнала испанским правителям. Королева Изабелла приказала скопировать журнал. Оригинал вскоре исчез, но так называемая «Барселонская копия» была возвращена Колумбу перед его вторым путешествием и находилась у него на момент его смерти в 1506 году. Затем она перешла к его сыну Фернандо и осталась в его обширной библиотеке. на протяжении многих лет. В какой-то момент Лас Касас получил копию «Барселоны» и сделал реферат, который теперь называется « Диарио» . Хотя большая часть « Дневника» написана от третьего лица Лас Касаса, почти вся часть, посвященная передвижениям Колумба на Багамах, написана от первого лица самого Колумба и является (по мнению Лас Касаса) прямой цитатой из копия Барселоны.
Копия из Барселоны исчезла в конце XVI века, но «Дневник » Ласа Касаса был обнаружен нетронутым в 1795 году Фердинандом де Навареттом и опубликован 30 лет спустя. « Дневник» остается наиболее авторитетным и подробным отчетом о передвижениях и деятельности Колумба во время первого путешествия.
Биография Себастьяна ЛаФранса и Фернандо Колона
[ редактировать ]В 1571 году в Венеции была опубликована биография Христофора Колумба, написанная на итальянском языке. Книга представляла собой перевод испанской рукописи, написанной вторым сыном Колумба, Фернандо Колоном , между 1537 и 1539 годами. Испанская рукопись в конечном итоге была переведена на итальянский язык и опубликована Альфонсо Уллоа, испанцем, зарабатывающим на жизнь в Венеции профессиональным переводчиком.
Из контекста ясно, что Фернандо, должно быть, работал с копией из Барселоны, когда писал часть биографии, описывающую первое путешествие, поскольку многие детали в биографии точно согласуются с « Диарио» . В этом смысле основная польза биографии заключается в проверке достоверности «Диарио » , проверке, которая во многих отношениях подтверждает Лас Касас. Однако в биографии есть несколько описаний, которых еще нет в « Дневнике» . Самое главное, в биографии утверждается, что длина Гуанахани составляла пятнадцать лиг (45 миль), что противоречит утверждению Колумба в « Дневнике» , что он увидел весь остров за один день плавания на лодке.
Описание Сан-Сальвадора/Гуанахани
[ редактировать ]Колумб называет остров «очень плоским и с очень зелеными деревьями». [2] что справедливо для всех островов, предложенных историками. Его следующее заявление является более проблематичным. Он говорит, что в Гуанахани есть « много воды и лагуна в медио-муй-гранде ». [3] – много воды и очень большая лагуна посередине (или «между»). Слово «лагуна» создает множество проблем. Неясно, означает ли это лагуну или пруд . В любом случае, на большинстве предлагаемых островов есть либо лагуна, либо пруд; только на Восточном Кайкосе его нет.
14 октября Колумб совершил путешествие на лодке в «другую часть, восточную часть». [4] из Гуанахани. Поэтому он пошел вдоль острова в северо-северо-восточном направлении. Это возможно только на островах Плана-Кейс , Концепшн и Эгг и в очень незначительной степени на Самана-Кей . Колумб заметил риф , полностью окружавший остров. На всех предлагаемых островах есть рифы, но рифы на островах Кэт и Уотлинг не полностью окружают остров. Между рифом и островом находилась гавань, «достаточно большая, чтобы вместить все корабли христианского мира». Это вполне могло быть преувеличением. Гавань на Эгге определенно слишком мала, хотя она вполне соответствует впечатляющей гавани на соседнем островке Ройал-Айленд, который можно было бы считать частью того же более крупного острова, который он назвал «Сан-Сальвадор» (другая «часть, которую это восточная часть»). Колумб вышел на сушу и увидел «участок земли, который выглядел как остров, но на самом деле таковым не был». Это сложно отследить, поскольку за последние 500 лет он, возможно, стал настоящим островом.
Количество островов
[ редактировать ]Один из спорных вопросов заключается в том, был ли Гуанахани одним островом или несколькими. Доказательства сказаны [ ВОЗ? ] быть безрезультатным. Колумб никогда не говорит конкретно, что Гуанахани состоял из более чем одного острова, и это, безусловно, стоит отметить. Но он говорит, что у Гуанахани была «еще одна часть, восточная часть»; и чтобы исследовать эту восточную часть, он использовал лодку, а не пешком, что может иметь важное значение. На репродукциях карты Хуана де ла Косы , бывшего с Колумбом, Гуанахани выглядит для некоторых исследователей вереницей небольших островов.
Трансатлантический трек
[ редактировать ]Первый способ найти Гуанахани — это следовать расстояниям и указаниям Колумба, указанным в его журнале. Эта процедура сложна из-за невозможности узнать длину лиги Колумба, скорость и направление океанских течений , а также точное направление, которое его магнитный компас указывал бы в 1492 году.
Джон МакЭлрой [5] был одним из первых, кто попытался это сделать в 1941 году, используя спекулятивную магнитную карту за 1500 год и токи из пилотных карт. Его огромное превышение расстояния было исправлено с помощью фактора выдумки , и его конечная точка осталась в районе острова Уотлинга . Этот результат был существенно подтвержден парусным путешествием Дуга Пека. [6] 1991 года.
В 1986 году Луис Марден [7] Представители Национального географического общества применили течения к первой половине путешествия (но не ко второй половине) и определили Самана-Кей как наиболее вероятный выход на берег. В 1992 году Голдсмит и Ричардсон [8] использовал векторные средние течения (а не преобладающие течения) вместе с обновленным магнитным полем и нашел след, который заканчивался в окрестностях острова Гранд-Терк . В 2004 году Кейт Пикеринг [9] применил магнитное склонение от более современного источника и обнаружил след, который заканчивался в районе островов Плана-Кейс . [10]
Свет, увиденный вечером накануне открытия.
[ редактировать ]11 октября в 22:00 Колумб увидел свет , «похожий на маленькую восковую свечу, которая поднялась и вознеслась вверх». [11] Он указал на это другим людям на борту, некоторые из которых смогли увидеть свет, а другие – нет. Фактическое место выхода на берег находилось примерно в 35 милях от места, где Колумб увидел свет, поэтому, если предположить, что свет исходил от наземного источника, то он не мог исходить от Гуанахани, а должен был исходить от другого острова, расположенного дальше на востоке. Согласно теории Плана-Кейс, свет должен был быть направлен на Маягуану . В случае с «Концепцией» это могло быть на острове Кэт, острове Уотлингс или Рам-Кей . В случае Кайкоса это могло быть на Гранд-Тёрке. В случае с островом Кэт это мог быть остров Уотлингс, а в случае с Лигнум-Вита-Кей — это мог быть остров Элеутера . Теории Уотлинга, Гранд-Тёрка и Эгг-Айленда не имеют готового объяснения.
Межостровная трасса
[ редактировать ]Возможно, этот раздел содержит оригинальные исследования . ( июнь 2012 г. ) |
Помимо трансатлантического пути, другим важным методом определения местоположения Гуанахани является межостровной путь, который можно проследить либо вперед (от Гуанахани до Кубы), либо назад (от Кубы до Гуанахани). Учитывая многочисленные описания курсов, расстояний и направлений в журнале, этот метод, по-видимому, с большей вероятностью определит местоположение, и на сегодняшний день он является методом, наиболее часто используемым историками.
Среди историков 20-го века было обычной практикой обозначать различные багамские острова, которые посетил Колумб, римскими цифрами, чтобы избежать путаницы: остров I - это Гуанахани, остров II - второй остров, посещенный Колумбом (который он назвал Санта-Мария-де-ла-Консепсьон ). ; за ним следуют остров III (названный Колумбом Фернандиной ) и остров IV (названный коренными жителями Самоэте и переименованный Колумбом в Изабелу ).
После этих четырех островов Колумб затем посетил ряд из семи или более островов на линии, идущей с севера на юг (которая, по общему мнению историков, должна быть современным островом Рэггед на Багамах ), прежде чем высадиться на северном побережье Кубы. Таким образом, успешный путь между островами должен проходить от Гуанахани до Рваных островов таким образом, чтобы соответствовать описаниям журнала без серьезных нарушений. Строго говоря, это невозможно, так как есть несколько мест, где журнал противоречит сам себе.
Остров II
[ редактировать ]Покидая Гуанахани поздно вечером 14 октября, Колумб сказал: «Я видел так много островов, что не знал, как решить, на какой из них я пойду первым». [12] Стремясь к самому большому, он на глаз оценил расстояние до него в пять лиг, тогда как другие острова были и ближе, и дальше.
Он прибыл на остров II около полудня, задержанный противоположным морем (обычно переводимым как «прилив», хотя возможен «ветер»), повторно оценив расстояние в семь лиг, а не в пять. У острова II была береговая линия, обращенная к Гуанахани, которая тянулась с севера на юг на протяжении пяти лиг, и другая береговая линия («которой я следовал», - говорит Колумб), которая тянулась с востока на запад на протяжении более десяти лиг.
В этом месте в журнале появляется спорный отрывок: «И так как с этого острова я увидел другой, более крупный, на западе, я расставил паруса, чтобы идти вперед весь тот день до ночи, потому что [иначе] я не смог бы достичь западный мыс острова». [13] Отсюда неясно, находился ли «западный мыс», у которого Колумб бросил якорь в ту ночь, на острове с береговой линией в пять и десять миль или на более крупном острове на западе; другими словами, неясно, примыкал ли Колумб 15 октября к одному или двум островам. Те, кто предпочитает интерпретацию двух островов, называют их островом IIa и островом IIb.
Остров III
[ редактировать ]В журнале есть два описания плавания с острова II на остров III 16 октября: в первой версии Колумб отправляется в 10 часов утра и проходит девять лиг с востока на запад, чтобы достичь острова III; [14] во второй версии Колумб отправляется в полдень и проплывает восемь лиг «почти с востока на запад», чтобы достичь Острова III. [15]
Колумб также дает несколько противоречивые сведения о размерах острова III, заявляя сначала (до того, как фактически исследовать остров), что его длина «вполне может быть» более 28 лиг; [16] но позже сказал только, что «я видел это целых 20 лиг, но на этом все не закончилось». [17]
Но Колумб дает довольно подробную информацию о береговой линии острова III, более подробную, чем о любом другом острове, который он посетил. Вечером 16 октября он прибыл к мысу, где береговая линия проходила с северо-северо-северо-запада на юго-юго-запад. [18] (хотя некоторые ученые видят здесь возможную ошибку транскрипции). На следующее утро (17 октября) он проследовал вдоль северо-северо-северо-западного побережья и, находясь в двух лигах от конца (или «мыса») острова, обнаружил «чудесную гавань» с небольшим островом в устье, образующим два узкие входы. Зайдя в гавань на лодках, он нашел ее слишком мелкой для использования и вместо этого высадил лодки на берег за водой. Покинув гавань через два часа, он затем поплыл на северо-запад (а не на предыдущий северо-запад) «настолько далеко, что я увидел всю эту часть острова вплоть до побережья, идущего с востока на запад». [19]
Таким образом, на острове III описаны четыре береговые линии: от мыса прибытия одна береговая линия идет на юго-юго-запад, другая - на северо-северо-запад; пройдя второе побережье на северо-северо-запад, Колумб прибыл в гавань; Продолжая вдоль этого побережья, береговая линия проходит на северо-запад, а затем на запад. Эти четыре береговые линии и гавань идеально подходят для южной части Лонг-Айленда .
В ночь с 17 на 18 октября Колумб столкнулся с ненастной погодой и получил морское пространство, чтобы не выбежать на подветренный берег. Он вернулся на остров III 18-го числа, но в журнале не указано, где на острове он бросил якорь той ночью. На следующее утро, 19 октября, он разделил свой флот на поиски острова Самоэте, о котором ему рассказали похищенные местные проводники.
Остров IV
[ редактировать ]Оставив на рассвете свою якорную стоянку на острове III, Колумб отправил Нинья на юго-юго-восток и Санта-Марию на юго-восток, а Пинту отправили «на восток и юго-восток» (в отличие от ESE, упомянутого в некоторых источниках). Таким образом, корабли смогли прочесать большую территорию океана в поисках острова, положение которого было известно лишь смутно. Сама « Санта-Мария» подняла остров до 9 часов утра, и, подав сигнал другим кораблям воссоединиться, Колумб достиг острова IV еще до полудня, прибыв в северную точку. [20] Колумб описывает это место как окруженное рифом, рядом с которым находится небольшой остров.
Описания Колумбом острова IV в лучшем случае сбивают с толку. Он описывает, что остров IV находится «курсом с востока на запад» от острова III (что противоречит его предыдущему описанию движения флота в поисках), а также утверждает, что от северной точки побережье тянулось на запад на протяжении 12 лиг до его западный мыс Кабо-Эрмосо. [21] Направление этой береговой линии, идущей на запад, противоречит как прибытии самого Колумба на остров (поскольку он прибыл в северную точку, плывя на восток, и не прибыл первым в Кабо-Эрмосо), так и его более позднему описанию его отъезда с этой северной оконечности острова IV. (поскольку он отправился на юго-юго-запад и все же не сел на мель).
От Кабо-Эрмосо Колумб описал «большую бухту» на северо-востоке. Еще больше запутывая проблему, Колумб затем говорит, что, по его мнению, Кабо-Эрмосо находится на отдельном от Самоэте острове. [22] На следующее утро (20 октября) он попытался войти в бухту, чтобы обогнуть остров. Эта попытка вскоре оказалась тщетной, потому что она была слишком мелкой, и Колумб изменил курс и вернулся к северной оконечности, ожидая прибытия короля, о котором ему рассказали похищенные местные проводники.
После двух дней бесплодного ожидания короля и еще одного дня затишья Колумб в полночь 24 октября отбыл с северной оконечности острова IV, нацелившись на Кубу, большой остров на юге, о котором ему рассказывали. Он плыл на юго-запад до рассвета 24-го числа, затем снова находился в штиле до полудня, и во второй половине дня продвинулся незначительно. В какой-то момент он закрепил свою позицию в семи лигах к юго-востоку от Кабо-Верде, которую он описывает как находящуюся «в западной части южной части» острова III. [23] С этого момента он прошел две лиги по сомнительному маршруту под усиливающимся ветром; затем, утром 25 октября, он прошел пять лиг к юго-западу и еще 11 лиг к западу, когда они увидели Рваные острова, которые он назвал Ислас -де-Арена («Песчаные острова»), идущие с севера на юг на расстоянии пяти лиг. [24]
Кандидаты
[ редактировать ]- Современный остров Сан-Сальвадор был известен с 17 века как остров Уотлингс, но переименован в 1925 году после того, как историки определили его как Гуанахани. Эту гипотезу предложил Хуан Баутиста Муньос (1793). [25] Он был возрожден А. Б. Бехером (1856 г.) и решительно поддержан лейтенантом Джозефом Б. Мердоком (1884 г.). [26] Среди сторонников теории влиятельные историки Ричард Генри Мейджор (1871 г.) и Сэмюэл Элиот Морисон (1942 г.). Он остается широко признанным наиболее вероятным кандидатом. [27] Однако Кейт Пикеринг утверждает, что остров Уотлингс является одним из наименее вероятных и что он получил широкое признание только потому, что считался превосходящим предыдущие теории 19 века. [28]
- Самана-Кей , предложенный в 1880 году Густавом В. Фоксом , капитаном ВМС США . [29] Теория Фокса была мало известна, пока не была возрождена в выпуске журнала National Geographic за 1986 год . [30]
- Плана-Кейс , предложенный Рамоном Хулио Дидиесом Бургосом в 1974 году и Пикерингом в 1994 году. [31] [32] Пикеринг утверждает, что на острове Плана-Кейс «меньше и менее серьезных проблем, чем на любом другом острове, а в некоторых случаях и намного меньше». [33]
- Остров Гранд-Терк , предложенный Мартином Фернандесом де Наваррете в 1825 году. [34] но вскоре впал в немилость [35] пока он не был возрожден Робертом Пауэром в 1924 году.
- Долгое время считалось, что остров Кэт — это остров Гуанахани, как указано на многих морских картах 18 века. В свете конкурирующих новых теорий Муньоса и Фернандеса де Наваррете Вашингтон Ирвинг (1828 г.) [36] при содействии Александра Слайделла Маккензи изложил аргументы в пользу острова Кэт при поддержке Александра фон Гумбольдта (1837 г.). [37] Гипотеза потеряла свою актуальность после публикации Бартоломе де лас Касаса «Резюме бортового журнала Колумба» (1875–1876), в котором решительно выступали против нее. [38]
- Маягуана , предложенная Франсиско Адольфо де Варнхагеном в 1864 году. [39]
- Остров Концепции , предложенный Р. Т. Гулдом в 1943 году.
- Ист-Кайкос , предложенный Питером Верхугом в 1947 году. [40]
- Остров Яиц , предложенный Арне Моландером в 1981 году.
- Lignum Vitae Cay , предложенный Джоном Х. Уинслоу в 1989 году.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Цитаты
[ редактировать ]- ^ Аренс, Вольфганг П. (2015). «Название Багамских островов: история и народная этимология» . Ономастика канадская . 94 (2): 101. ISSN 2816-7015 .
- ^ Данн и Келли 10r21-22
- ^ Данн и Келли 10r23-24
- ^ Данн и Келли 10 против 9-10
- ^ МакЭлрой, Джон В. (1941) Океанское плавание Колумба во время его первого путешествия. Американский Нептун , I 209-240.
- ^ Пек, Дуглас Т. (1993) Христофоро Колумбо, Божий навигатор, Колумбус, Висконсин: Columbian Publishers.
- ^ Марден, Луис. (1986) Первый выход Колумба на берег. National Geographic, 170 (ноябрь) 572–577.
- ^ Голдсмит, Роджер А. и Филип Л. Ричардсон (1992). Численное моделирование перехода Колумба через Атлантику. Вудс-Хоул Океаног. Инст. Тех. Представитель, WHOI-92-14, февраль 1992 г.
- ^ Пикеринг, Кейт А. Трансатлантические следы Колумба. Лекция Общества истории открытий, Коди, Вайоминг, 11 сентября 2004 г.
- ^ Пикеринг, Кейт А. (1994). «Доказательства того, что Плана-Кейс был Сан-Сальвадором Колумба» . ДИО . Проверено 10 октября 2017 г.
- ^ Данн и Келли 8v7-8
- ^ Данн и Келли 11r13-14
- ^ Данн и Келли 11r38-41
- ^ Данн и Келли 12r9-17
- ^ Данн и Келли 12v23-13r11
- ^ Данн и Келли 12r19-20
- ^ Данн и Келли 13r13-14
- ^ Данн и Келли 13r11-13
- ^ Данн и Келли 14r39-41
- ^ Данн и Келли 14v22-31
- ^ Данн и Келли 14v36-41
- ^ Данн и Келли 15v1
- ^ Данн и Келли 17т1-3
- ^ Данн и Келли 17v18-25
- ^ Муньос (1793: стр.85-86 )
- ^ Бехер ( 1856 ); Мердок (1884: стр. 449–86 ); более поздние подробные обоснования гипотезы Уотлинга см. в Roukema (1959) и Peck (1993).
- ^ Филлипс (2012) .
- ^ «Выход на берег на острове Уотлингс» . Columbuslandfall.com . Проверено 15 января 2023 г.
- ^ «Попытка решения проблемы первого места высадки Колумба в Новом Свете» . Вашингтон, правительство. распечатать. выключенный. 15 января 1882 года . Проверено 15 января 2023 г. - из Интернет-архива.
- ^ См. Судью (1986).
- ^ Вега и Паган, Эрнесто (1993). Адмирал: Необыкновенная сага о Христофоре Колумбе (на испанском языке). Каракас, Венесуэла: Президентство Республики Венесуэла. п. 206.
- ↑ См. веб-сайт Пикеринга « Домашняя страница Columbus Landfall (по состоянию на 26 февраля 2012 г.) для изложения его аргументов.
- ^ «Оценочная карта выхода на берег Колумбуса» . Columbuslandfall.com . Проверено 15 января 2023 г.
- ^ Наваррете (том 1, p.civ-cv )
- ^ RH Major (1848: p.liii-liv ), первоначально, казалось, поддерживал гипотезу Наваррета о Гранд-Терк; но позже он передумал и поддержал гипотезу Уотлинга Муньоса (Major, 1871: стр. 171-72 ).
- ^ Ирвинг (1828: т. 4, приложение XVI, стр. 239-71 )
- ^ Гумбольдт (1837: т. 3, стр. 169 , см. также стр. 210)
- ↑ Оригинальный текст представляет собой голографию, найденную в 1791 году, состоящую из 67 двусторонних листов, написанных рукой Бартоломе де Лас Касаса, который использовал ее для подготовки своей «Истории де лас Индиас». Наваррете (1825 г.) уже опубликовал его версию, но опустил некоторые отрывки. Рукопись Лас Касаса была опубликована полностью в пяти томах в 1875–1876 годах. У него было много переводов на английский язык, а также объединенная транскрипция и перевод Данна и Келли. Оливер Данн; Джеймс Э. Келли младший (1989). Дневник гг первого путешествия Христофора Колумба в Америку, 1492-1493 . Университет Оклахомы Пресс. ISBN 9780806121017 .
- ^ Сегуро), Франсиско Адольфо де Варнхаген (Висконде Порту (15 января 1864 г.). «Настоящий гуанахани Колумба: мемуары, переданные факультету гуманитарных наук» . Национальная типография . Проверено 15 января 2023 г. - через Google Книги.
- ^ Гипотеза Верхуга о Кайкосе была решительно поддержана Линксом (1958) и Фьюсоном (1961).
Библиография
[ редактировать ]- Бехер, Александр Бридпорт (1856), Выход Колумба на берег во время его первого путешествия в Америку , Лондон: Поттер .
- Данн, Оливер и Джеймс Э. Келли-младший (1989). Дневник первого путешествия Христофора Колумба в Америку, 1492-1493 гг. Норман и Лондон: Университет Оклахомы Press.
- Фокс, Густав В. (1880) «Попытка решить проблему первого места высадки Колумба в Новом Свете», Отчет суперинтенданта Береговой и геодезической службы США . Приложение № 18, июнь 1880 г.). Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография. отпечаток
- Фьюсон, Роберт (1961) «Кайкос: место выхода Колумба на берег», профессиональный географ , том. 13 (2), стр. 65–97.
- Гумбольдт, Александр фон (1837) Критический анализ истории географии нового континента и прогресса морской астрономии в пятнадцатом и шестнадцатом веках , Париж: Gide, vol. 3, стр. 169 и далее .
- Ирвинг, Вашингтон (1828 г.) «Приложение XVI: Маршрут Колумба в его первом путешествии», в томе IV « Истории жизни и путешествий Христофора Колумба» . Лондон: Мюррей. Приложение. XVI, стр. 239-71.
- Судья Джозеф (1986). «Наши поиски истинного выхода на берег Колумба». Нэшнл Географик . Том. 170 (№ 5, ноябрь). стр. 566–71.
- Линк, Э.А. и MC Линк (1958) Новая теория путешествия Колумба через Багамские острова . Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт.
- Майор, Ричард Генри , изд. (1870), Избранные письма Христофора Колумба с другими оригинальными документами, относящимися к его четырем путешествиям в Новый Свет , Лондон: Общество Хаклюта .
- Майор, Ричард Генри (1871 г.), «Выход на берег Христофора Колумба», Отчет сорокового собрания Британской ассоциации содействия развитию науки — уведомления и рефераты , Лондон: Мюррей .
- Моландер, Арне (1983) «Новый подход к выходу на берег Колумба», Terrae Icognitae , vol. 15, стр. 113–149.
- Морисон, Сэмюэл Элиот (1942), адмирал Океанского моря , Бостон: Литтл, Браун и компания .
- Муньос, Хуан Баутиста (1793), Света ( История Нового Ибарра на испанском языке), Мадрид: .
- Мердок, Джозеф Баллард (1884 г.), «Круиз Колумба по Багамским островам, 1492 г.» , Труды Военно-морского института США , том. 10, стр. 449–86 .
- Наваррете, Мартин Фернандес де (1825–37) Сборник путешествий и открытий, сделанных испанцами на море с конца 15 века: с несколькими неопубликованными документами, касающимися истории кастильского военно-морского флота и испанских заведений в Индии , 4 тома., Мадрид: Imprensa Real. т.1 (1825 г.), т.2 , т.3 (1829 г.)
- Пек, Дуглас Т. (1993), Христофор Колумб, Божий навигатор , Колумбус : Columbian Publishers .
- Пек, Дуглас Т. (после 1996 г.) «Навигация Колумба и споры по поводу его острова выхода на берег в Новом Свете», New World Explorers, онлайн
- Филлипс, Уильям Д. младший (2012), «Колумб, Кристофер», Оксфордский справочник по мировым исследованиям , Оксфорд: Oxford University Press .
- Пикеринг, Кейт (1994) «Плана-Кейс как место выхода Колумба на берег в 1492 году», Dio , Vol. 4 (1), с..15-32.
- Пикеринг, Кейт (1997, редакция 2010 г.) «Домашняя страница выхода на берег Колумба: где Колумб впервые увидел Новый Свет?» онлайн
- Рукема, Эдзер (1959), «Колумб высадился на острове Уотлингс», American Neptune , vol. 19, стр. 79–113 .
- Варнхаген, Ф.А. (1864) «Настоящий гуанахани из Колона», Анналы Чилийского университета , том. 26. отпечаток
- Верхуг, Питер (1947) «Колумб высадился на Кайкосе», Труды Военно-морского института США , 80, 1101–1111.
Внешние ссылки
[ редактировать ]СМИ, связанные с Гуанахани, на Викискладе?