Чувствительность к землетрясениям

Чувствительность к землетрясениям и чувствительность к землетрясениям — псевдонаучные термины, определенные Джимом Беркландом. ^{[ 1 ]} для обозначения некоторых людей, которые заявляют о чувствительности к предвестникам надвигающихся землетрясений, проявляющихся в «снах или видениях, психических впечатлениях или физиологических симптомах», последние включают «тоны в ушах» ( звон в ушах ), головные боли и возбуждение. Утверждается, что «[человек] с очень чувствительным телом может также иметь некоторую тонкую реакцию на все, на что реагируют животные». ^{[ 2 ]} Сторонники предположили ^{[ 3 ]} что они могут быть результатом: 1) пьезоэлектрических эффектов из-за изменения напряжения земной коры, 2) низкочастотных электромагнитных сигналов или 3) выброса радона .

Хотя сторонники предполагают возможность того, что заявленные эффекты могут проявляться через известные физические явления и, таким образом, поддаются научному изучению, эти утверждения являются псевдонаучными. ^{[ 4 ]} в научной литературе не было представлено ни доказательств таких эффектов, ни какой-либо теории того, как такие эффекты могут быть восприняты. Что действительно имеется в научной литературе, так это различные отчеты, показывающие, что животные не проявляют нарушений или изменений в поведении, связанных с предвестниками землетрясений. ^{[ 5 ]} (кроме форшоков). ^{[ 6 ]} Помимо того, могут ли такие явления быть обнаружены (любыми способами), «постоянная неспособность найти надежные предвестники землетрясений» ^{[ 7 ]} заставило многих учёных задаться вопросом, существуют ли вообще подобные явления-предшественники. ^{[ 8 ]}

Могут ли «чувствительные к землетрясению» реагировать на какие-то «психические впечатления» или другие паранормальные явления, пока неизвестные науке? Изучив научную литературу, Международная комиссия по прогнозированию землетрясений в целях гражданской защиты (МИЭФ) ^{[ 9 ]} пришел к выводу, что

нет достоверных научных доказательств того, что животные демонстрируют поведение, указывающее на связанные с землетрясением нарушения окружающей среды, которые не наблюдаются с помощью физических и химических сенсорных систем, доступных ученым, занимающимся землетрясениями. ^{[ 10 ]}

Со своей стороны, сторонники утверждают, что существует «множество научных работ», подтверждающих их точку зрения. ^{[ 11 ]} но «большинство из них были полностью отвергнуты хранителями высокой мудрости». ^{[ 12 ]} Хотя ученые быстро отвергают теории, которые, как они «знают или имеют веские основания полагать, не заслуживают доверия», ^{[ 13 ]} и особенно предсказания любителей из-за отсутствия у них научной строгости, ^{[ 14 ]} Сторонники утверждают, что успешные прогнозы могут указывать на значительный прорыв, даже если детали не изучены. ^{[ 15 ]} В этом отношении Беркланд утверждает, что «точность прогнозирования землетрясений составляет 75 процентов». ^{[ 16 ]} Однако эти результаты (помимо того, что они оспариваются) ^{[ 17 ]} не имеют отношения к демонстрации какого-либо эффекта «чувствительности к землетрясениям», поскольку прогнозы Беркланда, похоже, не включают такие эффекты. ^{[ 18 ]}

Беркланд прекратил публиковать свои прогнозы после июня 2010 года. Хотя некоторые другие продолжают публиковать свои прогнозы на веб-сайте Беркланда, похоже, не предпринимается никаких попыток связать «тоны в ушах» или любой другой физиологический эффект с последующими землетрясениями.

См. также

Прогноз землетрясений

Примечания

^ Orey 2006 , p. 261.
^ Рено З. Перифуа, цитируется в Orey 2006 , стр. 65–66.
^ Orey 2006 , p. 66.
^ Шермер 1997 , с. 33.
^ В нескольких исследованиях прямое наблюдение за животными не выявило признаков аномального поведения животных, предшествующего землетрясению ( Lighton & Duncan 2005 ; Kenagy & Enright 1979 ; Lindberg, Skiles & Hayden 1981 ). Исследование аномального поведения животных, о котором сообщалось на горячую линию перед землетрясением, не выявило значительного увеличения ( Otis & Kautz 1979 ). Утверждение о том, что количество объявлений о пропаже домашних животных увеличивается перед землетрясением (также рекламируемое Беркландом как средство прогнозирования землетрясений [ Ори 2006 , стр. 263]) было опровергнуто Шаалом (1988) .
Было замечено, что животные реагируют на P-волны, которые могут появляться за несколько десятков секунд до более тяжелых, но медленных S-волн. Однако P-волны не предшествуют землетрясению, а лишь приходу S-волн в места, удаленные от уже произошедшего землетрясения.
^ Животные, как и люди, реагируют на форшоки. Однако форшоки не являются надежными предвестниками землетрясений: в некоторых случаях за ними следует более сильное землетрясение, но во многих случаях это не так, и до сих пор не найдено способа определить, приведет ли какой-либо кластер или рой небольших землетрясений к неизбежное, более сильное землетрясение ( МИЭФ 2011 , стр. 336; Brodsky & Lay 2014 ).
^ Захар и Джордан 2008 , с. 723. Геллер (1997 , стр. 425) ранее отмечал, что «[обширные] поиски не смогли найти надежных предшественников». Оценка, проведенная в 2011 году, снова отметила, что, несмотря на столетие исследований, «поиск диагностических предшественников до сих пор не увенчался успехом» ( МИЭФ 2011 , стр. 338).
^ Геллер и др. 1997 год ; Мэтьюз 1997 .
^ Группа международно признанных экспертов по землетрясениям собралась по просьбе итальянского правительства после землетрясения в Аквиле в 2009 году .
^ МИЭФ 2011 , с. 336.
^ Ори 2006 , с. 29. Геллер (1997 , стр. 432) и МИЭФ (2011 , стр. 336) рассмотрели ряд таких документов. Такие статьи обычно представляют собой сборники отдельных сообщений, не имеющих научной обоснованности. Геллер описывает их как «вдвойне сомнительные».
^ Ори 2006 , с. 29. Сьюзен Хаф , сейсмолог из Геологической службы США, отмечает «вариации на тему барабанного боя о том, что мы гегемонистские, ограниченные люди, не желающие признавать или принимать прорывы, которые приходят извне». ( Хаф 2010 , стр. 166).
^ Хаф 2010 , с. 165.
^ Хаф 2010 , с. 165. В сейсмологии прогноз землетрясения должен указывать время , место и силу будущего землетрясения с достаточной точностью, чтобы можно было принять меры, смягчающие серьезный ущерб ( Геллер 1997 , стр. 425). Любая оценка метода прогнозирования должна указывать частоту его неудач, а также вероятность успеха, с полной документацией всех прогнозов, чтобы избежать «выбора вишен» только из успешных случаев. Чтобы считаться успешными, методы прогнозирования должны быть статистически значимыми. То есть успех, превышающий случайность ( Mulargia & Gasperini 1992 , стр. 32). Любители редко понимают необходимость такой строгости, и даже учёных иногда критикуют за расплывчатость и двусмысленность ( Geller 1997 , стр. 436) или неспособность рассмотреть альтернативные объяснения (например, McClellan 1980 ). см. в разделе «Прогноз землетрясений» . Дополнительную информацию
^ Беркланд сказал: «Единственный реальный тест эффективности метода прогнозирования: насколько близко будущие события соответствуют более ранним экстраполяциям?» ( Беркланд 1990 ).
^ Ори 2006 , с. 45. Это утверждение проблематично. Для сейсмологов прогнозирование обычно означает вероятностную оценку общей опасности землетрясений, частоты и силы землетрясений в данной местности, как правило, на протяжении нескольких лет или десятилетий. Прогнозирование – это определенное заявление о времени и силе следующего землетрясения, ожидаемого в данном районе. В данном случае оказывается, что «прогноз» используется в смысле предсказания .
↑ Хантер (2006) проанализировал предсказания Беркланда и нашел их не более чем случайностью.
↑ В 1990 году Беркланд описал свой метод как «Теорию сейсмического окна» (основанную на приливных напряжениях, когда Солнце и Луна совпадают, известных как сизигия ) ( Berkland 1990 ). Ори (2006 , стр. 29) описал метод Беркланда как систему «Три двойных G»: 1) «градиент силы тяжести, или силы, действующие на Землю гравитационным притяжением Солнца и Луны». 2) «Gone Gatos» – пропавшие коты, о чем свидетельствуют объявления в нескольких газетах. 3) «Гейзерные разрывы», рассматриваемые как нарушения в поведении гейзера в долине Напа. Хантер (2006) обнаружил «мешанину факторов», но, очевидно, ни один из них не затрагивает какую-либо чувствительность человека.

Источники

Беркланд, Джим (29 ноября 1990 г.), «Привлеките клоунов» , отчет Калифорнийской комиссии по готовности к землетрясениям и стихийным бедствиям , заархивировано из оригинала 7 марта 2016 г.
Бродский, Эмили Э.; Лэй, Торн (16 мая 2014 г.), «Распознавание форшоков после землетрясения в Чили 1 апреля 2014 г.» , Science , 344 (6185): 700–702, Бибкод : 2014Sci...344..700B , doi : 10.1126/science.1255202 , PMID 24833379 , S2CID 206558321 .
Геллер, Роберт Дж. (декабрь 1997 г.), «Прогноз землетрясений: критический обзор», Geophysical Journal International , 131 (3): 425–450, Бибкод : 1997GeoJI.131..425G , doi : 10.1111/j.1365- 246X.1997.tb06588.x .
Геллер, Роберт Дж.; Джексон, Дэвид Д.; Каган, Ян Ю.; Муларджа, Франческо (14 марта 1997 г.), «Землетрясения невозможно предсказать» (PDF) , Science , 275 (5306):1616 : 10.1126 / science.275.5306.1616 , S2CID 123516228 , , doi май; 2019 , 2 марта. дата обращения
Хаф, Сьюзен (2010), Предсказание непредсказуемого: бурная наука прогнозирования землетрясений , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13816-9 .
Хантер, Роджер (сентябрь 2006 г.), «Может ли Джим Беркланд предсказывать землетрясения?» , Скептический исследователь , т. 30, нет. 5, стр. 47–50, заархивировано из оригинала 7 марта 2016 г. , получено 02 марта 2016 г.
Международная комиссия по прогнозированию землетрясений в целях гражданской защиты (30 мая 2011 г.), «Оперативное прогнозирование землетрясений: состояние знаний и рекомендации по использованию», Анналы геофизики , 54 (4): 315–391, doi : 10.4401/ag-5350 , hdl : 20.500.11820/6552f865-6e59-47f1-a5ec-b7446bfd1a82 .
Кенаги, Дж.Дж.; Энрайт, Дж. Т. (1979), «Поведение животных как предиктор землетрясений: анализ активности грызунов», отчет об открытом файле 80-453 , Геологическая служба США .
Лайтон, Джон РБ; Дункан, Фрэнсис Д. (15 августа 2005 г.), «Встряхнуть, не перемешивать: случайное исследование муравьев и землетрясений» (PDF) , Journal of Experimental Biology , 208 (16): 3103–3107, doi : 10.1242/jeb.01735 , ПМИД 16081608 .
Линдберг, Роберт Г.; Скилз, Дорвард; Хайден, Пейдж (1981), «Могут ли животные предсказывать землетрясения? Поиск корреляций между изменениями в характере активности двух ископаемых грызунов и последующими сейсмическими событиями» (PDF) , Открытый отчет 81-385 , Геологическая служба США .
Мэтьюз, Роберт А.Дж. (декабрь 1997 г.), «Пределы теории принятия решений при прогнозировании землетрясений», Geophysical Journal International , 131 (3): 526–529, Бибкод : 1997GeoJI.131..526M , doi : 10.1111/j.1365-246X .1997.tb06596.x .
Макклеллан, Патрик Х. (май 1980 г.), «Поведение животных перед землетрясением, более пристальный взгляд на альтернативные причины», Geophysical Research Letters , 7 (5): 333–336, Бибкод : 1980GeoRL...7..333M , doi : 10.1029 /gl007i005p00333 .
Муларджа, Франческо; Гасперини, Паоло (1992), «Оценка статистической достоверности за пределами случайности предвестников землетрясения типа «ВАН», Geophysical Journal International , 111 (1): 32–44, Бибкод : 1992GeoJI.111...32M , doi : 10.1111/j .1365-246X.1992.tb00552.x .
Ори, Кэл (2006), Человек, который предсказывает землетрясения: Джим Беркланд, геолог-индивидуалист: как его предупреждения о землетрясениях могут спасти жизни , Sentient Publications, ISBN 9781591810360 .
Отис, Леон; Каутц, Уильям (1979), «Биологические предчувствия землетрясений: проверочное исследование - Материалы конференции XI: Аномальное поведение животных перед землетрясениями, II», Отчет об открытом файле 80-453 , Геологическая служба США, стр. 225–226 .
Шаал, Рэнд Б. (февраль 1988 г.), «Оценка теории поведения животных для прогнозирования землетрясений» (PDF) , California Geology , 41 (2): 41–45. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.
Шермер, Майкл (1997), Почему люди верят в странные вещи: лженаука, суеверия и другие заблуждения нашего времени , WH Freeman and Company, ISBN 0-7167-3090-1 .
Захар, Дж. Дуглас; Джордан, Томас Х. (2008), «Проверка прогнозов землетрясений на основе сигналов тревоги», Geophysical Journal International , 172 (2): 715–724, Бибкод : 2008GeoJI.172..715Z , doi : 10.1111/j.1365-246X. 2007.03676.х .

Внешние ссылки

http://www.syzygyjob.com Веб-сайт Джима Беркланда по предсказанию землетрясений. (Неактивен с июня 2010 г.)

[1] Orey 2006 , p. 261.

[2] Рено З. Перифуа, цитируется в Orey 2006 , стр. 65–66.

[3] Orey 2006 , p. 66.

[4] Шермер 1997 , с. 33.

[5] В нескольких исследованиях прямое наблюдение за животными не выявило признаков аномального поведения животных, предшествующего землетрясению ( Lighton & Duncan 2005 ; Kenagy & Enright 1979 ; Lindberg, Skiles & Hayden 1981 ). Исследование аномального поведения животных, о котором сообщалось на горячую линию перед землетрясением, не выявило значительного увеличения ( Otis & Kautz 1979 ). Утверждение о том, что количество объявлений о пропаже домашних животных увеличивается перед землетрясением (также рекламируемое Беркландом как средство прогнозирования землетрясений [ Ори 2006 , стр. 263]) было опровергнуто Шаалом (1988) .
Было замечено, что животные реагируют на P-волны, которые могут появляться за несколько десятков секунд до более тяжелых, но медленных S-волн. Однако P-волны не предшествуют землетрясению, а лишь приходу S-волн в места, удаленные от уже произошедшего землетрясения.

[6] Животные, как и люди, реагируют на форшоки. Однако форшоки не являются надежными предвестниками землетрясений: в некоторых случаях за ними следует более сильное землетрясение, но во многих случаях это не так, и до сих пор не найдено способа определить, приведет ли какой-либо кластер или рой небольших землетрясений к неизбежное, более сильное землетрясение ( МИЭФ 2011 , стр. 336; Brodsky & Lay 2014 ).

[7] Захар и Джордан 2008 , с. 723. Геллер (1997 , стр. 425) ранее отмечал, что «[обширные] поиски не смогли найти надежных предшественников». Оценка, проведенная в 2011 году, снова отметила, что, несмотря на столетие исследований, «поиск диагностических предшественников до сих пор не увенчался успехом» ( МИЭФ 2011 , стр. 338).

[8] Геллер и др. 1997 год ; Мэтьюз 1997 .

[9] Группа международно признанных экспертов по землетрясениям собралась по просьбе итальянского правительства после землетрясения в Аквиле в 2009 году .

[10] МИЭФ 2011 , с. 336.

[11] Ори 2006 , с. 29. Геллер (1997 , стр. 432) и МИЭФ (2011 , стр. 336) рассмотрели ряд таких документов. Такие статьи обычно представляют собой сборники отдельных сообщений, не имеющих научной обоснованности. Геллер описывает их как «вдвойне сомнительные».

[12] Ори 2006 , с. 29. Сьюзен Хаф , сейсмолог из Геологической службы США, отмечает «вариации на тему барабанного боя о том, что мы гегемонистские, ограниченные люди, не желающие признавать или принимать прорывы, которые приходят извне». ( Хаф 2010 , стр. 166).

[13] Хаф 2010 , с. 165.

[14] Хаф 2010 , с. 165. В сейсмологии прогноз землетрясения должен указывать время , место и силу будущего землетрясения с достаточной точностью, чтобы можно было принять меры, смягчающие серьезный ущерб ( Геллер 1997 , стр. 425). Любая оценка метода прогнозирования должна указывать частоту его неудач, а также вероятность успеха, с полной документацией всех прогнозов, чтобы избежать «выбора вишен» только из успешных случаев. Чтобы считаться успешными, методы прогнозирования должны быть статистически значимыми. То есть успех, превышающий случайность ( Mulargia & Gasperini 1992 , стр. 32). Любители редко понимают необходимость такой строгости, и даже учёных иногда критикуют за расплывчатость и двусмысленность ( Geller 1997 , стр. 436) или неспособность рассмотреть альтернативные объяснения (например, McClellan 1980 ). см. в разделе «Прогноз землетрясений» . Дополнительную информацию

[15] Беркланд сказал: «Единственный реальный тест эффективности метода прогнозирования: насколько близко будущие события соответствуют более ранним экстраполяциям?» ( Беркланд 1990 ).

[16] Ори 2006 , с. 45. Это утверждение проблематично. Для сейсмологов прогнозирование обычно означает вероятностную оценку общей опасности землетрясений, частоты и силы землетрясений в данной местности, как правило, на протяжении нескольких лет или десятилетий. Прогнозирование – это определенное заявление о времени и силе следующего землетрясения, ожидаемого в данном районе. В данном случае оказывается, что «прогноз» используется в смысле предсказания .

[17] Хантер (2006) проанализировал предсказания Беркланда и нашел их не более чем случайностью.

[18] В 1990 году Беркланд описал свой метод как «Теорию сейсмического окна» (основанную на приливных напряжениях, когда Солнце и Луна совпадают, известных как сизигия ) ( Berkland 1990 ). Ори (2006 , стр. 29) описал метод Беркланда как систему «Три двойных G»: 1) «градиент силы тяжести, или силы, действующие на Землю гравитационным притяжением Солнца и Луны». 2) «Gone Gatos» – пропавшие коты, о чем свидетельствуют объявления в нескольких газетах. 3) «Гейзерные разрывы», рассматриваемые как нарушения в поведении гейзера в долине Напа. Хантер (2006) обнаружил «мешанину факторов», но, очевидно, ни один из них не затрагивает какую-либо чувствительность человека.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]