Пол Слович
Пол Слович | |
|---|---|
 | |
| Национальность | Американский |
| Альма-матер | Стэнфордский университет Мичиганский университет |
| Известный | Восприятие риска Поведенческие науки Анализ рисков Коммуникационные науки |
| Награды | Премия Бауэра (2022) |
| Научная карьера | |
| Поля | Науки о принятии решений , Риск |
| Учреждения | Университет Орегона Университет Падуи Еврейский университет Американская академия искусств и наук |
Пол Слович (родился в 1938 году в Чикаго) — профессор психологии и Орегонского университета президент компании Decision Research . Decision Research — это собрание ученых со всей страны и из других стран, которые изучают процесс принятия решений в периоды риска. Он также был президентом Общества анализа рисков до 1984 года. Он получил степень бакалавра в Стэнфордском университете в 1959 году и докторскую степень по психологии в Мичиганском университете в 1964 году, а также получил степени почетного доктора Стокгольмской школы экономики и Университета. Восточной Англии. [1] Он является бывшим президентом Общества анализа рисков и в 1991 году получил награду за выдающийся вклад. В 1993 году он получил награду за выдающийся научный вклад от Американской психологической ассоциации, а в 1995 году он получил награду за выдающийся вклад в науку от Академии наук штата Орегон. В 2016 году он был избран членом Национальной академии наук . [2]
Слович изучает человеческие суждения, принятие решений и восприятие риска и опубликовал множество публикаций по этим темам. и Сарой Лихтенштейн он считается Вместе с Барухом Фишхоффом ведущим теоретиком и исследователем в области восприятия риска (психометрическая парадигма, [3] эвристика аффекта и «риск как чувство» [4] ).
Его последняя работа исследует «психическое онемение». [5] и неспособность отреагировать на массовые человеческие трагедии. [6]
Основные теории
[ редактировать ]Эвристика влияния – это способность быстро принимать эмоциональное решение во время кризиса. Слович говорит, что даже если ситуация плохая, если у нас есть положительные чувства по отношению к чему-то, это снижает восприятие людьми рисков, но повышает их восприятие преимуществ. [7]
Слович внес свой вклад в психометрическую парадигму восприятия риска. Он обнаружил, что люди обычно воспринимают большинство видов деятельности как сопряженные с высоким риском. Он также обнаружил, что если кто-то получает от чего-то удовольствие, он видит, что уровень риска низок. Это показывает, что уровни риска могут зависеть от личных убеждений и эмоций человека в отношении конкретного риска. [8]
Психофизическое онемение . Это идея о том, что люди не так сильно страдают от потери жизни, в зависимости от того, как она представлена. Слович говорит, что люди не могут соединиться на эмоциональном уровне, когда им представляют большие числа. [9]
Важные публикации
[ редактировать ]«Восприятие риска, создаваемого экстремальными событиями» . В этой публикации Словик обсуждает, что говорят исследования о воспринимаемом людьми риске, связанном с экстремальными событиями. То, как люди думают, что действие должно происходить, основано на их восприятии. Эти представления могут варьироваться в зависимости от статуса людей, происхождения, образования, биологии и т. д. Различные представления определяют, насколько рискованным является выбор действия в экстремальных ситуациях по сравнению с другим. Восприятие риска связано между эмоциями и разумом, что создает рациональное поведение. Слович объясняет, что такое риск на самом деле. Он говорит, что это опасность, вероятность, последствия и угроза. Поскольку с ним связано так много субъективных значений, это часто приводит к сбоям в общении. Восприятие риска изучается тремя основными способами: парадигма аксиоматического измерения, социокультурная парадигма и психометрическая парадигма. Аксиоматическое измерение смотрит на то, как люди видят последствия рискованного выбора и как это может повлиять на их жизнь. Социокультурный анализ рассматривает «влияние переменных уровня группы и культуры на восприятие риска». [10] Психометрическая парадигма рассматривает то, как люди эмоционально реагируют на рискованную ситуацию, что «влияет на суждения о рискованности физического, экологического и материального риска». [11] Когда государственные должностные лица слишком остро реагируют на новую/неизвестную опасность, это, скорее всего, происходит потому, что они переоценивают ее истинную опасность или для успокоения населения.
«Если я посмотрю на мессу, я никогда не буду действовать» . В этой статье рассказывается о том, что большинство людей заботятся о людях и готовы помочь нуждающимся. Проблема в том, что нуждающиеся являются частью массовой группы людей. Вопрос, который задает Слович, заключается в следующем: почему люди игнорируют геноцид? Он использует психологические исследования, чтобы показать, что массовые убийства не воспринимаются людьми как нечто плохое. Он обсуждает уроки, извлеченные из прошлого геноцида. Он рассказывает о том, как мы сказали: «Никогда больше» после освобождения нацистских лагерей смерти». [12] но у нас продолжаются случаи геноцида по всему миру. Америка плохо отреагировала на геноцид. Для политических деятелей никаких последствий не будет, если они решат остаться в стороне от конфликта. Он также обращает внимание на то, что средства массовой информации не очень хорошо освещают новости. Они сосредоточены на других вопросах, которые подчеркивают более серьезные проблемы. Обсуждая свои психологические исследования, он говорит, что все остальные факторы не имеют значения без «аффекта». Аффект – это то, что говорит нам, правильно что-то или неправильно. «Если активированные чувства приятны, они мотивируют действия по воспроизведению этих чувств. Если чувства неприятны, они мотивируют ожидаемые действия и мысли, чтобы избежать этих чувств». [13] Опыт аффекта – это то, что руководит «суждениями, решениями и действиями» людей. [14] Слович также считает «внимание» важным фактором. Это необходимо для чувств. Людям приятно видеть огромное количество убитых, но это не имеет такого же эффекта, как изображения. Слович говорит: «Мы быстро перестаем понимать факты и математику» [15] Он использует статистику, чтобы показать взаимосвязь между количеством представленных людей и уровнем нашего вклада в помощь им. Когда это была одна жертва, по шкале было целых десять. За восемь жертв вклад снизился до пяти. Что, казалось, сработало, так это то, что средства массовой информации освещали отдельные истории жертв. В этих случаях люди стали более охотно обращаться за помощью/пожертвованиями. Необходимо внести несколько изменений, чтобы бороться с таким представлением о массовых убийствах. Международное право необходимо изменить, чтобы решить эту проблему нехватки цифр. Подход к сообщению о геноциде также должен измениться, потому что сами по себе наши чувства не дают достаточного стимула, чтобы остановить геноцид.
«Факты и страхи: восприятие риска обществом» — существуют статистические данные по многим опасностям, которые люди могут воспринимать, например, курение, автомобильные аварии и т. д. Но без интерпретации статистики это просто цифры, и им необходимо придать актуальность в своих исследованиях. соответствующий контекст. Слович рассматривает психологию оценки риска при управлении опасностями. Он говорит, что в процессе оценки необходимы эксперты, как и широкая общественность, и «что понимание общественного мнения имеет решающее значение для эффективного принятия решений». [16] В ходе своего исследования он рассмотрел, как люди воспринимают воспринимаемый риск и что определяет восприятие риска. К концу своего исследования он пришел к выводу, что «ощущаемый риск поддается количественному измерению и предсказуем». [17] Существует не только разница в восприятии между экспертами и общественностью, но и люди внутри общественности также различаются. Он обнаружил, что когда существует более высокий воспринимаемый риск, это приводит к более высокому желаемому снижению этого риска.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Церемония награждения почетного доктора Университета Восточной Англии» . Архивировано из оригинала 22 июля 2012 года . Проверено 20 мая 2013 г.
- ^ Избраны члены Национальной академии наук и иностранные сотрудники , Новости Национальной академии наук, Национальная академия наук , 3 мая 2016 г. , получено 14 мая 2016 г.
- ^ Аннотация Плюс
- ^ Слович, Пол; Финукейн, Мелисса Л.; Питерс, Эллен; МакГрегор, Дональд Г. (2004). «Риск как анализ и риск как чувства: некоторые мысли об аффекте, причине, риске и рациональности» . Анализ рисков . 24 (2): 311–322. Бибкод : 2004РискА..24..311S . дои : 10.1111/j.0272-4332.2004.00433.x . ПМИД 15078302 .
- ^ Словик, Пол (апрель 2007 г.). « Если я посмотрю на массу, я никогда не буду действовать»: психическое оцепенение и геноцид» (PDF) . Суждение и принятие решений . 2 (2). Общество суждений и принятия решений: 79–95. дои : 10.1017/S1930297500000061 .
- ^ «Психическое оцепенение и массовые злодеяния». ССНР 1809951 .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2015 г. Проверено 6 апреля 2015 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ https://www.ldeo.columbia.edu/chrr/documents/meetings/roundtable/white_papers/slovic_wp.pdf [ пустой URL PDF ]
- ^ Слович, Пол (2007). « Если я посмотрю на массу, я никогда не буду действовать : \ Психическое оцепенение и геноцид» . Суждение и принятие решений . 2 (2): 79–95. дои : 10.1017/S1930297500000061 . hdl : 1794/18947 .
- ^ Слович, П. Вебер, Э. (2002) «Восприятие риска, создаваемого экстремальными событиями», стр. 1–21. https://www.ldeo.columbia.edu/chrr/documents/meetings/roundtable/white_papers/slovic_wp.pdf
- ^ Слович, П. Вебер, Э. (2002) «Восприятие риска, создаваемого экстремальными событиями», стр. 1–21. https://www.ldeo.columbia.edu/chrr/documents/meetings/roundtable/white_papers/slovic_wp.pdf
- ^ Слович, П. (2007), «Если я посмотрю на мессу, я никогда не буду действовать: психическое оцепенение и геноцид», в « Суждение и принятие решений», том 2, вып. 2, стр. 79-95. http://journal.sjdm.org/7303a/jdm7303a.htm
- ^ Слович, П. (2007), «Если я посмотрю на мессу, я никогда не буду действовать: психическое оцепенение и геноцид», в « Суждение и принятие решений», том 2, вып. 2, стр. 79-95. http://journal.sjdm.org/7303a/jdm7303a.htm
- ^ Слович, П. (2007), «Если я посмотрю на мессу, я никогда не буду действовать: психическое оцепенение и геноцид», в « Суждение и принятие решений», том 2, вып. 2, стр. 79-95. http://journal.sjdm.org/7303a/jdm7303a.htm
- ^ Слович, П. (2007), «Если я посмотрю на мессу, я никогда не буду действовать: психическое оцепенение и геноцид», в « Суждение и принятие решений», том 2, вып. 2, стр. 79-95. http://journal.sjdm.org/7303a/jdm7303a.htm
- ^ Слович, П. Фишхофф, Б. и Лихтенштейн, С. (1981), «Факты и страхи: социальное восприятие риска», в NA - Достижения в области исследований потребителей, том 08, ред. Кент Б. Монро, Анн-Арбор, Мичиган: Ассоциация исследований потребителей, страницы: 497-502. http://www.acrwebsite.org/search/view-conference-proceedings.aspx?Id=5844
- ^ Слович, П. Фишхофф, Б. и Лихтенштейн, С. (1981), «Факты и страхи: социальное восприятие риска», в NA - Достижения в области исследований потребителей, том 08, ред. Кент Б. Монро, Анн-Арбор, Мичиган: Ассоциация исследований потребителей, страницы: 497-502. http://www.acrwebsite.org/search/view-conference-proceedings.aspx?Id=5844
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Биографическая справка (PDF)
- Профиль исследования решений компании Slovic
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Другой | |
