Научный обзор альтернативной медицины
| Дисциплина | Альтернативная медицина |
|---|---|
| Язык | Английский |
| редакцией Под | Уоллес Сэмпсон |
| Подробности публикации | |
| История | 1997–2007 |
| Издатель | Комиссия по научной медицине и психическому здоровью (США) |
| Да | |
| Стандартные сокращения | |
| ИСО 4 | наук. Риф. Альтернативный. С. |
| Индексирование | |
| ISSN | 1095-0656 |
| LCCN | 98642211 |
| OCLC нет. | 37478842 |
| Ссылки | |
« Научное обозрение альтернативной медицины» — прекращенный рецензируемый медицинский журнал, издаваемый Комиссией по научной медицине и психическому здоровью . Его основали Уоллес Сэмпсон ( Стэнфордский университет ) и Пол Курц ( Комитет по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях ). [1] [2] и утверждал, что является «единственным рецензируемым журналом, посвященным исключительно объективному анализу утверждений «альтернативной медицины»». [3]
На сайте журнала сообщалось:
Цель Научного обзора альтернативной медицины — применить лучшие инструменты науки и разума, чтобы определить, верны ли гипотезы и эффективны ли методы лечения. Он не будет отвергать никакие претензии только потому, что они соответствуют или не соответствуют какой-либо парадигме. Он просто будет искать обоснованные ответы на два вопроса: «Правда ли это?» и «Работает ли это лечение?»
Заявление «В защиту научной медицины», приветствующее основание журнала, было подписано длинным списком известных людей, включая пять нобелевских лауреатов . В заявлении выражается скептицизм по отношению к альтернативной медицине и необходимость «объективной научной критики» этой области. [4]
Журнал как минимум трижды оценивался Национальной медицинской библиотекой (NLM) на предмет индексации в MEDLINE , но каждый раз отклонялся. В редакционной статье, опубликованной на сайте журнала, Сэмпсон сообщает, что директор NLM Дональд Линдберг сообщил, что первая рецензия на журнал была написана четырнадцатью людьми или организациями, поддерживающими альтернативную медицину. Сэмпсон утверждает, что, поскольку журнал критически рассматривает альтернативную медицину, такая группа рецензентов не сможет объективно оценить журнал. По словам Сэмпсона, единственная информация, которую он получил относительно третьего обзора, заключалась в том, что он был проведен независимыми рецензентами Национального института здравоохранения . Сэмпсон заявляет: «Это не то, что мы имели в виду, когда просили внешнюю проверку, поскольку не было никакой уверенности в том, что рецензенты были объективны или авторитетны в псевдонауке». [5]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Грейди, Дениз (30 декабря 1997 г.). «Журнал холодно смотрит на альтернативную медицину» . Нью-Йорк Таймс (Раздел F): 6.
- ^ «Новая сторожевая собака альтернативной медицины». Наука . 278 (5338): 581. 1997. doi : 10.1126/science.278.5338.581c . S2CID 68577636 .
- ^ «Страница приветствия журнала» . ( Wayback Machine Архив ) . Научный обзор альтернативной медицины. Архивировано из оригинала 19 июля 2011 года . Проверено 3 июня 2012 г.
- ^ Подписавшие заявление «В защиту научной медицины»
- ^ Сэмпсон, Уоллес. «Редакция СРАМ» . (Архив Wayback Machine) . Научный обзор альтернативной медицины. Архивировано из оригинала 19 июля 2011 года . Проверено 24 мая 2012 г.